Korisliigan nykytila

[Kloppi]

Esim näistä tämän sivun kuvista, jotka puuttuvat.
Ottelu
Olen varmaan kovin vanhanaikainen, kun tykkäisin siitä, että asiat olisivat kunnossa, kun kausi alkaa.

Ei tarvitse mennä kauas taaksepäin kun mitalipelijoukkueiden pelaajien kuvia puuttui vielä toukokuussakin..

 

[Jermu]

Kouvot tyrmäsi Pyrinnön Tampereella'

Hyvä Yle! Kirjoitatte Korisliigasta, mutta kuvateksti ei mennyt ihan putkeen. Amatöörimäistä, mutta pääasiassa, että kirjoitatte. Hienoa! Mainittakoon, että Arttu Saarijärvi pelaa Lahdessa. Lahti-Basketissa.

 

[Jelekäine]

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en"><p lang="fi" dir="ltr">Pakko se oli laskea. Avausneljänneksen puolivälissä (4:20-4:40) lähetyksessä näkyvissä katsomolohkoissa oli yhteensä 413 katsojaa (päädyt 85+64, sivukatsomot 51+181+32). Laskin myös pari ujoa kaidenojailijaa mukaan. <a href="Hashtag #Korisliiga auf Twitter">#Korisliiga</a> <a href="Hashtag #Kouvot auf Twitter">#Kouvot</a></p>&mdash; Juha Tuuna (@JuhaTuuna) <a href="">October 3, 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ei näin Kouvola, ei todellakaan näin!

 

[Pallo]

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en"><p lang="fi" dir="ltr">Pakko se oli laskea. Avausneljänneksen puolivälissä (4:20-4:40) lähetyksessä näkyvissä katsomolohkoissa oli yhteensä 413 katsojaa (päädyt 85+64, sivukatsomot 51+181+32). Laskin myös pari ujoa kaidenojailijaa mukaan. <a href="Hashtag #Korisliiga auf Twitter">#Korisliiga</a> <a href="Hashtag #Kouvot auf Twitter">#Kouvot</a></p>&mdash; Juha Tuuna (@JuhaTuuna) <a href="">October 3, 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ei näin Kouvola, ei todellakaan näin!

Tuohon päälle ostetut kausikortit ja summa täsmää. Eli juuri samalla tavalla kuin jokainen korisliiga joukkue tekee.

 

[MattHeldman]

Tuohon päälle ostetut kausikortit ja summa täsmää. Eli juuri samalla tavalla kuin jokainen korisliiga joukkue tekee.

Kommentoin tänne viime kaudella, kuinka Lapualla oli alle 250 katsojaa katsomossa ja basket.fi:ssä ilmoitettu määrä alkoi kutosella.

Asiasta kuudenteen: Harri Mannonen kirjoittaa Korisliigan tuomaritoiminnasta uudessa Urheilulehdessä ihan osuvasti. Huomio siitä, että tuomarien pitäisi olla pelitilanteita rauhoittava ja neutraali tekijä on hyvä, esim. Mäntylä ja Mikkola toimivat päin vastoin.

 

[Jelekäine]

Tuohon päälle ostetut kausikortit ja summa täsmää. Eli juuri samalla tavalla kuin jokainen korisliiga joukkue tekee.

Ostetut, lahjoitetut ja vapariliput niin varmasti täsmää, en epäile. Tällä keinoin liiga asettuu vain vielä enemmän naurunalaiseksi ja @MC leijuu myötähäpeää aiheuttavilla katsojatilastoilla.

Ei tee, ainakin Vilpas, Korihait, Karhu ja Nokia on julkisuudessa lausunut, että katsojamäärät lasketaan toimitsijapöydältä otteluntiimellyksessä ja täten ilmoitetaan todellinen paikallaolomäärä.

 

[Sepi]

Silmämääräisesti näytti, että Kataja-Vilpas oli myös se (vain) n. 700 katsojaa kuin mitä ilmoitettiinkin. Kausikorttien lukulaitetta ei ollut sillä kertaa käytössä, mutta 700 tuntui ihan uskottavalta lukemalta enkä usko että nyt ihan kaikki kausikorttilaisetkaan oli paikalla.

 

[Vitalstatistix]

Hyvää juuri nyt.

Korisliiga näyttää olevan suorastaan ennätyksellisen tiukka tänä vuonna (okei, alkukausi ja yllätyksiä sattuu normia enemmän, mutta silti hienoja tuloksia tänäänkin) ja pelin tasokin näyttää ihan hyvältä (kun vertaa vaikka Karhun ja Katajan Europeleihin vs. Korisliigamenestys - ei tääkään ole tietenkään yksi-yhteen, mutta silti).

Ja sitten tuo Elisa Sportin uudistus on kyllä korisfanille iso riemun aihe. Tuntuu ihan toiselta katsella matseja tällä tuotannolla (kamerat + haastattelut + Korismaanantai) kuin niistä pätkivistä salin katon yksinäisistä kameroista datakatkoineen.


Sitten kun saadaan vielä nuo katsojaluvut nousuun, niin hyvä tulee.

 

[MattHeldman]

 

[MattHeldman]

Viiden Korisliiga-kierroksen jälkeen pistetilaston 27 parhaan pistemiehen joukossa kolme (!) suomalaista.

 

[hoodivammas]

Viiden Korisliiga-kierroksen jälkeen pistetilaston 27 parhaan pistemiehen joukossa kolme (!) suomalaista.

Tänään Salossa molemmilta jengeiltä nuori kotimainen saalisti eniten pinnoja

 

[Tommi13]

Viiden Korisliiga-kierroksen jälkeen pistetilaston 27 parhaan pistemiehen joukossa kolme (!) suomalaista.

Hienosti haettu kun 28. ja 30. ovat suomalaisia. Silti samaa mieltä, että ulkolaiset pelaajat dominoivat liikaa Korisliigaa.

 

[MattHeldman]

Hienosti haettu kun 28. ja 30. ovat suomalaisia. Silti samaa mieltä, että ulkolaiset pelaajat dominoivat liikaa Korisliigaa.

Hyvin oivallettu, että nimenomaan haettu. Toisaalta en tiedä paljonko se muuttaa tilannetta, että 30 joukossa on viisi suomalaista, jos neljäs ja viides ovat sijoilla 28. ja 30.

Yhtä kaikki. Koris Suomessa on jenkkien peli nykyään. Eilen ilmestyneessä Urheilulehdessä Terho Vuorinen kirjoittaa "liian aikaisin" lopettaneista suomalaisista ja esimerkkinä käytetään mm. Sandbergia ja Vaenerbergia. Mikäli nyt Sandbergin kommentit kiireessä oikein luin, niin oli ehkä hieman kitkeryyttä havaittavissa jenkkien painoarvosta tällä hetkellä. Samalla toki sanoi, että tulot moninkertaistui, kun siirtyi työelämään ja lopettaminen oli sikäli varsin perusteltua.

 

[Susijengi-fani]

Hyvin oivallettu, että nimenomaan haettu. Toisaalta en tiedä paljonko se muuttaa tilannetta, että 30 joukossa on viisi suomalaista, jos neljäs ja viides ovat sijoilla 28. ja 30.

Yhtä kaikki. Koris Suomessa on jenkkien peli nykyään. Eilen ilmestyneessä Urheilulehdessä Terho Vuorinen kirjoittaa "liian aikaisin" lopettaneista suomalaisista ja esimerkkinä käytetään mm. Sandbergia ja Vaenerbergia. Mikäli nyt Sandbergin kommentit kiireessä oikein luin, niin oli ehkä hieman kitkeryyttä havaittavissa jenkkien painoarvosta tällä hetkellä. Samalla toki sanoi, että tulot moninkertaistui, kun siirtyi työelämään ja lopettaminen oli sikäli varsin perusteltua.

Luin Urheilulehden artikkelin ja se vahvisti entisestään omaa näkemystäni siitä, että 4 vahvistusta on liikaa.

Huolilalta, Sanbergilta ja Vaenerbergiltä ihan hyviä ja järkeviä kommentteja. Ymmärrän hyvin heidän päätöksensä.

Liigan ja kotimaisen koripalloilun kannalta on sen sijaan surkeata, että ihan hyvät liigatason pelaajat lopettavat prime-iässä. Kukaan heistä ei ole Susijengi-tasoa, mutta eivät myöskään mitään penkkikalleja, vaan ihan pelikelpoisia rotaatiopelaajia liigaan.

Ainakin itse katsoisin paljon mieluummin matsia, jossa em. pelaajat pelaavat n. 20 minuuttia, kuin että ko. minuutit pelaa joukkueen 4. jenkki, josta en ole koskaan aiemmin kuullut mitään, enkä myöskään sen kauden jälkeen tule koskaan kuulemaan mitään.

Vaenerberg totesi ihan aiheesta melko kitkerästi, että jenkeillä on epäreilu verotusetu suomalaisiin pelaajiin verrattuna. Näinhän se on. Jos tusinajenkki tulee kauden mittaiselle vierailulle, hän saa palkkansa kahden kalenterivuoden aikana ja saa sen nettona käteen, koska jostain syystä verotuksemme sallii sellaisen ulkomaiselle työntekijälle. Suomalainen pelaaja sen sijaan joutuu maksamaan samasta summasta lakien mukaiset verot. Tämä kuvastaa yhteiskuntaamme laajemminkin, kun muillakin toimialoilla tuodaan halpatyövoimaa erilaisin vippaskonstein ja pienellä palkalla, kun ei haluta palkata kotimaisia ammattimiehiä. En syytä tästä kotimaisia seuroja, jotka eivät rahassa kylve, mutta näitä verotusta sääteleviä lakejamme kyllä ihmettelen, enkä niitä hyväksy.

Eli nyt 3 jenkin sääntö takakaisin. En usko, että pelin taso putoaisi ratkaisevasti, mutta suomalaiset pelaajat saisivat enemmän minuutteja, joka olisi mielestäni yleisölle mielekkäämpää ja fanisuhteen kehittymisen kannalta pitkäjänteisempää. Tämä tarjoaisi myös parempia kehitysmahdollisuuksia nuorille vielä ylöspäin menossa oleville pelureille.

Voi toki silti käydä niin, että sen jälkeenkin moni 26-27 vuoden korvilla oleva suomalaispelaaja valitsee siviiliuran epävarman ja pienipalkkaisen Korisliigauran sijaan, eikä heitä siitä voi syyttää - uramielessä ehkä ihan järkevä päätös monelle. Mutta ainakin antaisimme heille jonkun syyn jatkaa korisuraansa vielä muutama vuosi pidempään.

 

[PikkuMikko]

Muutama huomio tilanteessa kun sarjan ensimmäisestä kierroksesta on pelattu noin puolet.

1. Valmentajat ovat onnistuneet lähes erinomaisesti ulkomaalaisvahvistusten hankinnassa. Lähes kaikilla joukkueilla onnistuneet valinnat ovat joko 3 tai 4 neljästä. Vain Uki on muita selvästi jäljessä, todennäköiset syyt ovat enemmän taloudelliset kuin muut.

2. Korisliigan ja Elisaviihteen yhteistyön kehitys on positiivinen kokemus. Korismaanantai on erinomainen lisäys, useamman kameran tuotanto hyvä kehitysaskel ja samalla tuntuu myös siltä että valtaosa joukkueista on panostanut selostamiseen ja muutamissa paikoissa jopa kommentaattoreihin.

3. Ainakin tänään 1A-sarjan Muki-Topo ottelussa oli käytössä useampi kamera ja selostuskin. sille iso peukku. Muutenkin nämä 1A-sarjan pelitkin ovat ihan kivoja katsottavia.

Kaikenkaikkiaan hardcore fanille nykyiset palvelut ovat erinomaisen hyviä, jopa niin hyviä että epäilen sen hiukan näkyvän jopa paikan päälä katsomoissa.

Suuntaus hyvä, jos Korisliiga kehittyisi joka vuosi tällä tavoin, tulevaisuus näyttäisi todella hyvältä. Jenkkien määrällä ei ole siinä mitään merkitystä.

 

[askelmerkki]

Hommataan pari jive talkia vetävää african american kaveria vetämään myös maanantaistudiota, samoin selostajiksi.

Alkaisi olla Suomessa uusi ykköslaji.

 

[rekku1900]

3 jenkkiä liigassa olisi mielestäni ok.... Tai 4, joista 3 saisi olla kentällä yht aikaa. Mielipiteitä löytyy suuntaan tai toiseen. Otetaanpa esimerkkinä Lahti Basketball. Viime kaudella A-divarissa Ahola Ikävalko Aalto Byman yms pelasivat hyvää korista. Minuutteja tuli joka matsissa reilusti. Kehitys-suunta ylöspäin. 4 jenkin myötä minuutit tippuivat totaalisesti eikä peli enää ole sen näköistä kuin divarissa. Toki Hirvonen tuli Kouvoista ykkös- pointiksi. 3 jenkin säännöllä sentään olisi 2 kotimaista aina kentällä. Ei se pelin taso laskisi 3 jenkin myötä. Toki jotkut joukkueet eivät "ehkä" saisi 12 pelaajan rotaatiota kasaan ilman 4 jenkkiä. Myös pelaaja-budjetteja täytyy nostaa 4 jenkin myötä. Mieluummin näkisin kentällä jonkun kehitys-kelpoisen kotimaisen kuin halvan jenkin joka ei välttämättä ole edes "vahvistus".
Jenkki- kiintiö voisi olla B-div. 1 jenkki, A-div. 2 jenkkiä, liigassa 3 jenkkiä. No... Herrat päättäköön....

 

[Stone]

Korisliigan taso on korkealla, sen näkee europelien kautta selvästi. Karhu oli todella lähellä päästä Champions leagueen, mutta kotimaassa moni joukkue on viemään voiton. Olisiko tämä onnistunut kolmen jenkin säännöllä? Epäilen suuresti.

Samoin Korisliiga on tasaisempi kuin koskaan. Tämä suuntaus alkoi kun siirryttiin neljän vahvistuksen aikaan. Sitä ennen joukkueiden tasoerot olivat suuret. Nyt lähes kaikki pelit ovat avoimia voiton suhteen. Neljäs jenkki tasoittaa kummasti joukkueiden eroja.

Neljännen ulkomaalaisen käyttöä vaati useampi seura. Argumentteina oli mm. suomalaisten pelaajien mahdollisuus rahastaa kotimaisuudellaan. Esimerkkinä käytettiin monesti Nenosen Lapua-sopimusta, joka huhujen mukaan oli suuri. Jos nyt palattaisiin kolmeen ulkomaalaiseen, sama kai olisi edessä. Budjettien suuruushan ei riipu pelaajien kansallisuudesta, rahaa vain jaettaisiin eri suhteessa.

Nykysysteemi on myös kehittänyt suomalaisien pelaajien tasoa kilpailutilanteellaan paljon, esim. Palmi, Seppälä, Järvi, Alanen... vastassa on kovia pelaajia illasta toiseen ja myös treenit ovat tasokkaita.

Nykytilanne Korisliigassa on hyvä, muttei ongelmaton. Itsekin näkisin mieluummin kotimaisia pelaajia kentällä ratkaisuhetkillä kuin ulkomaalaisia. Kolmen vahvistuksen sääntö olisi askel siihen suuntaan, mutta olisivatko haitat kuitenkin hyötyjä suuremmat?

 

[jalkipeli.net]

Kolme mielenkiintoista väittämää kotimaisesta koripallosta
Mielipiteitä tuntuu olevan yhtä monta kuin vastaajaakin. Mutta onhan esimerkiksi HBA-Märskyn asema erikoinen.

 

[RahanKeruuMies]

Korisliigan taso on korkealla, sen näkee europelien kautta selvästi. Karhu oli todella lähellä päästä Champions leagueen, mutta kotimaassa moni joukkue on viemään voiton. Olisiko tämä onnistunut kolmen jenkin säännöllä? Epäilen suuresti.

Samoin Korisliiga on tasaisempi kuin koskaan. Tämä suuntaus alkoi kun siirryttiin neljän vahvistuksen aikaan. Sitä ennen joukkueiden tasoerot olivat suuret. Nyt lähes kaikki pelit ovat avoimia voiton suhteen. Neljäs jenkki tasoittaa kummasti joukkueiden eroja.

Neljännen ulkomaalaisen käyttöä vaati useampi seura. Argumentteina oli mm. suomalaisten pelaajien mahdollisuus rahastaa kotimaisuudellaan. Esimerkkinä käytettiin monesti Nenosen Lapua-sopimusta, joka huhujen mukaan oli suuri. Jos nyt palattaisiin kolmeen ulkomaalaiseen, sama kai olisi edessä. Budjettien suuruushan ei riipu pelaajien kansallisuudesta, rahaa vain jaettaisiin eri suhteessa.

Nykysysteemi on myös kehittänyt suomalaisien pelaajien tasoa kilpailutilanteellaan paljon, esim. Palmi, Seppälä, Järvi, Alanen... vastassa on kovia pelaajia illasta toiseen ja myös treenit ovat tasokkaita.

Nykytilanne Korisliigassa on hyvä, muttei ongelmaton. Itsekin näkisin mieluummin kotimaisia pelaajia kentällä ratkaisuhetkillä kuin ulkomaalaisia. Kolmen vahvistuksen sääntö olisi askel siihen suuntaan, mutta olisivatko haitat kuitenkin hyötyjä suuremmat?

Juurikin näin. Kolmeen jenkkiin siirtyminen olisi taantumista, liigan taso romahtaisi, ero muihin maihan kasvaisi ja tekisi menestyksen europeleissä mahdottomaksi.

Kolme mielenkiintoista väittämää kotimaisesta koripallosta
Mielipiteitä tuntuu olevan yhtä monta kuin vastaajaakin. Mutta onhan esimerkiksi HBA-Märskyn asema erikoinen.

Väitteet väsynyttä roskaa.