Korisliigan nykytila

[Katjaja]

Vs: Korisliigan nykytila

Tuli Seppälän ja Vuoren loukkaantumisten takia mieleen seuraavaa (toisesta topikista):

Itse taidan olla enimmäkseen jenkkikiintiön nostamista vastaan. Tuli mieleen, toimisikohan seuraavanlainen systeemi.
Kiintiö pysyisi muuten kolmessa, mutta loukkaantuneen suomalaisen profiilipelaajan tilalle saisi ottaa jenkin, loukkaantumisen ajaksi (poislukien pleijarit). Jenkille saisi maksaa enintään saman verran palkkaa kuin loukkaantuneelle, mieluiten vaikka vain 2500€/kk, jolla saa jo erinomaisen korvaajan suomalaispelaajalle. Tätä poikkeusta käyttävälle joukkueelle voisi määrätä tonnin tai parin rekisteröimismaksun tms. , jotta joukkueet eivät lähtisi kikkailemaan rajatapauksissa.
Tämän systeemin avulla joukkueet voisivat säästää myös hieman rahaa, kun joukkuetta ei tarvitsisi kasata kestämään pitkiä loukkaantumisia, vaan apua voisi palkata vasta tarvittaessa.

Toki olisi tulkinnanvaraista, että kenen suomalaisten tilalle jenkin saisi ottaa. Tähän pitäisi kehittää joku systeemi, mutta uskoisin toteuttamisen olevan suht yksinkertaista. Mielestäni joukkueista kyllä pystyy heti nimeämään ne pelaajat, jotka ovat tarpeeksi hyviä. Eihän näitä ole kuin 2-4 per joukkue...

Jos/kun herrasmiessopimus toimii, niin miksei tämäkin. Kuten sanottu, ei ketään kiinnosta katsoa näitä murskajaisia ja 0-5 -joukkueita...

Täysin absurdi ajatus. Esim. saisiko Kouvot hankkia Madsenin loukkaantuessa tilalle vaikka Jonte Flowersin? Kyseessä on runkopelaaja(alkukaudesta yli 20 minuuttia/peli) ja pelipaikka on sama. Tosin loukkaantumisen myötä joukkueella olisi mahdollisuus parantaa peliään, eli unohdetaan lihashuolto. Samassa myös loukkaantumisherkkien pelaajien palkkaamisesta tulee kannattavampaa, Vuorelle ja VeMäkäläiselle sopimus ennen kauden alkua, niin valmennusjohto voi varautua siihen, että joulun jälkeen mennään viidellä jenkillä.

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota tässä keskustelussa siihen, miten huonoja jenkkihankintoja muutamat joukkueet ovat tehneet. Viime kauden Lappeenranta ja tämän kauden Honka pärjäävät hyvin, kun jenkit ovat oikeissa rooleissä ,vaikka suomalaisosasto onkin vaatimattomampaa. Jos joukkueella ei ole mahdollisuuksia kilpailla suomalaisista, niin riittävällä budjetilla rahaa pitäisi löytyä oikeasti hyviin jenkkeihin, jotka pitävät joukkueen kuin joukkueen tässä liigassa. Jos rahaa ei ole edes niihin, on joukkueen hyvä miettiä, onko Korisliiga oikea paikka joukkueelle.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Jos joku on absurdia, niin Odysseuksen vastaus. Että oikein unohdettaisiin lihashuolto, että saatais väki loukkaantumaan. Hohhoijjaa... Toisaalta jos Madsenin palkalla saa Jonte Flowerseja (jos tarkoitus on hankkia hänet ehjänä, eikä nyt kun akillesjänne on paskana), niin mitä hittoa nämä tusinajenkit Suomessa tekee?

Mun mielestä periaatteessa hyvä ajatus, mutta menee jo melkolailla monimutkaiseksi systeemi. Seurojen on ollut hankaluutta kertoa todenmukaisesti edes katsojalukuja, niin menee varmaan jo melko vaikeaksi valvonnan osalta. Tämmöinen systeemi kuitenkin voisi tuoda niiden penkinlämmittäjäsuomalaisten, jotka hankitaan kärkijoukkuesiin vain harjoitusvahvuuteen sekä loukkaantumisvaraksi, palkkapyyntejä hieman alas.

Mitä tohon jälkimmäiseen kappaleeseen tulee, niin viime vuoden Lappeenrannalla kävi melkoinen lottovoitto jenkkien suhteen. Nykyinen Honka on hankkinut ihan hyvin roolitetut jenkit, mutta kyllä todennäköisempi syy menestykseen on pitkään yhdessä toiminut nippu, jossa on riittävästi myös kokemusta pelisysteemin toteuttamiseen. Jostain samastahan voidaan puhua viimevuotisesta Kouvoista.

En ole hirmu montaa peliä vielä nähnyt korisliigaa, mutta mulla on enemmänkin semmonen kuva, että joukkueet ovat hyvin eri vaiheessa oman pelinsä kehittämisessä. Siinä missä Pyrintö ja Honka on hyvin valmiinoloisia pelillisesti, on Kataja ja monet häntäpään porukat olleet hyvinkin pakka auki. Jos Kouvot, Lappeenranta, Lapua jne haluais näitä pelejä voittaa tarvittais joko lottovoittojenkkejä tai sitten erinomaisen hyvin yhteen hitsautunutta peliä.

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Korisliigan nykytila

Edelleen ainoa oikea vaihtoehto on pienentää liiga 10 joukkueen suuruiseksi ja poistaa kaikki keinotekoiset kiintiöt. Tämä kertoisi suomalaiselle pelaajalle, joka haikailee korisliigaurasta, että pitää oikeasti tehdä töitä, että pääsee ammattilaiseksi. Ei voida lähteä siitä ajatuksesta, että kenelle tahansa pelaajalle maksetaan rahaa vain sen vuoksi, että ovat suomalaisia ja heitä on pakko olla joukkueessa. Joku saattaisi ensi vaiheessa innostua pikkuisen liikaa (vrt. takavuosien Tarmo), mutta pidemmällä aikajänteellä en usko, että ulkomaiset pelaajat olisivat lukumäärällään mikään ongelma. Oikeasti korisliigatasoisia kotimaisia pelaajia riittäisi paremmin ja korisliigapotentiaalin omaaville pelaajille olisi selkeä polku ylöspäin. Samalla myös divarista tulisi kilpailukykyisempi, kun nämä nyt korisliigassa keinotekoisen kiintiön avulla rahastavat joutuisivat pelaamaan joko oikean tasoisella palkalla, tai siirtymään sitten kykyjään vastaavaan alempaan sarjaan. Euron pitäisi olla hyvä konsultti, mutta 12 joukkueen liiga ja ulkomaalaiskiintiö tekevät sen, että konsultin neuvoja ei voida kuunnella.

 

[jeesjees]

Vs: Korisliigan nykytila

Nyt kun Huima on käytänössä hävinnyt miesten koripallokartalta, niin voin antaa oman objektiivisen näkemyksen aiheeseen.

Jos lähdetään menemään euro-pelit edellä niin supistetaan Korisliiga kahdeksan joukkueen sarjaksi. Pelisysteemiksi sama mikä oli naisille vielä toissa kaudella. Eli siis kuusi parasta pudotuspeleihin joista kaksi parasta suoraan välieriin. Oletusarvona on, että kaksi parasta pelaa eniten euro-pelejä, joten näin saadaan ottelumäärään kevennystä. Pudotuspelit tietenkin paras seitsemästä-systeemillä. Kaksi viimeistä joko suoraan divariin tai toinen putoamiskarsintoihin. Näin saadaan taattua joukkueiden vaihtuvuus sarjassa.

A-divari olisi Korisliigan supistamisen myötä kahdeksan joukkueen tasokas sarja, josta hyvin hoidetut ja tavoitteeliset organisaatiot pystyisivät nousemaan Korisliigaan. Myös A-divarin kaksi viimeistä putoaisi alempaan sarjaan. B-divari voisi olla vaikka 12 joukkueen sarja jossa pelaisi pääasiassa pelaajien kehittämiseen pyrkiviä joukkueita ja farmiseuroja.

 

[Katjaja]

Vs: Korisliigan nykytila

Jos joku on absurdia, niin Odysseuksen vastaus. Että oikein unohdettaisiin lihashuolto, että saatais väki loukkaantumaan. Hohhoijjaa... Toisaalta jos Madsenin palkalla saa Jonte Flowerseja (jos tarkoitus on hankkia hänet ehjänä, eikä nyt kun akillesjänne on paskana), niin mitä hittoa nämä tusinajenkit Suomessa tekee?

Mun mielestä periaatteessa hyvä ajatus, mutta menee jo melkolailla monimutkaiseksi systeemi. Seurojen on ollut hankaluutta kertoa todenmukaisesti edes katsojalukuja, niin menee varmaan jo melko vaikeaksi valvonnan osalta. Tämmöinen systeemi kuitenkin voisi tuoda niiden penkinlämmittäjäsuomalaisten, jotka hankitaan kärkijoukkuesiin vain harjoitusvahvuuteen sekä loukkaantumisvaraksi, palkkapyyntejä hieman alas.

Mitä tohon jälkimmäiseen kappaleeseen tulee, niin viime vuoden Lappeenrannalla kävi melkoinen lottovoitto jenkkien suhteen. Nykyinen Honka on hankkinut ihan hyvin roolitetut jenkit, mutta kyllä todennäköisempi syy menestykseen on pitkään yhdessä toiminut nippu, jossa on riittävästi myös kokemusta pelisysteemin toteuttamiseen. Jostain samastahan voidaan puhua viimevuotisesta Kouvoista.

En ole hirmu montaa peliä vielä nähnyt korisliigaa, mutta mulla on enemmänkin semmonen kuva, että joukkueet ovat hyvin eri vaiheessa oman pelinsä kehittämisessä. Siinä missä Pyrintö ja Honka on hyvin valmiinoloisia pelillisesti, on Kataja ja monet häntäpään porukat olleet hyvinkin pakka auki. Jos Kouvot, Lappeenranta, Lapua jne haluais näitä pelejä voittaa tarvittais joko lottovoittojenkkejä tai sitten erinomaisen hyvin yhteen hitsautunutta peliä.

Jos tulee mahdollisuus parantaa joukkuetta(jenkit ovat hintalaatusuhteeltaan yleisesti suomalaisia parempia) loukkaantumisten kautta, on naivia ajatella, ettei yksikään joukkue ikinä toivoisi tällaista tilannetta. Lisäksi tulee tuo mainitsemasi toteennäyttämisen ongelma, miten paha loukkaantuminen pitää olla? Nykyisellään huippu-urheilussa on normaalia, että pienten loukkaantumisten kanssa pelataan. Mitenkäs sitten jos tulee mahdollisuus hankkia täsmäjenkki putoamis/playoff-kamppailuun? Sanotaanko keskinkertaiselle kotimaiselle runkopelaajalle, että pelataan nyt tämän kipeytyneen polven kanssa varman päälle loppukausi, vaikka pelaaja sinänsä olisi pelikuntoinen ja -haluinen?

Ja mikä helvetin lottovoitto se on, jos joukkue palkkaa kaksi sarjan parhaimpiin vahvistuksiin aiemmilla kausilla laskettua jenkkiä, joiden varaan peli lasketaan ennen kauden alkua täysin? Myöskään jatkuvuus ja pitkän aikavälin suunnitelmat eivät yleensä ole mitään sattumaa, vaan tulevat nimenomaan pitkäjänteisen työn kautta. Joidenkin joukkueiden huono jenkkien skouttaus tai kykenemättömyys pitää joukkuetta pidemmän päälle kasassa ja luoda jatkuvuutta eivät ole mitään tekosyitä sille, että nykyinen toimiva järjestelmä pitäisi lähteä romuttamaan.

Ja tarkennetaan nyt vielä, että kannatan kymmenen joukkueen liigaa. 36 ottelua olisi juuri sopiva pelimäärä nykyiselle kansainvälisesti orientoituneelle liigalle ja samalla heikommille joukkueille riittäisi näitä kohtuullisia kotimaisia nykyistä paremmin.

 

[Achilles]

Vs: Korisliigan nykytila

10 joukkueen Korisliiga nykyisellä ulkomaalaiskiintiöllä, josta yksi tippuu suoraan ykkösdivisioonaan.

10 joukkueen kilpailullinen ykkösdivisioona nykyisellä ulkomaalaiskiintiöllä, josta yksi nousee pudotuspelien jälkeen suoraan Korisliigaan.

Tuollaisella mallilla Korisliigassa pelaisivat Bisons, Kataja, Pyrintö, KTP, Karhu, Lahti, Honka, Vilpas, Korihait ja Lappeenranta. Ykkösdivisioonassa taas olisivat Lapua, Kouvot, Nokia, Seagulls, Forssa, Tarmo, ONMKY, JKS, Pyrintö II ja Kerava.

Ei se tämän vaikeampaa ole?

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliigan nykytila

10 joukkueen Korisliiga nykyisellä ulkomaalaiskiintiöllä, josta yksi tippuu suoraan ykkösdivisioonaan.

10 joukkueen kilpailullinen ykkösdivisioona nykyisellä ulkomaalaiskiintiöllä, josta yksi nousee pudotuspelien jälkeen suoraan Korisliigaan.

Tuollaisella mallilla Korisliigassa pelaisivat Bisons, Kataja, Pyrintö, KTP, Karhu, Lahti, Honka, Vilpas, Korihait ja Lappeenranta. Ykkösdivisioonassa taas olisivat Lapua, Kouvot, Nokia, Seagulls, Forssa, Tarmo, ONMKY, JKS, Pyrintö II ja Kerava.

Ei se tämän vaikeampaa ole?

Mitä ongelmia tämä taas ratkaisikaan?

 

[Achilles]

Vs: Korisliigan nykytila

Mitä ongelmia tämä taas ratkaisikaan?

Korisliigasta tulisi tasaisempi ja kovempitasoisempi, ykkösdivisioonasta tulisi huomattavasti kilpailullisempi ja kovempitasoisempi jne.

Yksinkertainen fakta tällä hetkellä on, että Korisliigassa pelaa liikaa sinne kuulumattomia pelaajia. Kaikille seuroille ei riitä Korisliiga-tason kotimaisia pelaajia 12:sta joukkueen sarjassa ja samalla divari A on kahta joukkuetta lukuun ottamatta surkeampi kuin koskaan. Kotimaiset pelaajat hinnoittelevat itsensä korkealla Korisliigassa ja tämän johdosta rikkaat seurat paranevat ja köyhät seurat huononevat entisestään.

 

[Lumo]

Vs: Korisliigan nykytila

Korisliigasta tulisi tasaisempi ja kovempitasoisempi, ykkösdivisioonasta tulisi huomattavasti kilpailullisempi ja kovempitasoisempi jne.

Yksinkertainen fakta tällä hetkellä on, että Korisliigassa pelaa liikaa sinne kuulumattomia pelaajia. Kaikille seuroille ei riitä Korisliiga-tason kotimaisia pelaajia 12:sta joukkueen sarjassa ja samalla divari A on kahta joukkuetta lukuun ottamatta surkeampi kuin koskaan. Kotimaiset pelaajat hinnoittelevat itsensä korkealla Korisliigassa ja tämän johdosta rikkaat seurat paranevat ja köyhät seurat huononevat entisestään.

Aikalailla samaa mieltä,mutta kun meillä ei ole edes sitä kymmentä joukkuetta tällä hetkellä.Tiputetaan kahdeksaan joukkueeseen ja taso nousee molemmissa sarjoissa.

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Mitä ongelmia tämä taas ratkaisikaan?

Ratkaisuista en tiedä, mutta ominaisuutena kahdeksan joukkuetta menee pudotuspeleihin, yhdeksäs ei ja kymmenes tippuu. Myös runkosarjapelien määrä tippuu eli seurojen tulot pienenevät. Vaikea sanoa onko runkosarja tuon ehdotuksen jälkeen merkityksellisempi vai vähemmän merkityksellinen kuin nyt. Pahoin pelkään, että ensimmäinen mieluummin kuin jälkimmäinen.

 

[Achilles]

Vs: Korisliigan nykytila

Ratkaisuista en tiedä, mutta ominaisuutena kahdeksan joukkuetta menee pudotuspeleihin, yhdeksäs ei ja kymmenes tippuu. Myös runkosarjapelien määrä tippuu eli seurojen tulot pienenevät. Vaikea sanoa onko runkosarja tuon ehdotuksen jälkeen merkityksellisempi vai vähemmän merkityksellinen kuin nyt. Pahoin pelkään, että ensimmäinen mieluummin kuin jälkimmäinen.

Seurojen tulot toki putoavat, mutta samalla pelaajamarkkinoille tulee kaiken järjen mukaan ostajan markkinat, ts. kotimaiset pelaajat eivät voi enää ylihinnoitella itseään, kun Korisliiga-joukkueita on kaksi vähemmän.

Sitä paitsi, mielestäni runkosarjan otteluiden määrän pieneneminen on varsin tervetullut uudistus, ihan jo pelin tason kannalta, sillä pelaajille jää enemmän aikaa palautumiseen ja harjoitteluun. Ja toinen fakta on se, että missään muualle ei Euroopassa ei pelata näin paljoa runkosarjaotteluita kuin Suomessa.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

En nyt tähän hätään kerkeä enempää kirjoittamaan, mutta ite en lähtis tähän 1+1=2 ajatteluun. Eli kun tiputetaan useampi joukkue divariin = divarin taso nousee. Tuskin nousee, tippuneelta joukkueelta rahoittajat katoaa samoin tein ja sitten raavitaan sillä samalla divaribudjetilla kuin muutkin sitä joukkuetta kasaan. Kuitenkin jos haluttaisiin divarin tason nousevan, niin siitäkin pitäisi saada ammattimaisempi = pelaajille mahdollisuus harjoittaa korista ammattina ja tähän taas lisää rahaa.

Pahoin pelkään, että jos tiputellaan Korisliigajoukkueiden määrää, lopulta meillä on vaan pienempi sarja, vähemmän pelejä ja tuloja joukkueille ja ihan samantasoinen divari kuin aina ennenkin. Pelaajamäärät mukautuisi tähän tilanteeseen.

 

[M3]

Vs: Korisliigan nykytila

10 joukkueen Korisliiga nykyisellä ulkomaalaiskiintiöllä, josta yksi tippuu suoraan ykkösdivisioonaan.

10 joukkueen kilpailullinen ykkösdivisioona nykyisellä ulkomaalaiskiintiöllä, josta yksi nousee pudotuspelien jälkeen suoraan Korisliigaan.

Tuollaisella mallilla Korisliigassa pelaisivat Bisons, Kataja, Pyrintö, KTP, Karhu, Lahti, Honka, Vilpas, Korihait ja Lappeenranta. Ykkösdivisioonassa taas olisivat Lapua, Kouvot, Nokia, Seagulls, Forssa, Tarmo, ONMKY, JKS, Pyrintö II ja Kerava.

Ei se tämän vaikeampaa ole?

Divarista ei saa kilpailullisesti uskottavaa sarjaa niin kauan kuin siellä on mukana liigaseurojen kakkosjoukkueita kuten Pyrsä II tällä hetkellä. Kun ei haluta oikeasti nousta, on tilanteen vaatiessa päätettävä kenelle hävitään ja kenelle ei. Oikeasti sarjanousua tavoittelevat seurat voivat olla eriarvoisessa asemassa riippuen siitä, mihin vaiheeseen kautta heidän matsinsa Pyrsä kakkosta vastaan ajoittuvat. Pyrsä kakkonen voi olla ongelmallinen myös vedonlyöjän näkökulmasta, jos joku firma tuohon sarjaan kohteita tarjoaa. "Sopupelien" vaara on ilmeinen.

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan nykytila

Seurojen tulot toki putoavat, mutta samalla pelaajamarkkinoille tulee kaiken järjen mukaan ostajan markkinat, ts. kotimaiset pelaajat eivät voi enää ylihinnoitella itseään, kun Korisliiga-joukkueita on kaksi vähemmän.

Sitä paitsi, mielestäni runkosarjan otteluiden määrän pieneneminen on varsin tervetullut uudistus, ihan jo pelin tason kannalta, sillä pelaajille jää enemmän aikaa palautumiseen ja harjoitteluun. Ja toinen fakta on se, että missään muualle ei Euroopassa ei pelata näin paljoa runkosarjaotteluita kuin Suomessa.

Mua ei paljon kiiinnosta Divarin A:n tason nostaminen Liigan ruksaamisella. Plus 1-divari jaettiin just poikki, jo tason noston takiakin. Liigassa matseja on takana nyt mitä 5 - 6 per nenä, eiköhön pidetä vielä tässä vaiheessa sarja ihan ennallaan? Ja ihme veto tehdä jako nyt sarjataulukon nykyisen tilanteen mukaan.

Runkosarjan matsien määrä on hyvä vaikka sitten 10 jengillä pelattais. Liigaa pelataan, ei harjoitella. Jos halutaan lisää harjoittelua, sitä tehdään oof-seasonilla ja meillä pitäs olla enemmän matseja harjoituskaudellakin.

 

[Achilles]

Vs: Korisliigan nykytila

Pahoin pelkään, että jos tiputellaan Korisliigajoukkueiden määrää, lopulta meillä on vaan pienempi sarja, vähemmän pelejä ja tuloja joukkueille ja ihan samantasoinen divari kuin aina ennenkin. Pelaajamäärät mukautuisi tähän tilanteeseen.

Ei. Esimerkiksi jalkapallossa Veikkausliigan joukkuemäärää muutettiin kaudeksi 2011 14:stä joukkueesta 12:sta joukkueeseen. Samalla Ykkönen muuttui 10:n joukkueen kolminkertaiseksi sarjaksi. Tämän päätöksen vaikutuksena Veikkausliigan taso parani, mutta ennen kaikkea viime kauden Ykkönen oli ehkä kaikkien aikojen kovatasoisin.

(Tosin nyt ne älykääpiöt ovat taas muuttamassa sarjajärjestelmää, tällä kertaa pitäisi laajentaa 12:sta joukkueesta -> 16:sta joukkueeseen. Tämä johtuu siitä, että Veikkausliigan seurajohtajat tulivat mustankippeiksi huomatessaan Ykkösen huikean kehityksen ja nyt ajatellaan, että "koska Ykkösen kärjessä pelasi niin monta hyvää porukkaa, niin ne pitää saada pääsarjaan ja heti".)

Oikeasti. Mielestäni kaikkein tärkeintä suomalaisen palloilukulttuurin kehityksen kannalta on se, että lajissa kuin lajissa on kaksi kilpailullista ja hyvää sarjatasoa, joiden tasoerot eivät poikkea liiemmin toisistaan. Se, että lähdetään "kehittämään" vain Korisliigaa ja jätetään ykkösdivari oman onnensa nojaan, on tuhon tie.

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan nykytila

10 joukkueen Korisliiga nykyisellä ulkomaalaiskiintiöllä, josta yksi tippuu suoraan ykkösdivisioonaan.

10 joukkueen kilpailullinen ykkösdivisioona nykyisellä ulkomaalaiskiintiöllä, josta yksi nousee pudotuspelien jälkeen suoraan Korisliigaan.

Tuollaisella mallilla Korisliigassa pelaisivat Bisons, Kataja, Pyrintö, KTP, Karhu, Lahti, Honka, Vilpas, Korihait ja Lappeenranta. Ykkösdivisioonassa taas olisivat Lapua, Kouvot, Nokia, Seagulls, Forssa, Tarmo, ONMKY, JKS, Pyrintö II ja Kerava.

Ei se tämän vaikeampaa ole?

Ja me tiedetään, että pidät Tuovista ja hänen pelitavastansa, mutta he ovat Kouvojen takana sarjataulukossa. Miksi heitä et pudota Divariin?

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliigan nykytila

Korisliigasta tulisi tasaisempi ja kovempitasoisempi, ykkösdivisioonasta tulisi huomattavasti kilpailullisempi ja kovempitasoisempi jne.

Yksinkertainen fakta tällä hetkellä on, että Korisliigassa pelaa liikaa sinne kuulumattomia pelaajia. Kaikille seuroille ei riitä Korisliiga-tason kotimaisia pelaajia 12:sta joukkueen sarjassa ja samalla divari A on kahta joukkuetta lukuun ottamatta surkeampi kuin koskaan. Kotimaiset pelaajat hinnoittelevat itsensä korkealla Korisliigassa ja tämän johdosta rikkaat seurat paranevat ja köyhät seurat huononevat entisestään.

Toisaalta eikös täällä ole keskiviikosta asti riekuttu ettei esim. Kouvoilla ole Ilaria lukuunottamatta yhtään liigatasoista pelaajaa.., joten eihän niitä muille seuroille sitten juurikaan vapaudu, eikä näin ollen vaikuta pelaajien palkkapyyntöihin?

 

[040656]

Vs: Korisliigan nykytila

Neljän pinnan pelit! On tosi hienoa, että neljä suomalaista seurajoukkuetta on mukana kansainvälisissä karkeloissa. Toivottavasti kaikkien talous myös kestää rasitteen!
Näille neljälle joukkueelle koituu aivan liikaa otteluita ennen kotimaisia pleijareita, erityisesti syyskaudella.
Ehdotus: europeleihin osallistuvat joukkueet eivät pelaisi vastakkain kahdella ensimmäisellä sarjakierroksella. Vähennys (tänä vuonna ja toivottavasti jatkossakin) KUUSI runkosarjaottelua syksyltä. Kevätpuolella näiden joukkueiden välisistä otteluista voittaja saisi tuplapisteet.
Urputus: Näiltä joukkueilta jäisi kolme kotipeliä pois! Niin, ja kolme vieraspeliä! Kulut / menot olisivat kaiketi tasan. Lisäksi näiden joukkueiden faneilla olisi kuitenkin syksyllä tarjonnassa 4-6 kansainvälistä kotimatsia!
Erityinen hyöty: huippujoukkueemme kykenisivät myös hieman harjoittelemaan, eivätkä olisi läpipuhki ja rampoina keväällä (kuten ilmeisesti kävi Katajalle viime keväänä).
Ennakointi: (jos oikeilla ratkaisuilla) ja kun tulevaisuudessakin meiltä lähtee joukkueita europeleihin JA muutaman vuoden sisällä myös MAAJOUKKUEEN pelejä tulee talvikaudelle, on välttämätöntä vähentää runkosarjaotteluiden määrää. Nähdäkseni 33-36 olisi suht oikea luku. Millä sarjajärjestelmällä / joukkuemäärällä ; se onkin toinen tarina!

 

[M3]

Vs: Korisliigan nykytila

Mitä jenkkien määrään/joukkue tulee, niin yksi ratkaisu voisi olla, että matsissa saisi peluuttaa viittä jenkkiä, mutta samaan aikaan kentällä saisi olla max kolme jenkkiä.

Tai sitten niin, että edellisellä kaudella välierien ulkopuolelle jääneillä kahdeksalla joukkueella olisi oikeus peluuttaa seuraavalla kaudella neljää jenkkiä, mutta neljällä parhaalla seuralla vain kolmea. Tämä olisi eräänlainen mutkan kautta tehty sovellus NHL:n draftista, jossa edellisen kauden luuserijengejä hyvitetään oikeudella päästä ensimmäisinä varaamaan uusia pelaajia.

 

[Achilles]

Vs: Korisliigan nykytila

Toisaalta eikös täällä ole keskiviikosta asti riekuttu ettei esim. Kouvoilla ole Ilaria lukuunottamatta yhtään liigatasoista pelaajaa.., joten eihän niitä muille seuroille sitten juurikaan vapaudu, eikä näin ollen vaikuta pelaajien palkkapyyntöihin?

Ja Lapualta lähtisi Latimer, Turja, Bakradze ja Viertola, niin kyllähän tuosta vapautuisi jo viisi liigatason pelaajaa muille käyttöön.

Väitän että esimerkiksi Kouvojen kotimaisten pelaajien (Dolenc, Madsen, Hirvonen, Luoma) kehityksen kannalta kilpailullinen kymmenen joukkueen divari olisi huomattavasti parempi paikka kehittymiselle, kuin jatkuvat yli 30 pinnan perseraiskaukset maajoukkuepelaajia vastaan. Saisivat siellä hyvin minuutteja, onnistumisia ja pelata samantasoisia pelaajia vastaan. Nykyisessä liigassakin on monta esimerkkiä, jotka ovat nousseet divarin kautta hyviksi pelaajiksi.