Korisliigan nykytila

[Oikeusasiamies]

ESS:ssa Westerholmia haastatellaan ja hän ei näe liiton touhussa ongelmia.

katso liitettä 4805
Korisliigassa on päästy puolapuusaleista moderneihin areenoihin, mutta myös vuokrat ovat modernisoituneet

Muutama kysymys tietäjille:

1) 50->120, voiko tämä pitää paikkansa? Onko näissä luvuissa jenkkejä?
2) Yleisömäärät nousseet 12 vuodessa 233 katsojalla. Tämähän on vain ja ainoastaan uusien areenojen ansiota? Esimerkiksi Kauhajoella katsojakeskiarvo noussut tuhannella kyseisellä aikavälillä. Se nostaa aika paljon myös koko liigan keskiarvoa.
3) Onko yleisömäärien laskentatapa tällä kaudella täsmälleen sama kuin 2012-13?
4) Kuinka paljon yleisömäärät ovat muuttuneet muissa valtalajeissa (kendo, potkupallo, sähly) samalla aikavälillä?

Laskentatapa ei ole sama. Sitä muutettiin muutamavuosi sitten, jolloin lukuun alettiin ottaa mukaan myös ne liput ja kausarit, jotka eivät ole paikalla olleet. Lisäksi kaikki annetut vapaaliput sisällytetään tuohon lukuun. Toki paikallaolematon kausikortti on yhtälailla ostettu lippu, mutta lukemat eivät ole täysin vertailukelpoisia.

Kannattaa ottaa myös huomioon se, että ennen pelejä pelattiin enemmän. Vaikka ottelukohtainen katsojakeskiarvo olisikin nyt korkeampi, voi kauden kokonaiskatsojamäärä ja lipputulokertymä kauden ajalta olla silti pienempi.

 

[Penna]

Paljon on puhetta seuroista ja liitosta, mutta ei yhtään pelaajista.
Enkä nyt puhu pelaajien taidoista.
Persoonista.
Lauri Markkanen on ansaitusti Suomen tunnetuin koripalloilija, mutta kuinka kiinnostavia meidän korisliigapelaajat on.
Aika harmaata massaa.
Ei toimi ihan tässä nykyisessä huomiotalouskulttuurissa.

Omasta mielestä sillä ei ole kovinkaan paljoa merkitystä, että käykö peleissä 800 vai 1500 ihmistä. Juu tulee lipputuloja kassaan, mutta kuinka isosta massasta puhutaan? Satunnaiskatsojia aivan liian vähän.

 

[Susi rajalta]

Hyvä näkökulma urheilutoimittajalta nimeä mainitsemattoman keskisuomalaisen sanomalehti- konsernin maksumuurin takaa.

Luetun ymmärtäminen ei ole aina ollut parhaita puoliani eikä varsinkaan näiden maksumuurien ymmärtäminen.

Pari nostoa sieltä jostakin ennen kuin ylläpito antaa jäähyä viestintäsalaisuuden rikkomisesta.

1. Jotain on siis tehtävä, muuten viimeinen voi sammuttaa valot.

2. Korisliigan ongelmat lakaistaan maton alle Susijengi- huuman varjossa.

 

[clikc]

Kamppaileeko Seagulls ja Honka samoista katsojista tai sponsoreista? Tai divari joukkueet? Saatikka nyt naisten sarjat.

Tampereen kaupunkiseutu käsittää 8 kuntaa ja asukkaita 420k ja yrityksiä n. 35k PK-seutu 1.6milj.. Vuonna 2021 yrityksiä 81k.

Minä uskallan väittää että niin lätkässä kuin missä tahansa pääsarjassa demografian perusteella olisi järkevää että pk-seudulla olisi 2-4 joukkuetta. Katsojia siihen riittää. Tietysti esim Liigassahan joukkueita on 4 liikaa.

Gulls:n "pääyhteistyökumppanit" listan yritykset ovat Forenom, Hook Ravintolat, K- Supermarket Kamppi ja Tiketti. Näkisin, että jokainen näistä voisi yhtä hyvin sponssata myös Helsinkiläistä divari tai naisten korisjengiä. Kampin Supermarkettia ehkä lukuun ottamatta myös Honkaa.

Yhteistyökumppaneiden lisatalla on sitten monen näköistä yritystä, joista näkisin jokaisen sopivan myös esim Hongan sponssiksi, ehkä muutamaa Töölöläistä ravintolaa P-Töölöä lukuunottamatta. Nämäkin sopisivat hyvin minkä vaan muun Kisiksellä pelaavan jengin listaan. Korisliigaa ja divareita sponsoroimalla ei osteta merkityksellistä näkvyyttä (nimeä muutama minkä vaan korisliiga jengin ei areenanan nimisponsori tarkistamatta), vaan jengien täytyy myydä jotain muuta, on se sitten hyvää fiilistä tai yhteistyökumppaneiden viihdyttämistä. Näissä korisliiga tarjoaa hieman etua, mutta ei sellaisissa määrin, että kilpailua sarjatasojen välillä ei olisi. (Nopealla vilkaisulla Topo/Gulls/Honka kumppaneista myös löytyy päällekkäisyyttä).

Katsojista Honka ja Gulls varmasti kilpailevat korisliigassa. Toki henkisesti Espoon ja Helsingin välinen etäisyys on faneille jonkinlainen, mutta niistä "pitäiskö käydä kattomassa SM korista kun susijengin matsit oli ihan siisti" molemmat imevät osuutensa. Sitten taas Helsingin korisniiloista Topo, Gulls ja HBA kisaavat varmasti katsojina, taas sarjataso varmasti tuo selkeää etua, mutta kilpailua kyllä on.

Samaa mieltä olen ajantuksesta, että jos olosuhteet olisivat kunnossa ja tekeminen riittävällä tasolla, pitäisi PKS alueen kyetä kannattelemaan 2-4 korisliiga jengiä. Nykyhalleissa ja nykyisellä tekemisen tasolla 2 on jo sellainen "nautitaan niin kauan kuin tämä kestää"

 

[Penna]

Siinä missä lätkässä seuroilla voi olla lähes 300 erilaista yhteistyökumppania (ilmoitettuna), niin Korisliiga seuroilla jäädään kolmasosaan siitä. Kataja näyttäisi olevan tässä positiivinen poikkeus.
Seagullsilla hämmentävän vähän.
Sitä en tiedä minkälaisia ja arvoisia kumppanuudet ovat, mutta jos laatu ei korvaa määrää, niin voisi sitten kokeilla korvaisiko määrä laadun.

 

[Espoon Nash]

Ehkä yksi kysymys on se, että onko Korisliigassa liian paljon ammattilaispelaajia? Puolapuiden keskelle tuskin halutaan palata, mutta halutaanko palata puoliammattilaisuuteen? Kaikille ei selvästi voida tarjota uraa koripalloammattilaisena Suomessa.

 

[Chaser23]

Ehkä yksi kysymys on se, että onko Korisliigassa liian paljon ammattilaispelaajia? Puolapuiden keskelle tuskin halutaan palata, mutta halutaanko palata puoliammattilaisuuteen? Kaikille ei selvästi voida tarjota uraa koripalloammattilaisena Suomessa.

Ei varmasti haluta palata vaan juuri päinvastoin lisätä ammattilaispelaajia, ja parantaa puitteita puolapuiden sijaan, mutta talous/rahahan tämän sanelee kumpaan suuntaan sitten mennään ja onko meillä sitten tarpeeksi puoliammattilaisia jos sekä liiga että divarit pyörivät abc:n ateria ja bussilippu budjetilla?

 

[Oikeusasiamies]

Ehkä yksi kysymys on se, että onko Korisliigassa liian paljon ammattilaispelaajia? Puolapuiden keskelle tuskin halutaan palata, mutta halutaanko palata puoliammattilaisuuteen? Kaikille ei selvästi voida tarjota uraa koripalloammattilaisena Suomessa.

On. Suomalaisten pelaajien palkat ovat myös kohtuuttomat verrattuna markkinan arvoon eli joukkueiden tuottokykyyn.

 

[Penna]

On. Suomalaisten pelaajien palkat ovat myös kohtuuttomat verrattuna markkinan arvoon eli joukkueiden tuottokykyyn.

Miksi seurat maksaa enemmän kuin pystyvät?

 

[koris.com]

Lätkän suosioon riittää jatkossakin se, että Suomi on neljän maan "MM-turnauksessa" kahdeksan joukossa ja 11 kuukauden päästä taas sama mölinä päälle. Välillä sitten eht:tä ja liigaa sekä sopivin välein juhavalvioilta "uutisointia" Patrik Laineen uusista stringeistä.

Semmoista ei taideta korikseen koskaan saada ja toisaalta ihan hyväkin, vaikkei ehkä taloudellisesti.

 

[stifado]

Lätkän suosioon riittää jatkossakin se, että Suomi on neljän maan "MM-turnauksessa" kahdeksan joukossa ja 11 kuukauden päästä taas sama mölinä päälle. Välillä sitten eht:tä ja liigaa sekä sopivin välein juhavalvioilta "uutisointia" Patrik Laineen uusista stringeistä.

Semmoista ei taideta korikseen koskaan saada ja toisaalta ihan hyväkin, vaikkei ehkä taloudellisesti.

Kyllä. Ja Liigassa rungot pysyvät suht hyvin sekä katsojat pääsevät näkemään ainakin näitä eht-sankareita ja joskus jopa ehkä pelaajia mm-kisoista. Ei ole montaa Susijengistä Korisliigassa

 

[koris.com]

Kyllä. Ja Liigassa rungot pysyvät suht hyvin sekä katsojat pääsevät näkemään ainakin näitä eht-sankareita ja joskus jopa ehkä pelaajia mm-kisoista. Ei ole montaa Susijengistä Korisliigassa

Juu ja toki lätkässä asioita on tehty oikeinkin, senkin pystyy myöntämään.

 

[Mikkovaan]

2) Yleisömäärät nousseet 12 vuodessa 233 katsojalla. Tämähän on vain ja ainoastaan uusien areenojen ansiota? Esimerkiksi Kauhajoella katsojakeskiarvo noussut tuhannella kyseisellä aikavälillä. Se nostaa aika paljon myös koko liigan keskiarvoa.
3) Onko yleisömäärien laskentatapa tällä kaudella täsmälleen sama kuin 2012-13?

Sami Ikävalko twitterin puolella kysyi, miksi vertailuun oli otettu kausi 12-13 (911), eikä kausi 11-12 (757).

 

[MattHeldman]

Sami Ikävalko twitterin puolella kysyi, miksi vertailuun oli otettu kausi 12-13 (757), eikä kausi 11-12 (911). edit: korjasin oikein päin

Eli perus westerholmit taas

 

[Espoon Nash]

Ei varmasti haluta palata vaan juuri päinvastoin lisätä ammattilaispelaajia, ja parantaa puitteita puolapuiden sijaan, mutta talous/rahahan tämän sanelee kumpaan suuntaan sitten mennään ja onko meillä sitten tarpeeksi puoliammattilaisia jos sekä liiga että divarit pyörivät abc:n ateria ja bussilippu budjetilla?

Niin, siihen tässä viittasinkin, että kun raha aika selkeästi ohjaa nyt Korisliigaseuroja suuntaan, jossa kuluja on karsittava. Mielestäni pelaajien täysammattilaisuus on aika luonnollinenkin säästön kohde, tietämättä siis kuinka suuri osuus pääsarjaseuran kuluista on henkilöstökuluja. Luulen, että vieraspelireissuilla yöpymiset hotellissa tai pelaajien omat yksiöt tms. ovat ainakin ensimmäisenä liipaisimella. Luulen kuitenkin, että aika pian päästään keskustelemaan sen rotaatiossa sijalla 6-9 olevan pelaajan saamasta korvauksesta. Osa varmasti sopeutuisi, osa lopettaisi uransa (tätä tapahtuu toki jo nyt) ja osa pyrkisi, ja ehkä pääsisi, ulkomaille.

 

[LeBronJNZ]

Niin, siihen tässä viittasinkin, että kun raha aika selkeästi ohjaa nyt Korisliigaseuroja suuntaan, jossa kuluja on karsittava. Mielestäni pelaajien täysammattilaisuus on aika luonnollinenkin säästön kohde, tietämättä siis kuinka suuri osuus pääsarjaseuran kuluista on henkilöstökuluja. Luulen, että vieraspelireissuilla yöpymiset hotellissa tai pelaajien omat yksiöt tms. ovat ainakin ensimmäisenä liipaisimella. Luulen kuitenkin, että aika pian päästään keskustelemaan sen rotaatiossa sijalla 6-9 olevan pelaajan saamasta korvauksesta. Osa varmasti sopeutuisi, osa lopettaisi uransa (tätä tapahtuu toki jo nyt) ja osa pyrkisi, ja ehkä pääsisi, ulkomaille.

Asiaa.

Liitto hoi. Pitäskö jotain tehä?

e. Väärä ketju, mutta pitäskö liiton alkaa kunnolla Jytkyttää Korisliigan olemassa oloa esim.tuomalla sitä esiin kunnolla, markkinointi, suorat viikottaiset pelit nelosella/ Jimillä joka kk ( sanomalla ei varmasti massit lopu), joten pitäskö hieroo nyt semmonen soppari, että näkyvyyttä tulee lisää!!

Muutenkin.tarvitaan näkyvyyttä lisää.

Ennen kaikkee liitolta kaivataan nyt tukee seuroille ja hypee, oisko mitään markkinointivastaava/ SOS media, hä?

Kohta käy niin , että liiga on pohjamudissa ( kuten joidenkin seurojen vaikeudet näyttää jo nyt), .

Nythän jo nyt liigan seurat nd pyörittää liigaa kokonaan, joten niin no...Jos ei liitto pyöritä, miks se on?

Joo, maju. Ja maksut kerätään. Vaikkei ite ( liitto) pyöritä.


Kuitenkin, Jytkytetään, ja jos joku pahoittaa mielensä, peili o olemassa

 

[Yksinäinen Susi]

e. Väärä ketju, mutta pitäskö liiton alkaa kunnolla Jytkyttää Korisliigan olemassa oloa esim.tuomalla sitä esiin kunnolla, markkinointi, suorat viikottaiset pelit nelosella/ Jimillä joka kk ( sanomalla ei varmasti massit lopu), joten pitäskö hieroo nyt semmonen soppari, että näkyvyyttä tulee lisää!!

Muutenkin.tarvitaan näkyvyyttä lisää.

Ennen kaikkee liitolta kaivataan nyt tukee seuroille ja hypee, oisko mitään markkinointivastaava/ SOS media, hä?

Miksi Sanoma näyttäisi viikottain pelejä kanavillaan? Just hät hätää Susijengin pelien katsojamäärät sen järkeväksi tekevät, mutta ei mitään perustetta tai syytä ole Sanomalla tuollaiseen. Tai, voitaisiin tietysti maksaa siitä ihan pirusti, että näin tekevät, mutta mistäs ne rahat siihen otetaan?

Samoin kuin tämä kaikki näkyvyys ja markkinointi-ihmiset ja sosiaaliset mediat. Mistä ne maksetaan?

 

[mranon78]

Miksi Sanoma näyttäisi viikottain pelejä kanavillaan? Just hät hätää Susijengin pelien katsojamäärät sen järkeväksi tekevät, mutta ei mitään perustetta tai syytä ole Sanomalla tuollaiseen. Tai, voitaisiin tietysti maksaa siitä ihan pirusti, että näin tekevät, mutta mistäs ne rahat siihen otetaan?

Samoin kuin tämä kaikki näkyvyys ja markkinointi-ihmiset ja sosiaaliset mediat. Mistä ne maksetaan?

Niin, tuskin verrattuna esim sm-liigaan kiekossa on tv-sopimus sitä luokkaa,että kuukausittain tai viikottain yksi ottelu sanoman kanavilla. Edelleen, korisliiga tulisi eriyttää täysin osakeyhtiöksi, kuten sm-liigassakin. Siinä on yksi alku sille että saadaan korisliigaa kansalle paremmin ulos, kun osayhtiö ja rahaa löytyy.
Toinen on sitten se että parempia areenoita. Suurimmalla osalla nyt on, ellei poislasketa kisistä, mikä nyt on periaatteessa ainut järkevä ratkaisu pk-seudun pääsarjatason palloiluun. Areenalle tarvitaan paljon enemmän resursseja, joita todennäköisesti nyt tulossa Gullsien taustalle. Ja tietysti Garden kun lähtee käyntiin, niin tilanne paranee kun Nordis rempataan samalla.
Kun tuo ensimmäinen hoidettu, niin kolmas asia on rahakas tv-sopimus kuten esim kiekkoliigalla, vaikka siinäkin ollu vaikeutensa.

 

[Yksinäinen Susi]

Edelleen, korisliiga tulisi eriyttää täysin osakeyhtiöksi, kuten sm-liigassakin. Siinä on yksi alku sille että saadaan korisliigaa kansalle paremmin ulos, kun osayhtiö ja rahaa löytyy.

Miten Korisliigan irrottaminen omaksi osakeyhtiökseen johtaa siihen, että rahaa löytyy? Keneltä?

 

[jänö]

Parempien areenoiden vaatimukset saavat kyllä Nokian esimerkistä vähän vastatuulta purjeisiinsa. Jos sinä olisit päätöksentekijä kaupungissa, missä korisväki vaatii uutta hallia, tai uhkaavat pistää hommat pakettiin, niin miten tämä Nokian esimerkki vaikuttaisi pohdintoihisi? Rakennetaan kallis hallia ja sitten vuoden päästä se pääasialliseksi käyttäjäksi ajateltu toimija ilmoittaa, että hallin käyttö on liian kallista ja hommat pistetään pakettiin. Ei kamalasti rohkaisisi ainakaan itseäni, riskinkarttajana, rakentamaan sitä uutta hallia.