Koripallo.com

Korisliigan nykytila

Viestejä
86
SM-sarjaa pelattiin aikoinaan kahdessa lohkossa, mutta ei kaiketi ollut onnistunut ratkaisu, koska diitä luovuttiin.
Juu, 90-luvulla oli hetken aikaa tosiaan kaksi lohkoa sm-sarjassa. Jako taisi olla ensin itä/länsi ja sitten hetkellisesti kansainvälinen lohko ja kansallinen lohko.
 
Viestejä
2 774
Hyvää pohdintaa Vilppaan presidentti Poutiaiselta

Poutsa jälleen kynän varressa ja tälläkertaa höpöttelee pitkälti korisliigan nykytilasta.

Ehkä mulle silmiin hyppäsi tämä lause:
"Jokainen otteluista saatava euro tekisi hyvää seurojen kassaan, mutta toisaalta ottelumäärän kasvattaminen aiheuttaisi lisäkuluja mm. Ruutu-palvelun suuntaan"

Eli, Ruutu palvelu siis oikeasti pyörii seurojen rahoittamana meille korisfaneille? No, mikäpä mediatalo maksaisikaan seuroille/liitolle tuosta. Max. Muutama sata tilausta / liigajengi ni rahavirta siis näin päin. Toisaalta, liitto kun hokee että panostaa, niin seurathan tämänkin leikin todellisuudessa maksaa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 292
Viestejä
21
Hyvää pohdintaa Vilppaan presidentti Poutiaiselta

Poutsa jälleen kynän varressa ja tälläkertaa höpöttelee pitkälti korisliigan nykytilasta.

Ehkä mulle silmiin hyppäsi tämä lause:
"Jokainen otteluista saatava euro tekisi hyvää seurojen kassaan, mutta toisaalta ottelumäärän kasvattaminen aiheuttaisi lisäkuluja mm. Ruutu-palvelun suuntaan"

Eli, Ruutu palvelu siis oikeasti pyörii seurojen rahoittamana meille korisfaneille? No, mikäpä mediatalo maksaisikaan seuroille/liitolle tuosta. Max. Muutama sata tilausta / liigajengi ni rahavirta siis näin päin. Toisaalta, liitto kun hokee että panostaa, niin seurathan tämänkin leikin todellisuudessa maksaa.
Jopas on näkemys liiton suunnasta. Kahdella miesten ja kahdella naisten maaottelullahan sitä näkyvyyttä yllinkyllin lajille saadaan.
Miten olisi, jos kerrankin liiton markkinointi- ja brändivastaava istuisi seurojen kanssa yhdessä alas ja sopisi, että liitto hoitaa paitsi Ruutu-palvelun kustannukset myös järjestäisi naisten liigaotteluiden selostukset? Se ei liene kovin ylitsepääsemätön investointi.
 
Viestejä
651
Keskustelusta usein unohtuu divarin tulevaisuus ja kehittäminen.
Mielenkiinnolla odotan, että kuka on se nousija vuoden päästä?
Itse olisi liputtanut Lapuan puolesta, mutta se siitä.
Korisliiga tarvitsee myös hyvän divarin mistä nousisi uusia haastajia.
Pitäisikö nousu olla 1A divarin voittajalle pakollinen? Paikkaa on haettava tai rangaistuksena putoaa 1B divariin.
 
Viestejä
387
Keskustelusta usein unohtuu divarin tulevaisuus ja kehittäminen.
Mielenkiinnolla odotan, että kuka on se nousija vuoden päästä?
Itse olisi liputtanut Lapuan puolesta, mutta se siitä.
Korisliiga tarvitsee myös hyvän divarin mistä nousisi uusia haastajia.
Pitäisikö nousu olla 1A divarin voittajalle pakollinen? Paikkaa on haettava tai rangaistuksena putoaa 1B divariin.
Ei toimi pakko. Hyvä kun aina on löytynyt se yksi jengi jolle nousu kelpaa. Ensi kaudella se on Oulu tai Topo jos pelaa divaria. Korisliigan ottaessa lukua näen ensi kauden divarin yllättävän positiivisena. Karkkila ja Raiders ei huonoja katsojamääriä ja JBA, Oulu, Kipinä ja Huima keräävät katsojat " paikallispeleillä ".

Ilman sopparia korisliigapaikkaa jääviä pelaajia varmaan nähdään erilaisilla sopimusviritelmillä divarissa.
 
Viestejä
3 731
Eikös nuo luvut oo julkaistu ja kaikkien nähtävillä?
Aikaisempien vuosien tappiot taisi Pirhonen kuitata, koska joka vuosi Näädät sai lisenssin. Viimeisen kauden lukuja ei ole taidettu julkaista. Olisi mielenkiintoista tosiaan tietää tuo summa, varsinkin kun tulevan organisaation vetäjä sanoi että uusi organisaatio olisi voinut ne hoitaa. Kuulosti aika kovalta väitteeltä.
 
Viestejä
31
Aikaisempien vuosien tappiot taisi Pirhonen kuitata, koska joka vuosi Näädät sai lisenssin. Viimeisen kauden lukuja ei ole taidettu julkaista. Olisi mielenkiintoista tosiaan tietää tuo summa, varsinkin kun tulevan organisaation vetäjä sanoi että uusi organisaatio olisi voinut ne hoitaa. Kuulosti aika kovalta väitteeltä.
-24 on julkaistu. En jaksa tarkistaa, mutta oli muistaakseni -335.
 
Viestejä
2 845
Viimeisen kauden lukuja ei ole taidettu julkaista. Olisi mielenkiintoista tosiaan tietää tuo summa, varsinkin kun tulevan organisaation vetäjä sanoi että uusi organisaatio olisi voinut ne hoitaa. Kuulosti aika kovalta väitteeltä.

Vuoden 2024 tilikauden tappiot BC Nokialla oli 335 k€. Mutta tuo summa ei ole tietenkään sama kuin ne viime kaudelta suorittamatta jääneet velvoitteet. Se summa voi olla mitä tahansa muuta.

 
Viestejä
96
Aikaisempien vuosien tappiot taisi Pirhonen kuitata, koska joka vuosi Näädät sai lisenssin. Viimeisen kauden lukuja ei ole taidettu julkaista. Olisi mielenkiintoista tosiaan tietää tuo summa, varsinkin kun tulevan organisaation vetäjä sanoi että uusi organisaatio olisi voinut ne hoitaa. Kuulosti aika kovalta väitteeltä.
Aamulehden haastattelun mukaan velkoja muille kuin Pirhoselle itselleen oli
”kymmeniätuhansia euroja”, ja ne oli tarkoitus maksaa takaisin. Ilmeisesti näin ei käynyt, koska liigalisenssin ehtoihin nähden konkurssiin viedyllä yhtiöllä oli hoitamattomia velvoitteita.
Vai olivatko nuo velvoitteet sitten tämä riidanalainen saatava:
 
Viestejä
64
Aikaisempien vuosien tappiot taisi Pirhonen kuitata, koska joka vuosi Näädät sai lisenssin. Viimeisen kauden lukuja ei ole taidettu julkaista. Olisi mielenkiintoista tosiaan tietää tuo summa, varsinkin kun tulevan organisaation vetäjä sanoi että uusi organisaatio olisi voinut ne hoitaa. Kuulosti aika kovalta väitteeltä.
Voin väittää, että eivät olisi niitä pystyneet hoitamaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös