Korisliigan televisiointi

[Timi]

Vs: Korisliigan televisiointi

Poikamiehellä on kovin vajavaiset tiedot. Koris on Urholle ihan hyvä tuote. Koriksella on ollut selvästi enemmän katsojia kuin esimerkiksi fudiksella. Toki jääkiekko kärkenä mennään.

Tästä ois mielenkiintosta nähdä jotain lukemia. Mikä on lähteesi?

 

[M3]

Vs: Korisliigan televisiointi

mutta mitä tulee näihin "juoruihin", niin Urheilulehti harvemmin näissä on ollut väärässä

Eikä se ole mikään salaisuus, että Urpolla on rahat tiukassa ja konkka lähellä. Se, puhkeaako tuo kupla jo nyt vai vasta myöhemmin, jää nähtäväksi. Urheilulehden mukaan näin siis kävisi jo tämän vuoden aikana

Aika usein UL on ollut juoruissa jäljillä, ei kuitenkaan ihan aina. Muutama vuosi sitten olivat varmoja, että Antti Muurinen saa fudut HJK:sta kauden päätteeksi huonojen europelien vuoksi, mutta Muurinen saikin jatkosopimuksen. Hieman huvittavaa asiassa oli se, että sekä UL että HJK ovat O-P Lyytikäisen omistuksessa.

Mitä Urhoon tulee, pelkään kyllä korisfanina, että tällä kertaa ovat oikeassa.

 

[Kaupunginkomeinpoikamies]

Vs: Korisliigan televisiointi

Taas näyttää olevan liikenteessä näitä kaikkitietäviä hemmoja!
Kori- ja lentopallon lajiliitot ja Urho tekivät viiden(5) vuoden televisiointisopimuksen pari vuotta sitten. Tästä viidestä vuodesta on nyt "lusittu" keväällä kaksi vuotta, joten koriksen ja lentiksen liigatelevisioinnit jatkuvat vielä kolme(3) vuotta.

Näillä sopimuksilla ei mitään väliä ole, jos Urho päättää ettei enää ole varaa noihin peleihin kalustoa lähettää, niin sitten ei näy niitä. Noissa ei mitään sopimussakkoja yms ole. Sehän on tästä Veikkausliigasotkusta huomattu. Tänään tosin oli Hesarissa että UrhoTV ja Veikkausliiga ovat lähellä sopimusta noista korvauksista, joiden maksamista Urho on nyt vuoden venyttänyt. Summa toki paljon pienempi se mitä sopimuksessa lukee.

Tässä skenaariossa vain tv-oikeudet vapautuisivat taas myyntiin, mutta eipä niille haluttakaita hirveästi ole.

Poikamiehellä on kovin vajavaiset tiedot. Koris on Urholle ihan hyvä tuote. Koriksella on ollut selvästi enemmän katsojia kuin esimerkiksi fudiksella. Toki jääkiekko kärkenä mennään.

Tästä olisi kiva jotain faktaa nähdä, kun sinulla sitä selkeästi on? Voi olla että koripallossa on per ottelu ollut enemmän katsojia, koska Veikkausliigasta televisioitiin viime kesänä lähes kaikki matsit, niin väkisinkin tuo keskiarvo per ottelu on aika alhainen. Jos taas näytetään ainoastaan 1 matsi per viikko , niin aivan varmasti Veikkausliigalla on enemmän katsojia kuin Korisliigalla.

Loppujen lopuksi sillä ei ole merkitystä onko streamilla 100 vai 200 katsojaa, kun persnettoa tulee joka tapauksessa. Pitäisi olla satoja tai jopa tuhansia katsojia, jotta olisi kannatavaa noita televisioida.

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Korisliigan televisiointi

Aikanaan Maikkari teki viisivuotisen sopimuksen Korisliigan tv-lähetyksistä, mutta vaatimattomien katsojamäärien takia sopimus unohdettiin parin vuoden jälkeen.

Keväällä 2002 ratkaiseva loppuottelu näytettiin jälkilähetyksenä klo 00.35. Taisi mennä formulan kanssa päällekkäin...

Selostajana Mikael Salmi ja kommentaattorina Mikko Kivinen.

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan televisiointi

SM-Koriksen televisiointi ei koskaan tule onnistumaan pitemmälle ajalle, koska se on niin pieni laji suomessa, tai siis pieni laji varsinkin mitä tulee ihmisiin jotka sitä televisiosta haluavat seurata. Urho on toki onnistunut näyttään lajia poikkeuksellisen paljon mitä koskaan kotimaan telkkarissa on tullut.

 

[Herbert]

Vs: Korisliigan televisiointi

SM-Koriksen televisiointi ei koskaan tule onnistumaan pitemmälle ajalle, koska se on niin pieni laji suomessa, tai siis pieni laji varsinkin mitä tulee ihmisiin jotka sitä televisiosta haluavat seurata.

Onneksi SM-Koris haudattiin jo vuosia sitten ja nykyään tv-kanaville tarjotaan enää Korisliigaa...

Vakavasti puhuen minun on vaikea ymmärtää, mistä tällainen ajattelu nousee. YLE:n kanavilla seurataan tällä hetkellä esim. muodostelmaluistelua enkä nyt oikein usko, että tuo olisi tv-lajina huomattavasti vetovoimaisempi.

On aika selvää, että koripallo lajina sopii erinomaisesti televisioon. Voisin jopa väittää, että huomattavasti paremmin kuin esim. ralliautoilu, jossa lähetykset ovat lähinnä tulosten luettelemista, koska suorituksista on vaikea saada tv-kuvasta eroja näkyviin. Toisaalta suomalaisen koripalloilun ja Korisliigan taso on nousussa. En usko, että olisi väärin sanoa sen vetävän vertoja jo monien muiden maiden sarjoille, jotka kuitenkin keräävät tv:n ääreen kiitettävät määrät katsojia.

Näin ollen katse on syytä kääntää Korisliigaa hallinnoivien tahojen suuntaan. Valavuori on tätä tällä palstalla jo paljon hehkuttanut, mutta tässä asiassa olen hänen kanssaan samoilla linjoilla. Korisliigaseuroilta ja liitolta puuttuu halu (tai kyky) investoida lajin kasvuun. Televisionäkyvyys vaatii alkuun satsauksia, mutta pitkällä tähtäimellä nämä ovat välttämättömiä, jotta Korisliiga voidaan nostaa talviaikaan toiseksi eniten mediahuomiota kerääväksi lajiksi.

On meidän lajiniilojen onni, että lentopallon tai salibandyn lajiliitot eivät ole vielä pystyneet tätä tilannetta hyödyntämään. Mutta jos meno Korisliigan osalta jatkuu pitkään ennallaan, niin jäämme armotta noiden lajien jalkoihin...

 

[Kaupunginkomeinpoikamies]

Vs: Korisliigan televisiointi

Onneksi SM-Koris haudattiin jo vuosia sitten ja nykyään tv-kanaville tarjotaan enää Korisliigaa...

Vakavasti puhuen minun on vaikea ymmärtää, mistä tällainen ajattelu nousee. YLE:n kanavilla seurataan tällä hetkellä esim. muodostelmaluistelua enkä nyt oikein usko, että tuo olisi tv-lajina huomattavasti vetovoimaisempi.

On aika selvää, että koripallo lajina sopii erinomaisesti televisioon. Voisin jopa väittää, että huomattavasti paremmin kuin esim. ralliautoilu, jossa lähetykset ovat lähinnä tulosten luettelemista, koska suorituksista on vaikea saada tv-kuvasta eroja näkyviin. Toisaalta suomalaisen koripalloilun ja Korisliigan taso on nousussa. En usko, että olisi väärin sanoa sen vetävän vertoja jo monien muiden maiden sarjoille, jotka kuitenkin keräävät tv:n ääreen kiitettävät määrät katsojia.

Näin ollen katse on syytä kääntää Korisliigaa hallinnoivien tahojen suuntaan. Valavuori on tätä tällä palstalla jo paljon hehkuttanut, mutta tässä asiassa olen hänen kanssaan samoilla linjoilla. Korisliigaseuroilta ja liitolta puuttuu halu (tai kyky) investoida lajin kasvuun. Televisionäkyvyys vaatii alkuun satsauksia, mutta pitkällä tähtäimellä nämä ovat välttämättömiä, jotta Korisliiga voidaan nostaa talviaikaan toiseksi eniten mediahuomiota kerääväksi lajiksi.

On meidän lajiniilojen onni, että lentopallon tai salibandyn lajiliitot eivät ole vielä pystyneet tätä tilannetta hyödyntämään. Mutta jos meno Korisliigan osalta jatkuu pitkään ennallaan, niin jäämme armotta noiden lajien jalkoihin...

Loistava kirjoitus kyllä!

Koripallo on mainio tv-laji ja nopean temponsa johdosta sitä jaksaa tuularitkin paremmin seurata, toisin kuin esim futista.

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan televisiointi

Hyviä pointteja yllä...

Mut itse olen vuosien mittaa ihan vaan piruuttani yrittänyt istuttaa tavistuttaviani ja muita katsomaan korista. Mukana siis erilaisia ihmisiä, jotka katsovat paljon myös muuta urheilua ja seuraavat tosissaankin. Usein se syy miksi se Koris ei kuitenkaan uppoa on, että lajin säännöt eivät oikein aukee telkkarista katsomalla niin paljon, että ottelun seuraaminen olisi mielenkiintoisempaa. Pilli soi usein pelissä ja syytä ei tiedetä tai ymmärretä. Ei tiedetä koska saa pomputtaa palloa ja mitkä ovat askeleet, millainen kontakti on virhe jne. Usein kuulee myös heittoja, että "maaleja tulee tiuhaan, kun kenttää vaan juostaan päästä päähän ja vuorotellen laitetaan pallo pussiin" Siis joo, tyhmältähän toi kuulostaa korista harrastavan/seuraavan korvaan.

Yllä mainitut ralli ja muodostelmaluistelu varmaan ovat sit sellaisia, joita taviksen on helpompi jäädä kanavalle seuraamaan.... en tiä

 

[Kaupunginkomeinpoikamies]

Vs: Korisliigan televisiointi

Hyviä pointteja yllä...

Mut itse olen vuosien mittaa ihan vaan piruuttani yrittänyt istuttaa tavistuttaviani ja muita katsomaan korista. Mukana siis erilaisia ihmisiä, jotka katsovat paljon myös muuta urheilua ja seuraavat tosissaankin. Usein se syy miksi se Koris ei kuitenkaan uppoa on, että lajin säännöt eivät oikein aukee telkkarista katsomalla niin paljon, että ottelun seuraaminen olisi mielenkiintoisempaa. Pilli soi usein pelissä ja syytä ei tiedetä tai ymmärretä. Ei tiedetä koska saa pomputtaa palloa ja mitkä ovat askeleet, millainen kontakti on virhe jne. Usein kuulee myös heittoja, että "maaleja tulee tiuhaan, kun kenttää vaan juostaan päästä päähän ja vuorotellen laitetaan pallo pussiin" Siis joo, tyhmältähän toi kuulostaa korista harrastavan/seuraavan korvaan.

Yllä mainitut ralli ja muodostelmaluistelu varmaan ovat sit sellaisia, joita taviksen on helpompi jäädä kanavalle seuraamaan.... en tiä

No tuo tuomareiden taso kyllä laskee Korisliigan kiinnostavuutta merkittävästi, kun näyttävimmistä suorituksista(kuten blokeista yms) tulee aina virhe, vaikka sen viheltämiselle ei mitään perusteita oikein olisikaan. Tai siis aina peruste varmasti löytyy jos pilkkua nussitaan, mutta sellaista peliä ei kukaan jaksa katsoa, että tuomarit vetäisivät pilkun tarkasti sääntökirjan mukaan. Ei taitaisi olla yhtään pelaajaakaan enää kehissä viimeisessä erässä. Se on käsittämätöntä että suuremmissa liigoissa ja kansainvälisissä peleissä on linja aikalailla erilainen kuin Korisliigassa. Erityisesti korin alla tapahtuvien kontaktien osalta.

ps. Rallia nyt ei kato kukaan, jota ei oikeasti se kiinnosta. Maikkari on vaan ison rahasumman niistä oikeuksista maksanut, niin pitää sitä koko ajan mainostaa tulosruuduissa yms, vaikka mitään ei olisi edes tapahtunut. Sama homma formulan kanssa. YLE taas televisioi muodostelmaluistelua yms, koska sen lähetysoikeudet ovat ilmaisia ja suomalaiset menestyvät. Lisäksi YLE on sitoutunut näyttämään lajikirjoa laajalla skaalalla.

 

[Herbert]

Vs: Korisliigan televisiointi

Usein se syy miksi se Koris ei kuitenkaan uppoa on, että lajin säännöt eivät oikein aukee telkkarista katsomalla niin paljon, että ottelun seuraaminen olisi mielenkiintoisempaa.

Jaa-a. Tuo on minusta lähinnä tekosyy sille, että laji ei muuten ole hirvittävän kiinnostava. Kuinka moni tuntee taitoluistelusäännöt ja ymmärtää aidosti tuomarien päätösten perustelut? Entä kenelle painisäännöt ovat hirvittävän tuttuja? Entä kuka on lukenut curling-sääntökirjaa?

On tietysti totta, että esim. yleisurheiluun verrattuna koripallon seuraaminen on vaikeampaa sääntötuntemuksen puuttuessa. Mutta poikkeavatko eri joukkuelajit tässä paljoa toisistaan? Tietysti koripallossa erotuomari puuttuu peliin monia muita lajeja useammin, mutta uskoisin silti, että jos lajin imago saadaan kohdalleen, niin matti ja maija meikäläisten sääntötuntemus kasvaa harppaamalla.

Yksi maailman katsotuimmista tv-lähetyksistä on amerikkalaisen jalkapallon loppuottelu USA:ssa. Lajin säännöt tuskin ovat monellekaan hirvittävän tuttuja, mutta silti katsojia riittää myös täällä Suomessa...

 

[raappa]

Vs: Korisliigan televisiointi

On tietysti totta, että esim. yleisurheiluun verrattuna koripallon seuraaminen on vaikeampaa sääntötuntemuksen puuttuessa. Mutta poikkeavatko eri joukkuelajit tässä paljoa toisistaan?

Kyllä ne minusta poikkeaa. Jos mietitään lajeja jalkapallo, jääkiekko ja lentopallo. Jalkapallo on säännöiltään lopulta hirmu simppeli. Palloa kuljetellaan vain jaloilla, pysytään rajojen sisällä ja jos potkaset liian kovaa kaveria jalkaan, niin se on rike. Ainoa hankaluus vasta-alkajalle voi olla paitsiosääntö. Lentopallo on lajina sen verran yksinkertainen (onhan kyseessä koriksen veryttelylaji), pompotellaan palloa verkon yli kolmella kosketuksella ja siinä se sitten melkopitkälti onkin. Jotain pieniä sääntöjä verkkovirheistä mitä tapahtuu kohtalaisen harvakseltaan ja on kuitenkin ihan selkeästi ymmärrettäviä tilanteita. Jääkiekossa sitten erinäistä sääntöä löytyykin, mutta laji on niin taottu suomalaisten selkärankaan jo pikkunassikoista asti, että riittävä sääntötuntemus lajin seuraamiseen löytyy kaikilta.

 

[42]

Vs: Korisliigan televisiointi

Raappa kirjoittaa asiaa. Noiden kolmen seuraaminen onnistuu ihan tuosta vain. Jenkkifutiksen seuraaminen ilman kohtuullista sääntötuntemusta lienee aika tuskaa. Korista pystyy seuraamaan jotenkuten vaikkei sääntöjä tarkemmin tuntisikaan. Ei se katsomisnautinto siitä kovastyi kärsi vaikkei joka vihellyksen syytä tiedäkään.

Koripalloentusiastit toivovat välillä hyvinkin epärealistisesti tai yltiöoptimistisesti lisää media-aikaa. Siellä pelataan kuitenkin talouden ehdoilla: Jos maksat, näet. Maksajia taitaa vain olla niin vähän, että näkyvyyttä ei nykyistä enempää ole. Vaikka itse asiassa olen sitä mieltä, että tällä hetkellä tarjontaa on erinomaisen runsaasti. Selvästi enemmän kuin voisi odottaa. Hyvä niin.

 

[Timi]

Vs: Korisliigan televisiointi

Raappa kirjoittaa asiaa. Noiden kolmen seuraaminen onnistuu ihan tuosta vain. Jenkkifutiksen seuraaminen ilman kohtuullista sääntötuntemusta lienee aika tuskaa. Korista pystyy seuraamaan jotenkuten vaikkei sääntöjä tarkemmin tuntisikaan. Ei se katsomisnautinto siitä kovastyi kärsi vaikkei joka vihellyksen syytä tiedäkään.

Iso rooli on osaavalla selostajalla. Selostajan tulee kyetä kertomaan katsojille miksi tuomari vihelsi. Tämä tarkoittaa sitä, että Flink olisi saatava pois selostamosta ja Tiilikainen/Mäkynen jokaiseen otteluun.

 

[Herbert]

Vs: Korisliigan televisiointi

Koripalloentusiastit toivovat välillä hyvinkin epärealistisesti tai yltiöoptimistisesti lisää media-aikaa. Siellä pelataan kuitenkin talouden ehdoilla: Jos maksat, näet. Maksajia taitaa vain olla niin vähän, että näkyvyyttä ei nykyistä enempää ole.

Sen verran korjausta edelliseen, että maksaja voi olla eri kuin katsoja. Tämä tekeekin mediamaailman nykyään niin kiinnostavaksi. Perinteinen ajatus on tietysti se, että tv-lähetys on niin mielenkiintoista, että tv-yhtiön kannattaa itse maksaa kaikki viulut (YLE - muodostelmaluistelu) tai parhaassa tapauksessa jopa maksaa oikeudesta lähettää (YLE - olympialaiset).

Joskus taustalla on se, että lähettäjä uskoo itse myyvänsä riittävästi mainoksia lähetyksiin (MTV3 - jääkiekko). Silloin kun tämä ei ole tapaus, niin rahat pitää löytää jostain muualta. Maksukanavat täydentävät sponsorituloja katsojien maksuilla (Nelonen Pro - EM-koripallo). Osa lajiliitoista on valmis maksamaan siitä, että saa lähetyksen tv-ruutuihin ja hankkii varat tähän omista sponsorisopimuksistaan, joiden arvon toivotaan tv-lähetyksellä nousevat vähintään saman verran.

Tärkeää on myös muistaa, että ihmiset oppivat seuraamaan eri lajeja. Vaikka Formula 1 lähetyksien katsojamääristä siivoaisi pois suomalaisten kuljettajien vaikutuksen, niin lajilla on nykyään huomattavasti enenmmän seuraajia kuin ennen. Suomalaiset seuraavat myös jalkapallossa valioliigaa huomattavasti enemmän kuin muita sarjoja ilman mitään varsinaista syytä. Jos siis koripallon tv-näkyvyyttä halutaan kehittää, pitää asiaan suhtautua pitkäjänteisesti. Ensin useita vuosia rahaa pitää virrata tv-yhtiön suuntaan, sillä laji ei alkuun varmasti houkuttele riittävästi muuta rahaa. Mutta kun ihmiset oppivat tätä lajia seuraamaan, niin lajin kiinnostavuus tv-kanavien näkökulmasta paranee ja sen myötä rahavirta ainakin kevenee tai jonain päivänä jopa vaihtaa suuntaa...

On syytä muistuttaa vielä, että Veikkausliiga on huono verrokki siinä mielessä, että sen kausi osuu ajanjaksoon, jolloin yleisö on huonosti tv-kanavien saavutettavissa. Koripallon osalta tilanne on parempi joskin joudumme tietysti suoraan kilpailuun jääkiekon kanssa. Mutta kun urheilusta kiinnostuneiden kanavien määrä on kasvanut, niin tilaa voi silti löytyä. YLEkin on viime vuosina hävinnyt monta lajia kaupallisille kanaville, joten minusta ei olisi hölmöä pitää yhteyksiä auki ja miettiä, kuinka saisi lajin näkymään vapailla kanavilla läpi kauden riittävissä määrin.

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan televisiointi

No on Valioliigan seuraamiseen ainakin se syy/selitys. Sitä televisioi YLE lauantaisin ainakin 90-luvulla. En muistaa tarkkaan miten pitkään YLE tätä teki, mutta vakkari siitä tuli.

 

[Timi]

Vs: Korisliigan televisiointi

No on Valioliigan seuraamiseen ainakin se syy/selitys. Sitä televisioi YLE lauantaisin ainakin 90-luvulla. En muistaa tarkkaan miten pitkään YLE tätä teki, mutta vakkari siitä tuli.

Tuli vielä pitkälle 2000-luvullekin. Eikö pidä unohtaa vakioveikkausta brittifutiksen vaikuttajana.

Vaikka Formula 1 lähetyksien katsojamääristä siivoaisi pois suomalaisten kuljettajien vaikutuksen, niin lajilla on nykyään huomattavasti enenmmän seuraajia kuin ennen.

Riippuu siitä mikä on ennen? Jokin aika sitten oli uutisia kuinka formuloiden ja mäkihypyn katsojamäärät ovat laskeneet huippuvuosistaan reilusti, pääsyynä maksukanaville siirtyminen. Tätä ei tietenkään MTV3 vahvistanut vedoten siihen, etteivät julkista maksukanavien katsojamääriä. Ja kuka sitä nyt omaan nilkkaan kusisi, kun oikeuksista näyttää lajia on kuitenkin maksettu. Mäkihypyssä tämä näkyy pahana kroonisena rahapulana. Formuloiden veikkaan nostavan taas profiiliaan kunhan hs, keltainen lehdistö ja maikkari muistavat rummuttaa Kimin paluuta tarpeeksi.

 

[M3]

Vs: Korisliigan televisiointi

Huhut Urho TV:n kuolemasta ovat vahvasti liioiteltuja:

http://www.hs.fi/urheilu/Urho-Tv+ja+Veikkausliiga++k%C3%B6yhien+pakkoliitto/a1305556125864

 

[Hullued]

Vs: Korisliigan televisiointi

Huhut Urho TV:n kuolemasta ovat vahvasti liioiteltuja:

http://www.hs.fi/urheilu/Urho-Tv+ja+Veikkausliiga++k%C3%B6yhien+pakkoliitto/a1305556125864

Kyllähän siellä on Veikkausliiga sittenkin Korisliigaa edellä katsojaluvuissa ja kiinnostuksessa..

 

[MC Horst]

Vs: Korisliigan televisiointi

Huhut Urho TV:n kuolemasta ovat vahvasti liioiteltuja:

http://www.hs.fi/urheilu/Urho-Tv+ja+Veikkausliiga++k%C3%B6yhien+pakkoliitto/a1305556125864

Urho on ruotsalaisten omistuksessa ja Nelonen Prot puolestaan Sanomaosakeyhtiöllä. No Sanomaosakeyhtiö omistaa valtaosan Suomen printtimediasta, joten ei ole ihme että Pron asemaan pönkittääkseen lehdet uutisoivat tasaisesti Urhon ongelmista. Urhon katoaminen markkinoilta avaisi kummasti Prolle markkinaa sekä toisi kotimaiset palloilulajit sen helmoihin, edullisesti tietenkin.

 

[Jarpii]

Vs: Korisliigan televisiointi

Tuli vielä pitkälle 2000-luvullekin. Eikö pidä unohtaa vakioveikkausta brittifutiksen vaikuttajana.

No Valioliiga siirtyi kyllä canal+ kanavalle muistaakseni kaudeksi 97-98 tai 98-99. Englantilaista jalkapalloa tuli kyllä Yleltä vielä 2000-luvulla, mutta se oli FA-cupia tai entistä ykkösdivisioonaa eli nykyistä championshipiä.