Koripallo.com

Korona & Korisliiga

Viestejä
2 800
Aika kovia väitteitä. :rolleyes: Oletko tehnyt "omia tutkimuksia" asiasta? ;) Eikö juurikin se ajallinen siirtäminenkin tuo sitä merkittävää hyötyä?
Mitä hyötyä?

Kyllä, saadaan lisää kolmansia annoksia ihmisiin. Samanaikaisesti toisesta päästä "vuotaa", kun ensimmäisillä kolmannen annoksen saaneilla (tai sairastaneilla oma immuniteettinsa) rokoteteho alkaa hiipua. Vähän kuin vettä kantaisi kaivoon. Miten tilanne on vaikkapa 2kk päästä parempi?

Ensimmäisinä tehosteen saaneilla suoja tartunnalta on jo pitkälti karannut, samoin yhä useammalta vain kaksi ottaneelta tai sairastaneelta. Iso joukko työikäisiä on paremmin suojassa tartunnalta - mutta he ovat jo tuplarokotuksella erittäin hyvin suojeltuja vakavalta sairaudelta. Hyöty lopulta ~0.

Rokotteet ovat erinomaisia suojaltaan vakavaa sairautta vastaan. Nuorimmilla siihen riittäisi jo yksi, vanhemmilla kolmella ollaan aika lailla siinä maksimissa, mikä on mahdollista. Sen sijaan jatkuvasti muuntautuvaa hengitystievirusta vastaan on pirullisen vaikea, ehkä mahdoton, saada rokotetta, mikä estäisi kaikki tartunnat. Ja kun tartunnan saanut voi jo päivästä yksi alkaen sitä tartuttaa eteenpäin, ei vain tule hetkeä, milloin korona johonkin katoaisi.

Ja mitä tulee sairaalahoitoon, niin aiemmin rajat ovat olleet ihan jossain eri sfääreissä. Influenssaepidemia on voinut täyttää osastoja moninkertaisesti, eikä järjestelmä ole romahtanut. Lastentaudit ovat vieneet pienimpiä sadoittain ja sadoittain sairaalaan, eikä järjestelmä ole romahtanut.

Kun siis terveydenhuollon ylikuormituksen riski alkaa olla erittäin vähäinen, koronasta ei päästä koskaan eroon ja se ajallisen siirtämisen hyöty on +-0, mitä tässä oikein tehdään?
 
Viestejä
586
Rokotteet ovat erinomaisia suojaltaan vakavaa sairautta vastaan. Nuorimmilla siihen riittäisi jo yksi, vanhemmilla kolmella ollaan aika lailla siinä maksimissa, mikä on mahdollista.

Onnittelut Virologin papereista:) Missä opiskelit?

Ja mitä tulee sairaalahoitoon, niin aiemmin rajat ovat olleet ihan jossain eri sfääreissä. Influenssaepidemia on voinut täyttää osastoja moninkertaisesti, eikä järjestelmä ole romahtanut. Lastentaudit ovat vieneet pienimpiä sadoittain ja sadoittain sairaalaan, eikä järjestelmä ole romahtanut.

Tässä täytyy muistaa se hoidon pituus, varsinkin tehohoidossa. Duodecimin mukaan koronapotilas on teholla keskimäärin 14vrk, kun muusta syystä teholla ollaan keskimäärin 3vrk.Yhden potilaan kuormitus on lähes viisinkertainen. Menikö viimeinen lause oikein @hamahakkimies ?

Lapset hoidetaan lasten puolella siihen allokoiduilla resursseilla, ei suoraa vaikutusta muuhun hoitoon.

Ja samanaikaisesti tässä viimeisen kuukauden-parin aikana pikkulapsia on joutunut sairaalahoitoon (ensisijaisesti RS-viruksen takia) kuta kuinkin sama määrä kuin aikuisia koronan takia.

Tarkistin luvut, koronan vuoksi sairaalahoidossa on 307 potilasta ja julkisista lähteistä löytyy ~55 RS lapsipotilasta osastohoidossa. Ei ihan kutakuinkin yhtä paljon, vai?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
342

Omikron ”ei ole sama sairaus, jonka näimme vuosi sitten”. Näin on todennut brittiläinen johtava immunologi, kirjoittaa The Guardian. Lehden mukaan hän on jatkanut lausuntoaan toteamalla, että korkeat koronakuolleisuusluvut Britanniassa ”ovat nyt historiaa”.

Valoa tunnelin päässä vai vastaantuleva juna eli tämänkin näkemyksen voi halukkaat " ostaa ".
 
Viestejä
676
Mikä ajatus tässä on takana? Siis olisi pitänyt perua korismatsit loka-marraskuulta, jotta niitä ei (ehkä) tarvitsisi perua joulu-tammikuulta?

Ei se korona mihinkään katoa, vaikka kuinka taitetaan - aina rajoitusten poiston ja ihmisten himmaamisen lopun jälkeen nostaa jälleen päätään.
Taitaa Omistajan ääni puhua samaa tarinaa kuin Tuukka Kotti. En puhunut korispeleistä, mutta jos olisi suhtauduttu vakavasti siihen, että tauti tarttuu lapsiin ja lapsista, sekä edes yritetty hoitaa lentokentillä ja satamissa asiat niin kuin ne olisi pitänyt hoitaa, niin ei oltaisi taudin leviämisen kanssa näin pitkällä. Ja voi tosiaan olla, että taudista ei koskaan päästä eroon, mutta olisin kuitenkin sillä kannalla, että kannattaisi yrittää.

Olen myös liikkunut hieman Suomen maassa ja todennut, että esim. maskeja käytetään joissakin paikoissa enemmän kuin toisissa. Ilmavälitteiseksi todetun viruksen leviämisen estämisessä hengitysilman perspiraatioita leikkaava suojus tuntuu aika järkeenkäyvältä. Ja ilman muuta kannattaa ottaa rokotukset. Rokotteilla on kuitenkin vähennetty ja poistettu maailmasta monta tappavaa tautia ja lienee myös Omistajan ääni rokotettu vauvana yhtä sun toista tautia vastaan. Mutta luonnollisesti vapaassa maassa jokainen voi olla oman elämänsä tuukka kotti.
 
Viestejä
1 618
Jokainen voi uskoa mihin haluaa kun osuu kohdalle tartunta kannattaa toivoa parasta et ensin selviää eikä saa jälki oireita.Itse sain taudin kolmesta rokotuksesta huolimatta vaikka käytin maskia joka paikassa meni kolme viikkoa sairaslomalla silti jäi päänsärky ja hengitys vaikeudet jotka meni ohi kahden viikon jälkeen eli viisi viikkoa jouduin kärsimään.Kaikille terveyttä toivon
 
Viestejä
2 070
Ja mitä tulee sairaalahoitoon, niin aiemmin rajat ovat olleet ihan jossain eri sfääreissä. Influenssaepidemia on voinut täyttää osastoja moninkertaisesti, eikä järjestelmä ole romahtanut. Lastentaudit ovat vieneet pienimpiä sadoittain ja sadoittain sairaalaan, eikä järjestelmä ole romahtanut.

Niin silloin on riittänyt ne jonku loviisan sairaalan osastot, nyt on tarvittu hieman tehokkaampia osastoja.
 
Viestejä
2 650
Mitä hyötyä?

Kyllä, saadaan lisää kolmansia annoksia ihmisiin. Samanaikaisesti toisesta päästä "vuotaa", kun ensimmäisillä kolmannen annoksen saaneilla (tai sairastaneilla oma immuniteettinsa) rokoteteho alkaa hiipua. Vähän kuin vettä kantaisi kaivoon. Miten tilanne on vaikkapa 2kk päästä parempi?

Ensimmäisinä tehosteen saaneilla suoja tartunnalta on jo pitkälti karannut, samoin yhä useammalta vain kaksi ottaneelta tai sairastaneelta. Iso joukko työikäisiä on paremmin suojassa tartunnalta - mutta he ovat jo tuplarokotuksella erittäin hyvin suojeltuja vakavalta sairaudelta. Hyöty lopulta ~0.

Kun siis terveydenhuollon ylikuormituksen riski alkaa olla erittäin vähäinen, koronasta ei päästä koskaan eroon ja se ajallisen siirtämisen hyöty on +-0, mitä tässä oikein tehdään?

Hei, Omistajan ääni.. Kaikki kunnia näille sinun kirjoituksillesi rokotteiden tärkeydestä ja terveydenhuollon ylikuormituksesta, mutta luotan enemmän asiantuntijoiden arvoihin näiden suhteen.

Muutenkin alkaa jo kuullostaa aika erikoisilta jutuilta, kun verrataan lisärokotteiden antamista "veden kantamiseen kaivoon". Olisiko kuitenkin jälleen kerran parempi luottaa asiantuntijoiden arvioihin tämän suhteen?

Muutama vuosi sitten influenssa-aallon ollessa korkeimmillaan esim. TAYS:n hoidossa oli viisinkertainen potilasmäärä, niin osastoilla kuin tehoilla, siihen nähden mitä koronan takia nyt.

Tämä ei taida pitää paikkansa teho-osaston kuormituksen suhteen.. Nyt Taysissa on ollut joulukuussa koronapotilaita teholla 5-11 per päivä. Tuskin pahimmissa influenssa-aalloissa on ollut tehohoidossa 25-55 influenssapotilasta.

Ja kuten nimimerkki Jelekäine jo kirjoittikin, niin koronapotilaan tehohoito on yleensä todella pitkä ja vaatii paljon työntekijäresursseja.
 
Viestejä
1 109
Ja mitä tulee sairaalahoitoon, niin aiemmin rajat ovat olleet ihan jossain eri sfääreissä. Influenssaepidemia on voinut täyttää osastoja moninkertaisesti, eikä järjestelmä ole romahtanut. Lastentaudit ovat vieneet pienimpiä sadoittain ja sadoittain sairaalaan, eikä järjestelmä ole romahtanut.
Pahimmat influenssaepidemiat ovat aiheuttaneet oikeasti joinakin vuosina vakavia ongelmia terveydenhuollolle, etenkin 2016-17. Influenssan leviämistä ei ole koskaan yritettykään estää tehokkaasti millään tavalla (pieni rokotekattavuus, ei mitään rajoittamistoimia, ei maskeja eikä käsidesin käyttöä, etätöitäkään ei vielä pari vuotta sitten paljonkaan tehty vaan työpaikoille mentiin nenä vuotaen aivastelemaan). Influenssakaudella 18-19 oli yhteensä muutamia kymmeniä potilaita teholla koko epidemian aikana kuten myös 17-18. Sikainfluenssa 16-17 oli erityisen paha ja koko influenssakauden aikana tehohoitoon joutui yli 100 potilasta, etenkin koska silloin rokote ei toiminut hyvin iäkkäämpiin ja tauti oli muutenkin ärhäkkää laatua.

Nyt koronan rajoitustoimista huolimatta on koronapotilaita tehohoidossa ollut jo tämän vuoden aikana satoja ihmisiä rajoitustoimista huolimatta. Miten nämä seikat millään tavalla puoltaa sitä että covidin voitaisiin antaa vapaasti levitä ilman että asiaa harkittaisiin tarkoin kunnollisen riittävän pitkäaikaisen seurannan kautta?
edit. Pelkästään tuplarokotettuja ollut teholla useita kymmeniä, vaikka rokotetun riski joutua tehohoitoon on tilastollisesti monta kymmentä kertaa pienempi kuin rokottamattoman.
 
Viestejä
2 800
Onnittelut Virologin papereista:) Missä opiskelit?
Ja vastaavasti onnittelut epidemiologin tutkinnosta. Näitä on liikkeellä!

Taitaa Omistajan ääni puhua samaa tarinaa kuin Tuukka Kotti. En puhunut korispeleistä, mutta jos olisi suhtauduttu vakavasti siihen, että tauti tarttuu lapsiin ja lapsista, sekä edes yritetty hoitaa lentokentillä ja satamissa asiat niin kuin ne olisi pitänyt hoitaa, niin ei oltaisi taudin leviämisen kanssa näin pitkällä.
Kotti uskoo enkeleihin ja internetin syövereihin. Yhtä lailla koronan *puff* katoamiseen uskova on ihan samaa porukkaa.

Tässä on nyt salmiset, nohynekit & co puoli vuotta toistelleet, että korona ei häviä yhtään mihinkään. Ollaan kyllä valmiita aina valikoimaan omaa mielipidettä tukevia lausuntoja sieltä täältä, mutta se kaikkein perustavin fakta sivuutetaan totaalisesti ja mieluummin uskotellaan jotain mihin kukaan asiantuntija ei usko.

Ja on kyllä todella häikäilemätön näkemys, että lasten koulunkäynti - todella vakavin ja pitkäkestoisin vaikutuksin - olisi pitänyt laittaa kiinni, jotta päästään koriskatsomoon. Minäkin sinne katsomoihin haluaisin, mutta ihan viimeisenä keinona pitäisi käyttää mitään lapsiin merkittävästi negatiivisesti vaikuttavaa.

Se taas on osoitettu koko maailmassa, joka variantin kohdalla, kerta toisensa jälkeen, että rajatoimet eivät vaikuta yhtään mihinkään. Ainoa poikkeus malli NZ, ja se taas ei edes teoriassa Suomessa mahdollista.

Ja kaiken sen jälkeen: entäs sitten jos Suomessa olisikin ollut tartunnat lokakuussa erittäin vähäiset? Niin ne olivat E-Afrikassakin n. nollissa. Niin ne olivat puolet Suomen luvuista Euroopan korkeimman rokotekattavuuden Portugalissa. Mutta kun ei rajoituksia + herkästi tarttuva virus + "vuotavat" rokotteet, tartunnat lähtevät aina kasvuun. Se lähtevätkö ne ~nollasta, kymmenestä, sadasta vai tuhannesta, vaikuttaa lopputulemaan yhden viikon sinne tai tänne.

Ja voi tosiaan olla, että taudista ei koskaan päästä eroon, mutta olisin kuitenkin sillä kannalla, että kannattaisi yrittää.
Ei kannata. Se on typerää ja haitallista. Eikä tämä ole nyt yhden korispalstalle kirjoittavan tyypin oma keksintö, vaan yhäkin niiden salmisten, nohynekien ja kaikkien maamme johtavien asiantuntijoiden kanta. Jonkun mahdottoman asian yrittäminen valtavin kustannuksin on hölmöläisten hommaa.

Rokotteilla on kuitenkin vähennetty ja poistettu maailmasta monta tappavaa tautia ja lienee myös Omistajan ääni rokotettu vauvana yhtä sun toista tautia vastaan. Mutta luonnollisesti vapaassa maassa jokainen voi olla oman elämänsä tuukka kotti.
Niin on. Ja nämä koronarokotteet ovat erinomaisia. Jokaisen kannattaa ne hakea. Itsellä on kolmannesta jo sen verran aikaa, että en oleta sen suojaavan tartunnalta omikronia vastaan kovinkaan merkittävästi, mutta vakavasti sairastumiselta olen liki täydellisessä suojassa. Ja influenssarokotuskin noudettu tänä syksynä.

Sinne teho-osastolle päätyvät rokottamattomat. Ja heidän rokottamisekseen Suomessa ei tehdä mitään. Tulevan kolmen viikon aikana 1. rokotuksia yli 50-vuotiaille annetaan ehkä muutama tuhat. Ei mitään vaikutusta, pisara meressä.

Sen yli viisikymppisen 1. rokotuksen "hyöty" on luokkaa tuhatkertainen nuoren terveen ihmisen 3. annokseen verrattuna. Ja valtio ja kunnat laittavat kaikki paukut jälkimmäiseen juuri nyt, koska vastuuministeri haluaa Exceliinsä paremman numeron. Kun ajanvaraukset vapautettiin kerralla koko aikuisväestölle, napsivat netissä puoliltaöin roikkuvat parikymppiset kaikki ajat ja puhelinvarausta yrittäneet mummot on tyrkätty kuukauden päähän. Ei minkään valtakunnan järkeä.

JOS tämä kolme viikkoa oikeasti käytettäisiin sen tehohoitokuorman vähentämiseen noita 1. rokotuksia jakamalla, kannattaisin asiaa voimakkaasti. Mutta nyt sille ei tehdä mitään. Sen sijaan käytetään kaikki resurssit siihen, että pari-kolmekymppiset eivät saa muutaman päivän nuhaa.

Mikään ei ole kolmen viikon päästä jotenkin paremmin. Tartunnat voivat olla tylpistyneet, ja jos rajoitukset poistetaan, ne lähtevät jälleen nousuun. Ja ne ihan samat ihmiset ovat yhä rokottamattomia ja siitä joukosta ne viisikymppiset joutuvat teholle ihan samaan tapaan kuin olisivat joutuneet ilman rajoituksia. Jossain pitäisi olla se joku hyöty ja järki?
 
Viestejä
2 800
Hei, Omistajan ääni.. Kaikki kunnia näille sinun kirjoituksillesi rokotteiden tärkeydestä ja terveydenhuollon ylikuormituksesta, mutta luotan enemmän asiantuntijoiden arvoihin näiden suhteen.
Hyvä! Niin minäkin. Kannattaa siis tutustua mitä Mika Salminen, Hanna Nohynek ja Mika Rämet ovat n. päivittäin sanoneet viimeisten kuukausien ajan.
 
Viestejä
676
Ja vastaavasti onnittelut epidemiologin tutkinnosta. Näitä on liikkeellä!

Tässä on nyt salmiset, nohynekit & co puoli vuotta toistelleet, että korona ei häviä yhtään mihinkään. Ollaan kyllä valmiita aina valikoimaan omaa mielipidettä tukevia lausuntoja sieltä täältä, mutta se kaikkein perustavin fakta sivuutetaan totaalisesti ja mieluummin uskotellaan jotain mihin kukaan asiantuntija ei usko.

Ja on kyllä todella häikäilemätön näkemys, että lasten koulunkäynti - todella vakavin ja pitkäkestoisin vaikutuksin - olisi pitänyt laittaa kiinni, jotta päästään koriskatsomoon. Minäkin sinne katsomoihin haluaisin, mutta ihan viimeisenä keinona pitäisi käyttää mitään lapsiin merkittävästi negatiivisesti vaikuttavaa.

Se taas on osoitettu koko maailmassa, joka variantin kohdalla, kerta toisensa jälkeen, että rajatoimet eivät vaikuta yhtään mihinkään. Ainoa poikkeus malli NZ, ja se taas ei edes teoriassa Suomessa mahdollista.

Mikään ei ole kolmen viikon päästä jotenkin paremmin. Tartunnat voivat olla tylpistyneet, ja jos rajoitukset poistetaan, ne lähtevät jälleen nousuun. Ja ne ihan samat ihmiset ovat yhä rokottamattomia ja siitä joukosta ne viisikymppiset joutuvat teholle ihan samaan tapaan kuin olisivat joutuneet ilman rajoituksia. Jossain pitäisi olla se joku hyöty ja järki?
Hyvä, että THL:n asiantuntijat kuitenkin vielä kelpaavat sinulle asiantuntijoiksi. Lasten koulussakäyminen vs. koriskatsomoon pääseminen, tuon vertauksen keksit ihan itse. Nuo mainitsemasi asiantuntijat ovat kuitenkin koko ajan tuoneet ilmi, että lapset eivät saa sairautta/eivät tartuta sitä/sairastavat lievästi. Tämä ei pidä paikkaansa ja siksi noiden asiantuntijoiden asiantuntijuus on monella joutunut epäilyksen alle. Maskeja eivät oikein ole halunneet ensin kenellekään ja nyt kouluihin. Onhan siellä kuitenkin etäkoulu myös yhtenä mahdollisuutena laittaa tartuntaketjuja poikki.

Mitä tulee koko maailman vetämiseen tähän, niin on myös NZ:n lisäksi paikkoja, joissa on onnistuttu. Meillä ei ole rajatoimilla edes yritetty. Ja pääministeri suorastaan kehotti ihmisiä liikkumaan ja tartuttamaan, sekä sanoillaan, että teoillaan. Tämän vuoksi on aivan turha väittää, että meillä on tehty kaikki, mitä voisi tehdä.

Jos mikään ei ole kolmen viikon päästä paremmin, niin entä sitten kolmen viikon päästä siitä jne? Jos pyyhe on jo kehissä, niin miksi tässä sitten yritetään yhtään mitään. Luovutetaan vain ja lopetetaan kaikki. Se on hyvä, että Omistajan ääni on rokotukset ottanut, eli edes kuitenkin sen verran uskonut asiaan. Totta kai olemme kaikki väsyneitä tähän tautiaikaan, mutta ei nyt vielä viitsittäisi täysin luovuttaa.
 
Viestejä
2 800
Hyvä, että THL:n asiantuntijat kuitenkin vielä kelpaavat sinulle asiantuntijoiksi. Nuo mainitsemasi asiantuntijat ovat kuitenkin koko ajan tuoneet ilmi, että lapset eivät saa sairautta/eivät tartuta sitä/sairastavat lievästi. Tämä ei pidä paikkaansa ja siksi noiden asiantuntijoiden asiantuntijuus on monella joutunut epäilyksen alle.
Minulle kelpaavat, sinulle eivät. Aika surullista, että ollaan olevinaan niin tieteellisiä - ja sitten kerrotaan, että maan parhaisiin asiantuntijoihin ei pidä uskoa lainkaan, koska minä tiedän paremmin.

Jos pyyhe on jo kehissä, niin miksi tässä sitten yritetään yhtään mitään. Luovutetaan vain ja lopetetaan kaikki. Se on hyvä, että Omistajan ääni on rokotukset ottanut, eli edes kuitenkin sen verran uskonut asiaan. Totta kai olemme kaikki väsyneitä tähän tautiaikaan, mutta ei nyt vielä viitsittäisi täysin luovuttaa.
Minä uskallan erittäin suurella itsevarmuudella sanoa, että olen tämän foorumin rokotteita vahvimmin kannattava henkilö ja näytötkin siitä on.

Ei tässä mitään luovuteta. Lopetetaan Don Quijotena huitominen sen sijaan. Sota tuulimyllyjä vastaan ei pääty voittoon.

Se mitä pitäisi tehdä on rokottaa. Mahdollisimman paljon, ja 1. rokotusten antamiseksi pitäisi vaikka kaikki jäljityssoittoja tekevät ihmiset jalkauttaa pimpottamaan ihmisten ovikelloja ja käymään heidän kanssaan kahden tunnin keskusteluja - jos sillä edes neljännes saataisiin käännytettyä.

Kaikki muu on hoopoilua ja vie resursseja ja fokusta siitä mitä pitäisi tehdä: rokottaa.

Lasten koulussakäyminen vs. koriskatsomoon pääseminen, tuon vertauksen keksit ihan itse.
Esitit että lasten tartuttaminen olisi pitänyt minimoida, sulkea rajat ja sillä oltaisiin paremmassa asemassa. Ehkä sinulla olisi sitten ollut joku oma temppu, millä ne lasten tartunnat olisi lopetettu?
 
Viestejä
2 650
Hyvä! Niin minäkin. Kannattaa siis tutustua mitä Mika Salminen, Hanna Nohynek ja Mika Rämet ovat n. päivittäin sanoneet viimeisten kuukausien ajan.

Johtaja Mika Salminen THL:stä kertoi päivän tiedotustilaisuudessa, että Suomessa tartuntojen määrä jatkaa tasaista kasvuaan. Salmisen mukaan ”ei ole merkkejä siitä, että se olisi kääntynyt mihinkään suuntaan”. Siksi rajoitustoimet ovat Salmisen mukaan paikallaan epidemian hillitsemisessä.

Kolmas rokoteannos nostaa vasta-aineiden määrää korkeammalle tasolle. Suojan kesto tartuntaa vastaan riippuu siitä, kuinka kauan vasta-aineet säilyvät riittävän korkealla tasolla.

–Nämä tulokset korostavat kolmannen rokotusannoksen tärkeyttä nyt, kun omikronvariantin leviämistä pyritään hidastamaan Suomessa myös rokotusten avulla, Nohynek toteaa tiedotteessa.

Rokotteet suojaavat myös omikronin aiheuttamalta vakavalta taudilta – Rämet: ”Kolmas rokoteannos on entistä tärkeämpi

STM ja THL tiedottavat: Koronavirustartunnat edelleen kasvussa - erityisesti tehohoidon kuormitus on kasvanut koko maan alueella

Kaikki nämä uutiset ovat viimeisen viikon ajalta.. Eli mikä näissä on muka samaa mitä sinä kirjotat? Mielestäni nuo eivät sano, että "kolmas rokote on veden kantamista kaivoon" tai "rajoitteista ei ole nykytilanteessa teoriassakaan hyötyä".
 
Viestejä
1 109
En tiedä luetaanko me Omistajan äänen kanssa eri lähteitä vai mistä on kyse. Mutta eihän se missään vaiheessa ole ollut epäselvää, etteikö jossain vaiheessa erilaisista rajoitustoimista haluta luopua ja aiota luopua kun on osoittautunut, että koronasta ei eroon päästä. Kysymys on ainoastaan siitä, missä vaiheessa ja miten siirtymä koronan arkielämän osaksi muuttumista kohti tehdään. Koko yhteiskunnan auki leväyttäminen tässä vaiheessa ei ole Suomessa pidetty järkevänä ja ihan hyvin perustelluista syistä.
 
Viestejä
2 800


Kaikkien lausuntoja siitä, että korona on tullut jäädäkseen on kymmeniä ja kymmeniä. Kukaan ei usko heistä koronan poistamiseen.

Yksikään heistä ei kannattanut rokotestrategian muutosta.

Liki vuoden ajan rokotteilla oli strategiana estää vakavasti sairastumisia, kuolemia ja terveydenhuollon ylikuormittumista. Kaikki kannattivat sitä. Sitten strategia muutettiin, että tavoitteena on tartuntojen estäminen.

Virkavastuulla olevat virkamiehet sen jälkeen toteuttavat strategiaa - kuten kuuluukin.
 
Viestejä
1 109
Hyvä, että THL:n asiantuntijat kuitenkin vielä kelpaavat sinulle asiantuntijoiksi. Lasten koulussakäyminen vs. koriskatsomoon pääseminen, tuon vertauksen keksit ihan itse. Nuo mainitsemasi asiantuntijat ovat kuitenkin koko ajan tuoneet ilmi, että lapset eivät saa sairautta/eivät tartuta sitä/sairastavat lievästi. Tämä ei pidä paikkaansa ja siksi noiden asiantuntijoiden asiantuntijuus on monella joutunut epäilyksen alle. Maskeja eivät oikein ole halunneet ensin kenellekään ja nyt kouluihin. Onhan siellä kuitenkin etäkoulu myös yhtenä mahdollisuutena laittaa tartuntaketjuja poikki.

Aika yksioikoisesti tulkittu asiantuntijoiden näkemyksiä, kun THL:n puolelta on lähinnä puhuttu, että vakava infektio on lapsilla harvinainen ja että lapset tilastollisesti ovat saaneet tartunnan useimmiten aikuisilta kuin toisinpäin. Lapsia on koko ajan koronatestattu, määrätty karanteeniin ja kokonaisia koululuokkiakin määrätään karanteeniin koko ajan tartuntojen takia. Ei näissä Suomen viranomaisten näkemyksissä mitään ihmeellistä muutenkaan näytä olevan vs. millaista dataa ja tutkimusta muualta on saatu.

Onhan tässä 2 vuoden aikana on ehtinyt tilannekin muuttua aika monta kertaa ykkössukupolven koronasta brittimuunnokseen ja vasta tänä vuonna erittäin herkästi leviäviin delta- ja omikronmuunnoksiin, jolloin tämän päivän tietämyksen perusteella ei pitäisi kovin paljon arvioida vanhoja juttuja muutenkaan.
 
Viestejä
2 650
Kaikkien lausuntoja siitä, että korona on tullut jäädäkseen on kymmeniä ja kymmeniä. Kukaan ei usko heistä koronan poistamiseen.

Tuosta kai kukaan ei ole eri mieltä ollutkaan. Vai kirjoittiko joku päinvastaista?

Yksikään heistä ei kannattanut rokotestrategian muutosta.

Tuo sinun linkittämäsi artikkeli on jo kahden viikon takaa. Nohynek on jo muuttanut kantansa kolmannen rokotteen suhteen, kuten edellisessä viestissä linkitin. Samoin Salminen ja Rämet.. KUKAAN heistä ei ole samaa mieltä kuin sinä, että "kolmannet rokotteet olisivat veden kantamista kaivoon". Eikä KUKAAN näistä asiantuntijoista ole rajoituksista samaa mieltä kuin sinä, että "niistä ei ole nykytilanteessa teoriassakaan hyötyä".
 
Viestejä
1 109


Kaikkien lausuntoja siitä, että korona on tullut jäädäkseen on kymmeniä ja kymmeniä. Kukaan ei usko heistä koronan poistamiseen.

Yksikään heistä ei kannattanut rokotestrategian muutosta.

Liki vuoden ajan rokotteilla oli strategiana estää vakavasti sairastumisia, kuolemia ja terveydenhuollon ylikuormittumista. Kaikki kannattivat sitä. Sitten strategia muutettiin, että tavoitteena on tartuntojen estäminen.

Virkavastuulla olevat virkamiehet sen jälkeen toteuttavat strategiaa - kuten kuuluukin.
Alusta asti rokotuksilla oli tarkoitus estää tartuntoja - jonka luonnollinen seuraus on se että vältetään vakavia sairastumisia, kuolemia ja terveydenhuollon ylikuormittumista. Ei tavoite ole muuttunut yhtään mihinkään vaan se on ollut sama koko ajan. Se mikä muuttui on kahden rokotteen romuttunut suoja tartuntojen ehkäisemisessä omikronin takia. Pitkään näytti siltä että kaksi rokotetta suojaa tehokkaasti tartunnoilta, mutta omikron vei pohjan tältä. Delta vei sitä ennen pohjan oletukselta, että 80% rokotekattavuus johtaisi epidemian hiipumiseen ja toisi tehokasta laumasuojaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös