- Viestejä
- 187
Vs: Kouvot 2007-2008
Kovasti yksinkertaistettu esimerkki, joka koskee lähes jokaista Suomeen ensimmäistä kertaa tulevaa jenkkiä, ymmärtääkseni myös joitain nk entisiä IVY-pelaajia.
Pelaajalle maksetaan ensimmäisestä kaudesta krvausta 100 yksikköä, melkein aina muut kulut (verot jne) on 0 yksikköä. Pelaaja saa 100, seuran kassasta pois 100. Toinenkin kausi voidaan pienillä jaksotuksilla hoitaa samalla tavalla. Ymmärtääkseni todella pienipalkkaiset jenkit voidaan hoitaa useampia vuosia samalla tavalla, luulisin esim Clifton Jonesin ja Derrick Craytonin kuuluvan tähän sarjaan
Isompituloiset eli vähänkin paremmat Cummings, Foreman, Kisner nousevat sellaiseen tuloluokkaan että noita erikoissovellutuksia ei voi käyttää ja yhtälö on lähes mahdoton.
Jos otetaan se sama 100 peruspalkka, pelaaja maksaa viimeistään kolmantena vuonna noin 40% veroja. Lisäksi seura maksaa kaikenlaisia työnantajan sivukustannuksia muutaman kymmenen prossaa (tämä on kai urheilijoilla jotenkin pienempi kuin tavallisella palkansaajalla). Näin pelaajalle jää käteen 60 ja seuran kassasta häviää 120.
Ongelmaa lisää se että jos hyvä pelaaja on ensimmäisen kauden pelannut palkkiolla 100, toisen kauden vaatimus on 150-200, eli kustannukset ovat seuralle nopeasti 3-4 kertaiset.
Esimerkinomaisesti, jos Honka palkkasi pelaajan joka ensimmäisenä vuonna sai 25,000 € nettona, kulut Hongalle 25,000 €. Jos sama pelaaja muutaman vuoden kuluttua saa Hongalta 50,000 € nettona, lähtee Hongan kassasta jo n. 100,000 €
Hyvin hankala yhtälö, en todellakaan tiedä millä Honga on onnistunut pitämään kovia jenkkejä monta vuotta. Imeisesti siellä osataan verosuunnittelu paremmin kuin muualla. Samoin tällä yhtälöllä mitattuna Forren hinta seuralle on varmasti korkea.
Jos katsellaan taaksepäin esimerkiksi Kouvojen historiaa, sieltä ei juuri löydy pelaajia, jotka ovat palanneet seuraavaksi kaudeksi, Ymmärtääkseni Kouvot on aina maksanut sellaisen maksimikorvauksen ensimmäisestä vuodesta että verot minimoituvat - samalla pelaajan palkkaaminen uudestaan on kovin kallista. Bernard tuli toiseksi kaudeksi mutta niinkuin sanoin, pienellä jaksotuksella toinen kausi onnistuu melko helposti ainakin kohtuullisen pienillä veroilla.
En tiedä miten joukkueet nuo veronsa suunnittelevat ja maksavat, mutta karkeasti otettuna ongelma on tuo yllämainittu. Eli onko hyvän pelaajan kustannuksen 3-4 kertaistuminen muutamassa vuodessa kannattava investointi.
Kovasti yksinkertaistettu esimerkki, joka koskee lähes jokaista Suomeen ensimmäistä kertaa tulevaa jenkkiä, ymmärtääkseni myös joitain nk entisiä IVY-pelaajia.
Pelaajalle maksetaan ensimmäisestä kaudesta krvausta 100 yksikköä, melkein aina muut kulut (verot jne) on 0 yksikköä. Pelaaja saa 100, seuran kassasta pois 100. Toinenkin kausi voidaan pienillä jaksotuksilla hoitaa samalla tavalla. Ymmärtääkseni todella pienipalkkaiset jenkit voidaan hoitaa useampia vuosia samalla tavalla, luulisin esim Clifton Jonesin ja Derrick Craytonin kuuluvan tähän sarjaan
Isompituloiset eli vähänkin paremmat Cummings, Foreman, Kisner nousevat sellaiseen tuloluokkaan että noita erikoissovellutuksia ei voi käyttää ja yhtälö on lähes mahdoton.
Jos otetaan se sama 100 peruspalkka, pelaaja maksaa viimeistään kolmantena vuonna noin 40% veroja. Lisäksi seura maksaa kaikenlaisia työnantajan sivukustannuksia muutaman kymmenen prossaa (tämä on kai urheilijoilla jotenkin pienempi kuin tavallisella palkansaajalla). Näin pelaajalle jää käteen 60 ja seuran kassasta häviää 120.
Ongelmaa lisää se että jos hyvä pelaaja on ensimmäisen kauden pelannut palkkiolla 100, toisen kauden vaatimus on 150-200, eli kustannukset ovat seuralle nopeasti 3-4 kertaiset.
Esimerkinomaisesti, jos Honka palkkasi pelaajan joka ensimmäisenä vuonna sai 25,000 € nettona, kulut Hongalle 25,000 €. Jos sama pelaaja muutaman vuoden kuluttua saa Hongalta 50,000 € nettona, lähtee Hongan kassasta jo n. 100,000 €
Hyvin hankala yhtälö, en todellakaan tiedä millä Honga on onnistunut pitämään kovia jenkkejä monta vuotta. Imeisesti siellä osataan verosuunnittelu paremmin kuin muualla. Samoin tällä yhtälöllä mitattuna Forren hinta seuralle on varmasti korkea.
Jos katsellaan taaksepäin esimerkiksi Kouvojen historiaa, sieltä ei juuri löydy pelaajia, jotka ovat palanneet seuraavaksi kaudeksi, Ymmärtääkseni Kouvot on aina maksanut sellaisen maksimikorvauksen ensimmäisestä vuodesta että verot minimoituvat - samalla pelaajan palkkaaminen uudestaan on kovin kallista. Bernard tuli toiseksi kaudeksi mutta niinkuin sanoin, pienellä jaksotuksella toinen kausi onnistuu melko helposti ainakin kohtuullisen pienillä veroilla.
En tiedä miten joukkueet nuo veronsa suunnittelevat ja maksavat, mutta karkeasti otettuna ongelma on tuo yllämainittu. Eli onko hyvän pelaajan kustannuksen 3-4 kertaistuminen muutamassa vuodessa kannattava investointi.
