Kouvot 2010-2011

[PekLa]

Vs: Kouvot 2010-2011

Mutta ihan oikeasti tästä Kouvojen kaudesta voisi hyvin ottaa moni seura mallia, silloin kun on tiedossa, ettei juuri tähän kauteen ole varaa panostaa niin paljoa, että kamppaillaan mestaruudesta. Hankitaan hyvä valmentaja, pari kovempaa/kokeneempaa peluria + pari roolijenkkiä=halvahkoa jenkkiä ja joitain lupaavia nuoria, joiden varaan voidaan rakentaa parin, kolmen kauden päähän. Tämä kuulostaa jopa itse luettuna aika itsestäänselvyydeltä, että näin olis hyvä tehdä, mutta lopulta kun miettii kuinka moni on todellisuudessa tehnyt näin? Tasapaksua runkoa yritetään aina saada se 6-7 pelaajaa dominoivan jenkkitrion ympärille ja sitte junnuille jää se mikä jää..

Itse asiassa juuri näinhän on tehty Porvoossa, Lappeenrannassa ja Salossa. Niillä vaan ei näyttänyt olevan varaa Kauniston tasoiseen kovempaan peluriin.
Lappeessa voi tietysti puhua vähän huonosta säkästä loukkaantumisten kanssa mutta siellä lähtökohtaisesti paras kotimainen oli Pasi Riihelä, joka oli edellisellä kaudella Kouvoissa kai 1 pisteen mies. Ihan eri sarjaa kuin Kaunisto, jonka voi kevyesti laskea luokkaan neljäs ulkomaalaisvahvistus, tehoiltaan ja kustannuksiltaan todennäköisesti jopa isompi.
Ja Porvoossa Mäkitulokas ei ole lähelläkään Kauniston tasoa. Salossa kaikki suomalaiset ovat kuitenkin alempaa tasoa kuin Kaunisto.
Se mikä jollekin joukkueelle näyttää panostuksellisesti välivuodelta voi olla toiselle joukkueelle huippupanostus. Kauniston hinnalla joku Porvoo saa ainakin kaksi, ehkä kolme jenkkiä.

 

[raappa]

Vs: Kouvot 2010-2011

Itse asiassa juuri näinhän on tehty Porvoossa, Lappeenrannassa ja Salossa. Niillä vaan ei näyttänyt olevan varaa Kauniston tasoiseen kovempaan peluriin.
Lappeessa voi tietysti puhua vähän huonosta säkästä loukkaantumisten kanssa mutta siellä lähtökohtaisesti paras kotimainen oli Pasi Riihelä, joka oli edellisellä kaudella Kouvoissa kai 1 pisteen mies. Ihan eri sarjaa kuin Kaunisto, jonka voi kevyesti laskea luokkaan neljäs ulkomaalaisvahvistus, tehoiltaan ja kustannuksiltaan todennäköisesti jopa isompi.
Ja Porvoossa Mäkitulokas ei ole lähelläkään Kauniston tasoa. Salossa kaikki suomalaiset ovat kuitenkin alempaa tasoa kuin Kaunisto.
Se mikä jollekin joukkueelle näyttää panostuksellisesti välivuodelta voi olla toiselle joukkueelle huippupanostus. Kauniston hinnalla joku Porvoo saa ainakin kaksi, ehkä kolme jenkkiä.

Ensinnäkin pitää mainita yksi seikka, mikä unohtu tuohon aikaisempaan lisätä, eli hyvä ja täysipäiväinen valmentaja. No joo mutta, Porvoota en ole seurannut hetkeäkään, joten siihen en ota kantaa muuta kun vaikuttaa vähän siltä, että siellä Jounilla on ollut vähän liikaa hommia. Mitä Lappeenrantaan tulee, niin Riihelän edellistä kautta on ehkä turha verrata mihinkään. Kaikki tietää, että kyseessä on kovan tason peluri ja ehkä kesäharjoittelukausi (jossa ymmärtääkseni oli mukana) teki hyvää tauon jälkeen. Minusta ei ole kyseessä NIIN eritason pelurista, mutta ehkä eri ikäisestä kylläkin ja toisaalta muiden töidensä ohella ei ole voinut olla mukana ihan täyspainoisesti. Ovat jopa melko samantyyppisiä pelureita, vaikka Ville onkin hyökkäyspäässä pätevämpi korin läheisyydessä. Mutta mitä muuten tuohon kommentointiin tulee, niin Lappeenrannassa tosiaan nuoret saa pelata ja onkin mielestäni toinen hyvä esimerkki, vaikka tuloksellisesti ei niin korkealle päästykään.

Salo: joo ei ole Kauniston tasoista peluria, kun ei ole missään, mutta siellä kuitenkin Kataja, Kaaresvirta kenen varaan hyvä rakentaa. Tästä paletista puuttuu kuitenkin ilmeisimmin se hyvä valmentaja ja jenkkipuolella menny plörinäksi. En oikein tiedä mitä siel on tapahtunut, kun on niin sekavaa ollut koko kausi, mutta onko siellä lopulta Nuutista lukuunottamatta isommin kehitystä tapahtunut? Masa olis mielestäni kyennyt ottamaan jo vastaavat tilastot parilla menneelläkin kaudella, jos ei olisi ollut loukkaantumisia ja toisaalta olisi saanut enemmän vastuuta kenties vähemmän mestaruutta havittelevassa joukkueessa.

lisätään vielä tohon lappeenrantaan. Mielenkiintoista nähdä miten ensi kausi menee. Pekkola voisi olla se Lappeenrannan "Kaunisto", Koskinen "Nikkarinen", Vanjoki luotto kuudes mies jne. Kuvittelis, että nyt kun Kouvoilla kausi on tommosella paletilla mennyt näinkin hyvin, niin varmasti antaa uskoa monien muidenkin "kehitysprojekteille" ?

 

[PekLa]

Vs: Kouvot 2010-2011

Ensinnäkin pitää mainita yksi seikka, mikä unohtu tuohon aikaisempaan lisätä, eli hyvä ja täysipäiväinen valmentaja. No joo mutta, Porvoota en ole seurannut hetkeäkään, joten siihen en ota kantaa muuta kun vaikuttaa vähän siltä, että siellä Jounilla on ollut vähän liikaa hommia. Mitä Lappeenrantaan tulee, niin Riihelän edellistä kautta on ehkä turha verrata mihinkään. Kaikki tietää, että kyseessä on kovan tason peluri ja ehkä kesäharjoittelukausi (jossa ymmärtääkseni oli mukana) teki hyvää tauon jälkeen. Minusta ei ole kyseessä NIIN eritason pelurista, mutta ehkä eri ikäisestä kylläkin ja toisaalta muiden töidensä ohella ei ole voinut olla mukana ihan täyspainoisesti. Ovat jopa melko samantyyppisiä pelureita, vaikka Ville onkin hyökkäyspäässä pätevämpi korin läheisyydessä. Mutta mitä muuten tuohon kommentointiin tulee, niin Lappeenrannassa tosiaan nuoret saa pelata ja onkin mielestäni toinen hyvä esimerkki, vaikka tuloksellisesti ei niin korkealle päästykään.

Salo: joo ei ole Kauniston tasoista peluria, kun ei ole missään, mutta siellä kuitenkin Kataja, Kaaresvirta kenen varaan hyvä rakentaa. Tästä paletista puuttuu kuitenkin ilmeisimmin se hyvä valmentaja ja jenkkipuolella menny plörinäksi. En oikein tiedä mitä siel on tapahtunut, kun on niin sekavaa ollut koko kausi, mutta onko siellä lopulta Nuutista lukuunottamatta isommin kehitystä tapahtunut? Masa olis mielestäni kyennyt ottamaan jo vastaavat tilastot parilla menneelläkin kaudella, jos ei olisi ollut loukkaantumisia ja toisaalta olisi saanut enemmän vastuuta kenties vähemmän mestaruutta havittelevassa joukkueessa.

lisätään vielä tohon lappeenrantaan. Mielenkiintoista nähdä miten ensi kausi menee. Pekkola voisi olla se Lappeenrannan "Kaunisto", Koskinen "Nikkarinen", Vanjoki luotto kuudes mies jne. Kuvittelis, että nyt kun Kouvoilla kausi on tommosella paletilla mennyt näinkin hyvin, niin varmasti antaa uskoa monien muidenkin "kehitysprojekteille" ?

Ymmärrän mitä yrität sanoa, mutta minusta tuntuu etten saanut itseäni ymmärretyksi. Se mitä yritin sanoa että kun Kouvolassa puhutaan välivuodesta ja pudotetusta budjetista, tuollainen budjetti saattaa kuitenkin olla jollekin toiselle joukkueelle jo huippubudjetti. Ei varmaan sarjan kärkijoukkueille ja ilmiselvästi Kouvojen budjetti on pudonnut menneistä, siksihän Toikkakin sieltä lähti.

Olen samaa mieltä, Kouvolassa on tehty asiat tälläkin kaudella hyvin. Toivottavasti Herbet, Toivonen ja muut nuoret auttavat Kouvoja jatkossakin koska Kouvot ovat ilmiselvästi auttaneet ko pelaajia eteenpäin. Näistä panostuksista nuoriin pelaajiin ei kuitenkaan voi olla aina ihan varma - kukaan ei tiedä kuinka kauan nuoret pysyvät seurassa. Antollahan lienee pitempiaikainen sopimus - mutta niin oli jo Hongassakin.

Mutta harvalla keskitason alapuolella olevalla joukkueella on kuitenkaan varaa Kauniston tasoiseen pelaajaan ja kolmeen jenkkiin. Yksi huipputasoinen, maajoukkueluokan pelaaja 33 minuutilla on huippuarvokas suomalaisessa liigassa.

Kouvojen esimerkki toki antaa uskoa pienemmällä budjetilla toimiville. Mutta täytyy ymmärtää etteivät kaikki joukkueet yllä edes Kouvojen pienempään budjettiin - niillä ei ole varaa "Kaunistoon", joka on kuitenkin sarjan tehokkain kotimainen pelaaja.

 

[raappa]

Vs: Kouvot 2010-2011

No voi pahus, kun pitää viestit lopettaa kiireessä ja nopsaan editoi osan pois. Tuohon edelliseen olin laittamassa, että kouvojen välivuosibudjetti on varmasti suurempi, kuin esim Lappeenrannan torjutaanvelkojabudjetit. Poistin ton, kun sanamuoto oli kohtalaisen provosoiva, mutta en kerennyt sopivampaa kehittää lisäksi. Mutta en tiedä miten paljon tästä budjetista tällä kaudella on mennyt muuhun, esim markkinointipäällikön palkkaukseen tms.

Mutta mitä yritin sanoa, mitä nyt Lappeenrantaan esim tulee niin S. Pekkola on kuntoutuessaan huipputason peluri korisliigaan, Koskisesta kehittymässä pointtia, Vanjoki runkopelaajana vahvempi kuin esim Kouvojen Johansson, Kulhastakin vielä hyvin roolitetussa jengissä varmaan enempi hyötyä kun haittaa, tohon nupiksi niitä muita junnuja, joku skoraava jenkki ja pari ilmeisesti halpaa roolijenkkiä (Gonner/Vinson) ja Jarkki valmentamaan, niin ei siinä nyt merkittävästi heikompi paletti ole kyseessä ja ilmeisesti jotain tännepäin on aikaansaatavissa Lappeenrannankin budjetilla.

 

[jukkyos]

Vs: Kouvot 2010-2011

Perinteinen Kouvot News ilmestyi tänään Kouvolan Sanomien välissä liitteenä. Nyt se on luettavissa myös sähköisesti: http://www.kouvot.fi/sitenews/view/-/nid/1042/ngid/1

 

[raappa]

Vs: Kouvot 2010-2011

^Kiitokset tuosta. Mielenkiintoista ja toisaalta osin myös huolestuttavaa luettavaa.

 

[Turnover]

Vs: Kouvot 2010-2011

Perinteinen Kouvot News ilmestyi tänään Kouvolan Sanomien välissä liitteenä. Nyt se on luettavissa myös sähköisesti: http://www.kouvot.fi/sitenews/view/-/nid/1042/ngid/1

Pentti Salmen analyysi pudotuspelipareista on kaikessa lyhyydessäänkin loistava.

 

[Timi]

Vs: Kouvot 2010-2011

^Kiitokset tuosta. Mielenkiintoista ja toisaalta osin myös huolestuttavaa luettavaa.

Mikäs raappaa huolestutti?

 

[raappa]

Vs: Kouvot 2010-2011

Mikäs raappaa huolestutti?

puheenjohtajan puheenvuoro sivulla kaksi, jonka mukaan viime kausi reilusti tappiollinen ja tämän kauden estimaattikin pakkasen puolella sekä se, että Kouvolan kaupunki ei edelleenkään tue toivotulla tavalla koripallotoimintaa.

 

[JOEN SUU]

Vs: Kouvot 2010-2011

Mitä tuohon kirjoitukseen siitä, että talkoohenkeä tarvitaan enemmän ja rakkautta lajiin, niin kyllä se kylmä tosiasia taitaa olla, että jokaisella seuralla on se talkoohomma jo niin pitkälle viety kuin mahdollista. Vapaaehtoiset tekevät pyyteettömästi ilmaista työtä seurojen eteen jo nyt maksimiteholla. Eli sieltä tuskin voi enää repiä niitä puuttuvia euroja? Kyllä ne eurot on vain saatava/kerättävä muilta tahoilta.

Onko muuten visio kansainvälisille kentille 2014 vaarassa, jos jälleen tällä kaudella tehdään reilusti tappiollinen tulos? Miten päästään parissa vuodessa kääntämään tulos positiiviseksi ja vielä saadaan tarvittava ja runsas lisärahoitus, että tuo visio toteutuisi? Siinä varmaan paljon mietittävää seurajohdolle.

 

[Sir Pale]

Vs: Kouvot 2010-2011

Mitä tuohon kirjoitukseen siitä, että talkoohenkeä tarvitaan enemmän ja rakkautta lajiin, niin kyllä se kylmä tosiasia taitaa olla, että jokaisella seuralla on se talkoohomma jo niin pitkälle viety kuin mahdollista. Vapaaehtoiset tekevät pyyteettömästi ilmaista työtä seurojen eteen jo nyt maksimiteholla. Eli sieltä tuskin voi enää repiä niitä puuttuvia euroja? Kyllä ne eurot on vain saatava/kerättävä muilta tahoilta.

Onko muuten visio kansainvälisille kentille 2014 vaarassa, jos jälleen tällä kaudella tehdään reilusti tappiollinen tulos? Miten päästään parissa vuodessa kääntämään tulos positiiviseksi ja vielä saadaan tarvittava ja runsas lisärahoitus, että tuo visio toteutuisi? Siinä varmaan paljon mietittävää seurajohdolle.

Eiköhän nyt lähdetä siitä liikkeelle, että saadaan maksava yleisö taas kiinnostumaan joukkueen tekemisistä. Tähän kauteen julistettiin isoon ääneen, että pienellä mennään, niin ketä "amatööriä" se ainakaan innostaa hallille tulemaan? Ja kun joulua kohden saatiin katsojamäärät hiukan nousemaan, niin sitten "kännettiin katseet tuleviin vuosiin". Mitä enemmän kiinnostusta --> sitä enemmän sponsorirahaa!

 

[JOEN SUU]

Vs: Kouvot 2010-2011

No lähtekää sitten siitä liikkeelle.

Mutta niinhän se vaan Suomessa tahtoo olla, että sitä enemmän kiinnostavuutta ja katsojia, mitä enemmän menestystä. Ja mitä enemmän menestystä, sitä enemmän sponsorituloja.

 

[NEROUS]

Vs: Kouvot 2010-2011

Kyllähän tuo kovin huolestuttavalta kuulostaa tuo Kouvojen taloudellinen tilanne/ ensivuoden pelaajahankinnat.Kalliitta huippujenkkejä ei nähdä edelleenkään Kouvoissa, käänteisesti tarkoittanee myös sitä että edelleen vahvasti panostetaan omien nuorten kehitykseeen, kuten 3. vuotis suunnitelma on tehtykkin.Vastakohtana törmäämme taas siihen miten joukkue tulee haastamaan muut isolla rahalla ostetut pelaajat/ joukkueet Korisliigassa, miten säilyttää maksavan yleisön mielenkiinto.

Tämä kausi on onnistunut aivan täydellisesti vaikka pleijarit ovatkin vielä kesken.
Jokainen pelaaja on aivan ehdottomasti lunastanut paikkansa ja hoitanut oman tonttinsa. Valmentajat on tehneet lähes uskomattoman työn kehittäessään joukkuettaja ja nimenomaan joukkueena mutta myös unohtamatta yksilöiden kehitystä. Olisipa hienoa nähdä mitä tuolla joukkueella saataisiin ensi vuonna aikaiseksi. Erittäin ammattimaisesti hoidettu seura varmasti yksi suomen parhaista.Iso kiitos kaikille. Ilolla olen käynyt katsomassa pelejä niin kotona kuin vieraissa ja kannattanut suomikorista ( vaikka jotkus pääsyliput 20€ vähän kirveleekin)

 

[NEROUS]

Vs: Kouvot 2010-2011

Mukavia tilastoja Kouvojen pelaajilla,

Pistetehtailussa Walker sija 5. ja Gonner 17.
Syötöt Nikkarinen 18. Kaunisto 19. (tähän voisi lisätä että vasta 18 ja 19)
Levyt Kaunisto 2. Vinson 7. ( kovat lukemat molemmilta, ainut joukkue jolla kaksi pelaajaa top 10)
Tehot Kaunisto 8. Walker 12.
2 pisteen heitto% Vinson 7. (mikä puukäsi?) Kaunisto 9.
3 pisteen heitto% Walker 3. Gonner 18.
Vapaaheitto % Gonner 5. Walker 6.
Virheet Vinson 15.
Menetykset Gonner 9. (!!!)
Riistot Walker 16.
Torjunnat Vinson 1 (!!!)
tupla-tuplat Kaunisto 2.(!) Vinson 16.
Poimin vielä nuo huikeat levypallo top 1. Vinson 25 levyä vahvaa levyrijoukkuetta KTPtä vastaan

 

[raappa]

Vs: Kouvot 2010-2011

Vähän OT, mutta kun tilastoista tuli puhe, niin kattelin tuossa miten viime kauden Kyle Shiloh on pärjännyt tällä kaudella Ranskan ProB:ssa:
33,7min 13,8pts 5reb 4,3as 2,7st 2,7to

eli ihan kivasti kait... mies koostanut kaudesta myös mix tapen: http://www.youtube.com/watch?v=qOSj7UhKZjA

 

[Ihmispallo]

Vs: Kouvot 2010-2011

Kyllähän tuo kovin huolestuttavalta kuulostaa tuo Kouvojen taloudellinen tilanne/ ensivuoden pelaajahankinnat.Kalliitta huippujenkkejä ei nähdä edelleenkään Kouvoissa, käänteisesti tarkoittanee myös sitä että edelleen vahvasti panostetaan omien nuorten kehitykseeen, kuten 3. vuotis suunnitelma on tehtykkin.Vastakohtana törmäämme taas siihen miten joukkue tulee haastamaan muut isolla rahalla ostetut pelaajat/ joukkueet Korisliigassa, miten säilyttää maksavan yleisön mielenkiinto.

Nämä tummennetut kohdat nyt vaan ovat kovin monelle korisliigaseuralle arkipäivää, tervetuloa kerhoon.

Mutta jotain on kyllä mennyt tällä kaudella Kouvojen osalta perseelleen tässä maksavan yleisön mielenkiinnon säilyttämisessä. Samaan aikaan kun maksava yleisö lersehtii kotisohvilla, on myös tunnelma Manskarilla laskenut kuin lehmän häntä. Se, että tämän kauden joukkuetta ei ole pystytty rakentamaan yhtä nimivahvaksi kuin aiempina vuosina on varmaan osasyy, mutta jos tämä on vain ainoa syy, niin jotain mätää on Kymenlaaksolaisessa koriskulttuurissa. Vaikkakin alkukauteen lähdettiin vaikeista alkuasetelmista, niin ei sitä yleisöä tullut Manskarin lehtereille yhtään lisää ,vaikka koko kauden huipusti pelannut nuori joukkueemme taisteli kentällä mainion runkosarjasijoituksen. Menestyminen ei näkynyt pätkääkään yleisön kiinnostavuudessa, miksei?

Esimerkiksi Salossa Vilppaalla oli varmasti tällä kaudella suurempi yleisökeskiarvo kuin yleisömenestyneenä kestosuosikkina pidetyssä Kouvoissa. Miksi näin? Salossa säädettiin jenkkien kanssa koko kauden, syyskausi meni täysin metsään (viimeisistä matseista puhumattakaan), taisteltiin pudotuspeikkoa vastaan, runkosarjassa lopulta sija 10 jne... Kouvoilla kausi oli/on ennakko-odotuksiin nähden hyvinkin positiivinen ja Vilppaalla puolestaan varsin mollivoittoinen. Siitä huolimatta porukkaa kävi Salohallin lehtereillä koko kauden (ja varsinkin voittoputken aikaan) mukavasti. Siitäkin huolimatta, että nimekkäitä jenkkejä ei ole ollut koskaan varaa hankkia ja hemmetin vaikeaa on taistella kaudesta toiseen kovalla rahalla ostettuja joukkueita vastaan.

Tässä pientä pähkinää purtavaksi näin tiistain matsia odotellessa!

 

[Timi]

Vs: Kouvot 2010-2011

Vastakohtana törmäämme taas siihen miten joukkue tulee haastamaan muut isolla rahalla ostetut pelaajat/ joukkueet Korisliigassa, miten säilyttää maksavan yleisön mielenkiinto.

Eiköhän tämä ole ihan normaalia vaihtelua. Tarkoitan, että Kouvot on liigahistoriansa aikana (vuodesta -93) ollut ulkona pudotuspeleistä varmaan 3 kertaa, jos sitäkään. Kestomenestyjästä voidaan siis ihan tosissaan puhua. Tänä vuonna on tullut myös ok-menestystä ja joukkue on jälleen pleijareissa, mutta panostukset ja puheet ennen kautta eivät antaneet odottaa mitalitaistelua. Ihmiset eivät ole Kouvolassa tottuneet seuraamaan joukkuetta, jolla ei ole mahdollisuuksia tai edes tavoitetta kirkkaimmasta pystistä. Vähemmän menetykseen tottuneilla paikkakunnilla ei tiputusta yleisössä niin runsaasti tule.

Nyt kun Korihaitkin on monen vuoden pleijariputkessa, niin pelkään yleisömäärien myös Uudessakaupungissa tippuvan mahdollisten laihempien vuosien kohdatessa.

 

[NEROUS]

Vs: Kouvot 2010-2011

Mutta jotain on kyllä mennyt tällä kaudella Kouvojen osalta perseelleen tässä maksavan yleisön mielenkiinnon säilyttämisessä. Samaan aikaan kun maksava yleisö lersehtii kotisohvilla, on myös tunnelma Manskarilla laskenut kuin lehmän häntä. Se, että tämän kauden joukkuetta ei ole pystytty rakentamaan yhtä nimivahvaksi kuin aiempina vuosina on varmaan osasyy, mutta jos tämä on vain ainoa syy, niin jotain mätää on Kymenlaaksolaisessa koriskulttuurissa. Vaikkakin alkukauteen lähdettiin vaikeista alkuasetelmista, niin ei sitä yleisöä tullut Manskarin lehtereille yhtään lisää ,vaikka koko kauden huipusti pelannut nuori joukkueemme taisteli kentällä mainion runkosarjasijoituksen. Menestyminen ei näkynyt pätkääkään yleisön kiinnostavuudessa, miksei?

Lätkää ei ole tullut juurikaan seurattua mutta ilmeisesti näitä kotimatseja sekä koriksessa että lätkässä on sattunut useammankin kerran samaan ajankohtaa, jopa tuo lätkän maaottelu sattui samalle päivälle kun Kouvoilla kotiottelu. Osaltaan ovat varmasti syöneet katsojia kummaltakin lajilta.

 

[raappa]

Vs: Kouvot 2010-2011

Mä haluaisin kaksi juttua, mitä kumpaakaan Kouvot ei voi yksinään toteuttaa. Vakiintuneet pelipäivät/ajat: Pelejä on ihan milloin sattuu ja jopa Urhon sekottaessa pakkaa mihin kellonaikaan sattuu. Vaikka seuraa päivittäin korisliigaa, niin jotkut pelit tulee täysin ykskaks yllättäen ja aina pitää varmistella kellonaikoja jne. Takuuvarmana normikannattajalle aiheuttaa sekaannusta puhumattakaan, että varais ennakkoon päiville vapaata "ei tuolloin pysty, kun on matsi... vai hetkinen onkohan sittenkään".

Toinen on ne manskarin tolpat. Niitä nyt ei voi poistaa ilman isommanluokan muutoksia, mutta silti... vaikka se uusi halli sitten. Muuten Manskari on venytetty äärimmilleen ja minusta pelitapahtuma on hyvä, mutta aika usein ite istun näissä "tolppakatsomoissa" ja kuuluu sitä kiroilua "eihän tästä nää edes koria". Voin kuvitella ensikertaa matsia katsomaan tulleen, joka tietenkin ottaa sen halvimman lipun ja jää sinne tolppien taakse. Laji kun ei ole tuttu, niin ei osaa ehkä taktikoida paikkaa edes siten, että mahdollisimman merkityksetön osa kenttää jäisi peittoon. Sitten kirotaan ja ihmetellään ja päällimmäisenä mieleen jää se, että tolpan takaa ei nähny mitään...

 

[Heppu]

Vs: Kouvot 2010-2011

Mielestäni ensi kaudelle olisi todella tärkeää, että Kouvot ja KooKoo neuvottelevat kotipeleihinsä eri pelipäivät. Ei pitäisi olla mahdoton tehtävä, jos homman aloittaa välittömästi. Onhan kuuhunkin lennetty. Väitän, että pelipäivistä sopiminen on helpompi tehtävä, jos on todella halua ja molemmat antavat periksi. KOOKOO rakentaa mielenkiintoista joukkuetta ensi kaudeksi ja pyrkii liigaan. Vastaavasti Kouvojen pitää rakentaa myös katsojia kiinnostava joukkue.
Kouvolan ulkopuolisten junioreiden kanssa ei kannata tehdä vuoden sopimuksia. Vuoden sopimuksella ei ole uskottavaa, että nämä vieraspaikkakuntalaiset nuoret haluavat kehittää kouvolalaista korista. Jos tehdään vuoden soppareita, niin ne täytyy tehdä paikallisten kanssa. Kouvojen oma juniorikoulu ei ole valitettavasti viime aikoina suoltanut uusia kykyjä edustusjoukkueeseen. Mikäs siinä mättää? Koriksen taso on tietysti noussut paljon Suomessa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ilmeisesti vain lahjakkuuksia ei ole enää löytynyt tältä kylältä. Kouvolan puute on myös, että tämä ei ole yliopistokaupunki, kuten Lappeenranta, Joensuu ym. Opiskelupaikkojen puute sulkee myös nuorilta mielenkiintoa Kouvoja kohtaan. Paikallisuuden puute on varmasti vähentänyt myös katsojia. Viime vuonna oli sentään valmentaja omasta kylästä. Kuten täällä on jo useasti todettu , että vain mielenkiintoinen joukkue tuo katsojia.
Sen ei välttämättä tarvitse olla kallis joukkue, mutta paikallisuutta siihen olisi saatava. Kun sponsoriraha on tänä päivänä tiukassa, on oman kylän poikia saatava joukkueeseen ainakin pidemällä tähtäimellä. Vieraspaikkakuntalaiset hakevat hyödyt ja lähtevät kukkaan puhjetessaan pois, kuten esim. Nuutinen, joka on tällä kaudella hienosti lyönyt itsensä läpi Vilppaan joukkueessa.