Kouvot 2016-2017

[-kolmoisuhka-]

Vs: Kouvot 2016-2017

Miten perustelet lepsuuden?

Aina käyttänyt ja huhtikuussa vasta jää kiinni kertoo aika paljon Korisliigan lepsuista dopingtarkastuksista.

 

[Pallo]

Vs: Kouvot 2016-2017

Miten perustelet lepsuuden?

Mielestäni pelaajia pitäisi testata useammin kuin ensimmäisen kerran huhtikuussa. Tämä olisi pitänyt tulla ilmi ennen kauden alkua jos Korisliiga haluaisi mainostaa itseään valveutuneena tässä aiheessa.

 

[jänö]

Vs: Kouvot 2016-2017

Mielestäni pelaajia pitäisi testata useammin kuin ensimmäisen kerran huhtikuussa. Tämä olisi pitänyt tulla ilmi ennen kauden alkua jos Korisliiga haluaisi mainostaa itseään valveutuneena tässä aiheessa.

Minkä kaikkien lajien uskot noilla kriteereillä täyttävän valveutuneen lajin määritelmän? Vuonna 2015 Suomen Antidopingtoimikunta teki suurimpien joukkuelajien urheilijoille testejä seuraavasti:

Jääkiekko 215
Jalkapallo 157
Amerikkalainen jalkapallo 108
Salibandy 105
Koripallo 101
Lentopallo 94
Käsipallo 91
Pesäpallo 29
Jääpallo 23

Ei koripallo tuossa joukossa mitenkään huonompana erotu. Ja uskallan myös luvata, ettei missään lajissa kaikkia testejä ole tehty ennen kauden alkua.

 

[Oldraccoon]

Vs: Kouvot 2016-2017

Mielestäni pelaajia pitäisi testata useammin kuin ensimmäisen kerran huhtikuussa. Tämä olisi pitänyt tulla ilmi ennen kauden alkua jos Korisliiga haluaisi mainostaa itseään valveutuneena tässä aiheessa.

Eihän tämä testien määrästä ole kiinni, vaan arvasta. Joukkuelajeissa ei (tietenkään) testata koko joukkuetta vaikka ottelutapahtuma olisikin sattumalta osunut testattavaksi. Sieltä arvotaan muutama tyyppi testiin per kerta, ja sen vuoksi voi käydä niin, ettei kaveria testata koko kautena (tai ikinä). Ei vaikka testattais joku joka pelissä...
Jos taas olet myös maajoukkueen vakiokalustoa (leirit ja pelit), todennäköisyys tulla testauksi tietysti kasvaa oleellisesti.

 

[Beasley]

Vs: Kouvot 2016-2017

No ilimankos se Letkeri heitteli niin hyvin ja vapautuneesti, kun oli aineissa koko ajan....

Mutta kyllähän tässä vastuuta pitää seurankin ottaa, jotta selvitetään, mitä aineita kaverit käyttää.

Huhupuheina olen joskus kuullut että seurat tekevät itsenäisiä dopingtestejä todella vähän. Todennäköisesti ainoastaan silloin kun on jonkinlainen syy epäillä marihuanan käyttöä. Vuosien mittaan on kuulemma muutama vahvistus lähetetty kotiinkin noiden seurojen omien testien jälkeen, ilman että asiasta olisi suuresti kohistu.
Nyt on kyse ilmeisesti kyse ihan jostain muusta kuin marista.
Benkku Harris on jo pitkään vetänyt ryhmäpalavereita uusille ulkomaalaisvahvistuksille. Palaverin aiheina on suomalainen kulttuuri ja palaverien yhteydessä on iso osuus myös antidopingvalistusta.
Yhdelläkään pelaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia vetäytyä vastuusta vedoten tietämättömyyteen.
Ei seuroilla ole mitään mahdollisuutta testata kaikkia pelaajia kaikkien kiellettyjen aineiden varalta. Ymmärtääkseni näissä dopingtoimikunnan testeissä ei testata kaikkia aineita.
Vaikea löytää vahvasti pelaajaa puolustavia argumentteja. Mielenkiintoista, että on käyttänyt lääkettä jo lapsesta, mutta ei ole jäänyt esim NCAAn testeissä kiinni.
Lappeenrannan Gibson taisi saada 2 v, sinä jotain pohjaa tulevalle penaltylle.

 

[raappa]

Vs: Kouvot 2016-2017

Lappeenrannan Gibson taisi saada 2 v, sinä jotain pohjaa tulevalle penaltylle.

Gibson jäi kiinni nandrolonista, eli vertailukohdaksi ei kannata ottaa vaan penaltyn pituutta, vaan myös aine vaikuttaa...

 

[Oldraccoon]

Vs: Kouvot 2016-2017

Huhupuheina olen joskus kuullut että seurat tekevät itsenäisiä dopingtestejä todella vähän. Todennäköisesti ainoastaan silloin kun on jonkinlainen syy epäillä marihuanan käyttöä.

Suomessa dopingtestit tekee yksinoikeudella ADT (SUEK). Mikään muu taho (esim. lajiliitot) ei tee dopingtestejä kansallisissa palloilusarjoissa. Kv. kilpailujen yhteydessä kisajärjestäjä voi itse valita, missä WADAn auktorisoimassa labrassa näytteet analysoidaan (Suomessa niitä on yksi), mutta silloinkin itse testauksen tekee yleensä SUEK tai (=harvoin) joku ulkomailta rekrytoitu muu auktorisoitu toimija).

Seura, kuten yritykset, voi tietysti edellyttää pelaajiltaan huumetestejä vaikka viikottain, jos työsopimukseen on niin kirjoitettu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä dopingtestauksen kanssa.

 

[mazda]

Vs: Kouvot 2016-2017

Ei kai tuossa seura paljoa enempää voi tehdä.Jos kaveri ei itse kerro mitä käyttää,niin vaikeata on selvittää.Yksilön oma moka.Toki rikkomuksena lievä mutta harmittava.

Eli seura ei voi tehdä muuta kun laittaa peluri kurssille ja luottaa että homma on ymmärretty.Oma seuran opastus ei merkitse mitään.
Jos seuran oma lääkäri ei tiedä mitä reseptilääkkeitä peluri syö niin onhan se kumma.Ei niitä reseptejä ihan mistä vaan saa.Kontrollin puutee seuralta ja ohjeistus on mennyt metsään.Tottakai vastuu on pelaajan mutta miksi seura tukee peluria jos se vilpillisesti on pimitellyt ja valehdellut syömistään lääkkeistä.Jos Bledgeri on valehdellut niin ei kai tarvitse seuran tukea miestä.

Nämä dopping-asiat ovat vaan niin mustavalkoisia.Sallittu ja kielletty.Olkoonkin lääkkeestä saatava hyöty pieni tai olematon itse pelissä mutta turhaanhan ne kielletyt litkut ei ole kiellettyjen listalla.Eli vilungilla on saanut kannattamani joukkue pisteitä pitkin kautta.

Tulos.Lääkäri ulos ja Pousi myös.Jos peluri valehdellut niin seuran tuki pois tiedotusvälineistä.Jonkun pää pitää olla pölkyllä.
Joka tapauksessa on oikeus ja kohtuus että Kouvot tipahtaa tämän kauden peleistä pois huommenna.Niin huutelisin myös jos tämä sama olisi tapahtunut jonkun muun joukkueen osalta.

 

[42]

Vs: Kouvot 2016-2017

Aina käyttänyt ja huhtikuussa vasta jää kiinni kertoo aika paljon Korisliigan lepsuista dopingtarkastuksista.

Korisliiga itse ei taida noita testejä juurikaan tehdä. Eikä kai pidäkään kun siihen on oma organisaationsa. :

 

[42]

Vs: Kouvot 2016-2017

Tulos.Lääkäri ulos ja Pousi myös.Jos peluri valehdellut niin seuran tuki pois tiedotusvälineistä.Jonkun pää pitää olla pölkyllä.

Yksityiskohdat lienevät vain seuran ja pelaajan tiedossa. RKM sisäpiiriläisenä (?) voisi varmaan valaista tilanteesta? Erilaatuisista dopingeista kun on muutenkin raportoinut.

 

[Korisukka]

Vs: Kouvot 2016-2017

Ottamatta kenenkään syyllisyyteen kantaa, niin Steven on syönyt kyseistä lääkettä yli puolet elämästään koska hän TARVITSEE sitä hoitaakseen sairauttaan. Häneltä itseltään voi ainoastaan kysyä syytä miksei ole lääkeestä ilmoittanut. Faktaa on kuitenkin se, että ulkopuoliset saavat täysin väärän kuvan liikkuvista puheista ja lehtien otsikoista.

 

[gage]

Vs: Kouvot 2016-2017

Norjalaisten astmalääkkeethän ovat ihan ok kun niihin löytyy lääkärin määräys ja ne on kerrottu adt:lle. Vaikuttaa siltä että ainoa virhe tässä on se että lääkkeestä ei ole kerrottu? Tyhmyydestä joka tässä tapauksessa on ehkä tietämättömyyttä, sakotetaan.

 

[clikc]

Vs: Kouvot 2016-2017

Harmillinen, inhimillisesyä virheestä johtuva tapaus. Kaikesta päätellen kyseessä on sairauden hoitoon käytetty lääke, jolloin ongelma on ilmoitus velvollisuuden laiminlyönti eikä pelaajan suorituskyvyn parantamiseksi otettu "oikea" doping. Säännöt ovat selvät, kun rikkomus on tapahtunut seuraa siitä pelikielto. Pledger ei tälläkaudella varmasti pelaa, joku fiksumpi osaa sanoa(tai viitseliäämpi tarkastaa), onko tällä vaikutusta jo pelarruihin peleihin?

Seuran on vaikea tietää, mitä pelaaja ottaa, jos hän ei sitä halua tai ymmärrä kertoa. Toivottavasti tästä otetaan oppia ja jatkossa seura ymmärtää kysyä tarkenmin kaikista ravintolisistä ja lääkkeistä pelaajiltaan.

Melkoinen antikliimaksi gulls kouvot sarjalle, jos Kouvolassa pelataan tänään ilman kolmea avainpelaajaa.

 

[Jermu]

Vs: Kouvot 2016-2017

On erilaisia tarpeita johon lääkkeitä tarvitaan. Lääkkeitä jotka saattavat sisältää myös ns. dopingia.
Lääkitykseen voi olla syitä joita henkilö ei halua paljastaa, edes joukkueen lähiympäristölle.
Syystä, että esimerkiksi sen paljastumisen takia pelaajalle tärkeä sopimus saattaa purkautua ennen aikojaan.

On lääkkeitä joita käytetään mm. masennukseen tai mielialahäiriöön saattavat jo pelkästää sisältää ns. doping-aineita, joilla sinälläänsä ei ole merkitystä pelaajan fyysiseen suoritukseen, enemmänkin henkisen puolen tasapainottamiseen. Se mikä on tässä tapauksessa johtanut doping-rikkeeseen, en tiedä.

Jos pelaaja on joutunut käyttämään kyseistä lääkettä jo 11-vuotiaasta lähtien, saattaa kyseessä olla jokin tuiki tavallinen sairaus, johon tarvitaan kyseistä lääkettä, jatkuvana hoitona.

Toivottavasti tämäkin tapaus on opiksi muille seuroille ja urheilijoille.

 

[Korisukka]

Vs: Kouvot 2016-2017

Esimerkiksi 1-tyypin diabeetikkojen käyttämät insuliinit ovat kiellettyjen aineiden listalla, vaikkei ne suorituskykyä parannakkaan, ennemminkin päinvastoin. Jotka eivät tiedä syitä pelaajan lääkkeiden käytölle, voivat olla varmoja ettei hän ole käyttänyt lääkkeitä "douppaamiseen" vaan päivittäisestä elämästä selviämiseen.

 

[Oldraccoon]

Vs: Kouvot 2016-2017

Lääkitykseen voi olla syitä joita henkilö ei halua paljastaa, edes joukkueen lähiympäristölle.

On lääkkeitä joita käytetään mm. masennukseen tai mielialahäiriöön saattavat jo pelkästää sisältää ns. doping-aineita, joilla sinälläänsä ei ole merkitystä pelaajan fyysiseen suoritukseen, enemmänkin henkisen puolen tasapainottamiseen. Se mikä on tässä tapauksessa johtanut doping-rikkeeseen, en tiedä.

Jos pelaaja on joutunut käyttämään kyseistä lääkettä jo 11-vuotiaasta lähtien, saattaa kyseessä olla jokin tuiki tavallinen sairaus, johon tarvitaan kyseistä lääkettä, jatkuvana hoitona.

Toivottavasti tämäkin tapaus on opiksi muille seuroille ja urheilijoille.

Juuri tällaisen käytön takia on olemassa tiettyjen aineiden osalta ns. erivapaussäännökset, joista kyllä jokaisen urheilijan pitää tietää. Jos kyseessä on todetun sairauden hoitaminen, lääkkeen käyttöön voi saada luvan, josta saa kirjallisen todistuksen, joka pitää testattaessa testaajille näyttää. Eikä kenenkään muun tarvitse tietää, miksi lääkettä syö.
Usein on myös niin, että sairauksiin on olemassa myös doping-aineista vapaita lääkevaihtoehtoja, joita ko. urheilijan pitää silloin käyttää.
Jos tuo "11-vuotiaasta lähtien" pitää paikkansa, silloin mitä todennäköisimmin on urheilijan kohdalla kysymys joko astmalääkityksestä tai insuliinista, ei sen kummemmasta.

 

[MiniNerkki]

Vs: Kouvot 2016-2017

Jos tuo "11-vuotiaasta lähtien" pitää paikkansa, silloin mitä todennäköisimmin on urheilijan kohdalla kysymys joko astmalääkityksestä tai insuliinista, ei sen kummemmasta.

Tämä pitänee paikkansa, noista sairauksista tulee vuosien mittaan niin jokapäiväinen asia että voi helposti olla edes mieltämättä lääkitykseksi koska nuohan ei sinällään paranna sairautta. Mutta seuran lääkäri oletettavasti tapaa pelaajan ja minusta seuran lääkärin täytyisi kysyä mitä reseptilääkkeitä syöt. Jos näin on menetelty ja pelaaja jättänyt kertomatta niin toki voi olla huolimattomuutta em. syystä.

Mutta ainakin minulle herättää kysymyksen onko kuitenkin kyse jostain muusta jota on haluttu salailla esim. uraan liittyvistä peloista johtuen. En ole todellakaan lääketieteen asiantuntija mutta ilmoitettu ikä voisi sopia esim. ADHD-diagnoosiin. En tiedä onko siihen käytetyt lääkkeet kiellettyjen listalla mutta ilmeisesti parantavat keskittymiskykyä joten hyvinkin voisivat olla.

Tästä päästään pääpointtiini. Pelaaja on ollut Suomessa varmaan puolisen vuotta joten Suomesta hän ei ole voinut saada täydennystä ilman suomalaista reseptiä joten jos seuran lääkäri ei edelleenkään tiennyt asiasta niin pelaajahan on tietoisesti salaillut asiaa seuralta hankkiessaan reseptin ulkopuoliselta lääkäriltä! Tai jos hänellä on amerikkalainen sairausvakuutus ja sitä kautta edulliset/ilmaiset lääkkeet niin tällöin hän on syyllistynyt rikokseen jos toi syksyllä koko kauden lastin, muistaakseni Eta-alueen ulkopuolelta saa tuoda reseptin omaava kolmen kuukauden erän. Mahdollisesta joululomastakin on niin pitkä aika ettei laillinen erä ole riittänyt ellei ollut vanhaa varastoa (joka olisi ollut laiton). Luultavasti hän lähti Suomesta koska mitäs täällä tyhjänpanttina mutta voihan olla että on vinkattu ettei kannata olla maassa jos joku kiinnostuu tuontimääristä ;D

 

[Blut Blothers]

Vs: Kouvot 2016-2017

Yleensä nuo menee niin, että joukkueen pelit ovat 0-100 koko kaudella, joissa kärynnyt pelaaja on ollut kokoonpanossa. Joukkue max. 2. divisioonaan ensi kaudeksi + kärähtäneelle 2-4 vuotta pelikieltoa.

Tämä on RahanKeruuMiehen mielipide, mikäli joku toisen joukkueen pelimies olisi kärähtänyt dopingista.

 

[erkkixxx]

Vs: Kouvot 2016-2017

Jotenkin mieleeni nousee myös ADHD lääkitys. Sopisi hyvin jenkeille ja juuri tuohon 11 v aloittamiseen...

 

[Beasley]

Vs: Kouvot 2016-2017

Tämä pitänee paikkansa, noista sairauksista tulee vuosien mittaan niin jokapäiväinen asia että voi helposti olla edes mieltämättä lääkitykseksi koska nuohan ei sinällään paranna sairautta. Mutta seuran lääkäri oletettavasti tapaa pelaajan ja minusta seuran lääkärin täytyisi kysyä mitä reseptilääkkeitä syöt. Jos näin on menetelty ja pelaaja jättänyt kertomatta niin toki voi olla huolimattomuutta em. syystä.

Mutta ainakin minulle herättää kysymyksen onko kuitenkin kyse jostain muusta jota on haluttu salailla esim. uraan liittyvistä peloista johtuen. En ole todellakaan lääketieteen asiantuntija mutta ilmoitettu ikä voisi sopia esim. ADHD-diagnoosiin. En tiedä onko siihen käytetyt lääkkeet kiellettyjen listalla mutta ilmeisesti parantavat keskittymiskykyä joten hyvinkin voisivat olla.

Tästä päästään pääpointtiini. Pelaaja on ollut Suomessa varmaan puolisen vuotta joten Suomesta hän ei ole voinut saada täydennystä ilman suomalaista reseptiä joten jos seuran lääkäri ei edelleenkään tiennyt asiasta niin pelaajahan on tietoisesti salaillut asiaa seuralta hankkiessaan reseptin ulkopuoliselta lääkäriltä! Tai jos hänellä on amerikkalainen sairausvakuutus ja sitä kautta edulliset/ilmaiset lääkkeet niin tällöin hän on syyllistynyt rikokseen jos toi syksyllä koko kauden lastin, muistaakseni Eta-alueen ulkopuolelta saa tuoda reseptin omaava kolmen kuukauden erän. Mahdollisesta joululomastakin on niin pitkä aika ettei laillinen erä ole riittänyt ellei ollut vanhaa varastoa (joka olisi ollut laiton). Luultavasti hän lähti Suomesta koska mitäs täällä tyhjänpanttina mutta voihan olla että on vinkattu ettei kannata olla maassa jos joku kiinnostuu tuontimääristä ;D

Viittauksesi reseptilääkkeisiin on vajavainen. Useita dopingtapauksia on tullut jopa reseptivapaista lääkkeistä ja varsinin ulkomailta hankituista lisäravinteista. Mutta jos pelaaja on osallistunut syksyllä Benkku Harriksen organisoimaan tulokkaiden infotilaisuuteen, hänen olisi pitänyt olla tietoinen.
Pelaajan moka, todennäköisesti seuralla ei mitään osaa eikä arpaa.