Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

[raappa]

Toinen kierros pyörähtää käyntiin ja kun kerran oli hyvä ennakko myös Kouvoilta, niin voi avata keskustelunkin.
http://www.kouvot.fi/sitenews/view/-/nid/876/ngid/2

Honkakin on kertonut hieman ottelusumastaan:
http://www.honkaplayboys.com/uutiset_new.php?id=186
(muuten Kouvojen ennakossaan ilmoittama edellisen ottelun lopputulos lienee oikea)

Matsissa on myös myynnissä kirjallisuutta Kuuselan kirjan muodossa:
http://www.kouvot.fi/sitenews/view/-/nid/875/ngid/2

 

[JoKaFan]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Mainittavan arvoista lienee, että tämä peli tulee tänään livenä Urholtakin...

 

[1990]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Äsken pallo osui tuomariin, mutta olisi muuten mennyt yli. Niemi kuitenkin vihelsi pallon Kouvoille, vaikka se ei missään vaiheessa mennyt rajan yli. Oikeus tuossa toteutui, mutta mitä sanoo säännöt? Ihan mielenkiinnosta kysyn, en kritisoidakseni.

 

[Batman]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Jyrin koirankoppi & Johansson vai pelkästää vainoharhanen? Vähän ihmetyttää tuo vähäinen peliaika ilmeisen hyvän Lahti-pelin jälkeen.

 

[Blofeld]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Äsken pallo osui tuomariin, mutta olisi muuten mennyt yli. Niemi kuitenkin vihelsi pallon Kouvoille, vaikka se ei missään vaiheessa mennyt rajan yli. Oikeus tuossa toteutui, mutta mitä sanoo säännöt? Ihan mielenkiinnosta kysyn, en kritisoidakseni.

Jos pallo koskee tuomariin, niin sen oletetaan koskevan lattiaa siinä kohtaa, missä tuomari seisoo. Eli yli oli. Ainakin jalka viivalla.

 

[1990]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Pakko kyllä todeta, että taas on harmaapaidat pääosassa.

 

[Blofeld]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Ei luoja kun tuo 15-vuotias tuomari ottaa taas roolia. Kyseenalainen virhe ja samantien 2 tekua putkeen.

 

[Pesre]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Ei kyllä tälläisillä esityksillä saa nämä korisliigan huippuerotuomarit haluamaansa arvostusta.

 

[Bunsi]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Ei luoja kun tuo 15-vuotias tuomari ottaa taas roolia. Kyseenalainen virhe ja samantien 2 tekua putkeen.

Toista kertaa samat pelaajat kyseessä ja kysenalaiset virheet.

 

[samtomram]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

EIEIEIEIEI! ei näin tuomarit...ei näin...

 

[zack]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Pakko kyllä todeta, että taas on harmaapaidat pääosassa.

Samaa mieltä. Williamson ei todellakaan rikkonut tilanteessa, sillä ei se jumalauta voi olla mikään virhe, että hyökkääjä ottaa kontaktin tilanteessa ja hyppää lankuksi puolustajan kehoon. Moyer hankki pelin alussa toisen samanlaisen virheen Williamsonille ja Liljeberg vihelsi molemmat.

Tekuista en sitten tiedä, kun en tiedä mitä siellä on sanottu, mutta aika painavaa tekstiä pitäisi tulla että kaksi tekua napsuu. Aikamoista roolin ottoa tuomareilta tilanteeseen josta alkuperin olisi pitänyt tulla no call.

 

[E440]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Kerrotteko mullekin mitä Williamson tuomarille sanoi, jos kerran tekut olivat vääriä tuomioita?

 

[Bunsi]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Samaa mieltä. Williamson ei todellakaan rikkonut tilanteessa, sillä ei se jumalauta voi olla mikään virhe, että hyökkääjä ottaa kontaktin tilanteessa ja hyppää lankuksi puolustajan kehoon. Moyer hankki pelin alussa toisen samanlaisen virheen Williamsonille ja Liljeberg vihelsi molemmat.

Tekuista en sitten tiedä, kun en tiedä mitä siellä on sanottu, mutta aika painavaa tekstiä pitäisi tulla että kaksi tekua napsuu. Aikamoista roolin ottoa tuomareilta tilanteeseen josta alkuperin olisi pitänyt tulla no call.

Juuri näin!

 

[PekLa]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Nyt täytyy sanoa että olipa yksi kevyimmistä ulosajoista jonka olen nähnyt. Oliko muuten Pokkinen joka vihelsi? Pokkinen alkaa olemaan legendaarinen näissä tekuissa.

Ehkä suurin ongelma on kuitenkin se ettei noissa tekun vihellyksissä ole mitään linjaa, se mikä sallitaan tänään on huomenna kielletty. Se mikä on valkoiselle kielletty on mustalle sallittu. Ei hetkellisesti, impulsiivisesta reagoinnista kyseenalaiseen virheeseen saa missään tapauksessa olla tuloksena kahden tekun takia ulosajo. Liian kova penalty, tuomarit keskustelemaan.

Salmista vituttaa ja aihettakin on.

 

[1990]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Jos Honka häviää, katseet kääntyy pitkälti TAAS tuomareihin. Pokkisen lista näissä alkaa olemaan aika pitkä. Ihmeellistä on se että hän saa vieläkin tuomita näitä otteluja. Mikäli olen oikein käsittänyt, niin futiksen puolellakaan ei olla kovin tyytyväisiä herran otteisiin...

 

[Blofeld]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Pokkinenhan se nimi olikin. Tämä kaveri on tainnut myös minun muistaakseni perseillä oikein urakalla ennenkin, vaikka pelejä ei vielä vyöllä juuri ole.

Näkeekö pelien tuomarit muuten jostain basket.fi -sivulta, muutenkin kuin pelien jälkeen?

 

[samtomram]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

En tiedä mitä Williamson sanoi ja parempi näin, sillä ei varmasti ollut soveliasta tekstiä näinkin herkille korville. Mutta se tilanne... aivan käsittämätön vihellys ja mielestäni tässä tapauksessa muutamat haistattelut ovat ihan paikallaan... mutta tietysti raja pitää vetää johonkin ja ehkä yksi teku oli ansaittu...mutta, nyt sattuu katsojan päähän

 

[Valavuori]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Voi helvetti sentään. Tästä puhuin jo aikoinaan, kun Orava ajoi Kumpulaisen ulos paikallisderbyn alussa kahdella tekulla huonon vihellyksen jälkeen. Huonoja vihellyksiä, mutta pelaajaa ei voi enää niiden jälkeen rankaista kohtuuttomasti. Hyvä tuomari kuittaisi tilanteen sanomalla "Jep, paska vihellys, mutta itse heitit äsken helan."

Moyer, hyvänä pelaaja, haki molemmilla kerroilla itse kontaktin. Tuomari meni vipuun molemmissa. Eikä siinä mitään. Hyvä pelaaja osaa hakea nämä virheet kokemattomalta tuomarilta. Mutta, et sä nyt perkele voi oman sähläilyn jälkeen poistaa pelaajaa omalta työpaikaltaan.

Arvostan tuomareita erittäin paljon. Mutta, tuomareiden on ihan turha inistä työrauhan perään, jos laumasta löytyy jäseniä jotka eivät kunnioita pelaajia. Kuten sanoin, huonoja vihellyksiä tulee. Se pitää pelaajien ymmärtää. Heille tulee ohiheittoja. Se on pelin henki. Tämä on pelaajien peli. Tuomarit ovat pelaajia varten, ei toisinpäin.

Veikkausliigassa kävi tällä kaudella vastaava tilanne. Tuomari hyllytettiin kuukaudeksi.

Ja mitä pelaajien ininään tulee, tuntuvammat rangaistukset myös heille. Puhun siis jatkosanktioista, en pelin sisäisistä tapahtumista. Tarvittaessa kunnon pelikielto, jos aihetta on. Tähänkin tarvittaisiin kunnon työryhmä ja kurinpitäjä.

 

[jaakko1]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Eniten kyllä hämmästyttää Salmisen käytös.

"Tuomarit kiusaa, me ei pelata". Puhhhh-lease.

Tilanteessa tuskin oli Williamsonin virhe, mutta kuupan pitää kestää huonoja vihellyksiä. Koutsin pitäisi osata rauhoittaa joukkuettaan, ei toimia agitoitajana. Saavat espoolaiset syyttää kyllä itseäänkin.

 

[Blofeld]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Voi helvetti sentään. Tästä puhuin jo aikoinaan, kun Orava ajoi Kumpulaisen ulos paikallisderbyn alussa kahdella tekulla huonon vihellyksen jälkeen. Huonoja vihellyksiä, mutta pelaajaa ei voi enää niiden jälkeen rankaista kohtuuttomasti. Hyvä tuomari kuittaisi tilanteen sanomalla "Jep, paska vihellys, mutta itse heitit äsken helan."

Hyvä tuomari ei todellakaan provosoi pelaajia. Ei missään lajissa. Itse sanoit, että tuomarit ovat pelaajia varten. Ei sitä varten, että vittuilisivat pelaajille. Vaikka joku voi ottaa tuon heiton huumorilla, niin joku jo valmiiksi kimpaantunut kaveri välttämättä ei.

Eka teku tuli näköjään, kun löi pallon pois kouvojen pelaajan käsistä. Saman tien 2 tuomaria vihelsi tekun. Seuraava tuli, kun W ryntäsi tuon finninaamatuomarin (ei pokkinen) eteen selittämään jotain.