Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

[herttaässä]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Kuka espoolainen täällä on valittanut?

http://www.honkaplayboys.com/uutiset_new.php?id=187

todennäköistä on, että joku Honkalainen tuon kirjoitti.

 

[Valavuori]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Joo, espoolaiset ei ole kommentoineet saati valittaneet. Paitsi Valavuori, mutta se onkin ennemminkin tuommoinen kosmopoliitti. Vähän niinkuin kotipeleissäkin, täällä vaan tarkkaillaan hillitysti.

Joten peace out betteri, kyllä se siitä.

;D

 

[raappa]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Tossa vielä Kouvojen raportti, jos joku ei sitä tuolta uutisotsikoista löydä:
http://www.kouvot.fi/sitenews/view/-/nid/878/ngid/2

 

[Blofeld]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Tossa vielä Kouvojen raportti, jos joku ei sitä tuolta uutisotsikoista löydä:
http://www.kouvot.fi/sitenews/view/-/nid/878/ngid/2

Parempi olisi, jos kukaan ei olisi löytänyt. Järkyttävää itkua koko raportti ja tässähän joutuu tuntemaan suurta myötähäpeää. Luulin, että fokopon otteluraporteissa itketään, mutta nehän ovat tähän verrattuna oikein laadukkaita.

 

[mie]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Jyrin koirankoppi & Johansson vai pelkästää vainoharhanen? Vähän ihmetyttää tuo vähäinen peliaika ilmeisen hyvän Lahti-pelin jälkeen.

Johanssonille tuli puujalka,joten ei pystynyt pelaamaan.

tuomarit kyllä ihan pihalla,TAAS.mutta ei todellakaan vihellykset menneet kouvojen hyväksi.puolin sun toisin meni puhallukset persiillee.ja mitä williamsonin ulosajoon tulee,niin ensin virhe.oliko sitten oikeasti virhe,ei välttämättä,mutta se puhallettiin.tämän jälkeen mies kiroaa tuomiota,mistä eka teku.tästä suuttui-uhkaavasti huutaen toista tuomaria kohti.tästä toinen teku,aivan aiheesta.

hongalta tänää huippupeli,ja kouvoilta taas huonompi.alusta asti näytti,et kouvot pihalla.välillä hyviä runeja ja kovaa taistelua,mutta ei ihan riittänyt.Moyerilta paras peli kouvot-paidassa.

salmiselta ihan naurettava temppu mennä itkemään korkeammalle taholle että ei haluta pelata toista puoliskoa,ku tuomarit huonoja
ei kantti kestäny sitten olla pelaamatta,kun vastaukseksi sai,että kouvot saa siitä luovutusvoiton ja teijät suljetaan sarjasta ;D

 

[Turnover]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

http://www.honkaplayboys.com/uutiset_new.php?id=187

todennäköistä on, että joku Honkalainen tuon kirjoitti.

Tuossa ei nyt ihan kauheasti valiteta. Käytetään sanaa "kyseenalainen", mutta ei sen suurempaa ruikutusta.

 

[Remu]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Palkittiinko Nikkarinen pelin jälkeen tosiaan Kouvojen parhaana????
- Wilson meni ohi niin helposti aina kun halusi,kolkki% ei nyt niin päätä huimaa...
Kiva olisi tietää perusteet..

 

[Laku Pedersen]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Köykäiseltä vaikutti tuo Williamsonin ulosajoon johtanut tapahtumaketju, vaikka kuinka Kouvot-lasit päässä ottelua seurasi. Hongalla on kyllä rautainen nippu ja tulee olemaan keväällä korkealla.

Se mitä täällä Internetissä kommentoidaan on loppujen lopuksi aivan toissijaista. Erikoisen pienelle huomiolle on kuitenkin jäänyt Pekka "mitä jos me ei pelata toista puoliaikaa" Salmisen itku. Käsittämätöntä tekstiä ammattilaisvalmentajalta, vaikka olisi kuinka paska linja harmaapaidoilla!

 

[42]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

http://www.honkaplayboys.com/uutiset_new.php?id=187

Kaksi tekua ei ole automaattinen ulosajo. Todennäköinen varmaankin, mutta tuomarin harkinnan varassa.

 

[raappa]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Parempi olisi, jos kukaan ei olisi löytänyt. Järkyttävää itkua koko raportti ja tässähän joutuu tuntemaan suurta myötähäpeää. Luulin, että fokopon otteluraporteissa itketään, mutta nehän ovat tähän verrattuna oikein laadukkaita.

jostain syystä kun luki topicin alusta loppuun, niin tuo ei vaikuttanu sen jälkeen yhtään valitukselta.

mutta ensimmäinen raportti ja parannettavaa kirjoittajalla jäi. Kannattaa pohtia raportin rakenne, esim topon ja sophistin raportit miellyttää minua, koska siinä on se selkeä rakenne (+kirjoittaja osaa oikeasti pohtia, että miksi näin). Mutta kuvittelisi, että olisi helpompi kirjoittaakin, kun on alusta asti selvä ja jo ennakkoon päätetty rakenne jokaisessa raportissa. Salmisen jutut oli kyllä ihan hauskaa luettavaa, mutta ehkä sen voisi jättää vaikka loppukevennykseksi, nyt se on aika keskeisessä osassa rapoa.

 

[Puskajussi]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Kaksi tekua ei ole automaattinen ulosajo. Todennäköinen varmaankin, mutta tuomarin harkinnan varassa.

Nykysäännöillä on. Ennen ei ollut.

Korjaan itse itseäni, nähtävästi tietoni olivat uudelleenvanhentuneita ja pelaajaa ei eroteta pelistä automaattisesti kahdesta teknisestä.

 

[Kepa]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Erikoisen pienelle huomiolle on kuitenkin jäänyt Pekka "mitä jos me ei pelata toista puoliaikaa" Salmisen itku. Käsittämätöntä tekstiä ammattilaisvalmentajalta, vaikka olisi kuinka paska linja harmaapaidoilla!

Salminen taisi viitata tähän tuomareiden kiusaamiseen ja lakkouhkaan.
Voi voi "pikku" harmaapaitoja kun isot pojat kiusaa.
Oravan kanssa oli kaksi kaveria joista toinen on vielä poliisi ja silti ilkeä-kumpu pelotti ;D

 

[Kirjosieppo]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Salminen taisi viitata tähän tuomareiden kiusaamiseen ja lakkouhkaan.
Voi voi "pikku" harmaapaitoja kun isot pojat kiusaa.
Oravan kanssa oli kaksi kaveria joista toinen on vielä poliisi ja silti ilkeä-kumpu pelotti ;D

Käsittämätön kirjoitus. Kumpulaisen tapauksessa ongelmat olivat täysin selvät. Suurimmat ongelmat taitavat olla Kumpun pään sisäisiä, jos kantti noin pahasti pettää. Tästä on hyvät kirjoitukset toisessa ketjussa.

Valmentajatkin voisivat vähän ajatella mitä suustaan päästävät kun sitä muilta vaativat.

 

[herttaässä]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Nykysäännöillä on. Ennen ei ollut.

Korjaan itse itseäni, nähtävästi tietoni olivat uudelleenvanhentuneita ja pelaajaa ei eroteta pelistä automaattisesti kahdesta teknisestä.

Juu kaksi tekua ei ole automaattinen ulosajo, mutta kaksi epäurheilijamaista puolestaan on.

 

[PLIM]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Juu kaksi tekua ei ole automaattinen ulosajo, mutta kaksi epäurheilijamaista puolestaan on.

Ottelun tilastoissa on kakssi teknillistä virhettä.
Olisiko Williamson siis saanut jatkaa pelaamista neljällä virheellä?

 

[Herbert]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Mutta, et sä nyt perkele voi oman sähläilyn jälkeen poistaa pelaajaa omalta työpaikaltaan.

Aleksi,

Missä menee raja? Miten paljon pelaajalla pitää olla oikeus mussuttaa huonon tuomion jälkeen?

Olen samaa mieltä siitä, että hyvä tuomari myöntää huonon tuomionsa. Mutta iso osa huonoista tuomioista on sellaisia, että ne tuntuvat siinä tilanteessa oikeilta ja vasta video kertoo totuuden eli tilanne näyttää eri kulmista ihan erilaisilta. Tällaista on vaikea myöntää itse tilanteessa, vaikka jälkikäteen ei olisikaan vaikeuksia myöntää virhettään.

Entä mikä määrittelee huonon tuomion? Mussuttamisella on tapana levitä eli jos siihen ei heti puututa, niin yhä useampi tuomio näyttää pelaajista huonolta ja niistä on syytä mussuttaa.

Ison veden takana linjaksi on valittu, että koripalloa ei pelata pelaajia vaan yleisöä varten. Ottelujen vetovoiman halutaan olevan upeissa suorituksissa, ei yhteisissä negatiivissa kokemuksissa. Tuomareille mussuttaminen on negatiivinen kokemus yleisölle. "Tuomarit ovat huonoja." Tästä halutaan pois ja pelaajilta ammattilaisina vaaditaan itsehillintää. Minusta tässä on ideansa.

 

[Pii]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Aleksi,

Missä menee raja? Miten paljon pelaajalla pitää olla oikeus mussuttaa huonon tuomion jälkeen?

Olen samaa mieltä siitä, että hyvä tuomari myöntää huonon tuomionsa. Mutta iso osa huonoista tuomioista on sellaisia, että ne tuntuvat siinä tilanteessa oikeilta ja vasta video kertoo totuuden eli tilanne näyttää eri kulmista ihan erilaisilta. Tällaista on vaikea myöntää itse tilanteessa, vaikka jälkikäteen ei olisikaan vaikeuksia myöntää virhettään.

Entä mikä määrittelee huonon tuomion? Mussuttamisella on tapana levitä eli jos siihen ei heti puututa, niin yhä useampi tuomio näyttää pelaajista huonolta ja niistä on syytä mussuttaa.

Ison veden takana linjaksi on valittu, että koripalloa ei pelata pelaajia vaan yleisöä varten. Ottelujen vetovoiman halutaan olevan upeissa suorituksissa, ei yhteisissä negatiivissa kokemuksissa. Tuomareille mussuttaminen on negatiivinen kokemus yleisölle. "Tuomarit ovat huonoja." Tästä halutaan pois ja pelaajilta ammattilaisina vaaditaan itsehillintää. Minusta tässä on ideansa.

Tuomarin huonous on subjektiivinen käsitys.
Istuin taannoin katsomossa, katsomassa joukkueiden A ja B peliä (nimet muutettu), jossa vasemmalta kuului, että tuomarit ovat huonoja ja suosivat joukkuetta A ja oikealta kuului, että tuomarit ovat huonoja ja suosivat joukkuetta B (sori jäi äsken puuttumaan). Mielestäni molemmat olivat väärässä.

Suomessa tuo mussuttaminen tuntuu olen kuitenkin yleistä.
Valmentaja valittaa -> pelaajatkin valittavat -> yleisö menee mukaan ja alkaa kommentoimaan "asiantuntevasti".
On ihan eri asia "tuomita" katsomosta kuin kentällä keskellä peliä.

 

[herttaässä]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Ottelun tilastoissa on kakssi teknillistä virhettä.
Olisiko Williamson siis saanut jatkaa pelaamista neljällä virheellä?

Kyllä.

Valmentaja puolestaan joutuu poistumaan paikalta jos hän saa kaksi henkilökohtaista teknistä (pöytäkirjaan merkitään "C").

 

[42]

Vs: Kouvot - Honka 10.11. Manskarilla

Ottelun tilastoissa on kakssi teknillistä virhettä.
Olisiko Williamson siis saanut jatkaa pelaamista neljällä virheellä?

Olisi ellei tuomari olisi ollut sitä mieltä, että kaksi tekua tällä kertaa riittivät suihkukomennukseen. Veikkaan, että aika harvassa on tapaukset, että pelaaja saa kahden tekun jälkeen vielä jatkaa pelissä.