Kouvot VS Kataja Mansikka-ahon Urheiluhalli, Ke 7.2. Klo 18.30

[miemie]

Pakko mainita vielä, että Juho pelasi saamansa minuutit erinomaisesti. Oman päänsisäisen tilastointini mukaan kolme koriinjohtavaa, mutta virallisissa tilastoissa vain yksi.

Helposti olis voinut kirjata kolme syöttöä Juholle. Tappion tuskassa unohdinkin aivan Juhon suorituksen joka oli tänään kieltämättä manio.

 

[Ainaoikeessa]

Näillä Kouvot menee kuitenkin loppuun asti,
"palikat on nyt hankittu, nyt pitää vain rakentaa talo".

 

[Memphis]

Taas Toikka näytti osaamisensa tekulla ja sillä että otti aina just kuuman oman pelaajan pois kentältä ku alettiin saavuttaa Katajaa.

 

[Pastori Pete]

Kiitos Mr Bean ja Nanna raporteista. Virheet menivät 19-21 eli Katajalle puhallettiin hieman enemmän eli tuskinpa tuomarit mitään ratkaisivat.

Tämä on naurettava kommentti. Ei virheiden määrästä voi tehdä mitään päätelmää tuomarien hyvyydestä, tai tasapuolisuudesta. Pelissä ratkaisee usein viheltämättä jättämiset ja heikosta sijoittumisesta johtuvat väärät vihellykset.Olen sitä mieltä, että tuomarien yleinen taso on luvattoman huono. Tätä ottelua en ole nähnyt, joten siihen en ota kantaa, mutta yleisellä tasolla kyllä.

 

[42]

Tämä on naurettava kommentti. Ei virheiden määrästä voi tehdä mitään päätelmää tuomarien hyvyydestä, tai tasapuolisuudesta. Pelissä ratkaisee usein viheltämättä jättämiset ja heikosta sijoittumisesta johtuvat väärät vihellykset.Olen sitä mieltä, että tuomarien yleinen taso on luvattoman huono. Tätä ottelua en ole nähnyt, joten siihen en ota kantaa, mutta yleisellä tasolla kyllä.

Yleinen ja väärä käsitys on se, että virheiden pitäisi jakautua tasan, siinä Pastori on oikeassa, mutta muuten on vähän hakoteillä. Heikosta sijoittumisesta johtuen kommentoijat ovat usein sitä mieltä, että tuomio (virhe tai no call) oli väärä. Kyllähän se tuomari melkein aina on paremmassa asemassa kuin katsoja tai vaihtopenkki. Lisäksi huono sääntötuntemus ja korkea tunnetaso luovat kovasti subjektiivisen asetelman noille kahdelle viimemainitulle osapuolelle. On se kummallinen salaliitto kun parikymmentä tuomaria ja saman verran muuten tuomaritoimintaan kuluvaa henkilöä ovat aina ja kaikkia joukkueita vastaan. Tai vähintään hävinneitä.

 

[major]

Tämä on naurettava kommentti. Ei virheiden määrästä voi tehdä mitään päätelmää tuomarien hyvyydestä, tai tasapuolisuudesta. Pelissä ratkaisee usein viheltämättä jättämiset ja heikosta sijoittumisesta johtuvat väärät vihellykset.Olen sitä mieltä, että tuomarien yleinen taso on luvattoman huono. Tätä ottelua en ole nähnyt, joten siihen en ota kantaa, mutta yleisellä tasolla kyllä.

Pastori hyvä. Kyllä virhejakauman ja sortamisen/ suosimisen välillä on korrelaatio. Eli virhejakauma on suuntaa antava, vaikkakin yksittäisen pelin kohdalla sen tarkastelu voi tietenkin johtaa harhaan. Mitä tulee tuomareiden huonoon sijoittumiseen, niin se on varmasti kummankin joukkueen kannalta randomisoitua ja näin pitkässä juoksussa tasaa puntit.tasaantuvat. Tässä pelissä Katajalle vihellettiin enemmän virheitä kuin Kouvoille, joten todennäköisyys on, että tuomarit eivät sortaneet systemaattisesti Kouvoja eikä tuomarit peliä (82-97) ratkaisseet.

 

[Pastori Pete]

Pastori hyvä. Kyllä virhejakauman ja sortamisen/ suosimisen välillä on korrelaatio. Eli virhejakauma on suuntaa antava, vaikkakin yksittäisen pelin kohdalla sen tarkastelu voi tietenkin johtaa harhaan. Mitä tulee tuomareiden huonoon sijoittumiseen, niin se on varmasti kummankin joukkueen kannalta randomisoitua ja näin pitkässä juoksussa tasaa puntit.tasaantuvat. Tässä pelissä Katajalle vihellettiin enemmän virheitä kuin Kouvoille, joten todennäköisyys on, että tuomarit eivät sortaneet systemaattisesti Kouvoja eikä tuomarit peliä (82-97) ratkaisseet.

Höpö höpö, virheet pitäisi jakautua niin, kun joukkueet niitä tekevät. Nimenomaan, jos pyritään loppupelissä tasaamaan virheitä, niin pieleen menee. Kaikki paikkovihellykset ja sen sellaiset pitäisi jättää pois kokonaan. Jos tuomarille tulee moka, niin sitten tulee, ei kannata paikata. Enkä suinkaan väittänyt, että tuomarien sijoittuminen suosisi jotakin, tai jättäisi suosimatta. Tuomarien sijoittuminen erottaa hyvän tuomarin huonosta ja vetosin vain siihen, että tuomaritaso on mielestäni aika huono. Jos tuomarit tosissaan suosivat jotakin joukkuetta, niin silloin ollaan todella hakoteillä. Kyllä minulle tulee aika harvoin fiilis, että tuomarit vetävät johonkin suuntaan, mutta aika usein valitettavasti fiilis, että tuomari on huono. Ja tähän ei edes vaikuta se, pärjääkö oma joukkueeni, vai ei. Kyllä tilanteet pitää pystyä näkemään koripalloilullisesti aina.

42 oli siinä oikeassa, että hyvin sijoittunut tuomari näkee varmasti enemmän, kuin mitä katsoja näkee, tai mitä penkiltä näkee. Kyseenalaistan tuomarin tason ja taidon, jos hän siitä huolimatta toistuvasti näkee tilanteet selkeästi väärin. Yksittäisiä virheitä sattuu hyvällekin tuomarille 5-10/matsi ja tätä pidän hyväksyttävänä toleranssina. Huono tekee käsittämättömiä vihellyksiä paljon enemmän. Hyvä tuomari pystyy myöntämään tehneensä virheen, huono väittää mustan valkoiseksi.

 

[Rim-Rocka]

Ihmetyttää välillä tämä Lehtorannan toiminta. Esimerkki eiliseltä: SaLe jyrää ensiksi hyökkäyspäässä puolustajan nurin (hyökkääjänvirhe), huutaa perään että "kiviä taskuun". Muutama hyökkäys myöhemmin tää pelle itse parketin pinnassa samalla tavalla, voi elämä! Toki pelimiehiähän SaLe on mutta nää turhat spedeilyt vois kyl jättää pois.

 

[JOEN SUU]

Niin mikä tuossa oli Salelta niin outoa, että ihan ihmetyttää? Tällaisia tilanteita sattuu ja tapahtuu joka ottelussa. Virheitä kalastellaan ja joskus saadaan ja toisinaan taas ei.

Tää pelle-JOE

 

[JoKaFan]

Ihmetyttää välillä tämä Lehtorannan toiminta. Esimerkki eiliseltä: SaLe jyrää ensiksi hyökkäyspäässä puolustajan nurin (hyökkääjänvirhe), huutaa perään että "kiviä taskuun". Muutama hyökkäys myöhemmin tää pelle itse parketin pinnassa samalla tavalla, voi elämä! Toki pelimiehiähän SaLe on mutta nää turhat spedeilyt vois kyl jättää pois.

Onhan näitä ollut... Samanlaisia kaikki: Toikka, Lehtonen, Laaksonen, Zitting, Riihelä...jne.

 

[Rocky]

Ihmetyttää välillä tämä Lehtorannan toiminta. Esimerkki eiliseltä: SaLe jyrää ensiksi hyökkäyspäässä puolustajan nurin (hyökkääjänvirhe), huutaa perään että "kiviä taskuun". Muutama hyökkäys myöhemmin tää pelle itse parketin pinnassa samalla tavalla, voi elämä! Toki pelimiehiähän SaLe on mutta nää turhat spedeilyt vois kyl jättää pois.

Allekirjotan täysin. Arvostan miehen pelitaitoja mutta kaikenlainen jalkojen levittely kolmosta heitettäessa, jatkuva hyökkääjänvirheiden kalastelu ja muu filmaaminen tuohduttaa ainakin minut. Kyllähän jokainen pelaaja silloin tällöin laittaa vähän ylimääräistä esitystä silloin tällöin, mutta joku raja sentään. Muutenkin tuntuu, että tuo isojen miesten hyökkääjien kalastelu on lisääntynyt räjähdysmäisesti ja tuomarit vielä menevät niihin aina. Pitääkö Suomessakin ottaa käyttöön korin alle alue, jossa hyökkääjän virhettä ei vihelletä, jotta saadaan isot miehet lopettamaan se kalastelu?!

 

[the_]

Onhan näitä ollut... Samanlaisia kaikki: Toikka, Lehtonen, Laaksonen, Zitting, Riihelä...jne.

Ja kaikkia arvosteltu...

 

[Memphis]

Oli muuten Bernardin kori hienoin näkemäni tällä kaudella.

 

[aknoh]

Kouvojen esitys vaikutti lupaavalta, kun muistetaan, että Kataja on kyllä laadukkain joukkue Suomessa tällä hetkellä. Jos Kouvot pääsi vähän lähemmäksi, niin aina löytyi joku, joka ratkaisi tarkasti. Kouvojen yritys oli hyvää ja puolustus alkoi onneksi jo tässä vaiheessa kautta ylempää. Pelaajat olivat hyvin toistensa tukena ja kannustivat toinen toistaan.

Bernard vaikutti tosi lupaavalta. Varsinkin puolustuspeli oli hyvää, jalat kävivät hyvin ja liikkuvuus sekä tasapaino puolustuspelissä olivat hyviä. Pelin hienoin yksittäinen korikin oli Bernardin käsialaa. Ei ole Manskarilla vähään aikaan sellaista nähty. Kiinnitin huomiota, että Bernard pyrki aina ajamaan vasemmalle, vaikka onkin oikea kätinen. Lopussa kataja osasi ottaa ajon pois ja Bernard kääntyi aina pivotilla keskelle, joka aiheutti sen että joutui vaikeaan paikkaan ja tuli huonoja syöttöjä, josta Kataja iski nopeilla takaisin. Bernardin lähtökohta oli pelata joukkueelle ja haki toisia kiitettävästi.

Robersonin jalat eivät kyllä riitä 1-1 pelaamiseen puolustuspelissä. Meinas mennä jalat solmuun. Lähes Vaski Jaakkolan jalat.Mutta hyökkäyksessä pallon kanssa liikkuminen ja liikkeet olivat hyviä sekä heitto tuntui lähtevän. Kovasti kannusti muita pelaajia ja vaikutti ihan lupaavalta esitykseltä.

Monien mielestä, niin Manskarilla kuin täällä comissa, tuntuu että korispelissä virheiden olisi oltava tasan, kun matsi loppuu. Eilisen pelin tuomarityöskentely ei todellakaan ollut huonoimmasta päästä. Tuomareiden suurin ongelma oli, että he antoivat niin Toijalan kuin Lehtorannan vaikuttaa kohtuuttomasti työskentelyynsä. Onneksi Toijalan suu saatiin kiinni, kun annettiin teku. Toijala yritti vaikuttaa varsinkin nuoremman tuomarin vihellyksiin joka ikinen kerta heti pelin alusta asti. Osa täällä kirjoittajista ei todellakaan näe, että tässä sarjatilanteessa olisi hyvä Toijalan keskittyä valmentamiseen eikä tuomareiden jatkuvaan arvosteluun. Tällä hetkellä joukkue tarvitsee kaiken keskittymisen pelin ohjaukseen. Molemmissa päissä tuomarit vihelsivät samalla linjalla hyökkääjänvirheet. Lisäksi Andreas otti aivan tyhmän virheen Nursen korin jälkeen. Ei tuomari voinut siinä muuta kuin viheltää virheen. Lehtoranta suunsoitosta huolimatta pystyi pelaajana paljon parempaan suoritukseen kuin Toijala valmentajana. Tottakai molemmat joukkueet saivat osakseen vääriä vihellyksiä, jotka tulivat varsinkin pelin alussa, kun tuomarit antoivat vaikuttaa vihellyksiinsä ja antoivat korvauksia edellisistä vihellyksistä. Mutta kokonaisuutena tuomareilta aika tasapainoinen suoritus, jossa vääriä vihellyksiä tuli, mutta niin heittivät pelaajat palloa ohi korin ja valmentajat eivät onnistuneet omassa suorituksessaan. Toijalalle plussa peluutuksesta. Pyrki käyttämään laajempaa materiaalia, ns. ei-piiparimaisesti , eli pelattiin yli kuudella pelaajalla. Juho toi hyviä elementtejä hyökkäykseen, Vaskin heittoa tarvitsee käyttää, mutta ongelmat tulevat ilmi puolustuksessa.

Kouvot kyllä vielä tulee, kun päästään lähemmäs Play-offeja. Nyt vain aikaa ja riittävästi voittoja. Honka kaatuu lauantaina, jollei Honka tee yhtäkkistä parannusta viime peleihin.

 

[pappi65]

Eka kertaa Kouvolassa pelissä ja ihan ok peli oli. Kyllä uskon minäkin Kouvojen pelin paranevan ajan myötä. Uusien jenkkien sisäänajo vie aikansa. Minusta Bernard hautoi ehkä vähän liikaa, siitä pääsee kyllä ajan kanssa eroon. Robersonista ei tosiaan voi vielä sanoa oikein mitään. Gittens oli minusta kuitenkin aika vahva korin alla, vei aika monesti Lloydia ja varsinkin saamatonta Jonesia. Katajasta paistoi nyt läpi peli-ilo, josko harjoituskuuri helpottaa. Hetkeäkään ei näkynyt huolta vaikka viime jaksolla oli Kouvoilla mahdollisuus tulla "iholle". Nurse oli kyllä loistava, alussa hyviä syöttäjä ja pelinjohtamista. Hautomisesta ei ollut juurikaan havaintoa. Kun Virtasella ei heitto kulkenut (osittain Kouvojen hyvän puolustuksen takia), alkoi Nurse pommittaa. Alussa Nurse oli myös ainoa, joka uskalsi ajaa korin alle. Lopussa Heinonen huusi jopa, että "ammu Mikko ( ;Dsuora käännös)", jotta 100 pistettä olisi saatu tauluun. Axton kohdisti taas heittoa alussa mutta sitten alkoi pudota. Lehtoranta oli sangen vahva molemmissa päissä ja hyvä niin. Kinnaslampi oli myös vaisu. Vesalasta ei sen enempää, normipeli. Kouvot piti aika hyvin korinalustaa ja puolustus toimi mutta Katajan hyökkäys joukkuepelinä oli vaan liian vahvaa. Pallo haettiin vapaaseen paikkaa eikä ollut juurikaan pakottamista.

Yleisö ei oikein kannustanut joukuettaan (Katajaa kannusti n. viisi ihmistä) ja ihmetyttää, kun jo minuutti ennen kolmannen jakson loppua osa poistui. Liekö ollut sauna tai jotain.

Tuomareista ei muuta kuin että vain yhden kerran näin kapteenit juttelemassa yhtä aikaa tuomarin kanssa. Yleensä jompikumpi jutteli vain toisen osapuolen kanssa, jolloin jää vähän outo kuva siitä, että mitä siellä oikein sovitaan. Muutenkin tuota lässytystä on liikaa, ei luulisi olevan tarvetta enää mestikassa opettaa sääntöjä pelaajille ja valmentajille virheen jälkeen. Eikä se tilanteiden selittely yleensä muutenkaan auta.

Hyvä keikka kuitenkin, kiitos vaan Kouvolaan ja tsemppiä.

 

[JOEN SUU]

Pappismiehen ei pitäisi kyllä alkaa valehtelemaan, ettei Peten heitto kulkenut. Kolmesti kokeili kakkosta,joista kaksi sisään. Aika hyvä prosentti, vai mitä? Lisäksi 24:ssä minuutissa vieraskentällä 6 merkattua syöttöä, johon voisi varmuudella sanoa, että ainakin puolet on " unohtunut " merkata. Se on varma se!

Kaikki tämä hyvä kuitenkin pilattiin tuomareiden viekkaudella ja vääryydellä ja saatettiin viaton Virtanen niinsanotusti heti alussa virhevaikeuksiin. Näinhän kouvolalaisten ensimmäisistä raporteistakin sai lukea. Näinhän se meni!

Salekin saa kysellä tuomareilta, kun kerran kapu on. Ei siitä tarvitse kenenkään kateellisen suutahtaa. Ja kun kerran kyseessä on tämän hetken paras suomalaispelaaja, niin annettakoon hänelle hieman enemmän pelivaraa myös tuomareiden älyttömiä vihellyksiä kommentoida. Eikö vain?

Muutenkin Katajalta aivan loistava voitto!!!!! Paha vieraspeli vietiin ilman sen suurempaa yrittämistä 15 pisteen erolla aina niin vaarallisesta Kouvosta, joka on vahvistanut koko kauden rivejään aina vain paremmaksi ja kovemmaksi. Lisäksi voitto on siinäkin mielessä lippahatun noston arvoinen, että pelattiin kentällä aina seitsemää vastaan ja yleisökin oli selvästi puolueellinen kotijoukkueen hyväksi. Huutelivatpa eräät rumiakin Katajan sankaripojille. Saisivat ihan hävetä, peijoonit!

 

[Ylläpito]

Pari viestiä poistettu. Jatketaas asialinjalla vaikka hyvin nukutun yön jälkeen - huonosti nukutunkin jälkeen käy.

 

[Nanna]

Yleisö ei oikein kannustanut joukuettaan (Katajaa kannusti n. viisi ihmistä) ja ihmetyttää, kun jo minuutti ennen kolmannen jakson loppua osa poistui. Liekö ollut sauna tai jotain.

Tähän on pakko tarttua... Kyllä siellä kannustettiin ja pidettiin meteliä. Loppua kohti tunnelma meni vaisuksi ja itsekin huomasin osan porukasta lähtevän kesken pelin. Varsinainen kato kävi parin viimeisen minuutin aikana, joten kyllä siellä useimmat olivat lähes loppuun saakka sentään.

 

[ABC]

Peluutus peleissä on todella huonoa. Esim Andreas. Pelaa vähän mutta hyvin.

Jos haluaa menestyä niin aloitus pitäisi olla tämä:

1. Bernard
2. Iisalo
3. Robertson
4. Andreas
5. Gittens.

Penkiltä: Kaaresvirta, Laaksonen, Kailio ja Jaakkola

 

[JOEN SUU]

Totta, ettei Laaksonen enää oikein ole aloituskamaa ja eiköhän Sami pistäkin tennarit naftaliiniin kauden päätteeksi? Tietysti myös kapun motivaatiota on syönyt Kouvojen jenkkipelaajien lentoliikenne ja se, ettei olla saatu joukkuetta valmiiksi ja kuntoon vielä ollenkaan, vaikka yritystä ei ole puuttunut.

Mitä taas peliin tulee, niin kovasti on kyllä naapuri Salea ottanut, kun on päässyt 13 kertaa vapariviivalle. No vaikea pidettävä ja liukashan se Sale tottavie onkin. Oikea Öljylanne! Ja liukkaasti on liikkunut koko Idän Ihmeitkijöiden joukkuekin.

Ja kyllähän osa yleisöstä yleensä lähtee kesken pelin, jos kotijoukkue ei lainkaan pärjää, eikä mahdollisuuksia enää voittoon ole. Näin se on varmasti Kouvolassa niinkuin muillakin paikkakunnilla.