Vs: KTP 2008-2009
Hyviä kirjoituksia! Kokoonpano näyttää hyvältä, mutta kyllä täällä pidetään jalat maassa! Ihan turha puhua mistään mestaruudesta, varsinkin kun niin moni tilanne on vielä auki. Tai oikeastaan kaksi, mutta sitäkin tärkeämpää asiaa. Eli jääkö Mäkäläinen ja löydetäänkö Vinsonin tilalle kova sentteri (vai onko Vinson sittekin peluri)?
Ja vastausyrityksiä muutamiin täällä heitettyihin kysymyksiin/kommentteihin... Nanskin hehkutus? Mitään ihmeellistä hehkutusta en ole havainnut, itse olen ainoastaan kehunut miehen pirteitä otteita harjoitusmatseissa. Lisäksi Nanski tuo agressiivisuutta puolustukseen ja nyt meillä on kerrankin pelaaja joka pystyy pysäyttämään vastustajan kovan pelintekijän!
JOS meillä on myös Mäkäläinen ja Williams, niin meiltä löytyy myös laitureiden pysäyttäjät. Niinkuin joku totesi, kerrankin on heittää Cummingsille ja kumppaineille päällystakki jos toinenkin. Sellaista ei ole ollut sitten Andre Foremanin!
Smith ulos?! Jos ei ole kunnossa niin tässä on edes jotakin järkeä... mutta mutta... Smith ulos ja toinen nelospaikan pelaaja tilalle...häh?? Smith on takuuvarma jenkki joka on korisliigassa omimmillaan nelospaikalla. Liian huono heittäjä pienemmille pelipaikoille ja liian pieni sentteriksi. Neloseksikin ehkä hieman lyhyt, mutta onhan se nyt nähty jo monena vuonna että on sarjan eliittiä ja ennen kaikkea luotettava! Vaikkei mielestäni mikään tähti olekaan!
Vinson? Joukkueenjohdolta mielestäni perusteltu ratkaisu jatkaa koeaikaa, jos kerran on treenien perusteella kova peluri. Viikonlopun harjoitusturnaus kertoo sitten miehen kohtalon! Itseäni Vinson ei ole vakuuttanut mutta luotetaan seuran päättäjiin, jos miehessä kerran potentiaalia on!
Pelintekijä? Olen samaa mieltä ettei Nanski lähtökohtaisesti ole sarjan parhaita pelintekijöitä. Mutta harjoitusmatsit ovat tosiaan olleet Nanskin näytöstä ja kaikki eväät Nanskilla on johdattaa joukkue menestykseen. Perusteluna se, että 1.) yhtä kovia pelaajia ei Nanskilla ole aikaisemmin ollut ympärillään, 2.) Kaverilla on nyt selkeä ykköspointin asema ja 3.) Nanski vaikuttaa oikeasti kehittyneen. Mies on erinomainen puolustaja, äärimmäisen nopea ja näkee hyvin kentän. Heittoa on pidetty Nanskin heikkoutena, mutta Jyväskylän turnauksessa naputti myös kolmoset 7/8. En hehkuta, mutta luotan että meillä on tarpeeksi hyvä pointti.
Koska viimeksi on mestaruus voitettu ilman jenkki tai mj-tason pelintekijää? Erittäin hyvä kysymys. Koponen ja Kisner ovat olleet viimeiset kaksi vuotta Hongan mestaruuksien takuumiehet. Sitä ennen Tanskan maajoukkuemies Chanan Colman johdatti Lappeenrannan kahteen mestaruuteen. 2004 Toijala hoiti viimeisellä kaudella Kouvoille kultaa. Mutta oliko sitä ennen Hongalla jokaisella kolmella mestaruuskaudella mj-tason tai jenkkipointti? Ja toiseksi, esimerkiksi Toijala ei enää 2004 ollut maajoukkuepelintekijä. Colman oli Tanskan maajoukkueessa, mutta on mielestäni aika samanlainen pelaaja kuin Nanski. Myös cc oli heikko heittejä, mutta pieni, nopea ja älykäs pelaaja. Ja onhan Nanskillakin ne kolme miesten maajoukkuepeliä!
Oma mielipiteeni on edelleen - Korin alle tarvitaan iso jenkki. Jos Vinsonista ei ole siihen niin sitten äkkiä uusi tilalle. Pelintekijäongelma ei ole mielestäni läheskään yhtä paha kuin sentteripula. Vanha viisaus: Pelit ratkotaan korin alla.
EDIT: Williamsin Suomen kansailuus alkaa tuntua jo liian hyvältä. Sen jälkeen voisi hommata jenkkisentterin lisäksi sen jenkkipelintekijän. Rahaa kun tuntuu olevan. Noniin, jalat maahan!!!
