KTP 2009-2010

[pookinmäki]

Vs: KTP 2009-2010

'Miehet vaihtoon heti', vaatii asiantuntijoina esiintyvä koripallokansa . Seuraavan ottelun jälkeen alkaa ilmeisesti Ailuksenkin vakanssi olla katkolla :. Eihän tässä mitään uutta ole, Kotkassa.
Minusta Stevekotkalla oli hyviäkin jaksoja ottelun aikana. Ei ole mikään häpeä hävitä (tässä vaiheessa) paremmaksi osoittautuneelle joukkueelle.
Tavallaan tasainen sarja taitaa olla tulossa tai sitten ei. Voi tapahtua sarjan jakautuminen kahtia jo varhaisessa vaiheessa (Honka, Pyrintö, Korihait, Kouvot, Lahti ja ToPo vs. muut), ja sarjapaikastaan joutunee taas taistelemaan useampikin joukkue. Silloin tasaista tulee olemaan kummassakin 'osastossa'.
Minulle riittävät joukkueen taistelumieli, 'omaa' joukkuetta kannustava tunnelma entisessä Karhuvuoressa ja Korisliigapaikan säilyminen Stevekotkalla.

 

[KuusaanPallo]

Vs: KTP 2009-2010

Arvasin, että nämä "spekulaatiot" aloitetaan heti ensimmäisen tappion jälkeen.
Typerämpää ratkaisua tuskin voisi olla, kun alkaa tässä vaiheessa laittamaan kaikki suunnitelmat ja visiot roskiin ja vaihtaa vahvistuksia, joku tolkku.
Eiköhän valmennuksella ole selkeä kuva siitä, mitä tällä vahvistuskolmikolla haetaan. Toisekseen lienee selvää, että ainakaan tämän hetken kunnossa Clifton Jones ei ole 30-35 minuutin mies missään nimessä. Joukkue tarvitsee nimenomaan vahvuutta korin alle, ja sitä TÄSTÄ TAPPIOSTA HUOLIMATTA McDade ja Spencer tuovat.

Itsekin elän pelissä tunteellaa monasti, mutta silti on hauskaa aina seurata reaktioita. Otetaan muutama esimerkki ja todennäköiset reaktiot siihen.

VALMENTAJA ISTUU RAUHALLISENA PENKILLÄ -> ON LIIAN RAUHALLINEN, EI PYSTY JOHTAMAAN MODERNIA KORIPALLOA
VALMENTAJA ELÄÄ MUKANA JA SAA TEKUN -> ON LIIAN AGRESSIIVINEN, EI OSAA KÄYTTÄYTYÄ
VALMENTAJA EI ANNA PELIMINUUTTEJA OMILLE NUORILLE -> PELUUTTAA TYPERÄSTI, EI ANNA KEHITTYMISMAHDOLLISUUKSIA
VALMENTAJA JAKAA MINUUTTEJA MYÖS PENKKIMIEHILLE -> ROTAATIOSSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ, PITÄISI OLLA RUNKOMIEHET AINA RATKAISEMASSA
JOUKKUEESEEN VALITAAN KAKSI ISOA JENKKIÄ -> TYPERÄÄ ANTAA LIIAN SUURI VASTUU "JUNIOREILLE" HEITTÄJINÄ
JOUKKUEESEEN OTETAAN LYHYT, HEITTÄVÄ JENKKI -> TYPERÄÄ OLETTAA, ETTÄ 190 SENTTISET JUNNUT VEISI LEVYPALLOJA
JOUKKUEESSA PELUUTETAAN KOTIMAISTA PELINTEKIJÄÄ -> ANNETAAN TURHAA TASOITUSTA VASTUSTAJILLE, JOILLA JENKKI POINTTI
JOUKKUEESSA PELUUTETAAN JENKKI-POINTTIA -> LIIAN LYHYITÄ VAHVISTUKSIA, PITÄISI OLLA HEITTÄJÄ, KUN ON HYVÄ KOTIMAINENKIN POINTTI...

Nämä kaikki on enemmän tai vähemmän tältä palstalta, KTP-aiheen alta viimeisen vuoden ajalta.
Hyvähän se on, että on näkemyksiä. Se kertoo siitä, että on lajikulttuuria. Mutta eiköhän nyt anneta vaan rauha valmennukselle. Katsotaan, miten heidän suunnitelmillaan pärjätään...

 

[Haukkavuori]

Vs: KTP 2009-2010

Arvasin, että nämä "spekulaatiot" aloitetaan heti ensimmäisen tappion jälkeen.
Typerämpää ratkaisua tuskin voisi olla, kun alkaa tässä vaiheessa laittamaan kaikki suunnitelmat ja visiot roskiin ja vaihtaa vahvistuksia, joku tolkku.
Eiköhän valmennuksella ole selkeä kuva siitä, mitä tällä vahvistuskolmikolla haetaan. Toisekseen lienee selvää, että ainakaan tämän hetken kunnossa Clifton Jones ei ole 30-35 minuutin mies missään nimessä. Joukkue tarvitsee nimenomaan vahvuutta korin alle, ja sitä TÄSTÄ TAPPIOSTA HUOLIMATTA McDade ja Spencer tuovat.

Itsekin elän pelissä tunteellaa monasti, mutta silti on hauskaa aina seurata reaktioita. Otetaan muutama esimerkki ja todennäköiset reaktiot siihen.

VALMENTAJA ISTUU RAUHALLISENA PENKILLÄ -> ON LIIAN RAUHALLINEN, EI PYSTY JOHTAMAAN MODERNIA KORIPALLOA
VALMENTAJA ELÄÄ MUKANA JA SAA TEKUN -> ON LIIAN AGRESSIIVINEN, EI OSAA KÄYTTÄYTYÄ
VALMENTAJA EI ANNA PELIMINUUTTEJA OMILLE NUORILLE -> PELUUTTAA TYPERÄSTI, EI ANNA KEHITTYMISMAHDOLLISUUKSIA
VALMENTAJA JAKAA MINUUTTEJA MYÖS PENKKIMIEHILLE -> ROTAATIOSSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ, PITÄISI OLLA RUNKOMIEHET AINA RATKAISEMASSA
JOUKKUEESEEN VALITAAN KAKSI ISOA JENKKIÄ -> TYPERÄÄ ANTAA LIIAN SUURI VASTUU "JUNIOREILLE" HEITTÄJINÄ
JOUKKUEESEEN OTETAAN LYHYT, HEITTÄVÄ JENKKI -> TYPERÄÄ OLETTAA, ETTÄ 190 SENTTISET JUNNUT VEISI LEVYPALLOJA
JOUKKUEESSA PELUUTETAAN KOTIMAISTA PELINTEKIJÄÄ -> ANNETAAN TURHAA TASOITUSTA VASTUSTAJILLE, JOILLA JENKKI POINTTI
JOUKKUEESSA PELUUTETAAN JENKKI-POINTTIA -> LIIAN LYHYITÄ VAHVISTUKSIA, PITÄISI OLLA HEITTÄJÄ, KUN ON HYVÄ KOTIMAINENKIN POINTTI...

Nämä kaikki on enemmän tai vähemmän tältä palstalta, KTP-aiheen alta viimeisen vuoden ajalta.
Hyvähän se on, että on näkemyksiä. Se kertoo siitä, että on lajikulttuuria. Mutta eiköhän nyt anneta vaan rauha valmennukselle. Katsotaan, miten heidän suunnitelmillaan pärjätään...

Peukut tälle!

 

[Vatos Locos]

Vs: KTP 2009-2010

Mutta eiköhän nyt anneta vaan rauha valmennukselle. Katsotaan, miten heidän suunnitelmillaan pärjätään...

KTP:n johtoporrasko antaisi rauhan? :-*

 

[jepulis]

Vs: KTP 2009-2010

McDadea on ehdotettu jo saapumisesta lähtien vaihtoon, mutta taaskin veteli perusvarmat 10/8 tehot. Mutta Mitä mieltä vahvistuksista olette?

perusvarmat my ass! Jos omaat usan kansalaisuuden ja olet 201 pitkä pelaamassa korista suomessa niin nuo Macdaden tehot 10/8 tulee vaikka seisoisi kädet taskussa korin alla kotkan kauniit tanssimmit kiikarissa!

 

[E440]

Vs: KTP 2009-2010

Arvasin, että nämä "spekulaatiot" aloitetaan heti ensimmäisen tappion jälkeen.
Typerämpää ratkaisua tuskin voisi olla, kun alkaa tässä vaiheessa laittamaan kaikki suunnitelmat ja visiot roskiin ja vaihtaa vahvistuksia, joku tolkku.
Eiköhän valmennuksella ole selkeä kuva siitä, mitä tällä vahvistuskolmikolla haetaan. Toisekseen lienee selvää, että ainakaan tämän hetken kunnossa Clifton Jones ei ole 30-35 minuutin mies missään nimessä. Joukkue tarvitsee nimenomaan vahvuutta korin alle, ja sitä TÄSTÄ TAPPIOSTA HUOLIMATTA McDade ja Spencer tuovat.

Siis kuka on nyt vaihtamassa vahvistuksia? McDaden palkkaaminen keräsi kritiikkiä alusta asti. On ihmetelty miksi otettiin kaksi isoa. Itse olen ainakin painottanut että uskon seurajohdon tietävän paremmin missää mennään, vaikka itsekin olisin ottanut monipuolisemman nelospaikan pelaajan.

Itsekin elän pelissä tunteellaa monasti, mutta silti on hauskaa aina seurata reaktioita. Otetaan muutama esimerkki ja todennäköiset reaktiot siihen.

VALMENTAJA ISTUU RAUHALLISENA PENKILLÄ -> ON LIIAN RAUHALLINEN, EI PYSTY JOHTAMAAN MODERNIA KORIPALLOA

Tietyissä tilanteissa valmentajan on pakko elää pelissä mukana. On mielestäni hälyyttävää jos valmentaja istuu penkillä vastustajan 10-0 -runin aikana, eikä tee muutoksia, ei ota aikalisää, eikä tee vaihtoja. Pounds oli hyvä esimerkki tästä.

VALMENTAJA ELÄÄ MUKANA JA SAA TEKUN -> ON LIIAN AGRESSIIVINEN, EI OSAA KÄYTTÄYTYÄ

Tällaista kritiikkiä en ole nähnyt. Reiskan kohdalla päinvastoin hienoa että eläytyy, tosin teku on aina huono juttu.

VALMENTAJA EI ANNA PELIMINUUTTEJA OMILLE NUORILLE -> PELUUTTAA TYPERÄSTI, EI ANNA KEHITTYMISMAHDOLLISUUKSIA

VALMENTAJA JAKAA MINUUTTEJA MYÖS PENKKIMIEHILLE -> ROTAATIOSSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ, PITÄISI OLLA RUNKOMIEHET AINA RATKAISEMASSA

Tämä on tätä samaa roskaa. Jokainen valmentaja ei osaa peluuttaa oikein, miksei siitä saa esimerkiksi tänne kirjoittaa? Sopanen peluutti päin helvettiä ja olen siitä aiheesta kirjoittanut tänne noin sata kertaa. Laitetaan vielä kerran, junnuja pitää peluuttaa, mutta senkin voi tehdä viisaasti. Tai sitten niinkuin Sopanen.

JOUKKUEESEEN VALITAAN KAKSI ISOA JENKKIÄ -> TYPERÄÄ ANTAA LIIAN SUURI VASTUU "JUNIOREILLE" HEITTÄJINÄ

Kuka on kaivannut heittäjä-jenkkiä? Lähinnä ihmetelty kuka puolustaa vastustajan laiturit ja kuka pystyy haastamaan 1vs1 kauempana korista.

JOUKKUEESEEN OTETAAN LYHYT, HEITTÄVÄ JENKKI -> TYPERÄÄ OLETTAA, ETTÄ 190 SENTTISET JUNNUT VEISI LEVYPALLOJA

Tällaistakaan en ole kuullut, mutta en kyllä 190-senttisien junnujen varaan levypallojen kannalta paljon laskisi.

JOUKKUEESSA PELUUTETAAN KOTIMAISTA PELINTEKIJÄÄ -> ANNETAAN TURHAA TASOITUSTA VASTUSTAJILLE, JOILLA JENKKI POINTTI

Niin, jos ei ole tarpeeksi hyvää kotimaista pelintekijää, niin täytyy ottaa amerikkalainen - aika yksinkertaista. Ikävalko alkaa olla sillä tasolla että seurajohto joutuu oikeasti miettimään jenkkipelintekijän tarpeellisuutta, aiemmin tällaista tilannetta ei ole ollut. Ja kyllä, vastustajalle annetaan todella paljon tasoitusta jos ei ole kunnon pelintekijää. Katso esimerkiksi Lappeenrantaa. Jouko Järvinen ei ole tarpeeksi hyvä pelintekijä ja luulenkin että siellä vaihdetaan nba-mies pointtiin.

JOUKKUEESSA PELUUTETAAN JENKKI-POINTTIA -> LIIAN LYHYITÄ VAHVISTUKSIA, PITÄISI OLLA HEITTÄJÄ, KUN ON HYVÄ KOTIMAINENKIN POINTTI...

Siis onko joku halunnut vaihtaa Favorsin heittäjään? En ole huomannut, mutta kai pelintekijällekin saa antaa kritiikkiä jos on huono?

Nämä kaikki on enemmän tai vähemmän tältä palstalta, KTP-aiheen alta viimeisen vuoden ajalta.
Hyvähän se on, että on näkemyksiä. Se kertoo siitä, että on lajikulttuuria. Mutta eiköhän nyt anneta vaan rauha valmennukselle. Katsotaan, miten heidän suunnitelmillaan pärjätään...

Annetaan vaan rauha, mutta annettaisko myös rauha tänne kirjoittaville? Tämä on ihmeellistä kun täällä pitäisi automaattisesti olla tyytyväisiä joka vuosi esimerkiksi niihin jenkkeihin jota tänne roudataan. Aina ne ei vaan kerralla osu, ja kai sen saa tännekin ilmaista? Sopasen kohdalla tämä kirjoittamisen rajoittaminen kärjistyi. Peli oli umpisolmussa, mutta valmentajaa ei saanut kritisoida vaikka sokeakin näki että hukassa ollaan ja pahasti. Pelaajilta kuultiin suoraan ettei Sopaseen olla tyytyväisiä, peli meni koko ajan huonommaksi kun ei ollut päätä eikä häntää hyökkäyspäässä, elettiin erinomaisten yksilöiden varassa. Olen kuullut jopa KTP:n johtokunnan suusta että Sopasen palkkaaminen oli riski joka meni karille ja pahasti. SILTI, tänne ei saanut laittaa kritiikkiä, koska vain joulukuun sarjataulukolla on merkitystä! Ei aina ymmärrä...

TÄLLÄ KAUDELLA, pullat on paljon paremmin uunissa. Valmentajalla on nyt aivan varmasti täysi luottamus, niin pelaajilta, seurajohdolta kuin kannattajiltakin. Riskinä tässä on sama kuin viimeksikin, eli räjähdysaltis Reiska aiheuttaa itse jännitteitä hänen ja jonkun pelaajan väillä, jolloin joukkuehenki voi kärsiä pahasti. MUUTEN valmentajan vaihdoksesta on idioottimaista edes puhua. Reiskalla on täysi työrauha, vaikka tappioita tulisikin.

Toiseksi joukkueessa tuntuu olevan hyvä henki, eikä varmasti vähiten Ailuksen ansiosta. Muutenkin pelaajat vaikuttavat joukkuepelaajilta, siinä mielessä näyttää hyvältä. Laiturijenkit meiltä puuttuvat, mutta sitähän ei saa kritisoida. Toivotaan että pärjätään meidän vahvuuksilla, eli korinalusrymistelyllä ja hyvällä pelinteolla. Lisäksi Reiskalla on käytettävissä 9-10 pelaajan tasainen materiaali, joka on varmasti etu monia joukkueita vastaan.

 

[MC Horst]

Vs: KTP 2009-2010

VALMENTAJA ISTUU RAUHALLISENA PENKILLÄ -> ON LIIAN RAUHALLINEN, EI PYSTY JOHTAMAAN MODERNIA KORIPALLOA
VALMENTAJA ELÄÄ MUKANA JA SAA TEKUN -> ON LIIAN AGRESSIIVINEN, EI OSAA KÄYTTÄYTYÄ
VALMENTAJA EI ANNA PELIMINUUTTEJA OMILLE NUORILLE -> PELUUTTAA TYPERÄSTI, EI ANNA KEHITTYMISMAHDOLLISUUKSIA
VALMENTAJA JAKAA MINUUTTEJA MYÖS PENKKIMIEHILLE -> ROTAATIOSSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ, PITÄISI OLLA RUNKOMIEHET AINA RATKAISEMASSA
JOUKKUEESEEN VALITAAN KAKSI ISOA JENKKIÄ -> TYPERÄÄ ANTAA LIIAN SUURI VASTUU "JUNIOREILLE" HEITTÄJINÄ
JOUKKUEESEEN OTETAAN LYHYT, HEITTÄVÄ JENKKI -> TYPERÄÄ OLETTAA, ETTÄ 190 SENTTISET JUNNUT VEISI LEVYPALLOJA
JOUKKUEESSA PELUUTETAAN KOTIMAISTA PELINTEKIJÄÄ -> ANNETAAN TURHAA TASOITUSTA VASTUSTAJILLE, JOILLA JENKKI POINTTI
JOUKKUEESSA PELUUTETAAN JENKKI-POINTTIA -> LIIAN LYHYITÄ VAHVISTUKSIA, PITÄISI OLLA HEITTÄJÄ, KUN ON HYVÄ KOTIMAINENKIN POINTTI...

Tämä ei ole edes provosointia, vaan kotkalaisten kuvaa kotkalaisten asennetta viime vuosien aikana. Joku on joskus sanonut Kotkan olevan maanpäällinen helvetti koripallovalmentajalle. Pitänee aika hyvin paikkansa.

Ja lopettakaa se Sopasen dissaus jo, olitte sarjassa neljänsiä Williamsin potkujen aikaan ja samalla sijalla vielä Sopasenkin potkujen aikaan. Loppu on sitten yksi suomalaisen koripallohistorian totaalisimpia romahduksia ja se ei ole Sopasen, vaan seurajohdon syytä.

 

[Pallo]

Vs: KTP 2009-2010

KTP:n johtoporrasko antaisi rauhan? :-*

Eihän tästä uudesta tiedä miten se vielä toimii

 

[jepulis]

Vs: KTP 2009-2010

Ja lopettakaa se Sopasen dissaus jo, olitte sarjassa neljänsiä Williamsin potkujen aikaan ja samalla sijalla vielä Sopasenkin potkujen aikaan. Loppu on sitten yksi suomalaisen koripallohistorian totaalisimpia romahduksia ja se ei ole Sopasen, vaan seurajohdon syytä.

Ihan oikeasti sekä pelaajien, että johdon suunnalta kuultuna Sopanen on ollit huonoin valmentaja mitä a) kotkassa on ollut b) mitä useaa viime kauden KTP:n pelaajaa on ikinä kukaan valmentanut..
ainakin näin on sanottu!

 

[MC Horst]

Vs: KTP 2009-2010

Ihan oikeasti sekä pelaajien, että johdon suunnalta kuultuna Sopanen on ollit huonoin valmentaja mitä a) kotkassa on ollut b) mitä useaa viime kauden KTP:n pelaajaa on ikinä kukaan valmentanut..
ainakin näin on sanottu!

ASIA SELVÄ. Sitten teillä oli helvetinmoinen nippu maailmanluokan pelaajia, jotka kykenivät toimimaan joukkueena ja voittamaan pelejä huonon valmentajan sotkiessa kuvioita.

Kotka on Suomen Pohjois-Korea: nyt tulee sellaista propagandaa, johon ei voi uskoa kuin kotkalaiset itse.

 

[Technique]

Vs: KTP 2009-2010

Kyllä minä ainakin uskon Sopasen huonouteen ikävä kyllä. Sillä sitä hän oli.
Toivottavasti saa kuitenki Lappeenrannassa paljon hyvää duunia.

 

[Sasse]

Vs: KTP 2009-2010

Heti kun hävitään ruvetaan miehiä vaihtamaan, ainakin kovasti niin suunnitellään.
McDadea on ehdotettu jo saapumisesta lähtien vaihtoon, mutta taaskin veteli perusvarmat 10/8 tehot. Mutta jotenkin KTP:n peli saattaisi kaivata sellaista hieman nopeampaa kaveria, jolta uskaltaisi vaikka kolmosenkin heiton laskea.
Mitä mieltä vahvistuksista olette?

Olihan McDade sentään Urheilulehden all-star -viisikossa ;D Kertoo varmasti enemmän Urheilulehden toimituksen koripallotietämyksestä kuin McDaden nykyvireestä.

 

[pookinmäki]

Vs: KTP 2009-2010

On kysytty: "Mitä mieltä vahvistuksista olette?". - Minusta Stevekotkan vahvistukset ovat täyttäneet paikkansa ja tehtävänsä aivan hyvin. Koska käytettävissä ei ole 'ääretöntä rahaa', niin joukkue on juuri sellainen, mihin varaa on ja millaiseksi valmennus- ja seurajohto haluaa joukkueen rakentaa. He tekevät päätökset, ei toivottavasti kukaan tai mikään muu taho.
Tietenkin tulee pitkän sarjan aikana tappioita, mutta uskon, että myös voittoja.
Korisliigapaikan säilyttäminen Kotkassa on jo sinällään kunniakas tavoite ja toteutuessaan myös hieno saavutus.
Tietysti jännittävät pelit myös ilahduttavat tällaisen varttuneemman 'KTP-basketöörin' mieltä, vaikka värikoodi seuralla nyt onkin ruiskukkaa muistuttava. Mutta ajat muuttuvat, ja raha ratkaisee. Rahat taas ovat rahamiesten hallussa. Heidän tehtävänsä on 'tuotteistaa' ja laskea panos-tuotos -suhteita 8]. Eiväthän he muuten rahamiehiä olisi, ja huom! ilman heitä ei Kotkassa Korisliigaa pelattaisi. - Aine on voittanut hengen, seurahengen, ainakin KTP-prefiksillä varustettuna.

 

[Kirjosieppo]

Vs: KTP 2009-2010

Korisliigapaikan säilyttäminen Kotkassa on jo sinällään kunniakas tavoite ja toteutuessaan myös hieno saavutus.

Höpö höpö. Kotka on sen tason koriskaupunki, että sarjapaikan säilyttäminen ei ole tavoitteena hieno tai kunniakas. Ei ennen eikä nyt. Siihen tuskin tämäkään joukkue tyytyy. Eikä ole mitään syytäkään.

Tietysti jännittävät pelit myös ilahduttavat tällaisen varttuneemman 'KTP-basketöörin' mieltä, vaikka värikoodi seuralla nyt onkin ruiskukkaa muistuttava. Mutta ajat muuttuvat, ja raha ratkaisee.

Milloin pääset tästä surustasi yli? Jaksat lähes joka viestissä kaihota menneitä työväen palloiluaikoja.

 

[pookinmäki]

Vs: KTP 2009-2010

Vastaan mielelläni asiallisiin kommentteihin.
Omasta mielestäni en ollut sitä mieltä, etteikö olisi hienoa ja upeaa, jos Stevekotka voittaisi vaikka mestaruuden. Jos se finaalipeleihin yltää, niin kyllähän kotkalainen koripallofriikki kotkalaista joukkuetta (nykyisin ilman kausikorttiakin) kannattaa. Ainakin itse tulen kaikki (myös runkosarjan) 'kotipelit' katsomaan entisessä Karhuvuoressa. Matkaotteluihin en kylläkään enää ole lähdössä, ellei sitten Kouvolaan

Mielestäni ei missään ole kielletty kaihoamasta menneitä 'työväenpalloilun' menestysaikoja, kun on niissä mukana elänyt. Ei noita menestyksenaikoja tuosta vaan 'deletoida', vaan ne muistetaan ja niitä muistellaan, kun sopivalla porukalla aamua, päivää, iltapäivää tai iltaa (harvemmin enää yötä ) kokoonnnutaan viettämään.
Sanon nyt vielä selkokielellä, että minusta olisi hyvä ja reilua kehittää jokin uusi 'nimibrändi' tämän B-joukkueen sijaan. - Tämä on vain ja ainoastaan minun mielipiteeni. Voin tietysti todeta niinkin ihan ruiskukanvärisesti, että 'kaikki muu paitsi koripalloilu (varsinkin kotkalainen) on turhaa'.
. Toivotan siis menestystä Stevekotkalle , vaikkei se minun oma joukkueeni olekaan. - Toivottavasti jo tänään pisteet matkaavat Kotkaan, ja samalla pelaajat ja valmentajat saavat jatkaa. Tietysti alle 20 pisteen jäävässä voitossa on erottamisuhan ainekset jo olemassa :

Kirjosieppo on reilu henkilö, kun hän avoimesti toteaa ei kaihovansa "menneitä työväenpalloilu aikoja". Minusta asia on harvinaisen selvä, vai ?

 

[pere]

Vs: KTP 2009-2010

Kirjosieppo on reilu henkilö, kun hän avoimesti toteaa ei kaihovansa "menneitä työväenpalloilu aikoja". Minusta asia on harvinaisen selvä, vai ?

Muistot on hienoja ja nykyisessäkin joukkueessa on Kotkalaisia juuria jopa toisessa polvessa.

 

[pookinmäki]

Vs: KTP 2009-2010

Eipä saanut Stevekotka eilen sarjapisteitä kotiin tuotaviksi, valitettavasti. Arvostamani, paikalla ollut koripallomies kertoili näemyksenään, ettei kotkalaisilta yritystä puuttunut, mutta tällä kertaa 'tuo-vanha-vainooja' ToPo vaan oli parempi ja voittonsa ansaitsi.
Vastustajan taso ei seuraavassakaan kotiottelussa ainakaan heikkene, mutta voittamaan Stevekotka lähtee sitä ottelua kuten muitakin kauden otteluita. - Saapa nähdä pelataanko Kotkassa joskus (vaikkapa jo lähitulevaisuudessa) tällainen Korisliigan ottelu: KoPo vs. ToPo. - Joukkueiden yhteiskunnallinen arvo- ja väripohja kun jo nytkin näyttäisi olevan yhteismitallinen.

 

[Haukkavuori]

Vs: KTP 2009-2010

- Saapa nähdä pelataanko Kotkassa joskus (vaikkapa jo lähitulevaisuudessa) tällainen Korisliigan ottelu: KoPo vs. ToPo. - Joukkueiden yhteiskunnallinen arvo- ja väripohja kun jo nytkin näyttäisi olevan yhteismitallinen.

Heh, meinasin jo kerran kysyä, että tulisitko vielä Karkkariin, jos ottaisivat KoPo-nimen, tuon kunniakkaan paikallisen suojeluskunnan urheiluseuran mustavalkoisine värityksineen... Tiedän tosin, että siellä puolella on vahvoja näkemyksiä siitä, että KTP-Basket on työväen urheiluseura, vaikka kuinka olisi eronnut TUL:stä. Kyllä kaikki oli ennen niin selkeää, keskeltä poikki vaan, meidän puolella tai meitä vastaan, eikö vaan?

 

[pookinmäki]

Vs: KTP 2009-2010

Selkeämpää oli ennen, olipa hyvinkin. KoPo varmasti täytti aikoinaan paikkansa, ja niin sanottu 'työväenpuoluehan' tuo ruiskukkapuoluekin on ilmoittanut olevansa. Nyt on kuitenkin nyt. Stevekotka pitää nyt yllä kotkalaista koripalloilua. Miten muuten olisi Kotka Basket? Sillä keinoin ei tulisi väärinkäsityksiä ja tarpeettomia mielleyhtymiä KTP:hen.
Olkoon, miten on, mutta koripallo on pelien kuningas, varsinkin Kotkassa. Sitä on myös tällaisen kotkalaisen 'menneen-maailman-basketöörin' syytä arvostaa ja toivoa sille menestystä jatkossakin, uusista väreistä välittämättä. Vaikka hinku menikin, niin yskä jäi. Ymmärtänet Haukkavuori 'yskän'.
Eiköhön tuo Pyrintö ole huomenissa voitettavissa. Pitää mennä oikein paikan päälle sinne entiseen Karhuvuoreen ottelua seuraamaan, kotkalaishenkisesti.

 

[Waldemar]

Vs: KTP 2009-2010

Koskahan tuo KTP Basket päivittäisi noita sivujaan. Ja perskules jätkät taistelua