KTP 2014-2015

[askelmerkki]

Vs: KTP 2014-2015

Joensuussa ei kukaan ole paskan maku suussa eikä muukaan maku ottamassa mitään runkosarjojen voittoja mielikseen tai ilman.

Kataja on voittanut runkosarjan parikin kertaa pelaamalla ja siitäkin on toivuttu. Ja huomattu ettei se mikään autuus ole.

Vai pantteri siellä on jo menossa tämän takia. Eiköhän nyt jo nyletä karhua ennen kaatoa (niinpä kun on vielä kaatamatta sekin Karhu keskiviikkona)..

Liitto ei täytä noita lomakkeita eikä maksa lisenssimaksuja joten eiköhän rauhoituta ja otettakoon vastaan mitä tuleman pitää kuin miehet jos on kämmi käynyt.

Ei Joensuussakaan 2009 laitettu omaa mokaa liiton piikkiin eikä Katajan kausi siihen kaatunut kun viime kierrokselle piti play off paikastakin tapella. Joten ehkäpä Kotkan henkinen kantti tämän kestää kun pitäisi peleissäkin kestää.

 

[Hessu85]

Vs: KTP 2014-2015

http://yle.fi/urheilu/yle_urheilu_loysi_todisteen_ktpn_lisenssimokasta_-_kuusi_voittoa_karkaamassa/7924178

 

[Asiatonmies]

Vs: KTP 2014-2015

Ei sitä kyllä pöytäkirjasta huomaa onko lisenssi masettu vai ei. Pelaajila pysyy lienssinumerot samana joka vuosi niin jos lista vuoden alusta ja jukka vaan jätetty merkkaamatta pöytäkirjaan listalta. Ja sitten kun taas ollut peli kunnossa niin laitettu numerosarja niinkuin edellisenä vuonna.

 

[nowolf]

Vs: KTP 2014-2015

Kyllähän urheilullisin ratkaisu on sääntöjen mukaan toimiminen. Harmittavinta tässä on Kauhajoelta viety varma runkosarjavoitto. Tapahtunut mikä tapahtunut, mutta sitten jos liitto ja seurat taaskaan ei tästä opi mitään niin siitä jää paskan maku.

 

[Dr. Dunkenstein]

Vs: KTP 2014-2015

– Kukaan ei voi tässä kohtaa muistaa, onko lisenssi maksettu. – Se selviää maanantaina, kun pääsemme tilikirjojen pariin. – Tällaiset unohdukset ovat mahdollisia, sillä seuran pyörittämisessä on seitsemän miljoonaa asiaa muistettavana, joten yksi tällainen saattaa unohtua, Lindström kertoo. ;D

Hyvä Pihvi, ei se tilikirjojen tarkastelu maanantaina auta ja mitäs ne seitsemän miljoonaa asiaa ovat kun tällaisia perusasioitakaan ei muisteta?
Jukan nimi puuttuu lisenssilistalta ja piste.
Pinnat pois on pieni sanktio, eikä KTP menetä mitään mestaruustaiston osalta.

Tsemppiä KTP pleijareihin.

 

[jokelos]

Vs: KTP 2014-2015

Edelleen, KTP on ainoa, jonka pitää sinne peiliin katsoa. Vai kuuluuko mielestäsi liiton tehtäviin se, että hoitavat seurojen käytännön asioita?

Mitasuhteiltaan virhe on pieni ja inhimillisesti ymmärrettävä. Moni varmaan on nähnyt, että Matinen on ollut korisliigapelaaja jo very long time. Eri asia, jos KTP:llä ei olisi vara maksaa tms.
Jos tämän takia pistetään sarjataulukko uusiksi, niin haistakoot ja pitäkööt.

 

[jänö]

Vs: KTP 2014-2015

Ei sitä kyllä pöytäkirjasta huomaa onko lisenssi masettu vai ei. Pelaajila pysyy lienssinumerot samana joka vuosi niin jos lista vuoden alusta ja jukka vaan jätetty merkkaamatta pöytäkirjaan listalta. Ja sitten kun taas ollut peli kunnossa niin laitettu numerosarja niinkuin edellisenä vuonna.

Ei tuossa Ylen jutussa kyllä puhuta pöytäkirjasta, vaan KTP:n lisenssipelaajien listasta. Se on siis lista kaikista pelaajista, jotka ovat maksaneet lisenssin po. seuran pelaajina. Ei niistä, jotka pelaavat jossain pelissä, tai missään pelissä.

 

[xj]

Vs: KTP 2014-2015

Eihän tää nyt maailmanloppu ole ja parhaassa tapauksessa saadaan sittenkin kiihkeitä paikallispelejä Kouvoja vastaan!

 

[Pastori Pete]

Vs: KTP 2014-2015

Liitto on ulkoistanut sarjasopimuksella kaiken vastuun sekä maksamisista, että niiden valvomisista seuroille. Tämä on se sama sarjasopimus, jossa myös kerrotaan, että sarjan viimeinen tippuu kauden jälkeen divari 1A:han ja pelaa siellä ensi kaudella. Tuo jälkimmäinen asia allekirjoitetusta sarjasopimuksesta jo heivattiin yksipuolisesti hallituksen päätöksellä, joten hallitus voi päättää tässä lisenssiasiassa myös aivan niin kuin haluaa. Tuo kaiken tarkistamisen jättäminen seuroille vapauttaa liiton toimihenkilön viettämään enemmän aikaansa sosiaalisessa mediassa ja siellä tosiaan sitä aikaa vietetään paljon. Itse en ihmettelisi lainkaan, vaikka hallitus päättäisi pitää sarjatilanteen ennallaan ja antaa KTP:lle vähän sakkoja. Säännot ovat sääntöjä vain silloin, kun rangaistava on riittävän kaukana a) pääkaupunkiseudusta, b) liiton päätöksenteosta. Nyt ei toteudu tuo kohta b).

 

[Capitan]

Vs: KTP 2014-2015

Tässä ja muissa vastaavissa tapauksissa liiton tulisi ottaa huomioon joukkueen saama hyöty suhteessa rangaistuksesta koituvaan haittaan. KTP hyötyi virheestään 315e hetkellisesti, ja sääntöjen mukaisen rangaistuksen tullessa toteen menettäisi 12p, sarjajohdon ja kotiedun. Ei kulje ihan balanssissa. Mielestäni hyödyn ollessa puhtaasti rahallinen, tulisi sanktionkin sitä olla.

Jos vaikkapa taksikuski unohtaa lompakkonsa ja näin ajokorttinsa kotiin ja päivän päätteeksi kotiin ajaessaan osuu poliisin haaviin, ei tietääkseni kuskilta oteta koko 12tuntisen vuoron tienestejä pois. Ajolupa ja -kyky kuitenkin löytyy, vaikka inhimillisen unohduksen takia kortti onkin kotiin unohtunut.

Lisäksi tulisi ottaa huomioon se, että mitä kyseisellä säännöllä pyritään estämään? Mielestäni vastaus on väärinkäyttöä, eli peliKELVOTTOMAN pelaajan käyttöä otteluissa. Pelikelvottomalla pelaajalla tarkoitan kaveria, jonka pelikelvottomuus johtuu muista, vakavemmista seikoista kuin unohtuneesta maksusta. Matisen pelikelpoisuus kun oli kiinni vain yhdestä maksusta, muuten kaikki asiat ovat kunnossa, niinkuin varsin hyvin kaikki tietävät.

Ja teille "noku mutku katajaki menetti pisteensä" huutelijoille sanon vain, ettei tainnut pyöriä Katajaan kohdistuneet haitat läheskään samalla tasolla kuin mitä KTP:lle koituisi. Sarja oli kuitenkin vasta alkuvaiheissa, eikä Kataja tilanteessa menettänyt kuin 4 pistettä. Ja bisonsin yhden pelin menetystä en edes kommentoi.

 

[MOBvilko]

Vs: KTP 2014-2015

Tässä ja muissa vastaavissa tapauksissa liiton tulisi ottaa huomioon joukkueen saama hyöty suhteessa rangaistuksesta koituvaan haittaan. KTP hyötyi virheestään 315e hetkellisesti, ja sääntöjen mukaisen rangaistuksen tullessa toteen menettäisi 12p, sarjajohdon ja kotiedun. Ei kulje ihan balanssissa. Mielestäni hyödyn ollessa puhtaasti rahallinen, tulisi sanktionkin sitä olla.

Jos vaikkapa taksikuski unohtaa lompakkonsa ja näin ajokorttinsa kotiin ja päivän päätteeksi kotiin ajaessaan osuu poliisin haaviin, ei tietääkseni kuskilta oteta koko 12tuntisen vuoron tienestejä pois. Ajolupa ja -kyky kuitenkin löytyy, vaikka inhimillisen unohduksen takia kortti onkin kotiin unohtunut.

Lisäksi tulisi ottaa huomioon se, että mitä kyseisellä säännöllä pyritään estämään? Mielestäni vastaus on väärinkäyttöä, eli peliKELVOTTOMAN pelaajan käyttöä otteluissa. Pelikelvottomalla pelaajalla tarkoitan kaveria, jonka pelikelvottomuus johtuu muista, vakavemmista seikoista kuin unohtuneesta maksusta. Matisen pelikelpoisuus kun oli kiinni vain yhdestä maksusta, muuten kaikki asiat ovat kunnossa, niinkuin varsin hyvin kaikki tietävät.

Ja teille "noku mutku katajaki menetti pisteensä" huutelijoille sanon vain, ettei tainnut pyöriä Katajaan kohdistuneet haitat läheskään samalla tasolla kuin mitä KTP:lle koituisi. Sarja oli kuitenkin vasta alkuvaiheissa, eikä Kataja tilanteessa menettänyt kuin 4 pistettä. Ja bisonsin yhden pelin menetystä en edes kommentoi.

Ja myöskin eri asia. Siinä oli kyseessä pelaajan vapautus eli letter of clearance, se on aika simppeli juttu. Joko se tulee ajoissa (tieto tulee välittömästi liitosta seuralle) tai sitten se ei tule. Jos peluuttaa ilman varmaan tietoa vapautuksen myöntämisestä niin se ei ole "vahinko".

 

[Jeremies Puu]

Vs: KTP 2014-2015

Jos/kun KTP menettää sarjapisteitä kuten ennakoidaan joutuu sijaiskärsijäksi myöskin Kauhajoen Karhu.
KTP:n piste menetykset veisivät Karhulta mahdollisuuden tavoitella runkosarjan voittoa.

No tänään selviää saadaanko runkosarjalle kunnon loppukliimaksi keskiviikkona vai lässähtääkö runkosarjan loppu pannukakuksi ???

 

[KTP-60]

Vs: KTP 2014-2015

Nooh, katsotaan mitä liitto päättää ja sitten täytyy elää sen mukaan, kaivetaan nyt soppaa vielä vähän lisää ja mietitään esim. tuota 30 päivän sääntöä eli sen mukaan aiemmat Matisen pelit jossa hän oli myös papereiden mukaan pelikelvoton, pidetään kuitenkin voimassa, aika mielenkiintoinen tulkinta. Lisäksi ihmettelen asian ilmitulon ajankohtaa, eli liitolle oli ilmoitettu asiasta viikonlopun aikana, sopivasti ennen viimeistä kierrosta, olisikohan joku seurannut listoja jo hyvän aikaa ja laittanut tiedon liitolle nyt kun siitä aiheutuu harmia mahdollisimman paljon....

 

[Topi123]

Vs: KTP 2014-2015

KTP:llä pieni toivo selvitä lisenssimokasta loivemmalla tuomiolla

Koripalloliitto ja KTP-Basket selvittävät parhaillaan, onko KTP:n Jukka Matisen lisenssi maksettu vai ei. Yksi mahdollisuus on, että maksu on maksettu mutta Matisen nimi ei ole päätynyt seurakohtaiselle lisenssilistalle.

– Se on yksi vaihtoehto, jota Kotkassa nyt selvitetään oman kirjanpidon kautta. Etsitään kuittia tai todistetta siitä, että maksu olisi maksettu kohdentamattomalla viitenumerolla. Myös me selvitämme kohdentamattomia lisenssimaksujamme, kertoo Koripalloliiton kilpailutoiminnanjohtaja Tom Westerholm.

Jos on lisenssi maksamatta, sääntöjen mukaan kyseessä on edustuskelvoton pelaaja ja voitetut ottelut tuomitaan hävityiksi pistein 0-40.

KTP:n kohdalla se tarkoittaisi kuutta ottelua ja 12 pistettä. KTP putoaisi runkosarjan ykköspaikalta viidenneksi.
Ennakkotapaus

KTP:n kohtalon päättää Koripalloliiton sääntö- ja kurinpitoyksikkö. Korisliigan osalta tiedossa on yksi ennakkotapaus.

– Joensuun Katajalla oli sama tilanne jokunen vuosi sitten. Tuomio oli silloin 0-40, Westerholm muistelee.

Tuolloin urheilun oikeusturvalautakunnasta kuitenkin tuli viesti, jonka mukaan rangaistuksia pitäisi kohtuullistaa.

– Suositus oli, että tulevaisuutta varten pitäisi miettiä kohtuullistamista. En ota kantaa siihen, otetaanko sitä huomioon nyt.

Koripalloliitto odottaa KTP:ltä lausuntoa maanantaina. KTP:n kohtalo selviää viimeistään tiistaina kello 12.

 

[Europot]

Vs: KTP 2014-2015

Kun miettii KTPn ja joku vuosi sitten tapahtuneen Katajan vahingon yhtäläisyyksiä, olisi hyvä huomioida silloin tapahtunut Urheilun oikeusturvalautakunnan lausunto. Lautakunta hyväksyi Koripallomiiton langettaman rangaistuksen sääntöjen mukaisena, mutta piti rangaistusta yleisen käsityksen mukaisesti kohtuuttomana ja pyysi Koripallomiittoa tarkistamaan tältä osin sääntöjään. Ehkä tuo rajoitus 30 päivään on sitten tuo liiton tekemä helpotus.
Mun mielestä edelleen aivan kohtuuton rangaistus tekoon nähden, huomattavasti rankempi kuin esimerkiksi dopingtapauksessa seuraan kohdistuva rangaistus.

 

[Puheenavaaja]

Vs: KTP 2014-2015

Aiemman korispäätöksen linjan mukaisesti mentiin viime vuonna myös Veikkausliigassa:

http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/ifk-mariehamn-vps-ottelun-lopputulos-muutettu

Eiköhän tämä ole nykyinen linja. Vastuu on yksiselitteisesti seuralla.

 

[Bäri]

Vs: KTP 2014-2015

Raakaahan tää on jos KTP pisteitä menettää, mutta asioilla on aina se toinen puoli. Miksi niitä sääntöjä sitten on, vaikka ne paskoja sääntöjä onkin?

Muistan kun Katajalta vietiin 4 pinnaa pari vuotta sitten ja ai että se otti kupoliin ihan tosissaan. Silloin tuli kirottua koko liitto pystyyn.

Mielestäni tämä sääntö lisenssistä pitäisi muuttaa, että jos pelaaja pelaa ilman maksettua lisenssiä, joutuu seura maksamaan lisenssin vaikka kolminkertaisena. Täten rangaistus olisi kohtuullinen eikä järjetön niin kuin se nyt on. Katotaan kuin käy!

 

[Stone]

Vs: KTP 2014-2015

Nyt ei ole onneksi käynyt niin, että lisenssitön pelaaja olisi loukkaantunut vakavasti. En tiedä kuka olisi maksumiehenä, seura vai liitto? Vakuutusyhtiö ei ainakaan korvaisi mitään. Mutuna heitän, että liitto olisi velvollinen korvaamaan, jos on päästänyt kilpailemaan heidän järjestämässään tapahtumassa. Tämän vuoksi rangaistus ilman lisenssiä pelaamisesta on kova.

Toisaalta säännöissä on sovittu, että vastuu lisenssistä on seuralla.

 

[MOBvilko]

Vs: KTP 2014-2015

Nyt ei ole onneksi käynyt niin, että lisenssitön pelaaja olisi loukkaantunut vakavasti. En tiedä kuka olisi maksumiehenä, seura vai liitto? Vakuutusyhtiö ei ainakaan korvaisi mitään. Mutuna heitän, että liitto olisi velvollinen korvaamaan, jos on päästänyt kilpailemaan heidän järjestämässään tapahtumassa. Tämän vuoksi rangaistus ilman lisenssiä pelaamisesta on kova.

Toisaalta säännöissä on sovittu, että vastuu lisenssistä on seuralla.

Vaikea uskoa, että Matinen ois lisenssivakuutuksen kanssa...

 

[manzu]

Vs: KTP 2014-2015

Nyt ei ole onneksi käynyt niin, että lisenssitön pelaaja olisi loukkaantunut vakavasti. En tiedä kuka olisi maksumiehenä, seura vai liitto? Vakuutusyhtiö ei ainakaan korvaisi mitään. Mutuna heitän, että liitto olisi velvollinen korvaamaan, jos on päästänyt kilpailemaan heidän järjestämässään tapahtumassa. Tämän vuoksi rangaistus ilman lisenssiä pelaamisesta on kova.

Toisaalta säännöissä on sovittu, että vastuu lisenssistä on seuralla.

Säännöt ovat sääntöjä, kunnes muuta todistetaan

Uskon et pelaajat myös KTP Basketissa ovat vakuutettu jossain muussa yhtiössä kun lisenssivakuutuksella. Kallispalkkaiset pelaajat vaativat jo paljon parempaa vakuutusturvaa. En tiedä ounastelen :