KTP 2024-2025

[Kolmesekkaa]

Onko Lufile vapautettu, kun huhuillaan Labaan?
Vai onko vain huhu...?

 

[RahanKeruuMies]

Naureskeli joukkuekavereiden kanssa ja oli ylipäätään positiivinen kaveri kentällä, siinä sitä ”pukkarisyöpää” mitä Kouvolasta päin tänne palstalle toitotettiin.

Pitkälle menevät analyysit yhden ottelun perusteella. Kouvolassa on kuitenkin kokemusta puolitoista kautta Taylorin yksilöurheilemisesta hyökkäyspäässä. Puuduttavaa seurattavaa katsojalle alkuihastuksen jälkeen.

 

[ballhogger]

Pitkälle menevät analyysit yhden ottelun perusteella. Kouvolassa on kuitenkin kokemusta puolitoista kautta Taylorin yksilöurheilemisesta hyökkäyspäässä. Puuduttavaa seurattavaa katsojalle alkuihastuksen jälkeen.

Täysin samaa mieltä, jos olisi ollut Kotkassa koko kauden niin todennäköisesti täällä olisi huudettu miehen vaihtamista joulusta asti.

 

[Kahviajapullaa]

Täysin samaa mieltä, jos olisi ollut Kotkassa koko kauden niin todennäköisesti täällä olisi huudettu miehen vaihtamista joulusta asti.

Kateus vie kalatkin vedestä

 

[KTP-60]

Nooh eiköhän me nyt Tayloria loppukauden kestetä ja niin kuin aiemminkin kirjoitin, hänen myötä on paljon helpompi sarjapaikan säilyttäminen kuin tuon kädettömän sentterin kanssa

 

[kouvolankärppä]

Täysin samaa mieltä, jos olisi ollut Kotkassa koko kauden niin todennäköisesti täällä olisi huudettu miehen vaihtamista joulusta asti.

Oli siitä Taylorista kyllä meille aika paljon iloakin.

 

[Topi123]

Pitkälle menevät analyysit yhden ottelun perusteella. Kouvolassa on kuitenkin kokemusta puolitoista kautta Taylorin yksilöurheilemisesta hyökkäyspäässä. Puuduttavaa seurattavaa katsojalle alkuihastuksen jälkeen.

8 peliä jäljellä, ihan sama mitä ja missä touhuilee. Pääasia että sarjapaikka säilyy. Lähtisköhän se kupille jos kysyis?

 

[Korisdiggari]

Joo ei KTP lisää skoraajia kentälle tartte ni taitaa Pihlajamäen minuutit jäädä loppukaudeksi samalle määrälle ku Lufile

Lufilesta olen samaa mieltä. Olisi pitänyt ulostaa joukkueesta jo kuukausia sitten, mutta mikäs Pihliksessä mielestäsi on pielessä? Omasta mielestäni ollut joukkueeessa hyvinkin tärkeä ja pirteä vahvistus, jonka peliä todella haluaisin seurata lisää. Eilinen penkitys oli omituinen ja toivottavasti viimeinen sellainen Pihliksen kohdalla. Olisiko siellä ollut jotain pelikuntoon liittyvää taustalla.

 

[KTPONRAUTAA1927]

Lufilesta olen samaa mieltä. Olisi pitänyt ulostaa joukkueesta jo kuukausia sitten, mutta mikäs Pihliksessä mielestäsi on pielessä? Omasta mielestäni ollut joukkueeessa hyvinkin tärkeä ja pirteä vahvistus, jonka peliä todella haluaisin seurata lisää. Eilinen penkitys oli omituinen ja toivottavasti viimeinen sellainen Pihliksen kohdalla. Olisiko siellä ollut jotain pelikuntoon liittyvää taustalla.

Ukkeli ei oo tainnu pelin peliä kattoo tai sit et lajist ymmärrä.... Eiköhän Pihliksen -108 +/- kerro tarpeeksi? Eli siis lajissa nimeltä koripallo on tämmönen tilasto kuin plus/miinus lukema (on monessa muussakin lajissa) ja Pihliksen kentällä ollessa joukkue nimeltä KTP-Basket on hävinnyt hänen pelaamat minuutit 108:lla pisteellä. Aukesko?

 

[Korisdiggari]

Ukkeli ei oo tainnu pelin peliä kattoo tai sit et lajist ymmärrä.... Eiköhän Pihliksen -108 +/- kerro tarpeeksi? Eli siis lajissa nimeltä koripallo on tämmönen tilasto kuin plus/miinus lukema (on monessa muussakin lajissa) ja Pihliksen kentällä ollessa joukkue nimeltä KTP-Basket on hävinnyt hänen pelaamat minuutit 108:lla pisteellä. Aukesko?

En näin yksinkertaista keskustelua jaksaisi edes käydä. Aika reippaasti vedit mutkia suoriksi. Kannattaa ensin opetella lukemaan tilastoja ennen kuin alkaa "pätemään" tiedoillaan. Tuo +/- ei mittarina ole oikeastaan minkäänlainen. Ei siitä yksilötasolla voi suurempia johtopäätöksiä vetää kun tuohon lukuun vaikuttaa kokonaisuus, jolloin pelaaja on ollut kentällä. Se jättää täysin huomioimatta, missä roolissa ko. pelaaja on kentällä ollut ja miten muut samaan aikaan kentällä olleet ovat suoriutuneet - niin omalla kuin vastustajan puolella.

Yksi tärkeä, yksilön suorituksesta, ja omalla tavallaan siitä puolustuksestakin, jotain kertova mittari ovat levypallot. Niiden määrään vaikuttaa yleensä pelipaikka ja peliaika. Pihliksen kanssa samaa paikkaa pelaa Lommi, jonka keskimääräinen peliaika on hyvin lähelle sama kuin Pihliksellä. Levarivertailuna: Pihlis total ka 2,8 levaria/peli, puolustuslevarit ka 2,5 ja Lommi total ka 0,8, puolustuslevarit ka 0,6/peli. Pihliksen levaritilastot ovat peliminuutteihin (ka 17 min) nähden oikeastaan tosi hyvällä tasolla pelipaikkakin huomioiden.

Riittääkö tämä rautalanka hahmottamaan asiaa edes vähän laajemmin?

 

[KTPONRAUTAA1927]

En näin yksinkertaista keskustelua jaksaisi edes käydä. Aika reippaasti vedit mutkia suoriksi. Kannattaa ensin opetella lukemaan tilastoja ennen kuin alkaa "pätemään" tiedoillaan. Tuo +/- ei mittarina ole oikeastaan minkäänlainen. Ei siitä yksilötasolla voi suurempia johtopäätöksiä vetää kun tuohon lukuun vaikuttaa kokonaisuus, jolloin pelaaja on ollut kentällä. Se jättää täysin huomioimatta, missä roolissa ko. pelaaja on kentällä ollut ja miten muut samaan aikaan kentällä olleet ovat suoriutuneet - niin omalla kuin vastustajan puolella.

Yksi tärkeä, yksilön suorituksesta, ja omalla tavallaan siitä puolustuksestakin, jotain kertova mittari ovat levypallot. Niiden määrään vaikuttaa yleensä pelipaikka ja peliaika. Pihliksen kanssa samaa paikkaa pelaa Lommi, jonka keskimääräinen peliaika on hyvin lähelle sama kuin Pihliksellä. Levarivertailuna: Pihlis total ka 2,8 levaria/peli, puolustuslevarit ka 2,5 ja Lommi total ka 0,8, puolustuslevarit ka 0,6/peli. Pihliksen levaritilastot ovat peliminuutteihin (ka 17 min) nähden oikeastaan tosi hyvällä tasolla pelipaikkakin huomioiden.

Riittääkö tämä rautalanka hahmottamaan asiaa edes vähän laajemmin?

Pihliksestä mennään vilkulla ohi vasemmalta ja oikealta joten siinä syy plusmiinukseen ja penkkikomennukseen. Parhaimmillaan erittäin kova heittäjä sekä viihdyttävä showmies herra Pihlis on, mielelläni näkisin herraa kentällä mutta valitettavasti ei pärjää pakissa ainakaan 1v1. Ja joo hyvin mies hakee levyjä kyllä!

 

[JumpOnThisBih]

En näin yksinkertaista keskustelua jaksaisi edes käydä. Aika reippaasti vedit mutkia suoriksi. Kannattaa ensin opetella lukemaan tilastoja ennen kuin alkaa "pätemään" tiedoillaan. Tuo +/- ei mittarina ole oikeastaan minkäänlainen. Ei siitä yksilötasolla voi suurempia johtopäätöksiä vetää kun tuohon lukuun vaikuttaa kokonaisuus, jolloin pelaaja on ollut kentällä. Se jättää täysin huomioimatta, missä roolissa ko. pelaaja on kentällä ollut ja miten muut samaan aikaan kentällä olleet ovat suoriutuneet - niin omalla kuin vastustajan puolella.

Yksi tärkeä, yksilön suorituksesta, ja omalla tavallaan siitä puolustuksestakin, jotain kertova mittari ovat levypallot. Niiden määrään vaikuttaa yleensä pelipaikka ja peliaika. Pihliksen kanssa samaa paikkaa pelaa Lommi, jonka keskimääräinen peliaika on hyvin lähelle sama kuin Pihliksellä. Levarivertailuna: Pihlis total ka 2,8 levaria/peli, puolustuslevarit ka 2,5 ja Lommi total ka 0,8, puolustuslevarit ka 0,6/peli. Pihliksen levaritilastot ovat peliminuutteihin (ka 17 min) nähden oikeastaan tosi hyvällä tasolla pelipaikkakin huomioiden.

Riittääkö tämä rautalanka hahmottamaan asiaa edes vähän laajemmin?

Olet oikeassa, pienellä otannalla +/- tilasto on semi turha, ei kerro todellisuutta pelaajan tasosta. Mutta, kuten jo tänne vastauksen saitkin jo, niin Pihlajamäen puolustuspää on se syy miksi en usko että minuutteja enää herralle hirveästi kertyy. Todella hidas sivuaskel, todella viihdyttävä pelaaja hyökkäyspäässä, ongelmana on vaan se, että Pihlajamäki kuuluu ns. streaky shooter -kerhoon, voi verrata J.R Smithiin uransa lopulla NBA:ssa. Silloin kun heitto putoaa niin todella kivaa katseltavaa, saattaa heittää 4/4 ja sytyttää yleisön niin että hornankattilassa kiehuu , mutta se heitto putoaa hyvin 1/4 peleissä ja loput 3peliä heitto ei mene vahingossakaan. Pihlajamäestä saisi myös puolustuspään nukahduksista / tyhmistä rotaatioista 10minuutin compilationin tänne, jos kävisi kaikki kauden pelit läpi. Ja mitä noihin levypalloihin tulee, joo ihan hyvä piirre, että tykkää hakea levyjä mutta kyllä ihan simppeli yhden pelin eye test näyttää ihmiselle, joka lajista jotain ymmärtää, että eihän se jätkä osaa puolustaa, piste.

 

[KTPONRAUTAA1927]

Olet oikeassa, pienellä otannalla +/- tilasto on semi turha, ei kerro todellisuutta pelaajan tasosta. Mutta, kuten jo tänne vastauksen saitkin jo, niin Pihlajamäen puolustuspää on se syy miksi en usko että minuutteja enää herralle hirveästi kertyy. Todella hidas sivuaskel, todella viihdyttävä pelaaja hyökkäyspäässä, ongelmana on vaan se, että Pihlajamäki kuuluu ns. streaky shooter -kerhoon, voi verrata J.R Smithiin uransa lopulla NBA:ssa. Silloin kun heitto putoaa niin todella kivaa katseltavaa, saattaa heittää 4/4 ja sytyttää yleisön niin että hornankattilassa kiehuu , mutta se heitto putoaa hyvin 1/4 peleissä ja loput 3peliä heitto ei mene vahingossakaan. Pihlajamäestä saisi myös puolustuspään nukahduksista / tyhmistä rotaatioista 10minuutin compilationin tänne, jos kävisi kaikki kauden pelit läpi. Ja mitä noihin levypalloihin tulee, joo ihan hyvä piirre, että tykkää hakea levyjä mutta kyllä ihan simppeli yhden pelin eye test näyttää ihmiselle, joka lajista jotain ymmärtää, että eihän se jätkä osaa puolustaa, piste.

Kiitos.

 

[Korisdiggari]

Olet oikeassa, pienellä otannalla +/- tilasto on semi turha, ei kerro todellisuutta pelaajan tasosta. Mutta, kuten jo tänne vastauksen saitkin jo, niin Pihlajamäen puolustuspää on se syy miksi en usko että minuutteja enää herralle hirveästi kertyy. Todella hidas sivuaskel, todella viihdyttävä pelaaja hyökkäyspäässä, ongelmana on vaan se, että Pihlajamäki kuuluu ns. streaky shooter -kerhoon, voi verrata J.R Smithiin uransa lopulla NBA:ssa. Silloin kun heitto putoaa niin todella kivaa katseltavaa, saattaa heittää 4/4 ja sytyttää yleisön niin että hornankattilassa kiehuu , mutta se heitto putoaa hyvin 1/4 peleissä ja loput 3peliä heitto ei mene vahingossakaan. Pihlajamäestä saisi myös puolustuspään nukahduksista / tyhmistä rotaatioista 10minuutin compilationin tänne, jos kävisi kaikki kauden pelit läpi. Ja mitä noihin levypalloihin tulee, joo ihan hyvä piirre, että tykkää hakea levyjä mutta kyllä ihan simppeli yhden pelin eye test näyttää ihmiselle, joka lajista jotain ymmärtää, että eihän se jätkä osaa puolustaa, piste.

No minä olen tuosta puolustuksesta kyllä eri mieltä. Ei sellaista pelaajaa olekaan, joka jokaisen puolustamansa hyökkääjän pysäyttäisi. Vai oletko kuullut pelistä, jossa vastustaja olisi tehnyt nolla pistettä siksi, että puolustus oli niin armotonta?



Tässä kun tilastoja tutkin niin pistipä silmääni sekin, että vaikka Pihliksellä on minuuttikeskiarvo vain 17/kauden peli niin ihan hyvin hän sijoittuu joukkueessaan blokki- ja riistotilastoihinkin, jotka myös liittyvät puolustukseen: Joukkue- ja pelaajatilastot



Tällä kaudella on Pihlikseltä nähty ihan loistaviakin puolustustilanteita, joita on Ruudussa selostajatkin kommentoineet. On niitä nähty muiltakin, mutta kyllä itse heittäisin, että Pihlis on jopa keskivertoa monipuolisempi puolustaja. Nukahduksia ja myöhästymisiä puolustustilanteissa tulee jokaiselle pelaajalle, mutta ei niitä Pihlikselle sen enempää ole tullut kuin muillekaan.



Tämän joukkueen ongelma on ollut hyvin pitkälti puuttuva korinaluspuolustus. Sieltä on puuttunut se "Aalto" tai "Rougeau", johon viimeistään korille läpi päässyt pelaaja pysähtyisi. Tällä viikolla on nähty kaksi matsia, joissa Kotkan korin alla on ollut pysäyttäjät ja tämä on poikinut molemmista peleistä ylivoimaiset voitot vastustajista. Tämä on ollut se puolustuksen ongelma, ei ensisijaisesti takamiesten tai laiturien huono puolustus. Toki korinaluspuolustuksen puuttuminen on heijastunut suuresti koko joukkueen puolustukseen ja varmasti ylipäätään peli-intoon. Piste.

 

[Topi123]

Pihliksellä ei vaan riitä tällä hetkellä. Joko ei osaa tai ei halua puolustaa.

 

[Vililover]

Pihliksellä ei vaan riitä tällä hetkellä. Joko ei osaa tai ei halua puolustaa.

Molemmat.

 

[pahnis25]

On niitä nähty muiltakin, mutta kyllä itse heittäisin, että Pihlis on jopa keskivertoa monipuolisempi puolustaja

Jotkut pointtisi olivat ihan hyviä, mutta tämä meni täysin vihkoon. Olet varmasti ensimmäinen kuka sanoo näin.
Pihlis ei pysty puolustamaan edes parkeerattua autoa ja se on fakta. piste

 

[ballin]

Pihlajamäki kuuluu tähän "heittäjien" kerhoon jotka eivät osaa heittää. Heittäjän maine on saavutettu ainoastaan sillä että on halukas heittäjä, eikä niinkään sillä että olisi hyvä heittäjä. Uran kolkkiprosentti Korisliigassa vaivaiset 30%, tällä kaudella "jopa" 34%. Jos vielä kauemmas selailee junnusarjoihin niin siellä operoitu 25% tienoilla koko junnuvuodet. Itseluottamus on toki kohdillaan (vähän liikaakin), mutta ei hän hyökkäyspään peliin oikeastaan mitään positiivista tuo, saati sitten puolustukseen.

 

[JumpOnThisBih]

No minä olen tuosta puolustuksesta kyllä eri mieltä. Ei sellaista pelaajaa olekaan, joka jokaisen puolustamansa hyökkääjän pysäyttäisi. Vai oletko kuullut pelistä, jossa vastustaja olisi tehnyt nolla pistettä siksi, että puolustus oli niin armotonta?



Tässä kun tilastoja tutkin niin pistipä silmääni sekin, että vaikka Pihliksellä on minuuttikeskiarvo vain 17/kauden peli niin ihan hyvin hän sijoittuu joukkueessaan blokki- ja riistotilastoihinkin, jotka myös liittyvät puolustukseen: Joukkue- ja pelaajatilastot



Tällä kaudella on Pihlikseltä nähty ihan loistaviakin puolustustilanteita, joita on Ruudussa selostajatkin kommentoineet. On niitä nähty muiltakin, mutta kyllä itse heittäisin, että Pihlis on jopa keskivertoa monipuolisempi puolustaja. Nukahduksia ja myöhästymisiä puolustustilanteissa tulee jokaiselle pelaajalle, mutta ei niitä Pihlikselle sen enempää ole tullut kuin muillekaan.



Tämän joukkueen ongelma on ollut hyvin pitkälti puuttuva korinaluspuolustus. Sieltä on puuttunut se "Aalto" tai "Rougeau", johon viimeistään korille läpi päässyt pelaaja pysähtyisi. Tällä viikolla on nähty kaksi matsia, joissa Kotkan korin alla on ollut pysäyttäjät ja tämä on poikinut molemmista peleistä ylivoimaiset voitot vastustajista. Tämä on ollut se puolustuksen ongelma, ei ensisijaisesti takamiesten tai laiturien huono puolustus. Toki korinaluspuolustuksen puuttuminen on heijastunut suuresti koko joukkueen puolustukseen ja varmasti ylipäätään peli-intoon. Piste.

Kuten varmasti kannatuksestasi täällä foorumilla huomaat, ei nyt oikeen tämä pointti mene läpi. Kohta alkaa epäilyttää että kirjoittaako Pihlis itse näitä (Jos ylläpito näkee, ei ole henkilöllisyyden arvuuttelua, vaan vitsi), koska et oikeasti voi olla sitä mieltä et Pihlajamäki olisi keskivertopuolustaja. Herranjestas hyvä mies nyt silmä käteen. Nyt puhutaan kaaripuolustuksesta, ei riistoista / blokeista. Siitä miehestä ajetaan 90% ajasta ohi jos häntä vastaan pelataan 1v1, ei voi olla näin ja sitten kehdataan vielä väittää että olisi keskivertoa monipuolisempi puolustaja. Ja joo olet oikeassa siinä, että korivahti puuttuu joukkueesta pahasti, mutta ei se hypoteettinen korivahti ”Rougeau, Aalto, Payne” auta jos KAARELLA ajetaan joka kerta miehestä ohi. KTP:llä muutenkin kaaripuolustus tällä kaudella ihan täyttä skeidaa, niin kentälle ei tarvita 30% heittävää pelaajaa joka on puolustuspäässä miinuspelaaja.
Jos täällä foorumilla pitää alkaa selittää perusrotaatioita koripallossa ja miten Pihlajamäen kaaripuolustus kentällä ollessaan vaikuttaa, siihen miten puolustus toimii, niin menen mieluummin nukkumaan.
Kannattaa katsoa youtubesta klippi ”Michael Beasley Bad Perimeter Defense” , näkyy aika hyvin mitä tapahtuu kun Pihlajamäki puolustaa kaarella. Jopa Vesa Heinonen saataisiin näyttämään liigan parhaalta hyökkäyspään pelaajalta jos Pihlajamäkeä vastaan pääsisi aina hyökkäämään.

 

[Fyysinenpeluri]

Jos Vesa Heinosenki hyökkäys näyttää hyvältä nii sit tietää et pakki on aidosti huonoa