Koripallo.com

KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Kumpi siirtyy illan matsin jälkeen 24 sarjapisteeseen?

  • Kotijoukkue

    Ääniä: 6 35,3%
  • Vierasjoukkue

    Ääniä: 11 64,7%

  • Äänestäjiä
    17
Viestejä
380
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Niinkuin muutama jo totesi, peli todella ratkesi Durhamin tekuun, siitä Vilpas ei enää toipunut. Näyttää KTP hyvältä!! 8]
 
Viestejä
3 498
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Tulipa taas reissu tehtyä. Tappioihin ei koskaan totu. Pitäisiköhän sitä vaikka kuinka joukkueen kova fani onkin, niin pikku hiljaa vanhana ukonrähjänä jo oppia, että tämä on vaan urheilua...ei sen enempää, kai?

Kuten jo todettiin, niin siinä Durhamin tekun tietämillä matsi ratkaistiin. Siinä kolmessa neljässä minuutissa tapahtui monta asiaa:
- Durhamin teku (en edes ymmärrä miten ja mistä) -> Tupamäen aikalisä, jossa urputti koko aikalisän tuomareille Durhamin tekusta, eikä ehtinyt oikein sanoa joukkueelle mitään
- Tuomarit kohelsivat ja puhalsivat päin v**...puuta (matsi ei ratkennut tuomareihin)
- KTP hyödynsi täysimääräisesti vierasjoukkueen häslingin
- Vilppaalla lyhyeen aikaan pallonmenetyksiä, huonoja hyökkäyksiä, nukahduksia puolustuksessa ja muuta perseilyä
- Vilppaan ote katosi täysin ja KTP ratkaisi matsin parissa minuutissa. Vilppaan huonoutta ja KTP:n hyvyyttä.
- Viimeisen neljänneksen alkuun kova KTP:n kolkki, ero 15 pisteeseen ja naks, matsi oli siinä

Ekalla puoliskolla Vilpas pelasi hyvin ja onnistumisia tuli mukavasti. Holloway oli liekeissä. Hyvin pelasivat myös Durham ja Roope. Viimeisen 15 minuutin aikana ei sitten onnistumisia ollut koko joukkueella kenelläkään. KTP oli vahvasti Bluen ja Crockerin varassa. Avausviisikko pelasi hyvin yhteen, mutta kun penkkiä otettiin kentällä loppui aina kotijoukkueenkin hyvä vire. Vilpas ei oikein missään vaiheessa löytänyt Crockerille sopivaa puolustajaa. Crockerilla hieno matsi vähäisellä peliajalla. Williams ei ole oikea palanen KTP:n rosteriin. Tänäänkin kaunisteli tilastojaan vasta matsin jo ratkettua. Blue oli juuri niin hyvä kuin voi kuukauden pelaajalta odottaakin. Kotijoukkueen kotimaisista ei oikein kukaan loistanut.

Parempi joukkue voitti, ei selittelyjä. Revanssin paikka on sitten myöhemmin keväällä Salohallissa. Pakko varmaan tulla paikalle jotta saa pestyä paskan maun suusta.

Mukavaa oli ekaa kertaa KTP:n kotiluolassa piipahtaa. Kahvi oli hyvää...niin hyvää, että piti juoda oikein kaksi kuppia. Tunnelmaa hallissa riitti mukavasti ja vierasjoukkueenkin kannattajaan suhtauduttiin ihan suopeasti. Muutamia maistuvia keskustelujakin saatiin vireille natiivien kanssa. Oli kyllä komea rivi lätkiä seinällä; 6 mestaruuta ja 9 cup mestaruutta...jos nyt muistan laskelmani oikein. Kuten Salokin, on myös Kotka hieno koriskaupunki. Vaikka tappio tulikin, niin ihmeen positiivinen fiilis reissusta jäi.

Taistelu pudotuspelipaikoista jatkuu kiivaana. Kotkan osalta näyttää nyt melkoisen hyvältä. Vilppaan seuraava iskun paikka on viikon päästä Topon kotiluolassa. Sieltä olisi hyvä jälleen pisteet napata mukaan. Pleijarit siintää horisontissa ja viikinkipursi jatkaa vakaata luovintaansa läpi karikoiden tavoite kirkkaana mielessä. Elämä jatkuu ja pleijarit odottavat.

Kiitos Kotka ja TAISTELE VILPAS!!!
 
Viestejä
57
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Ihmispallo sanoi:
Kuten jo todettiin, niin siinä Durhamin tekun tietämillä matsi ratkaistiin. Siinä kolmessa neljässä minuutissa tapahtui monta asiaa:
- Durhamin teku (en edes ymmärrä miten ja mistä) -> Tupamäen aikalisä, jossa urputti koko aikalisän tuomareille Durhamin tekusta, eikä ehtinyt oikein sanoa joukkueelle mitään

Tuo Durhamin teku oli kyllä erityisen tyhmä virhe äijältä vaikka muuten pelasikin ihan hyvin. Äijä menetti hermonsa hyökkäyskorin alla. En tiedä, ehkä häntä rikottiin tai sitten ei. No, mies heitti pallon äkäisesti voimalla kenttään ja kommentoi jotain.

No, ei tuossa mitään. Hermot menee joskus. Mutta juju oli siinä, ettei mies siitä saanut tekua. Kotifanit sitä vaativat ja uskoakseni moni tuomari olisi voinut siitä antaakin.

Homma meni niin, että tuomari lähti sivurajalta miehen perään rauhoittamaan. Ei kiinnostanut miestä kuunnella vaan käveli vain omaan päätyyn, vaikka tuomarilla oli asiaa. Ilmeisesti sitten ei ymmärtänyt pitää suutaan kiinni ja sai tekun omassa päässä.

No, KTP kiitti, pisti vaparit sisään ja hyökkäyksestä kolmosen ja oli kohta tasoissa.

En sitten tiedä ratkesiko koko peli siihen, mutta hyvän draivin kotijoukot siitä saivat.

Mutta oli kuitenkin viihdyttävä peli ja tunnetta pelissä. Kotka jyrää! Jokohan mestaruuslippis pitäisi laittaa tilaukseen ;)
 
Viestejä
505
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Helmikuu helistelee..... nimittäin pisteitä Kotkan poikien pussiin. Hyvä ! - Vaan eipä meinannut uskoa silmiään seuratessa kolmosjakson etenemistä teksti-TV:stä. Onko tämä totta..... oli se ! - Kova helmikuuhan tässä seuraavista otteluista päätellen on tulossa. Pisteitä tarvitaan vielä ja eiköhön niitä tulekin. Kyllä kotkalaisjoukkue pitää pleijareista löytymän, mieluiten joka kaudella. Tämä ei ole toivomus vaan..... määräys ! ;)
 
Viestejä
57
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Haukkavuori sanoi:
Rapoa KTP:n sivuilta: http://www.ktpbasket.fi/sitenews/view/-/nid/230/ngid/1
Jutun lopussa olevan kuvasarjan viimeisenä kuva katsomosta, kuvassa Vilppaan kannattaja (Ihmispallo?) :D :D

Voi, voi, nyt Ihmispallon anonymiteetti meni :)

Hieno homma kun tulit Kotkaa kannustamaan. Olit sanojesi mittainen ja kannustit komeasti Vilpasta! Hyvin kuului yksinäinen taputus Vilppaan puolustaessa.

Vieraspeleissä on se hyvä puoli, että pienikin innokas fanijoukko tai yksikin kannattaja saa äänensä kuuluviin yleisön ollessa hiljaa kotijoukkueen hyökätessä. Siitä tulee mukavasti lisäväriä otteluun. Parhaassa tapauksessa kotiyleisö innostuu taistoon vierasfanien kanssa ja tunnelma nousee.

Perinteinen asetelma yleisö vastaan tuomarit tai joskus yleisö vastaan vierasjoukkueen tietyt pelaajat vaihtuu yleisö vastaan vierasfanit.

Itse olen tällä kaudella käynyt Lahdessa, Loimaalla ja Kouvolassa kannustamassa KTP:tä ja mukavia kokemuksia ovat kaikki olleet. Etenkin Loimaan reissu kun tuli makea voitto. Mutta kyllä Lahden reissukin oli hieno, vaikka tulikin karvas tappio.

Omissa suunnitelmissa on visiitti Lappeenrantaan tai Saloon tai molempiin vielä runkosarjassa. Pudotuspelit täytyy harkita erikseen riippuen vastustajasta. Ei silti, ei se etäisyys ole este, jos päässä naksahtaa. Viime keväänä tuli käytyä Joensuussa yksi matsi katsomassa.

Kannustan kaikkia lähtemään edes kerran pari kaudessa vieraspeleihin!
 
Viestejä
3 498
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Ball0 sanoi:
Kannustan kaikkia lähtemään edes kerran pari kaudessa vieraspeleihin!

Juuri näin. Oli mukavaa ja avartavaa käydä eilen Kotkassa, vaikka tappio tietysti ketuttaakin. Muutoin jäi reissusta todella hyvät fiilikset. Ensi kaudella molempiin vastaaviin matseihin uudestaan.

Ja totta. Jyrihän se siellä myös perheineen oli matsia seuraamassa. Vaihtoi siinä muutaman sanasen myös tällaisen taviksen kanssa. Tosin hieman leikkisästi ennen matsia aprikoi istumapaikkaansa jos vaikka kotiyleisö intoutuu meikäläistä paiskomaan kolikoilla...en tiedä meinasikohan Jyri meikäläisen olevan niin persaukinen vai minun aiheuttavan kotiyleisössä pahennusta. No, molemmat veikkaukset olisivat menneet oikein.

EDIT: No olipas melkoinen kuva. Mitäköhän lie kentällä tapahtunut, kun vannoutunut KTP fani on nauramassa meikäläistä suohon. Mukava miekkonen muuten tuo veikkonen, kuka sitten olikaan...
 
Viestejä
19 582
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Olikos ihmisenpallerolla matosankko jalkojen välissä, kun kuvasta ei näy? Eikä kyllä koukutkaan.
 
Viestejä
164
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla


Ihmisenpalleron koukut ja matoset sen verran salaisia juttuja ettei niitä kuvissa näytetä! Harmillinen lopputulos, mutta kyllä ne lierot vielä löytyy jotta Vilpas pelaa pleijareissa! Ja sitten voikin sattua mitä tahansa. Salo odottaa!
 
Viestejä
1 103
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Tuomari pyysi Durhamia pariin otteeseen keskustelmaan, mutta miestä ei kiinnostanut vaan käveli suoraan aikalisälle --> päivänselvä teku. Tupamäki ei nähnyt koko tilannetta, mutta pystyi kuitenkin mussuttamaan koko aikalisän tuomiosta. Muutenkin tuohon tilanteeseen kulminoitui koko peli. KTP meni menojaan, ja Tupamäeltä meni täydellisesti jauhot suuhun. Vähän nöyryyttä odottaisi rookie-valmentajalta, nyt kaikki energia meni turhista asioista valittamiseen. Ylimielistä.

Kaiken kaikkiaan sekava peli. KTP:n osalta nähtiin ehkä kauden huonointa, mutta myös lähelle parasta peliä ajoittain. Blue ja Crocker ovat järkyttävän kovia pelimiehiä, toivotaan ettei Crockerin jalkavamma ole paha. Williams teki muutaman tärkeän korin, mutta edelleen tehojen puolesta vaisua pelaamista. Puolustustyöskentelykään ei ole mielestäni kuin keskinkertaista. Ei tosin pahemmin mokailekaan, mutta itse olen edelleen uuden jenkin kannalla. Jos vaan jostain sopiva löytyisi.

Vilppaalta Holloway oli pysäyttämätön, kunnes katosi kuvasta täysin kun peliä ratkaistiin. Ahonen aloitti todella hyvin, mutta hyytyi myös pahasti. Ei taida olla nilkka vielä ihan kunnossa? Durham ja Fields isoja pettymyksiä. Kaaresvirta ja Katajakin aika heikkoja, ainoastaan väläytyksiä. Hyvä joukkue tuo on, mutta ei ollut varmasti eilen parhaimmillaan.

KTP:n osalta näyttää nyt hyvältä, vaikka jenkkikysymys mietityttää koko ajan. Jos Williamsia ollaan vaihtamassa, se pitäisi tehdä mahdollisimman pian. Mun mielestä Williams on kohtalainen peluri, perusvarma puurtaja, mutta ei tuollaisella kaverilla mitään voiteta.
 
Viestejä
3 498
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

E440 sanoi:
Tuomari pyysi Durhamia pariin otteeseen keskustelmaan, mutta miestä ei kiinnostanut vaan käveli suoraan aikalisälle --> päivänselvä teku. Tupamäki ei nähnyt koko tilannetta, mutta pystyi kuitenkin mussuttamaan koko aikalisän tuomiosta. Vähän nöyryyttä odottaisi rookie-valmentajalta, nyt kaikki energia meni turhista asioista valittamiseen. Ylimielistä.

Durhamin tilanne varmaan olikin näin (toisaalta ei tarvis pyytää keskustelemaan, jos alun alkaenkin osais viheltää sen mitä kentällä tapahtuu), mutta Tupamäen ylimielisyydestä olen eri mieltä. Mikolla näyttää olevan melkoisen vahvat mielipiteet, mutta näkisin sen nyt valmentajalle kyllä hyvänä ominaisuutena. Samoin miehellä on ns "munaa", mikä on mukava huomata pitkästä aikaa myös Vilppaan penkin päässä. Jos se ominaisuus oli osasyyllinen tähän tappioon, niin olkoon sitten niin...

Tuomarit pyytää keskustelemaan, selittelevät anteeksipyytävästi vihellyksiään, eivät myönnä virheellisiä tuomioitaan, viheltävät paikasta josta yksinkertaisesti ei voi nähdä tilannetta (tehdään olettamuksia) paikkoviheltävät yms muut torikokoukset jne. No jaa...?!? Lähtökohtana kai pitäisi tällä tasolla olla, että tuomarit ovat tehtäviensä tasalla, osaavat hommansa ja pitävät kenttätapahtumat näpeissään. Ei ole myöskään haittaa siitä, että saisi vihellyksissään pidettyä jotain linjaa...edes yhden neljänneksen ajan. Tämän matsin kolmikosta ei voi yhdestäkään sanoa, että homma olisi ollut hanskassa...paitsi lopussa kun homma oli selvä, eikä yritystä kentällä enää nähty. Silloin se onkin melko helppoa. Tuomarikolmikon työskentely oli ala-arvoista. Tuomarit olivat lähes koko matsin täysin tuuliajolla, samoin kuin vierasjoukkue ton tuomareiden perseilyn jälkeen. En tarkoita tällä nyt tuota Durhamin tekua pelkästään. Siinä viiden minuutin ajanjaksossa jossa matsi ratkaistiin, tapahtui monen monta tämän kappaleen alussa mainitsemaani asiaa. Tappiota ei voida laittaa tuomareiden piikkiin (kyllä se vierasjoukkue ihan itse matsin hävisi), mutta hyvin "onnistuivat" homman sekoittamaan ammattitaidottomalla toiminnallaan. Päätuomari (jonka nimeä juuri nyt en muista) oli jollain lailla tolkun mies, mutta kun Andersson ja Tilli heittävät koko ajan omia mausteitaan soppaan vailla keittokirjaa (lue: sääntökirja) niin olipahan keitos valmis. Yksi kutakuinkin tolkun tuomari ei pysty (tai ehdi) kahden kädettömän paskoja parketilta korjaamaan...

Jos ymmärsitte, mitä yllä kirjoitin, niin ei kannata kirjoitella perääni: joo, tuomareiden syytä siis tämäkin tappio!Parempi voitti ja onnittelut Kotkaan.
 
Viestejä
7 545
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

tuomareiden piikkiin ei voi laittaa, mutta silti kuitenkin vähän voi...

Kyllä lähtökohta pitäisi olla se, että jos tuomari haluaa pelaajalle huomauttaa, puhutella tai varottaa jostain, niin pelaaja kuuntelee. Kuvailujen mukaan ihan oikein toimittu ja riippumatta siitä oliko korinalustilanteessa jotain mitä tuomari ei nähnyt/viheltänyt (tuomarinhan pitäisi viheltääkin vain se mitä näkee, eikä olettaa).

On Tupamäellä munaa tai ei tai mitä tahansa, niin tommosessa tilanteessa kun pelaaja(t) käy kierroksilla on kyllä ihan asiallista ottaa se aikalisä, mutta aikalisän yksi tarkoituksista lienee tuolloin rauhoittaa pelaajia ja porukka takasin maanpinnalle ja palata takasin rytmiin ja saada peli raiteilleen, tämä tuskin onnistuu louskuttamalla koko aikalisää itse tuomareille. Kuten täällä on monet todistaneet Vilppaan peli meni tilanteesta sekaisin ja tätä asiaa ei valmentaja saanut korjattua.
 
Viestejä
19 582
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Samaa mieltä kenraali Raappanan kanssa. Sallittakoon se tässä erikseen mainita.
 
Viestejä
3 498
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

raappa sanoi:
tuomareiden piikkiin ei voi laittaa, mutta silti kuitenkin vähän voi...

Kyllä lähtökohta pitäisi olla se, että jos tuomari haluaa pelaajalle huomauttaa, puhutella tai varottaa jostain, niin pelaaja kuuntelee. Kuvailujen mukaan ihan oikein toimittu ja riippumatta siitä oliko korinalustilanteessa jotain mitä tuomari ei nähnyt/viheltänyt (tuomarinhan pitäisi viheltääkin vain se mitä näkee, eikä olettaa).

On Tupamäellä munaa tai ei tai mitä tahansa, niin tommosessa tilanteessa kun pelaaja(t) käy kierroksilla on kyllä ihan asiallista ottaa se aikalisä, mutta aikalisän yksi tarkoituksista lienee tuolloin rauhoittaa pelaajia ja porukka takasin maanpinnalle ja palata takasin rytmiin ja saada peli raiteilleen, tämä tuskin onnistuu louskuttamalla koko aikalisää itse tuomareille. Kuten täällä on monet todistaneet Vilppaan peli meni tilanteesta sekaisin ja tätä asiaa ei valmentaja saanut korjattua.

On se vaan niin pirun palkitsevaa kirjoittaa ja terottaa tiettyjä asioita, kun kuitenkin luetaan ja tulkitaan mielivaltaisesti miten halutaan. Ja yllätys yllätys, pääsääntöisesti sen negan kautta. Näytti olleen raappakin taas lehtereillä ja käydä vierailulla meikäläisen pääkopassa, kun niin insideria tuli kirjoitettua. Se on välillä merkillistä, kun puhtaasti omia mietteitään ja ajatuksia kirjoittaa, niin samantien löytyy joku, joka tuntee omat ajatuksesi ja mielipiteesi sinua paremmin. Kuten aiemminkin sanottua todellisia koristietäjiä foorumi pullollaan...harmi vaan, että enenevissä määrin tuntuu olevan tuota muodikasta besserwisser-osastoa.
 
Viestejä
2 532
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Piti oikein pariin kertaan tavata tuo Raapan kirjoitus. Enkä vieläkään löytänyt siitä muuta, kuin pelkkää asiaa.
 
Viestejä
3 498
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

jiiri sanoi:
Piti oikein pariin kertaan tavata tuo Raapan kirjoitus. Enkä vieläkään löytänyt siitä muuta, kuin pelkkää asiaa.

Voi kyynel...juuri tätä tarkoitin :D
 
Viestejä
2 532
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Onko se sitä besserwisserismiä, jos sanoo, ettei ymmärrä. En ymmärrä vieläkään.
 
Viestejä
2 820
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Jotenkin omaan silmää näytti että tuomarin reagointi antaa teku tuli juuri sen jälkeen kun D heitti palloa aika voimalla kohti Matista.
 
Viestejä
57
Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

Ihmispallo sanoi:
Tuomarit pyytää keskustelemaan, selittelevät anteeksipyytävästi vihellyksiään, eivät myönnä virheellisiä tuomioitaan, viheltävät paikasta josta yksinkertaisesti ei voi nähdä tilannetta (tehdään olettamuksia) paikkoviheltävät yms muut torikokoukset jne. No jaa...?!? Lähtökohtana kai pitäisi tällä tasolla olla, että tuomarit ovat tehtäviensä tasalla, osaavat hommansa ja pitävät kenttätapahtumat näpeissään. Ei ole myöskään haittaa siitä, että saisi vihellyksissään pidettyä jotain linjaa...edes yhden neljänneksen ajan. Tämän matsin kolmikosta ei voi yhdestäkään sanoa, että homma olisi ollut hanskassa...paitsi lopussa kun homma oli selvä, eikä yritystä kentällä enää nähty. Silloin se onkin melko helppoa. Tuomarikolmikon työskentely oli ala-arvoista. Tuomarit olivat lähes koko matsin täysin tuuliajolla, samoin kuin vierasjoukkue ton tuomareiden perseilyn jälkeen. En tarkoita tällä nyt tuota Durhamin tekua pelkästään. Siinä viiden minuutin ajanjaksossa jossa matsi ratkaistiin, tapahtui monen monta tämän kappaleen alussa mainitsemaani asiaa. Tappiota ei voida laittaa tuomareiden piikkiin (kyllä se vierasjoukkue ihan itse matsin hävisi), mutta hyvin "onnistuivat" homman sekoittamaan ammattitaidottomalla toiminnallaan. Päätuomari (jonka nimeä juuri nyt en muista) oli jollain lailla tolkun mies, mutta kun Andersson ja Tilli heittävät koko ajan omia mausteitaan soppaan vailla keittokirjaa (lue: sääntökirja) niin olipahan keitos valmis. Yksi kutakuinkin tolkun tuomari ei pysty (tai ehdi) kahden kädettömän paskoja parketilta korjaamaan...

Jos ymmärsitte, mitä yllä kirjoitin, niin ei kannata kirjoitella perääni: joo, tuomareiden syytä siis tämäkin tappio!Parempi voitti ja onnittelut Kotkaan.

Hmm.. Ei saa mennä keskustelemaan? Durhamille olisi siis pitänyt antaa heti teku eikä mennä rauhoittelemaan?

Ei saa anteeksipyydellä vihellyksiään, mutta ei myöskään myöntää virheitään? Eli siis kumpaa ei saa tehdä?

No joo, toisaalta olen samaa mieltä, että taso tai linja vaihtelee välillä melkoisesti. Ja periaatteessa sm-tasolla pitäisi olla mahdollisimman hyvät tuomarit ja parannettavaa löytyy.

Toisaalta nostan hattua korkealle tuomareiden kohdalla. Käytännössä he tekevät hommansa omalla rahalla ja ajalla. Melkoista omistautumista harrastukselle! Niin, tosiaan, he eivät ole ammattilaisia, joten ammaittilaisen otteita lienee kohtuutonta odottaakkaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös