KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

[raappa]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Tossa kattelin uusintana matsia ja en mä tuomaritoimintaa viittis ton pelin perusteella moittia. Karhu saa syyttää omaa pelitapaansa tosta virhemäärästä. Ainoa mikä tuossa Selkeessä pistää silmään on hänen turhan uhmakas käytös. Turhaa osoittelua tai kun virheen tehnyt on maassa mennään melkein pelaajan päälle näyttämään uhmakkaasti virhettä ja osoittelemaan. Vähempikin riittää ja tuo on vain turhan uhmakkaita eleitä.

 

[JoKaFan]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Tossa kattelin uusintana matsia ja en mä tuomaritoimintaa viittis ton pelin perusteella moittia. Karhu saa syyttää omaa pelitapaansa tosta virhemäärästä. Ainoa mikä tuossa Selkeessä pistää silmään on hänen turhan uhmakas käytös. Turhaa osoittelua tai kun virheen tehnyt on maassa mennään melkein pelaajan päälle näyttämään uhmakkaasti virhettä ja osoittelemaan. Vähempikin riittää ja tuo on vain turhan uhmakkaita eleitä.

Aamen.


Sama homma Selkeen kanssa oli muuten mm. Pokkisessakin. Onneksi osasi lopettaa tuomariharrasteen.

Sitten on tuomareita, jotka pystyvät keskustelemaan (mm. Niemi, Nyström, Saros) ja niitä, jotka eivät pysty (mm. monesti parjaamani Eskola).

 

[Achilles]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Sitten on tuomareita, jotka pystyvät keskustelemaan (mm. Niemi, Nyström, Saros) ja niitä, jotka eivät pysty (mm. monesti parjaamani Eskola).

Ja mistähän vitusta sinä tiedät ketkä tuomarit siellä kentällä keskustelevat ja ketkä eivät? Oletko kenties Korisliiga-joukkueen pelaaja tai valmentaja?

 

[JoKaFan]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Ja mistähän vitusta sinä tiedät ketkä tuomarit siellä kentällä keskustelevat ja ketkä eivät? Oletko kenties Korisliiga-joukkueen pelaaja tai valmentaja?

Näkeehän sen... Toisen aukovat suuta face to face, kun tas toiset kääntävät selkänsä ja hipsuttelevat parketin toiseen päähän (vrt. Eskola)...

 

[Oldraccoon]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Pelikieltoa tuli suunsoitosta Eskolalle ja varoitus koutsi Mikkolalle. Karhun sivuilla Mika Perälä ottaa rohkeasti kantaa tuomareiden toiminnan kehittämiseen...

 

[JOEN SUU]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Oletpa hyvinkin oikeassa oldrakkooni. Juuri tästä asiasta täällä sivutolkulla on keskusteltu......

 

[Oldraccoon]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Ai, en huomannut pelikieltoa mainitun tässä ketjussa... Kiitos huomautuksesta. No hyvä että pääsin lopulta itsekin kartalle siitä, mistä on puhe...

 

[Oldraccoon]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Olin nimittäin pelin paikan päällä katsomassa, ja lisäksi kattelin sitä kahdesti Urholta, kyllä tuomaritoiminnasta keskustella kannattaakin. Myös pelaajien ilmeet ja olemus pelissä kertoo omaa kieltään epäreiluuden ja kohtuuttomuuden kokemuksesta, ihan ilman näyttelemistäkin.
Mattilan elkeistä tosin samaa mieltä muitten kanssa. Käsi pystyyn ja naama peruslukemille selvissä virheissä, poika.

 

[raappa]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Ite en ottaisi pelaajien ilmeitä tai eleitä perusteeksi tuomaritoiminnan onnistumisesta tai epäonnistumisesta. Oli miten oli, niin perin hassua että kaikki tuntuu toitottavan tuota "enemmän yhteistyötä valmennuksen, seurajohdon ja tuomareiden välillä", mutta mikä ihme tekee tämän toteuttamisen mahdottoman vaikeaksi? Tästä siis ihan lähiaikoinakin on puhunut Karhun tiedotteen äijä (oliko toiminnanjohtaja vai kuka) ja lisäksi Pyrintö pelin taukohaastattelussa tuomari Orava.

 

[Kloppi]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Ite en ottaisi pelaajien ilmeitä tai eleitä perusteeksi tuomaritoiminnan onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

Taitaisi tuolla perusteella olla aina Pyrinnönkin pelien tuomarointi epäonnistunutta. ;D

 

[Oldraccoon]

Vs: KTP vs. Karhu 30.12. UrhoTV

Joo, en ollut elehtimis-perusteista tuomarointia tai arviointia ehdottamassakaan. Mutta kun selkeät tuomarivirheet näkyvät parhaiten tv-ruudussa, niin väitän, että ne kyllä korreloivat kohtuuhyvin myös pelaajien olemukseen ja eleisiin peleissä, muidenkin kuin deimoneitten, mäkäläisten ja nikomattiloiden.
Olisko kohtuutonta, että koriksessa lähdettäisiin raimosummas-alposuhoslaisesta ´pelaajien peli´-ajattelusta? Silloin on selvää, että nykyiseen toteutukseen ja yhteistyökäytäntöihin ei voida tyytyä. Koris kun on ollut se peli, osin toki edelleenkin, jossa virheen tehnyt pelaaja itse tunnustaa virheensä käden nostolla. Jossa pelaajilta edellytetään hyvää kontrollia ja tuntemusta siitä, missä menee pelaamisen rajat.
Minusta tätä piirrettä pitäisi edelleen vahvistaa, toki yhteisin pelisäännöin. Eli tuomareitten, kaikista paskamaisista epäselvistä tilanteista ja (kohtuuttomasta) kritiikistä huolimatta, pitäisi pystyä näkemään peli myös pelaajien ja pelitilanteiden näkökulmasta. Ja sen takia keskustelemalla (off court) jatkuvasti kehittämään omaa ajatteluaan, peliä ja pelaajia.
Idealismia? Jo tok, mutta myös hyvää käytäntöä.