KTP vs. ToPo 20.11.2009

[Pastori Pete]

Vs: KTP vs. ToPo 20.11.2009

9 sekuntia jäljellä, Topon sivuraja, Trotter hakee ratkaisua yksin ja Jones rikkoo tätä. Koko Topon joukkue huutaa 3 vapaaheittoa mut ei tullut, KTP:n 4 joukkuevirhe vasta. 4 sekuntia jäljellä, Trotter antaa sivurajaa ja tosi yllätys kenelle se heitto pelataan, yksi screeni ja Lind ei vaihtanut miestä. Haanpää vetää aivan yksin päädystä kolmosen sisään.
Kellossa siis vielä n. 1,5 sekuntia ja KTP:n sivuraja, Heinosen epätoivoinen heitto puolesta kentästä, minkä joku Topolainen vielä torjui. Olisihan sen pallon voinut heittää sinne korin allekin missä KTP:llä oli noin seitsemän metrin pituus ylivoima ja toivoa et joku kerkeis tippaamaan pallon sisään tai toivoa virhettä Topolle.

Noi aikalisät taisi mennä juurikin noin niin kuin Hertaässä kirjoitti.

Tämä oli juuri oikea kuvaus tapahtumista. V-P. Lind pelasi Pearsonia yli, eikä varmaan siksi pystynyt auttamaan screenissä, tai olisi toki pystynyt, mutta oli vielä menossa toiseen suuntaan, kun tilanne jo tuli ja meni. Oli kyllä helkkarin hyvä ja yksinkertainen kuvio. Rikkomaan ei olisi ehtinyt kukaan ilman tuota pelkoa eu-virheestä. Jonesin virheen tuomio oli nähdäkseni myös oikea, eli ennen heittoa tuli virhe.
Ja Donopalle tiedoksi, että ToPolla meni vain 2,7 sekuntia kuvion toteuttamiseen, eli vaikka virhe olisi ollut suunnitelmissa, sitä ei vain ehtinyt tehdä.

 

[Donopa]

Vs: KTP vs. ToPo 20.11.2009

Joo, sanoinkin etten tiedä, miten tilanne eteni. Ilmeisen hyvin ToPo oli ton tilanteen pelannut ja toki valmentajilla tulee olla kuvioit valmiina noitakin tilanteita varten. Puhuin vain yleisesti ottaen tästä, että joskus annetaan kuljetella kaaren nupissa 20 sekkaa ja sitten "painostetaan" vaikeaan kolmoseen kun johdetaan 3 pisteellä. Onko tässä teidän mielestänne mitään järkeä? Miksei rikkoisi esim. 5 sekkaa ennen loppua?

 

[Pip]

Vs: KTP vs. ToPo 20.11.2009

Joo, sanoinkin etten tiedä, miten tilanne eteni. Ilmeisen hyvin ToPo oli ton tilanteen pelannut ja toki valmentajilla tulee olla kuvioit valmiina noitakin tilanteita varten. Puhuin vain yleisesti ottaen tästä, että joskus annetaan kuljetella kaaren nupissa 20 sekkaa ja sitten "painostetaan" vaikeaan kolmoseen kun johdetaan 3 pisteellä. Onko tässä teidän mielestänne mitään järkeä? Miksei rikkoisi esim. 5 sekkaa ennen loppua?

Olen ihmetellyt aivan samaa. Tuntuu olevan nyt tapana, että ennemmin annetaan vastustajan kokeilla sitä kolmosta kuin rikotaan.

Eikä täälläkään siis tarkempaa tietoa eilisestä pelistä, jos ei kerkeä rikkomaan niin sittenhän asialle ei voi mitään.

 

[hoffi]

Vs: KTP vs. ToPo 20.11.2009

Huvittavaa sinänsä, että eniten kommentoivat pelin tapahtumia henkilöt, jotka eivät peliä edes nähneet : Peli oli jännittävä ja viihdyttävä, ikävää tietysti että hävittiin mutta lähtökohtiin nähden hienoa taistelua. Pelinjohdossa meillä on ongelmia, senhän kaikki jo tietääkin ja valitettavasti eilenkin Ikävalko oli pahasti kuutamolla. Se loppuhetken tasoitus oli Haanpäältä todella kova suoritus, mielestäni melko turha itkeä että olis pitäny tehdä puolustuksessa jotain toisin.
Tuomarien taso on mielestäni laskenut hälyttävästi viime vuosina. Tällä kaudella olen paikanpäällä seurannut tosin vain 6 peliä, Kotkassa, Kouvolassa ja Lahdessa, mutta kaikissa ko. peleissä tuomarit ovat olleet erittäin kehnoja. Tuntuu että kolmannen tuomarin mukaan tulo laski tasoa entisestään, vaikka tarkoitus lienee ollut päinvastainen.

 

[MC Horst]

Vs: KTP vs. ToPo 20.11.2009

Tuntuu että kolmannen tuomarin mukaan tulo laski tasoa entisestään, vaikka tarkoitus lienee ollut päinvastainen.

En tiedä, mitä pelissä on tapahtunut kun en paikan päällä ollut, mutta olisiko kolmannen tuomarin mukaantulo avannut tuomareille kentällä asioita, joita ennen ei ole nähty. Pikku vilppiä, joihin puututaan ja jotka eivät näy yleisölle. Ja sitten pelaajat ovat aidosti hämmästyneitä.

Itse väitän, että kahdella tuomarilla nykyinen Korisliiga olisi aika katastrofaalista tuomareiden osalta. Onneksi niitä on sentään kolme.

 

[-Z-]

Vs: KTP vs. ToPo 20.11.2009

Yksi mielenkiintoinen seikka eilisestä pelistä. Ensimmäisellä puoliskolla tuomarit aivan kuutamolla, etenkin tämä kalju herrasmies. Timo Heinoselle vihellettiin yksi virhe ennen taukoa, ei tehnyt yhtään puhdasta screeniä.

En tiedä minkä valon nämä tuomarit puoliajalla näkivät, epäilen vahvasti että se valo näytti erehdyttävästi Ovaskalta.

Toisella puoliskolla T.Heinonen sai nopeassa tahdissa kolme virhettä lisää ja tuomarit hävisivät kuvasta lähes kokonaan. Yleensä se tarkoittaa että tuomarit on onnistuneet jos niitä ei kentällä edes huomaa ja säästyy se tänne vuodatus kuinka paskoja ne taas oli.

Niin vaikka en mikään Kaminen fani olekaan, niin pystyi pelaamaan ehkä sarjan parhaalle kolmosen heittäjälle täysin vapaan heittopaikan 2,5 sekunnissa, onnittelut siintä!