Kuka luopuu?

[ana]

Vs: Kuka luopuu?

Kesän aikana tehdään kuitenkin seurasiirtoja, mutta jos pelataan kautta 2008-09, eivät nämä uudet pelaajat ole näissä peleissä edustuskelpoisia, koska eivät ole olleet kirjoilla siirtoajan umpeutuessa. Tämä on vain spekulointia, en ole edes selvillä kummankaan joukkueen tarkoista kokoonpanoista.

 

[Herbert]

Vs: Kuka luopuu?

Kesän aikana tehdään kuitenkin seurasiirtoja, mutta jos pelataan kautta 2008-09, eivät nämä uudet pelaajat ole näissä peleissä edustuskelpoisia, koska eivät ole olleet kirjoilla siirtoajan umpeutuessa. Tämä on vain spekulointia, en ole edes selvillä kummankaan joukkueen tarkoista kokoonpanoista.

Niin siis on selvää, että uudet pelaajat eivät ole edustuskelpoisia, mutta mielenkiintoisempi kysymys oikeastaan onkin, että saavatko muualle siirtyneet pelaajat "palata" edustamaan edellistä joukkuetta? Eli astuvatko kesän aikana tehdyt siirrot voimaan siirron tapahtuessa vai vasta uuden kauden alkaessa?

 

[kelpo]

Vs: Kuka luopuu?

niin ja entäs nämä lahden pelurit jotka pelasivat korisliigassa divarikarsintojen jälkeen. sääntöjen mukaanhan hekään eivät saa enää mennä alaspäin pelaamaan...

 

[Ei järkeä]

Vs: Kuka luopuu?

Suoraan sanottuna mitään järkeä SäyRin nousussa ei olisi. Pelaajien taso ei yksinkertaisesti riitä divariin (ehkä muutama vaihtomies tämän hetkisestä joukkueesta voisi löytyä). Vaikka nousija Wartti kaatuikin karsinoissa, se ei vielä tarkoita mitään. Tuskin on kunnolla mietitty myöskään mitä sarja tulee maksamaan ja kuka ne rahat sitä varten kerää. Kyllähän Lahdelle paikka olisi paljon hyödyllisempi ja pärjäisikin varmasti paremmin kun pystyisi käyttämään myös ykkösen miehiä.

Tietysti jos SäyRi nyt yhtä äkkiä hommaisi jostain 5 uutta pelimiestä ja pari jenkkiä päälle niin varmaan olisi Jyväskylän ykkösseura, mutta tätö tuskin tulee tapahtumaan.

 

[targetxx15]

Vs: Kuka luopuu?


Lahden kiinnostuksen sinällään ymmärrän, koska korisliigajoukkueen tueksi akatemiatyppinen divarijoukkue olisi Lahdelle erinomainen ratkaisu ja kun se pyörii pääasiassa omin junnuin, joille ei korvauksia makseta vaan jotka parhaassa tapauksessa itse maksavat satasen tai pari kuussa joukkueelle, eivät kulut kovin korkealle nouse II-divariin verrattuna.

Ottamatta kantaa siihen kumman sinne pitäisi nousta voidaan kyllä todeta, että lauseesi on täyttä puppua, divarissa pelaaminen nyt vaan on pirusti kalliimpaa kuin 2.dirressä. Ei se pelaajabudjetti ole puoliakaan koko lystin hinnasta.

 

[perusteluja kiitos]

Vs: Kuka luopuu?

Lahden kiinnostuksen sinällään ymmärrän, koska korisliigajoukkueen tueksi akatemiatyppinen divarijoukkue olisi Lahdelle erinomainen ratkaisu ja kun se pyörii pääasiassa omin junnuin, joille ei korvauksia makseta vaan jotka parhaassa tapauksessa itse maksavat satasen tai pari kuussa joukkueelle, eivät kulut kovin korkealle nouse II-divariin verrattuna.

Ottamatta kantaa siihen kumman sinne pitäisi nousta voidaan kyllä todeta, että lauseesi on täyttä puppua, divarissa pelaaminen nyt vaan on pirusti kalliimpaa kuin 2.dirressä. Ei se pelaajabudjetti ole puoliakaan koko lystin hinnasta.

No viitsisitkö perustella väitettäsi ja kertoa mistä ne korkeammat kustannukset tulevat, jos olettamuksena on ettei palkattuja pelaajia joukkueessa ole? Matkakustannukset ovat jonkun verran korkeammat mutta siinä se sitten onkin. Lahti on vielä lisäksi sen verran keskeisellä paikalla lähdettiin sitten etelään, pohjoiseen, itään tai länteen, ettei yli 200km matkoja taida tulla millekään divaripaikkakunnalle.

 

[Maksuja]

Vs: Kuka luopuu?

No ainakin kausimaksu tuomarimaksuineen on jo useamman tonnin.

 

[no jopas kirpaisi]

Vs: Kuka luopuu?

No ainakin kausimaksu tuomarimaksuineen on jo useamman tonnin.

Siis maksujen ero I-divarin ja II-divarin välillä vai? Ei näköjään basket.fi-sivuilta vielä löytynyt tietoja maksuista mutta jos ero nyt olisi vaikkapa 3 tonttua (tuskin on näin paljon), tekisi se 12 pelaajaa kohti 250e/kk per nuppi ja 8kk toimintakautta kohti 31e/kk. Huh huh, sen verran kova kustannus että ei varmasti löydy Lahden A-junnuilta ja heidän vanhemmiltaan tälläista summaa pistää rahaa siitä että pääsis I-divarimatseja pelaamaan

 

[Vähän enemmän]

Vs: Kuka luopuu?

Siis maksujen ero I-divarin ja II-divarin välillä vai? Ei näköjään basket.fi-sivuilta vielä löytynyt tietoja maksuista mutta jos ero nyt olisi vaikkapa 3 tonttua (tuskin on näin paljon), tekisi se 12 pelaajaa kohti 250e/kk per nuppi ja 8kk toimintakautta kohti 31e/kk. Huh huh, sen verran kova kustannus että ei varmasti löydy Lahden A-junnuilta ja heidän vanhemmiltaan tälläista summaa pistää rahaa siitä että pääsis I-divarimatseja pelaamaan

Kyllä ne divarikauden kustannukset pyörii minimissään reilun 10 kiloeuron tietämissä, rippuen vähän vieraspelimatkojen pituudesta. Ja tämä summa ei sisällä vielä lisenssejä, eli pelaajakohtaiset kulut on noin 1000e. 2-divarissa jäädään noin puoleen tästä (n. 500e/äijä + lisenssi), johtuen lyhyemmistä matkoista, halvemmasta sarjamaksusta, ja halvemmista tuomareista. Alemmissa divareissa summa edelleen suunnilleen puolittuu 2-divarin kuluista, on sitten kysessä komonen, nelonen tai vitonen.

Paikkakuntakohtaisia eroja varmaan löytyy jonkin verran, mutta tuota luokkaa se kuitenkin on. Siis ilman mitään korvauksia yhdellekään pelaajille tai valmentajalle.

 

[Herbert]

Vs: Kuka luopuu?

Kyllä ne divarikauden kustannukset pyörii minimissään reilun 10 kiloeuron tietämissä, rippuen vähän vieraspelimatkojen pituudesta. Ja tämä summa ei sisällä vielä lisenssejä, eli pelaajakohtaiset kulut on noin 1000e.

Saisiko jotain erittelyä tästä kustannuksesta?

Tuomaripalkkioiden nousu, sarjamaksu ja pidemmät pelimatkat mainittu. Eikö Lahti pelaa Kaakkoisen alueen II divaria, jossa pelimatkat ulottuvat muutenkin Lappeenrantaan? Eli pelimatkojen pidentyminen ei ole hirvittävän radikaalia, kun divarissa kuitenkin useita pk-seudun joukkueita.

 

[rahnuri]

Vs: Kuka luopuu?

Kyllä ne divarikauden kustannukset pyörii minimissään reilun 10 kiloeuron tietämissä, rippuen vähän vieraspelimatkojen pituudesta. Ja tämä summa ei sisällä vielä lisenssejä, eli pelaajakohtaiset kulut on noin 1000e. 2-divarissa jäädään noin puoleen tästä (n. 500e/äijä + lisenssi), johtuen lyhyemmistä matkoista, halvemmasta sarjamaksusta, ja halvemmista tuomareista. Alemmissa divareissa summa edelleen suunnilleen puolittuu 2-divarin kuluista, on sitten kysessä komonen, nelonen tai vitonen.

Paikkakuntakohtaisia eroja varmaan löytyy jonkin verran, mutta tuota luokkaa se kuitenkin on. Siis ilman mitään korvauksia yhdellekään pelaajille tai valmentajalle.

3 tonnin kuluissa puhuttiin varmaan 1- ja 2-divarin kulueroista eikä 1-divarin koko kauden kustannuksista? Tuli pyäritettyä muutama vuosi keskisuomalaista A-poikien SM-sarjajoukkuetta ja jo siinä oli kulut 20 tonnia per kausi. En tosin usko että kulut paljon eroaa miesten 1-divarista jos ei ole pelaajia ja päätoimisia valmentajia maksettavana. Matkakulut ovat suurimmat kulut ja jos pelien määrä on sama 1- ja 2-divarissa (en tosin tiedä onko) niin tuskinpa ero montaa tonnia kautta kohti on.

 

[targetxx15]

Vs: Kuka luopuu?

Voi hyvää päivää. 1 divari koris --- mietitääs vaikka näin: Sarja maksut 3000€, salivuokrat ym 1000€ (valtavia paikkakuntakohtaisia eroja), matkakulut 10000€, ruokailut 3000€, erotuomarikulut 5000€, vakuutukset 5000€, lääkäri/fysioterapia 4000€, markkinointi ym.. 5000€, joka ainut tuosta listasta on alakanttiin ja huom kaiken tuon päälle pelaajakulut (ja jos ulkolaisia asunnot, auto?, ruoka, lentoliput ym..) sekä valmentajien palkat. Missään tapauksessa tuossa sarjassa yksikään joukkue ei pelaa alle 50.000€ ja todellisuus on luokkaa tuplat toi.

 

[Herbert]

Vs: Kuka luopuu?

Voi hyvää päivää. 1 divari koris --- mietitääs vaikka näin: Sarja maksut 3000€, salivuokrat ym 1000€ (valtavia paikkakuntakohtaisia eroja), matkakulut 10000€, ruokailut 3000€, erotuomarikulut 5000€, vakuutukset 5000€, lääkäri/fysioterapia 4000€, markkinointi ym.. 5000€, joka ainut tuosta listasta on alakanttiin ja huom kaiken tuon päälle pelaajakulut (ja jos ulkolaisia asunnot, auto?, ruoka, lentoliput ym..) sekä valmentajien palkat. Missään tapauksessa tuossa sarjassa yksikään joukkue ei pelaa alle 50.000€ ja todellisuus on luokkaa tuplat toi.

Voi hyvää päivää itsellesi.

Kysymys oli siitä, kuinka paljon enemmän Lahden Namikan joukkueelle maksaisi pelata I divisioonassa II divisioonan sijaan. Salivuokria ei varmaan tarvitse maksaa kovin paljoa lisää, kun joukkue muutenkin olemassa? Matkakulut ja ruokailut riippuvat joukkueen käytännöistä ja ero valtakunnallisen divarin ja kaakkoisen alueen II divarin välillä ei välttämättä ole järjetön. Erotuomareita tarvitaan myös II divarissa, joten ero ei noin suuri. Vakuutukset, lääkäri/fysioterapia ja valmentajien palkat ovat sopimuskysymyksiä eivätkä automaattisesti eroa divarin ja II divarin välillä. Mihin markkinointia tarvitaan? Pelaajakulut oletettiin jo alunperin samaksi eli että vahvistuksia ei oteta.

Summa summarum, muutos ei ole kovin suuri, jos joukkueen tarkoitus ei ole hakea menestystä vaan tarjota mahdollisuus nuorille lupaaville pelaajille, joita Namika Lahden organisaatiossa on. Tietysti velkaiselle seuralle 10 000e on paljon, mutta jotain kai saisi takaisin myös kotiottelujen lipuista ja puffetista, sillä I divari kuitenkin vetää jo hieman yleisöäkin toisin kuin II divari.

 

[Vatos Locos]

Vs: Kuka luopuu?

mutta jotain kai saisi takaisin myös kotiottelujen lipuista ja puffetista, sillä I divari kuitenkin vetää jo hieman yleisöäkin toisin kuin II divari.

Toisaalta, kun kaupungissa pelaa jo sm-sarja joukkue niin eipä se divari kiinnosta kuin niitä samoja, jotka kävivät 2:kin katsomassa.
Ehkä niitä kuitenkin ilmaiseksi? Ja tästä voi sitten sen 4? euroa pyytää?? Vai voiko?
Tosiaan jos matkoja ei tule enempää eikä matkatkaan pitene, ainoa ero tulee siis kalliimmista tuomareista ja sarjamaksusta.
Ja stressiä siitä, että saa tapahtuman toimimaan (mm. live-tilastot jne..)

 

[Laskuri]

Vs: Kuka luopuu?

Lahdessa on laskettu I-divarissa pelaamisen vaativan n. 5000€ enemmän kuin II-divarissa. Vissiin hyvät kuljetussopparit ja talkoohenkeä riittävästi? Eiköhän tuohon sponssit löydy helposti lähes joukkueen sisältä ja-tai taustajoukoista, ettei poikien tarvitse lähteä muille paikkakunnille I-divaria pelaamaan.

 

[joo o]

Vs: Kuka luopuu?

Lahdessa on laskettu I-divarissa pelaamisen vaativan n. 5000€ enemmän kuin II-divarissa. Vissiin hyvät kuljetussopparit ja talkoohenkeä riittävästi? Eiköhän tuohon sponssit löydy helposti lähes joukkueen sisältä ja-tai taustajoukoista, ettei poikien tarvitse lähteä muille paikkakunnille I-divaria pelaamaan.

Pelataan nyt kumminkin karsinnat ekaks ja katotaan sit tarviiko lahden lähteä 1-dirreen... vai meneekö sinne Säyri?

 

[Laskuri]

Vs: Kuka luopuu?

Pelataan nyt kumminkin karsinnat ekaks ja katotaan sit tarviiko lahden lähteä 1-dirreen... vai meneekö sinne Säyri?

Meinaatko, että jos kulut laskettu niin se on tarkoittaa, että varmasti pelaa I-divarissa? Sehän olisi tietysti hienoa ;D