Kuka nousee Liigaan

[miettikääpä tätä..]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Toki hyvältä näyttää FoKoPon nousu vihdoinkin, mutta jäitä hattuun vielä. Kahdeksan peliä jäljellä vielä ja kuusi FoKoPo tarvitsee varmistaakseen nousun Korisliigaan. Koko homma ratkeaa 1. ja 2.3 kun FoKoPo matkustaa ensin lauantaina Nokialle ja sunnuntaina Forssaan saapuu Lapua...
Toivoisin todella että kauan tavoiteltu nousu Forssassa tapahtuu. Varmasti taustoiltaan ja pelillisesti valmiimpi Korisliigaan kuin muut divarijoukkueet...

Joo Forssa ansaitsisi kyllä vihdoinkin nousunsa liigakartalle, mutta mennäänpä vähän syvemmälle. Olen jo useamman vuoden miettinyt seuraavaa: Kymmenen joukkueen Sm.-sarja ja kymmenen joukkueen divari ja molemmissa samat rajoitukset ja säännöt (ulkomaalaisten suhteen).
Esim. ensi vuoden korisliigassa: Honka, ToPo, Kouvot, LrNMKY, Lahti, KTP, Kataja, Pyrintö, Korihait ja Porvoo
Ja divarissa: Kauhajoki, Karkkila, FoKoPo, Lapua, Nokia, PuHu, Keski-Suomi, HNMKY, Akatemia, Turku.
Näin ollen kaikki joukkueet molemmissa sarjoissa olisivat edes suurin ipiirtein samoilla resursseilla ja tavoitteilla ja kilpailun koventumisen myötä kehitystä tapahtuisi varmasti. turhat pelit (varsinkin divarissa) poistuisivat, ( on ollut surullista seurata esim FoKoPon ja Visan keskenäistä peliä kun Visan pelaajat eivät halua edes tulla pelaamaan kun tietävät häviävänsä 50 pinnaa) molemmissa sarjoissa sama määrä otteluita (nelinkertainen sarja 36 ottelua, mielestäni aikas optimaalinen) Kotimaisia pelaajia riittäisi varmasti ainakin liigaan tarpeeksi ja divarista kehityssarja, sekä tietysti muutaman joukkueen osalta kovien panostusten ansiosta ammattijoukkue.
Vertailkaapa esim rakkaan länsinaapurimme jääkiekkosarjaa. Siellä on muutama divarijoukkue jotka satsaa todella kovin ja noustessaan liigaan myös useimmiten pysyvät siellä pitkään.
Väittäisin että kyseisellä muutoksella olisi huomattava positiivinen vaikutus suomalaisen koripallon nousuun...
Suuri ongelma mielestäni nimeenomaan että sarjassa on niin eri motiiveilla ja resursseilla pelaavia joukkueita ja kun varsinkin divarissa ne ovat enimmääkseen pääkaupunkiseudun joukkueita niin poru on sen mukaista aina seurakokouksissa ja vastaavissa instansseissa.
Tällä toimeenpiteellä saataisiin Suomeen kaksi todellista kilpasarjaa ja harrastelijat ja junnut saisivat toimia omissa ympyröissään...
Olen puhunut!

 

[Kissa pöydälle]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Joo Forssa ansaitsisi kyllä vihdoinkin nousunsa liigakartalle, mutta mennäänpä vähän syvemmälle. Olen jo useamman vuoden miettinyt seuraavaa: Kymmenen joukkueen Sm.-sarja ja kymmenen joukkueen divari ja molemmissa samat rajoitukset ja säännöt (ulkomaalaisten suhteen).
Esim. ensi vuoden korisliigassa: Honka, ToPo, Kouvot, LrNMKY, Lahti, KTP, Kataja, Pyrintö, Korihait ja Porvoo
Ja divarissa: Kauhajoki, Karkkila, FoKoPo, Lapua, Nokia, PuHu, Keski-Suomi, HNMKY, Akatemia, Turku.
Näin ollen kaikki joukkueet molemmissa sarjoissa olisivat edes suurin ipiirtein samoilla resursseilla ja tavoitteilla ja kilpailun koventumisen myötä kehitystä tapahtuisi varmasti. turhat pelit (varsinkin divarissa) poistuisivat, ( on ollut surullista seurata esim FoKoPon ja Visan keskenäistä peliä kun Visan pelaajat eivät halua edes tulla pelaamaan kun tietävät häviävänsä 50 pinnaa) molemmissa sarjoissa sama määrä otteluita (nelinkertainen sarja 36 ottelua, mielestäni aikas optimaalinen) Kotimaisia pelaajia riittäisi varmasti ainakin liigaan tarpeeksi ja divarista kehityssarja, sekä tietysti muutaman joukkueen osalta kovien panostusten ansiosta ammattijoukkue.
Vertailkaapa esim rakkaan länsinaapurimme jääkiekkosarjaa. Siellä on muutama divarijoukkue jotka satsaa todella kovin ja noustessaan liigaan myös useimmiten pysyvät siellä pitkään.

Väittäisin että kyseisellä muutoksella olisi huomattava positiivinen vaikutus suomalaisen koripallon nousuun...
Suuri ongelma mielestäni nimeenomaan että sarjassa on niin eri motiiveilla ja resursseilla pelaavia joukkueita ja kun varsinkin divarissa ne ovat enimmääkseen pääkaupunkiseudun joukkueita niin poru on sen mukaista aina seurakokouksissa ja vastaavissa instansseissa.
Tällä toimeenpiteellä saataisiin Suomeen kaksi todellista kilpasarjaa ja harrastelijat ja junnut saisivat toimia omissa ympyröissään...
Olen puhunut!

Hyvin puhuttu, ja aivan samaa mieltä asiasta. Koripalloliiton olisi aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja todellakin miettiä näitä sarjoja. Esitetty muutos palvelisi kaikkia, niin pelaajia, taustajoukkoja, junioreja kuin yleisöäkin. Ensi kaudeksi tämä tosin ei liene mahdollista, koska kesken kauden ei enää sovittuja sarjasysteemejä ja menettelyjä voida muuttaa. Mutta tuleville kausille kylläkin. Ainakin divarissa on ollut jo monta vuotta aivan turhan isot erot joukkueiden tavoitteiden, taustojen ja lähtökohtien välillä. Sarjassa on ollut selävsti liikaa joukkueita ja toisaalta kuitenkin samaan aikaan aivan liian vähän pelejä (vain noin puolet SM pelimäärästä, vaika kausi on ollut yhtä pitkä). Sarjassa on sitten tämän seurauksena ollut myös lähes joka vuosi ihmeellisiä useiden viikkojen taukoja ja kummallisia pitkiä vieras- tai kotipeliputkia. Lisäksi sarjan "turha venyttäminen ja odottelu" on kallista ja tuskastuttavaa niin pelaajille, kuin toiminnan tekijöillekin. SM-sajaa tarkasteltaessa taas puolestaan sen häntäpää on ollut viime vuosina paremminkin divarin kärkitasoa, kuin SM-keskitasoa. Ehdottomasti siis kannatettava esitys. Tälle aiheelle voisi muuten avata aivan oman laajemmankin keskustelun, joten "kissa pöydälle vaan".

 

[MattHeldman]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Samaa mieltä olen. 10 joukkueen SM-sarja ja 10 joukkueen divari. Nelinkertainen sarja SM-puolelle ja divariin kaksinkertainen, jonka jälkeen jonkinlainen loppusarja kärkijoukkueille sekä häntäpään tiimeille. Paras divarijoukkue suoraan SM-sarjaan, huonoin SM-joukkue divariin, toiseksi sijoittunut divarijoukkue karsiin toiseksi huonoimman SM-joukkueen kanssa.

 

[suoraanko?????]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Kuullostaa melko hyvältä. Itse olen aina ihmetellyt miksi alemmasta sarjasta on pakko nostaa se ykkönen suoraan ylös ja tiputtaa ylemmän sarjan viimeinen suoraan alas. Pahimmassa tapauksessa parempi putoaa heikomman tieltä.

Miksei pelata esimerkiksi: 12 joukkueen sm-alkusarjaa ja vaikkapa 10 joukkueen 1. divarin alkusarjaa sopivalla määrällä pelejä, josta sm:n 8 parasta jatkaa yläloppusarjaa ja 4 viimeistä pelaa divarin 4 parhaan kanssa kunnollisen noususarjan. Joukkuemäärä sm-sarjassa pysyisi vakiona ja jos divarista haluaa nousta pitää jättää joku sm-joukkue taakse. Joukkuemäärät ja pelimäärät ovat liiton matematikkaa ja siellä tietysti tiedetään parhaiten miten kuuluu asia hoitaa. Tällä systeemillä ainakin kaikilla joukkueilla olisi tärkeät ja mielekkäät pelit loppuun saakka.

 

[suoraan]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Kuullostaa melko hyvältä. Itse olen aina ihmetellyt miksi alemmasta sarjasta on pakko nostaa se ykkönen suoraan ylös ja tiputtaa ylemmän sarjan viimeinen suoraan alas. Pahimmassa tapauksessa parempi putoaa heikomman tieltä.

Miksei pelata esimerkiksi: 12 joukkueen sm-alkusarjaa ja vaikkapa 10 joukkueen 1. divarin alkusarjaa sopivalla määrällä pelejä, josta sm:n 8 parasta jatkaa yläloppusarjaa ja 4 viimeistä pelaa divarin 4 parhaan kanssa kunnollisen noususarjan. Joukkuemäärä sm-sarjassa pysyisi vakiona ja jos divarista haluaa nousta pitää jättää joku sm-joukkue taakse. Joukkuemäärät ja pelimäärät ovat liiton matematikkaa ja siellä tietysti tiedetään parhaiten miten kuuluu asia hoitaa. Tällä systeemillä ainakin kaikilla joukkueilla olisi tärkeät ja mielekkäät pelit loppuun saakka.

Kuulostaa ilan liikaa sille paskalle mitä jääkiekossa on -> kaiken maailman pleijareita ja häviäjien hyysäyksiä niin että yrjö lentää

 

[42]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Kuullostaa melko hyvältä. Itse olen aina ihmetellyt miksi alemmasta sarjasta on pakko nostaa se ykkönen suoraan ylös ja tiputtaa ylemmän sarjan viimeinen suoraan alas. Pahimmassa tapauksessa parempi putoaa heikomman tieltä.

Ilman pelkoa suorasta putoamisesta voi tulla liikaa 'luovuttamisia' kauden loppupuolella. Ja vastaavasti ilman porkkanaa suorasta noususta voi olla kehno into satsata divaripalloiluun.

Jos nyt sitä ihan hyvää 'yksi putoaa ja yksi karsii plus yksi nousee plus yksi karsii' pitää väkisin viilata, niin korkeintaan niin, että liigan kaksi huonointa karsii divarin 2-3:n kanssa yhdestä paikasta liigaan.

 

[MattHeldman]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Ilman pelkoa suorasta putoamisesta voi tulla liikaa 'luovuttamisia' kauden loppupuolella.

Jep ja itselläni tuli mieleen sellainen vaihtoehto, että säästökuurilla oleva joukkue voi pelata karsintoihin asti vaikkapa kotimaisin voimin ja hommata vasta karsintoihin vahvistuksia. En tiedä palveleeko sekään kenenkään etua. Toisaalta, vaihtoehtoja on monia eikä välttämättä mikään ole ihan aukoton. Suorassa putoamisessa on tosiaan aina se vaara, että heikompi joukkue divarista nousee.

 

[puolensa ja puolensa]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Jep ja itselläni tuli mieleen sellainen vaihtoehto, että säästökuurilla oleva joukkue voi pelata karsintoihin asti vaikkapa kotimaisin voimin ja hommata vasta karsintoihin vahvistuksia. En tiedä palveleeko sekään kenenkään etua. Toisaalta, vaihtoehtoja on monia eikä välttämättä mikään ole ihan aukoton. Suorassa putoamisessa on tosiaan aina se vaara, että heikompi joukkue divarista nousee.

Niinkin se on, mutta toisasalta taas "se keväällä heikompi" joukkue sattaa olla seuraavana syksynä huomattavan paljon vahvempi ja puolestaan taas "se keväällä vahvempi" joukkue saattaa olla syksyllä hyvinkin paljon heikompi. Eli se mitä tapahtuu keväällä, kun sarjat päättyvät, ei välttämättä kerro seuraavan syksyn ja kauden voimasuhteista juurikaan yhtään mitään. Ehdottomasti kannatan sitä, että keväällä yksi putoaa suoraan ja yksi nousee, jolloin säilyy mielenkiinto ja motivaatio. Se on myös reilumpaa, koska "divairytmiin" tottuneen joukkueen olisi/on vaikea yhtäkkiä päästä "SM-rytmiin", kuten sarjojen välisissä play-offseissa on viime vuosina nähty.

 

[vrt. PuHu]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Niinkin se on, mutta toisasalta taas "se keväällä heikompi" joukkue sattaa olla seuraavana syksynä huomattavan paljon vahvempi ja puolestaan taas "se keväällä vahvempi" joukkue saattaa olla syksyllä hyvinkin paljon heikompi. Eli se mitä tapahtuu keväällä, kun sarjat päättyvät, ei välttämättä kerro seuraavan syksyn ja kauden voimasuhteista juurikaan yhtään mitään. Ehdottomasti kannatan sitä, että keväällä yksi putoaa suoraan ja yksi nousee, jolloin säilyy mielenkiinto ja motivaatio. Se on myös reilumpaa, koska "divairytmiin" tottuneen joukkueen olisi/on vaikea yhtäkkiä päästä "SM-rytmiin", kuten sarjojen välisissä play-offseissa on viime vuosina nähty.

Tästä kirjoituksesta esimerkkinä PuHu, jonka arveltiin palaavan pääsarjaan heittämällä, mutta toisin käy. Ei pääse edes karsimaan.

 

[lehdestä]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Dettmanin Henkka sanoi viime vuonna lehdessä (Hesari tai Aamulehti) että pitäisi olla niin että kaksi tippuu suoraan ja kaksi nousee ilman mitään karsintoja. Alkaisi tapahtua.

 

[Mielenkiintoa]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Dettmanin Henkka sanoi viime vuonna lehdessä (Hesari tai Aamulehti) että pitäisi olla niin että kaksi tippuu suoraan ja kaksi nousee ilman mitään karsintoja. Alkaisi tapahtua.

Ehdottomasti mahdollisimman paljon merkitystä peleihin koko kauden ajaksi, niin alas- kuin ylöspäinkin sarjoissa. Sitä kautta sekä yleisön, pelaajien kuin taustaihmistenkin motivaatio ja mielenkiinto säilyy koko kauden mahdollisimman hyvänä. Myös jääkiekko joutuu palaamaan menettelyyn varsin pian, koska nykyään SM-liigan suunilleen puolenvälin paikkeilla alkaa osalle joukkueista täysin turhanpäiväinen vaihe, joka ei kiinnosta eikä motivoi ketään. Ja se on näkynyt ja näkyy koko ajan enemmän ja enemmän katsomoissa. Tähän ei pidä koskaan sortua koripallossa. Ykkösajatus tulee aina olla mielenkiinto ja motivaatio kaikille joukkueille kauden loppuun saakka.

 

[jiipee84]

Vs: Kuka nousee Liigaan

Itse uskon Fokopon nousevan suoraan liigan ilman karsintoja divarin ykkösenä, karsintojen kautta liigaan voi nousta joko BC nokia tai Lapuan Korikobrat.

Lisäksi uskon pussihukkien nousevan takaisin liigaan vasta kaudeksi 2009-2010.

Itsekin olen sitä mieltä että korisliigan sarjajärjestelmä kaipaa muutosta, eli kannatan nelinkertaista sarjaa korisliigaan sekä kaksinkertaista sarjaa divariin, molemmissa sarjoissa 10 joukkuetta.

Sekä sama ulkomaalais-sääntö molempiin sarjoihin, molemmissa sarjoissa saisi olla 3 ulkomaalaista per joukkue.

 

[CCFA]

Vs: Kuka nousee Liigaan

FOKOPO Nousee.

 

[Fokopo]

Vs: Kuka nousee Liigaan

FOKOPO nousee toiseksi tulleella ei oo mitään mahdollisuuksia Liiga joukkuetta vastaan