Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

[koris1234]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Voisko joku ystävällinen laittaa lopputuloksia Raips-Tunmky ja Warriors-Pyrintö matseista.

 

[RESO]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Turun nmky voitti ottelun 74 - 83!

 

[warrrrrrr]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Warriors hävisi Pyrintö2lle 6 pinnaa

 

[resoII]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Turun nmky voitti ottelun 74 - 83!

OIKEA LOPPUTULOS 77-86, TUNMKY VOITTI

 

[Ja raporttia]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

voi kyllä kertoa enemmänkin kun pelkän lopputuloksen. Kiitos!

Hunks - PirVi:
Hunks voitti ottelun 19 pisteellä ja johti kokoajan ottelua 10-15p. Helpolla voitto ei tullut.
Hunksit hyökkäsivät laajalla rintamalla ja teki helpommat korit puolinopeista hyökkäyksistä ja levareista.
Pirkkala joutui ajoittain tekemään hartiavoimin töitä kunnon heiton aikaansaamiseksi mutta käytti kovalla prosentilla hyväkseen puolustuksen hetkelliset nukahdukset.

Pelin perusteella joukkueen heikot ja hyvät puolet.

Hunks:
+ Fyysisyys ja puolustus,
- heittotarkkuus läheltä ja kaukaa

PirVi:
+ kokemus, heittotarkkuus
- liike ja yhteispeli

 

[Ukist]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

UU voitti Peun noin 50 paunaa

 

[Metssiga]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

UU voitti Peun noin 50 paunaa

Millä lihaksilla???

 

[koris1234]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Vielä odotellaan Tanmky-Pomppu ottelun tulosta. Vois jopa yrittää pientä väliraporttia kirjoitella tässä vaiheessa. Raportti tulis tietenkin olemaan puolueellinen ja sinikeltaisin lasein tehty.

 

[Irmianto]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Pomppu vei Namikaa lukemin 79-68. Helpolla ei Pompun sepät tälläkään kertaa Tammelassa päässyt ja ratkaiseva ero syntyi vasta ihan lopussa.

 

[pähkäilijä]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Warriors hävisi Pyrintö2lle 6 pinnaa

Warriors - Pyrintö ll 81 - 86
Erikoinen peli!
Kotijoukkue ei ollut alkuunkaan hereillä eka neljänneksellä ja Pyrintö taas erittäin skarppina koitokseen...ero taisi olla jo 9 - 27 parhaimmillaan vieraille,mutta Warriors rypisti Koiviston veljesten suorituksilla (lähemmäks 60 pojoo) rinnalle ja ohikin..piste ero tuli viimeisen minuutin aikana Pyrinnön hyväksi...vähän jossiteltavaakin Warriorssille jäi, tuomarien vähän kyseenalaisten tulkintojen takia!

 

[todellakin jäi]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Warriors - Pyrintö ll 81 - 86
Erikoinen peli!
Kotijoukkue ei ollut alkuunkaan hereillä eka neljänneksellä ja Pyrintö taas erittäin skarppina koitokseen...ero taisi olla jo 9 - 27 parhaimmillaan vieraille,mutta Warriors rypisti Koiviston veljesten suorituksilla (lähemmäks 60 pojoo) rinnalle ja ohikin..piste ero tuli viimeisen minuutin aikana Pyrinnön hyväksi...vähän jossiteltavaakin Warriorssille jäi, tuomarien vähän kyseenalaisten tulkintojen takia!

Katsomosta seurattuna Warriors hyötyi erotuomarilinjasta todella paljon. Jatkuva kitinä tuomareille käänsi ottelua. Ylikovat otteet , jotka kuuluisivat jääkiekkokentille tasoitti peliä. Toimitsijapöytä yritti parhaan kykynsä mukaan seisottaa kelloa lopussa kaksi kertaa. Huom! Kaksi kertaa viimeisen 10 sekunnin aikana. Yksi kerta voi olla sattumaa toinen kerta jo tarkoituksenhakuista, mutta kaikesta huolimatta varsin viihdyttävä peli. Mutta on aikas naurettavaa isojen äijien tulla tänne itkemään tappiotaan junioreille. Kentällä näytti kuitenkin olevan hyvä meininki kitinää lukuunottamatta. erityisesti oli kiva katsoa Mikko Koiviston häärimistä korin alla. Miestä ei siirretty sieltä aitten millään. Sen sijaan velipoika esitti päivän komeimman lonkkataklauksen, joten jossiteltavaa varmaankin jäi.

 

[kentän laidalla...]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

...minäkin olin ja katselin peliä enemmänkin Warriorsien lasien läpi, mutta silti pyrkimyksenä mahdollisimman objektiivinen linja. "todellakin jäi" on varmasti katsonut peliä Pyrinnön lasit päässä, siitä ei epäilystäkään ole vai onko? Kuten tiedämme, niin näkemykset vaihtelevat aina sen mukaan, minkälaisilla laseilla asioita katsotaan ja siitä on turha kiistellä.

Anyway, kokonaisuudessaan vauhdikas ja viihdyttäväkin peli, josta tuomaritkin selvisit tyydyttävin paperein. Mainitsemasi Koiviston Markun "taklaus" oli kyllä aivan puhdas screeni, jossa Riku Liljeberg juoksi keskiympyrän kohdalla suoraan miinaan! Liljebergin pelityyliin nuo virheiden kalastelemiset kyllä kuuluvat muutenkin, joten mietippä vaikuttavatko lasiesi värit ko. asian analysointiin?

Yksi ratkaiseva (=toisen joukkueen suureen hyötyyn johtaanut) puhallus sattui peliä puhaltaneelle toiselle tuomarille. Tässä pahimmassa tuomarivirheessä (LUE tuomarivirhe!) Pyrinnön hyökkääjä juoksi suoraan päin kolmea warriorsin paikalla seissyttä puolustajaa ja ko. tilanteesta seurasi Laustille virhe sekä puhumalla hankittu teku kaupan päällä. Pyrinnön saama hyöty tästä aivan selvästä hyökkääjän virheestä oli neljä sisäänheitettyä vaparia, sivuraja sekä Laustille virhetili täyteen. Kerroppa "todellakin jäi", minkälaisten lasien läpi ko. tilanteen näit? Oliko tuomarin vihellys ensimmäiseen virheeseen oikea?

Mitä tulee itse peliin, niin kyllä organisoidumpi, kovakuntoisempi ja vauhdikkaampi joukkue voitti, ihan ansaitusti. Warriorsin peli lepäsi täysin Koiviston veljesten varassa ja etenkin Mikon panos oli huikea. Lopun kellopelleilyt olisivat kyllä saaneet jäädä väliin, sillä niin selvästi asiassa yritettiin kotiinpäin vetää. Pyrinnön tuomari oli kuitenkin asiassa hereillä ja vähensi taulusta sekunnit viiden sijasta kahteen, joten lopputulos oli oikea.

Tuomarilinjasta sanoisin vielä sen, että erityisesti käsille lyömisten ja selvien askelten viheltämättömyyttä tapahtui aivan liian paljon, mutta onneksi tasapuolisesti eli kumpikaan joukkue ei tästä joutunut kärsijän rooliin.

 

[Toimitsijapöydällä ollut]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Katsomosta seurattuna Warriors hyötyi erotuomarilinjasta todella paljon. Jatkuva kitinä tuomareille käänsi ottelua. Ylikovat otteet , jotka kuuluisivat jääkiekkokentille tasoitti peliä. Toimitsijapöytä yritti parhaan kykynsä mukaan seisottaa kelloa lopussa kaksi kertaa. Huom! Kaksi kertaa viimeisen 10 sekunnin aikana. Yksi kerta voi olla sattumaa toinen kerta jo tarkoituksenhakuista, mutta kaikesta huolimatta varsin viihdyttävä peli. Mutta on aikas naurettavaa isojen äijien tulla tänne itkemään tappiotaan junioreille. Kentällä näytti kuitenkin olevan hyvä meininki kitinää lukuunottamatta. erityisesti oli kiva katsoa Mikko Koiviston häärimistä korin alla. Miestä ei siirretty sieltä aitten millään. Sen sijaan velipoika esitti päivän komeimman lonkkataklauksen, joten jossiteltavaa varmaankin jäi.

Muuten virheettömästi toimittiin kyllä pöydän ääressä, mutta viimeisten sekuntien möhläykset eivät olleet kyllä millään tavalla tarkoituksenhakuisia. Möhlittiin kyllä siinä, mutta hyvässä yhteistyössä tuomareiden kanssa se korjattiin ja kelloa rukattiin eteenpäin. Ja kyllähän mekin välittömästi virheen jälkeen tuomareille viitottiin, että tyrä tuli.Virheitä voi siis sattua muutenkin kuin tarkoituksellisenhakuisesti. Ymmärrän kyllä, että siitä saattoi "kotipöydän" tuntu tulla, kun niin lopussa episodi sattu, mutta vahinko se oli ja homma saatiin paikattua.

 

[Noku]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Muuten virheettömästi toimittiin kyllä pöydän ääressä, mutta viimeisten sekuntien möhläykset eivät olleet kyllä millään tavalla tarkoituksenhakuisia. Möhlittiin kyllä siinä, mutta hyvässä yhteistyössä tuomareiden kanssa se korjattiin ja kelloa rukattiin eteenpäin. Ja kyllähän mekin välittömästi virheen jälkeen tuomareille viitottiin, että tyrä tuli.Virheitä voi siis sattua muutenkin kuin tarkoituksellisenhakuisesti. Ymmärrän kyllä, että siitä saattoi "kotipöydän" tuntu tulla, kun niin lopussa episodi sattu, mutta vahinko se oli ja homma saatiin paikattua.

Mistä tyrä sinne ilmestyi ja kenen se mahtoim olla?

 

[koris1234]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Eli kaudesta on pelattu 5 ottelua ja joukkueiden voimasuhteet alkaa jotenkin olla selvillä. Warriorsin, Tanmky:n, Raips:n ja UU:n pelejä en oo tällä kaudella vielä nähny, mut otan kantaa sen perusteella mitä oon kuullu ja miten ne on pelannu muita vastaan. Tää on mun aavistuksen puolueellinen analyysi.

Eli omat veikkaukset siltä miltä sarjataulukko tulee loppukaudesta näyttämään.

1-3
KY-Hunks
Toistaiseksi sarjan ainut voittamaton joukkue. Tunmky pelissä ensimmäistä kertaa saadaan jalkeille koko joukkue. Toistaiseksi vastassa ollut häntäpään joukkueita. Seuraavat 2 peliä kertovat paljon. Uskon voittoputken vielä jatkuvan.

Warriors
Jos korin alle on laittaa Koivistot ja Lausti niin korinalustojen pitäis olla nokialaisten hallussa pelistä toiseen. Vakuuttavia voittoja.

Pyrintö 2
Varmasti sarjan paras heittojoukkue. Tulivoimaa löytyy jokaiselta pelaajalta. Suurin kysymys lienee se et riittääkö voima korin alla. Nuoret jätkät on jo nyt näyttäny et ne pärjää hyvin kovuudessakin. Täytyy myöntää et yllätyin siitä et kaatoivat Warriorsin.

4-9
Tunmky
Ei vakuuttanut Pyrintöä vastaan. Elää liikaa kolmosten varassa. Kuitenkin ihan hyvä nippu, joka tulee napsimaan voittoja tasaiseen tahtiin.

UU
Nikulan pelatessa varmasti vaikee vastustaja kenelle tahansa. Tulee voittamaan lähes jokaisen kotipeleistään. Kaikkien pelaajien ollessa kokoonpanossa todella kova nippu. Vieraissa voi olla vaikeeta jos ei konkarit jaksa matkustaa.

Pomppu
Eilinen voitto Tanmky:sta sai voittosuhteen näyttämään jo vähän paremmalta. Kotipeleistä tulee voittamaan kolme neljästä, mutta vieraspelit on paljon siitä kiinni, että miten porukkaa kiinnostaa lähteä reissaamaan.

Raips
Saanut lentävän lähdön kauteen. Uskon kuitenkin Raipsin tippuvan jonkin verran. Kotonaan varmasti vaikea vastustaja kaikille, mutten usko vieraista irtoavan enää montaa voittoa.

Tanmky
Namikan pelejä en oo nähny, mut kuulemma heikentyny viime vuodesta. Tulee valumaan tuloslistalla keskikastiin ja todennäköisesti keskikastin alapäähän. Hyvä alku kuitenkin.

Sisu
Kova kotijoukkue. Porista ei kukaan tuu viemään pisteitä helpolla. Joukkueessa on kovuutta, pituutta ja heittovoimaa. Vieraspeleissä menestys riippuu pitkälti tuomarilinjasta, veikkaisin et usein tulee olemaan virhevaikeuksissa.

10-11
Peu
Tähän mennessä suurin alisuorittaja. Olisin odottanut Peu:n hoitavan molemmat kotipelinsä. Tulee napsimaan kotona voittoja tasaisesti, mutta vieraissa on isoissa ongelmissa.

Pirvi
Pirvillä on ollut kova alkuohjelma. Kohdannut rankingin kärkikolmikon ja kaikki vielä vieraissa. Tulee ottamaan muutaman voiton heiton upotessa. Ei kuitenkaan asiaa kovin ylös.

12
Fokopo
Selkeesti sarjan huonoin joukkue. Saattaa voittaa 1-2 peliä, mut en ihmettelis vaikka jäis kokonaan ilman pisteitä.

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

voi kyllä kertoa enemmänkin kun pelkän lopputuloksen. Kiitos!

Hunks - PirVi:
Hunks voitti ottelun 19 pisteellä ja johti kokoajan ottelua 10-15p. Helpolla voitto ei tullut.
Hunksit hyökkäsivät laajalla rintamalla ja teki helpommat korit puolinopeista hyökkäyksistä ja levareista.
Pirkkala joutui ajoittain tekemään hartiavoimin töitä kunnon heiton aikaansaamiseksi mutta käytti kovalla prosentilla hyväkseen puolustuksen hetkelliset nukahdukset.

Pelin perusteella joukkueen heikot ja hyvät puolet.

Hunks:
+ Fyysisyys ja puolustus,
- heittotarkkuus läheltä ja kaukaa

PirVi:
+ kokemus, heittotarkkuus
- liike ja yhteispeli

Hyvää analyysiä, itse en parempaan pystyisi varmaan selvinpäinkään.

Hunks ratkaisi voiton juuri niillä nopeilla ja puolinopeilla hyökkäyksillä. Kaikki niistä tulivat PirVin surkean hyökkäyspelaamisen seurauksena.
Fyysisyys oli Hunksien valtti ja vasta toiselle puoliajalle alettiin itsekin koventaa otteita, kun kerran rapata sai. Jäljessä tässä asiassa oltiin kuitenkin valovuosi. Pirkkalan sysipaska pelaajamanageri ei pystynyt tajuamaan, että joukkuetta vastaan, joka heittää kolmosia helana jatkuvasti, pitäisi pelata vanhaa kunnon "läskipaikkaa". Tällä vedolla olisi jo eroa kavennettu huomattavasti.

Oman joukkueen miinukset:
1. VALMENNUS JA HARJOITTELU
-> 2. Yhteispeli
Näiden jälkeen paljon tyhjää ja sitten tulee se liike(ja kunto).
Plussat.
1. Yksilötaidot
2. Kokemus

Hunksia en lähde sen enempää arvioimaan kuin, että isokokoisena joukkueena hyötyy pienehköstä kotisalistaan(ja loistavasti ajoitetuista kotiotteluistaan). Uskoisin, että isommilla areenoilla ajetaan Hunksien "kaapeista" vieläkin enemmän ohi, mitä lauantaina tehtiin.

 

[koris1234]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Ei nyt millään pahalla Kuoleva Joutsen, mut vähän naurattaa toi et vasta toisella puoliajalla aloitte koventaa otteita. Tosta sun kommentista saa sellasen käsityksen, että kotijoukkue olis pelannu jonkinnäköistä sikapuolustusta ja vasta toisella puoliajalla vieraat olis ottanu käyttöönsä nää "kovat" otteet. Mun näkemys tästä asiasta on et tuomareilla oli vielä vähän rähmää silmissä ja et linja oli kaikenkaikkiaan outo, mutta ei missään nimessä kotijoukkuetta suosiva. Mun mielestä voittajasta ei kuitenkaan ollu missään vaiheessa epäselvyyttä. En tiiä mitä toisella puoliajalla tapahtu et siitä reilusta taukojohdosta annettiin teidän tulla vielä mukaan, mut eipä siinä liiemmin hätää kuitenkaan ollu. Ehkä lähdettiin takki auki toiselle puoliajalle, niinku oikeestaan koko peliinkin. Meidän 2% oli muuten 41,3% (24/58) josta johtuen ei päästy karkuun. Suurin osa noista ohiheitoista nähtiin vielä ihan korin alta.

Onnistuit näköjään viimeisessä kommentissasi vielä selittämään tappiota pienellä kotisalilla ja ottelun alkamisajankohdalla. Materiaalit huomioiden toi 19 pisteen ero on kuitenkin melko lähellä sitä eroa mikä taululla kuuluukin olla.

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Ei nyt millään pahalla Kuoleva Joutsen, mut vähän naurattaa toi et vasta toisella puoliajalla aloitte koventaa otteita. Tosta sun kommentista saa sellasen käsityksen, että kotijoukkue olis pelannu jonkinnäköistä sikapuolustusta ja vasta toisella puoliajalla vieraat olis ottanu käyttöönsä nää "kovat" otteet. Mun näkemys tästä asiasta on et tuomareilla oli vielä vähän rähmää silmissä ja et linja oli kaikenkaikkiaan outo, mutta ei missään nimessä kotijoukkuetta suosiva. Mun mielestä voittajasta ei kuitenkaan ollu missään vaiheessa epäselvyyttä. En tiiä mitä toisella puoliajalla tapahtu et siitä reilusta taukojohdosta annettiin teidän tulla vielä mukaan, mut eipä siinä liiemmin hätää kuitenkaan ollu. Ehkä lähdettiin takki auki toiselle puoliajalle, niinku oikeestaan koko peliinkin. Meidän 2% oli muuten 41,3% (24/58) josta johtuen ei päästy karkuun. Suurin osa noista ohiheitoista nähtiin vielä ihan korin alta.

Onnistuit näköjään viimeisessä kommentissasi vielä selittämään tappiota pienellä kotisalilla ja ottelun alkamisajankohdalla. Materiaalit huomioiden toi 19 pisteen ero on kuitenkin melko lähellä sitä eroa mikä taululla kuuluukin olla.

Ei se sikapuolustusta ollut, kovaa sääntöjen rajamailla pelaamista, joka olisi voitu toisissa otteluissa hyvinkin viheltää pois. Minun mielestäni pelata sikaa ja pelata kovaa on aivan eri asia. Sikaa pelaavat sellaiset pelaajat/joukkueet, jotka tökkivät/repivät/hakkaavat esim. pallottomissa tilanteissa. Kovaa pelaava pelaaja tulee levypalloissa selkään kropalla ja sikailija käsillä työntämällä. Toivottavasti ymmärrät eron, koska rautakauppaan lähtöön ei ole aikaa.

Päinvastoin kuin luulet, en selittänyt vierasjoukkueen tappiota vaan kotijoukkueen voittoa ja syitä siihen. Hävitäkseen ottelun ei tarvitse olla kuin vastustajaansa huonompi, se onnistui vallan hyvin meiltä tälläkin kertaa.

Materiaalit huomioiden toi 19 pisteen ero on kuitenkin melko lähellä sitä eroa mikä taululla kuuluukin olla.

Tästä en voi olla samaa mieltä. Tosin aiemmasta viestistäni voitkin katsoa syitä, miksi emme pelaa materiaalin edellyttämällä tasolla. Ja juurihan ilmoitit, että lähditte takki auki peliin, eikö silloin "materiaalien edellyttämä ero" olisi ainakin 30 pistettä?? Viime kauden otteluiden tuloksissa lienee lähempänä se materiaalien ero, meillä pitäisi jopa olla parempi materiaali kuin viime kaudella. Teillä muistaakseni oli lähes sama porukka kuin viimeksikin.

PirVi- Hunks ottelusarjan erikoisuus: 3 ottelua pelattu , joissa jokaisessa on PirVin pelaajalta HAJONNUT(ei siis kaiketi telottu) olkapää.

 

[Darra-Aivo]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

veikkauksia seuraavalle kierrokselle:

tunmky-kylterit mielenkiintoisin ottelu kierroksella.Tunmkylle +5
sisu-warriors veikkaisin kovaa matsia,joka menee nokialle 5pinnan turvin
pomppu-UU pompulle kotona 15pts
pirvi-tanmky pirvi ottaa ensimmäisen voiton +5
perniö-fokopo perniölle selvästi kotona +40
pyrintö-raips pyrinnölle helpot pisteet -30

 

[Luke Lloyd]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

tunmky-kylterit Todella tiukka henkien taisto Turun herruudesta, joka ratkeaa viimeisellä minuutilla! -2
sisu-warriors Selvä peli, warriors vie helposti pisteet Nokialle. Mielestäni sarjan kovin joukkue! -33
pomppu-UU Riippuu pitkälti uu:n kokoonpanosta, mutta luulen Nikulan ratkaisevan pelin viimeisessä erässä jos vain matkaan lähtee . -8
pirvi-tanmky Pirkkalan sysimusta syksy vain jatkuu kunnes fokopo/perniö tulevat vastaan. -10
perniö-fokopo Fokopon joukkueella ei ole kyllä Perniössäkään mitään käyttöä, kolmonen alkaa kolkutella tuolla materiaalilla. +41
pyrintö-raips Luulen että Raipsin lennot on nyt lennetty. Pyrinnön materiaali ylivoima jyrää! +32