Pelle_Miljardi sanoi:Tä Lakersin (lue: Scottin) touhu alkaa jo muuttumaan surullisesta yhdentekeväksi. Miksi peluuttaa täysin keskinkertaisia pelaajia kuten Nance Jr., Clarkson ja se yks alotuksen jannu, kenen nimeä en muista? Vaihdossa olis T. Black, yks ainoista onnistujista viime kaudella, Randle, joka alko just ennen Scottin penkkikutsua pelaamaan viimein hyvin. Russelliki penkitettiin just ku alko pääsemään vireeseen, vaikka on nyt taas saanutkin enemmän vastuuta. Vittu, pistäisin vaikka Huertasin mielummin kentälle kuin nä aiemmin mainitut heebot, koska hänen pelaamisensa sentään on mielenkiintoista seurattavaa, toisin kun esim. Clarksonin, ketä osaa tasan kaksi liikettä ja näkee ainoastaan pallon ja korin välisen noin metrin levyisen kaistaleen.
Tipper sanoi:Itse taas jopa ymmärrän Byronin peluuttamista. Russellin ja Randlen laittamiseen second unitiin oli parikin järkevää selitystä. Ensinnäkin Byron halusi tehdä selväksi kummallekin, että aloituspaikka on ansaittava, vaikka olisi korkean varausvuoron pelaaja.
Nance Jr. ollut yksi kauden valopilkuista.
Clarkson on kyllä paljon enemmän kuin kahden liikkeen mies. Korkean työmoraalin ns. nice guy kuitenkin kyseessä, joten näen kyllä vielä ainakin jonkin verran lunastamatonta potentiaalia.
Pelle_Miljardi sanoi:Nance Jr. todellakin on pelannut hienosti ne pari minuuttia, jotka hänelle alkukaudesta annettiin, mutta potentiaali päättyy niiden jälkeen.
Joudun hieman ottamaan sanojani takaisin Clarksonin suhteen, koska on nyt pelannut niin hemmetin hienosti, mutta en kuitenkaan hehkuta häntä täysin varauksettomasti (niin kuin moni muu tekee); puolustuspäässä edelleenkin välttävää työskentelyä, pelinrakennustaidot olemattomat ja ainoa positiivinen puoli tuntuu olevan erittäin matala kynnys ratkaisuihin hyökkäyspäässä, mikä on nostanut hänet esille NBA:n huonoimman hyökkäyksen vähiten huonona. Ratkaisuhetkillä huono puolustuksensa on antanut ratkaisevan edun vastustajalle muutamassa ottelussa (esim. tiukka OKC-matsi jonkin aikaa sitten).