Vs: LAPPEENRANNAN NAMIKA 2013-2014
Hieno kirjoitus pupulaaksolta. Mutta muistetaan nyt kuitenkin, kun pupu mainitsee, ettei vahingoniloon tai sen semmoiseen ole kenelläkään varaa, että kyllä ne pupulaakson alkuajan kirjoitukset mm. Katajaa kohtaan olivat juurikin paljolti sitä vahingoniloa. Viestihistoriaakin tutkimalla sen näkee. Mutta aikahan kultaa aina muistot. Se siitä kuitenkin ja menestystä!
Joo, hienoja kausia on Lappee pelannut ja vaikkakin varsinaiset menestykset tulivatkin kyseenalaisilla kepulikonsteilla eli velkarahalla, kirjanpitorikoksilla yms. yli varojen elämisellä, niin olisihan tuo saanut vielä liigassa jatkaa. Me karjalaiset kun tunnemme sympatiaa aina toisiamme kohtaan.
Mutta minulle tuo yhtälö ei oikein mene perille, että jos kerran nyt aloitetaan puhtaalta pöydältä, niin miksi divarissa? Eihän ne muutkaan liigajoukkueet suurilla säästöillä ole seuraavaa kautta aloittamassa. Luulisin, että monet jopa kovasti miinuksella aloittavat.
Joten eikö olisi ollut Lappeessakin helpompi kausi aloittaa liigassa, kun ei enää " Turren velkoja " tarvitse maksaa, vaan kaikki sponsoritulot voitaisiin keskittää vain tärkeimpään. Vai onko siellä asiat todellakin niin, että sponsorit, eikä vähäisimpänä tämä kuuluisa Hakkarainen jättävät seuran tukemisen, kun juuri on päästy jaloilleen? Kovin oudolta kuulostaisi tuollainen.
Ja jos kerran jäkiksen kanssa on ennenkin pystytty jotenkin kilpailemaan tukieuroista, niin miksi nyt muutos? Ja eihän sitä " mestaruusryhmää " olisi tarvinnut heti koota, vaan lähteä liikenteeseen verkkaisin askelin ja tavoitteena sarjapaikan säilyttäminen. Sieltä Divarista kun ei ensi kaudellakaan, jos koskaan, taida olla ihan helppoa takaisin tulla? Ei ainakaan ilman, että rahaa käytetään.
Vai onko niin, että tarkoitus onkin vain pelailla divaria, ilman suurempia nousutavoitteita? Se lienee ainakin Hullulle Edille, jiiruskalle ja muille fanaatikoille kova pala purtavaksi.