Lappeenrannan NMKY - Kouvot 14.11. klo 18.30 Lappeenrannan urheilutalo

[Ihmispallo]

Vs: Lappeenrannan NMKY - Kouvot 14.11. klo 18.30 Lappeenrannan urheilutalo

Tässä Kouvojen reportaasi ottelusta:
http://www.kouvot.fi/sitenews/view/-/nid/1478/ngid/2

tai täältä (lisänä illan tulokset ja linkkejä muidenkin matsien raportteihin):
http://www.urheiluuutiset.com/site/default.aspx?news=7897

 

[Namika LPR]

Vs: Lappeenrannan NMKY - Kouvot 14.11. klo 18.30 Lappeenrannan urheilutalo

Namikan raporttia:

http://www.lrnmky.fi/edustus/uutinen_121115.php

 

[-kolmoisuhka-]

Vs: Lappeenrannan NMKY - Kouvot 14.11. klo 18.30 Lappeenrannan urheilutalo

Voitosta taistellaan ja parempi voitti. Mutta mitä olisi LrNMKY ilman jenkkejään?

 

[Hakki]

Vs: Lappeenrannan NMKY - Kouvot 14.11. klo 18.30 Lappeenrannan urheilutalo

Voitosta taistellaan ja parempi voitti. Mutta mitä olisi LrNMKY ilman jenkkejään?

Entä kaikki muut jengit ilman jenkkejään?

 

[pinde]

Vs: Lappeenrannan NMKY - Kouvot 14.11. klo 18.30 Lappeenrannan urheilutalo

Jenkkien valinta on omalaatuinen taiteenlaji. Siinä tuntuu olevan tosi tarkat, mutta määrittelemättömät kriteerit. Jos ei tuo voittoa joukkueelle, niin on huono. Voiton tullessa liian hyvä. Lassi on mielestäni onnistunut kriteerit täyttämään kohtuullisen hyvin, minkä osoittaa kaksi peräkkäistä jatkoaikaa.
Toisaalta voihan olla, että valmentajat ovat jopa niin fiksuja, että hankkivat jenkkejä tiettyyn rooliin. Namikalla on periaatteessa täysin uusiutunut joukkue, jossa Niskasella, Viertolalla ja Jonesilla on vahva puolustuspään rooli, jonka täyttävätkin hyvin. Jenkit on hankittu tekemään pisteitä. Ja tekevätkin niitä hyvin.
Mikä siis mättää. Pitäisikö luontaisia rooleja muuttaa?