Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

[naapurista]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Hei
Nyt pelataan sm-sarjaa,kobrien pisteistä suomalaiset teki 3.Eihän tää tietenkään ole kobrien vika mutta ei tää oikeinkaan ole. Sama juttu naisissa Forssan Alulla,täysin mautonta touhua.Tämäkö nostaa Suomen koripallon tasoa


Neljäs voitto putkeen (Pyrintö eilen 74-76 ) seitsemän miehen arsenaalilla.
Olihan jännittävä peli aina viimeseen sekuntiin saakka.


Ilkka lehden mukaan Morris olis mukana perjantain kajaja pelissä huiluuteltuaan nilkkaansa eilen.

Nippelitietoa...
Pisteitä on nyt kasassa samat 22 mitä oli viimme keväänä runkosarjan päätyttyä.
[/quote]

 

[Nlkke]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Hei
Nyt pelataan sm-sarjaa,kobrien pisteistä suomalaiset teki 3.Eihän tää tietenkään ole kobrien vika mutta ei tää oikeinkaan ole. Sama juttu naisissa Forssan Alulla,täysin mautonta touhua.Tämäkö nostaa Suomen koripallon tasoa.

Mä en ole Kobrakannattaja, mutta en mä oikeen jaksa tätä ainaista porua katsella. Kobrille laitettiin paska tilanne tämän ja viime kauden väliin, kun Bisonsin lisenssikelpaamattomuus toi Lapualle sarjapaikan todella myöhään. Ajatelkaa sitä toista vaihtoa, että sarjassa olisi yksi joukkue vähemmän kuin tällä hetkellä on.

 

[leka]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Höpöttäminen vaikkapa Kobrien pelaajien syntymäpaikkakunnasta on typerää ja turhaa. Lapualla ei ikinä pelattaisi korisliigaa jos pelaajien kansallisuutta olisi kovasti rajattu. Ja jos Lapualla tykätään tulla katsomaan matseja, junnuhommakin kehittyy ja koris voi hyvin - keneltä pois? Paljon isompi ongelma suomi- koriksessa on Turku, Oulu, Jyvaskyla ja ehkäpä Uusimaakin (Hyvinkää, Järvenpää, Kerava, Riihimäki, Nurmijärvi, Porvoo - alue) jossa koripallo on lähinnä marginaali- ilmiö salibändyjen ja hokin joukossa. Suomikoriksen nuorisotähdet löytävät polkunsa kyllä huipulle.

 

[Oldraccoon]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Mä en ole Kobrakannattaja, mutta en mä oikeen jaksa tätä ainaista porua katsella. Kobrille laitettiin paska tilanne tämän ja viime kauden väliin, kun Bisonsin lisenssikelpaamattomuus toi Lapualle sarjapaikan todella myöhään. Ajatelkaa sitä toista vaihtoa, että sarjassa olisi yksi joukkue vähemmän kuin tällä hetkellä on.

Sama täällä. Mitä erikoista tai vikaa on Lapuan tekemisessä? Porukka kasattiin liigaan kiireessä, sarjassa on voimassa on 4 jenkin käytäntö, mikä tarkoittaa että vahvistusten taso ja kunto käytännössä ratkaisee monta peliä. Williams on suomi-statuksella, se ei ole lapualaisten oma päätös (vika), jne.
Lapua on tällä kaudella tosi vahva ja taistelee vahvasti kotiedusta. Se tietenkin voi jotakuta harmittaa. Samoin kuin se, että Lapualla nähtävästi osataan vahvistusten scouttaus paremmin kuin monella muulla liigapaikkakunnalla. Rahaa ei varmaan oo Lapuallakaan liikaa, sitä en usko.
Lapua pärjää hyvin ja on tällä kaudella vaikea vastustaja kaikille liigan joukkueille, se on nyt vain hyvksyttävä.

 

[naapurista]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!


Kuten. Kirjoitin ei se Lapuan vika ole vaan järjestelmän mikä sallii nämä suomi statuksella pelaavat ulkomaalaiset.






Sama täällä. Mitä erikoista tai vikaa on Lapuan tekemisessä? Porukka kasattiin liigaan kiireessä, sarjassa on voimassa on 4 jenkin käytäntö, mikä tarkoittaa että vahvistusten taso ja kunto käytännössä ratkaisee monta peliä. Williams on suomi-statuksella, se ei ole lapualaisten oma päätös (vika), jne.
Lapua on tällä kaudella tosi vahva ja taistelee vahvasti kotiedusta. Se tietenkin voi jotakuta harmittaa. Samoin kuin se, että Lapualla nähtävästi osataan vahvistusten scouttaus paremmin kuin monella muulla liigapaikkakunnalla. Rahaa ei varmaan oo Lapuallakaan liikaa, sitä en usko.
Lapua pärjää hyvin ja on tällä kaudella vaikea vastustaja kaikille liigan joukkueille, se on nyt vain hyvksyttävä.
[/quote]

 

[gallup1]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Se ärsyttää kun kaikki muut olisivat sitä mieltä, että kolmen jenkin herrasmies-sopimus olisi hyvä Suomeen, niin nämä Lapualaiset ykskantaan ilmoittavat "ei käy meille, mehän tehträän kuten itse halutaan.".

 

[Oldraccoon]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Kuten. Kirjoitin ei se Lapuan vika ole vaan järjestelmän mikä sallii nämä suomi statuksella pelaavat ulkomaalaiset.

Joo, mun kommenttini koski tällä palstalla yleisesti Lapuaa jokseenkin väheksyvin äänenpainoin kommentoineita. Sinun kommenttisi ei ollut sellainen.

 

[Oldraccoon]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Se ärsyttää kun kaikki muut olisivat sitä mieltä, että kolmen jenin herrasmies-sopimus olisi hyvä Suomeen, niin nämä Lapualaiset ykskantaan ilmoittavat "ei käy meille, mehän tehträän kuten itse halutaan.".

Tietoa ei minulla tästä ole, mutta uskon vankasti myös lapualaisten tyytyvän liigaseurojen yhteiseen linjaukseen, oli se sitten 3 tai 5 vahvistusta. Tällä hetkellä se on 4, eikä sitä ole Lapua yksin päättänyt.

 

[RBP(ex)]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Se ärsyttää kun kaikki muut olisivat sitä mieltä, että kolmen jenin herrasmies-sopimus olisi hyvä Suomeen, niin nämä Lapualaiset ykskantaan ilmoittavat "ei käy meille, mehän tehträän kuten itse halutaan.".

Tämä on juuri tyypillistä nykyajan mv-lehti -tasoista väitäntää. Seurat ovat äänestäneet ja käytäntö on enemmistön kanta, ei kenenkään yksittäisen seuran.

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Ehkä tämä Pyrinnön syksyinen twiitti liittyy aiheeseen, ehkä ei?

Huomatkaa TOP-3 Korisliiga, onko yllätyksiä?

 

[Kobrat-fani]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Sama täällä. Mitä erikoista tai vikaa on Lapuan tekemisessä? Porukka kasattiin liigaan kiireessä, sarjassa on voimassa on 4 jenkin käytäntö, mikä tarkoittaa että vahvistusten taso ja kunto käytännössä ratkaisee monta peliä. Williams on suomi-statuksella, se ei ole lapualaisten oma päätös (vika), jne.
Lapua on tällä kaudella tosi vahva ja taistelee vahvasti kotiedusta. Se tietenkin voi jotakuta harmittaa. Samoin kuin se, että Lapualla nähtävästi osataan vahvistusten scouttaus paremmin kuin monella muulla liigapaikkakunnalla. Rahaa ei varmaan oo Lapuallakaan liikaa, sitä en usko.
Lapua pärjää hyvin ja on tällä kaudella vaikea vastustaja kaikille liigan joukkueille, se on nyt vain hyvksyttävä.

Asiallinen kommentti.

Onko muuten näin,notta Karhubasketin kannattajat ovat "melkein" ainoita jotka eivät ole ekaksi käärmettä nylkemässä tällä foorumilla ? ;D

 

[?Turisti]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Arvoisa nimimerkki naapurista

Postasit tänään kirjoituksen jonka sisältöön en ota kantaa mutta, josta päättelin sinun kenties kirjoittavan jollakin kosketusnäyttöisellä "älylaitteella".
Koska minua on hämentänyt tämän keskustelupalstan käytön ominaisudet, oletan samaa ilmenevän muillakin. Käytän postaustasi esimerkkinä, toivottavasti et pahastu. En väitä, etteikö tänne saisi kirjoitella vaikkei muotoilu aina onnistukaan mutta selkeys helpottaa ymmärtämistä.
Lainaus alla, kuten se tuli tähän postaukseen klikattuani "Lainaus" linkkiä:

Kuten. Kirjoitin ei se Lapuan vika ole vaan järjestelmän mikä sallii nämä suomi statuksella pelaavat ulkomaalaiset.






Sama täällä. Mitä erikoista tai vikaa on Lapuan tekemisessä? Porukka kasattiin liigaan kiireessä, sarjassa on voimassa on 4 jenkin käytäntö, mikä tarkoittaa että vahvistusten taso ja kunto käytännössä ratkaisee monta peliä. Williams on suomi-statuksella, se ei ole lapualaisten oma päätös (vika), jne.
Lapua on tällä kaudella tosi vahva ja taistelee vahvasti kotiedusta. Se tietenkin voi jotakuta harmittaa. Samoin kuin se, että Lapualla nähtävästi osataan vahvistusten scouttaus paremmin kuin monella muulla liigapaikkakunnalla. Rahaa ei varmaan oo Lapuallakaan liikaa, sitä en usko.
Lapua pärjää hyvin ja on tällä kaudella vaikea vastustaja kaikille liigan joukkueille, se on nyt vain hyvksyttävä.
]/quote]

Jouduin kääntämään alarivin hakasulun, jotta sain /quote -tagin näkymään.

Jos vastattaessa avautuvassa tekstieditorissa klikkaa puhekupla näköistä nappia, tulee tekstikenttään lainauksen alku ja lopetus tagi

[quote]Tämä teksti on lainattu jostakin[/quote]

Tämä teksti on lainattu jostakin

Jos lainaa postausta tai käy klikkaamassa editorin alapuolelta "Lisää lainaus" linkkejä, tulee lisäksi kirjoittajan kertova tieto lainauksen alkuun.

Ehkä tarkoitit vastata Oldraccoonille mutta tökkäsit kursorin väärään paikkaan lisätessäsi oman tekstisi.


Jos olisit tökännyt kursorin viimeisen hakasulun perään, lisännyt yhden enterin ja kirjoittanut kommenttisi, näyttäisi teksti ennen esikatselua jotakuinkin tältä:

[quote="Oldraccoon"]
Sama täällä. Mitä erikoista tai vikaa on Lapuan tekemisessä? Porukka kasattiin liigaan kiireessä, sarjassa on voimassa on 4 jenkin käytäntö, mikä tarkoittaa että vahvistusten taso ja kunto käytännössä ratkaisee monta peliä. Williams on suomi-statuksella, se ei ole lapualaisten oma päätös (vika), jne.
Lapua on tällä kaudella tosi vahva ja taistelee vahvasti kotiedusta. Se tietenkin voi jotakuta harmittaa. Samoin kuin se, että Lapualla nähtävästi osataan vahvistusten scouttaus paremmin kuin monella muulla liigapaikkakunnalla. Rahaa ei varmaan oo Lapuallakaan liikaa, sitä en usko.
Lapua pärjää hyvin ja on tällä kaudella vaikea vastustaja kaikille liigan joukkueille, se on nyt vain hyvksyttävä.
[/quote]
Kuten. Kirjoitin ei se Lapuan vika ole vaan järjestelmän mikä sallii nämä suomi statuksella pelaavat ulkomaalaiset.

joka palstalla näkyisi selkeämmin ymmärrettävässä muodossa:

Sama täällä. Mitä erikoista tai vikaa on Lapuan tekemisessä? Porukka kasattiin liigaan kiireessä, sarjassa on voimassa on 4 jenkin käytäntö, mikä tarkoittaa että vahvistusten taso ja kunto käytännössä ratkaisee monta peliä. Williams on suomi-statuksella, se ei ole lapualaisten oma päätös (vika), jne.
Lapua on tällä kaudella tosi vahva ja taistelee vahvasti kotiedusta. Se tietenkin voi jotakuta harmittaa. Samoin kuin se, että Lapualla nähtävästi osataan vahvistusten scouttaus paremmin kuin monella muulla liigapaikkakunnalla. Rahaa ei varmaan oo Lapuallakaan liikaa, sitä en usko.
Lapua pärjää hyvin ja on tällä kaudella vaikea vastustaja kaikille liigan joukkueille, se on nyt vain hyvksyttävä.

Kuten. Kirjoitin ei se Lapuan vika ole vaan järjestelmän mikä sallii nämä suomi statuksella pelaavat ulkomaalaiset.

 

[Or Anssi]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Ei ole Lapuan vika että siellä pelaa kuusi jenkkiä mutta ei järjestelmäkään niitä sinne ole palkannut?
Mielestäni epäreilun tilanteesta tekee se, ettei näitä suomi statuksella olevia jenkkejä riitä joka joukkueeseen. Onhan se kuitenkin niin, että he ovat olleet vahvituksia silloin kun ovat Suomeen tulleet ja pelaavat edelleen sellaisella tasolla johon ei esim. muiden Kobrien kotimaisten pelaajien taso riitä. Ja jos on sovittu että neljällä ulkomaanvahvistuksella pelataan, niin onhan se hieman erikoista että nyt niitä voi olla kuusikin samassa pelissä mutta vain niillä joille niitä riittää.

Toinen asia jota voisi tässä samalla kritisoida, on se miten joukkueet liigaan valkataan. Lapua ei tietääkseni kertaakaan ole noussut pelaamalla/urheilullisin perusteluin, kaikki kolme kertaa kabinetista liigaan. Jos pelaajia ei meinaa kaikille riittää ja tätä neljän jenkin sääntöä joudutaan venyttää tällä tavalla, niin ehkä sitten pitäisi pelata pienemmällä joukkuemäärällä ja jättää "armonousut" tekemättä?

 

[MattHeldman]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Mielestäni epäreilun tilanteesta tekee se, ettei näitä suomi statuksella olevia jenkkejä riitä joka joukkueeseen.

Kannattaa toki muistaa, että Conerlykin oli elokuulle vapaana, joten kaikilla oli varmasti mahdollisuudet signata hänet.

 

[Veijo]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Kaikilla on tietääkseni samat mahdollisuudet signata suomijenkkejä - toisille riittää ja toisille ei.

Olishan se ollu varmaan hohdokkaampaa nousta aikanaan voittamalla divarifinaalit, mutta kannattajana tällainen nousu sopi yhtä hyvin. Muiden "nousujen" osalta näen jo koomisia piirteitä meidän liigataipaleessa historian toistaessa itseään kobrien kohdalla. Itselle asiasta tekee täysin hyväksyttävän se näkökulmani, että tää homma on tulosurheilua yhtä lailla taloudellisessa mielessä.

 

[Beasley]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Kannattaa toki muistaa, että Conerlykin oli elokuulle vapaana, joten kaikilla oli varmasti mahdollisuudet signata hänet.

Kun puhutaan tästä nykyisestä "jenkkimäärästä", täytyy ymmärtää että samalla kun jenkkimäärä nostettiin neljään ja sallittiin nämä ylimääräisinä pelaavat "suomalaiset" Williamsit, Sarcevicit ja tanskalaiset, ihan sattumalta liigajoukkueiden määrä putosi kymmeneen. Tämä sarjajoukkueiden määrän putoaminen on itse asiassa vaikuttanut todella paljon.
Henkilökohtaisesti minua ei häiritse ulkomaalaisten määrä, paljon mieluummin minä katson nykyisin hyvin pelaavaa Lapuaa kuin joku vuosi sitten vähemmillä jenkkimäärillä pelannutta Forssaa tai Äänekoskea. On ihan totta että jokunen määrä kotimaisia ammattilaisia ei saa enää hyviä paikkoja liigassa mutta näyttää noita palkallisia hommia löytyvän divaristakin.
Nämä ulkomaalaissäännöt taitavat olla jokaisessa liigassa erilaiset, mutta yhteistä kaikille eri rajoituksille on että joka paikassa niitä kierretään. Esimerkiksi Katajan viimeisimmällä vastustajalla Venetsialla ei tainnut olla yhtään pelaajaa puhtaalla Italian passilla, valtaosa oli ulkomaalaisia, loput kahden passin kansalaisia, koripalloilun kummallisuuksia.
Suomen liigan kummallisuus ovat nuo suomistatuksella pelaavat passittomat "suomalaiset", muualla rajoituksia kierretään muilla tavoilla.

 

[clikc]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Tämä vahvistus keskustelu on ehkä väsynein aihe foorumilla, mutta haluaisiko joku selittää minulle, miten vaikka DW:n tai Sarsevicin kansalaisuuden hankkiminen vaikuttaisi suomikorikseen tai yhtään mihinkään muuhunkaan? Tai vaihtoehtoisesti, olisivatko Murphyt tai J. Wilson oikeita vai vääriä suomalaisia korisliigassa?

Näillä sääntöpoikkeuksilla pelaavia "vahvistuksia" toki riitä kaikille 10 korisliiga jengille, kaikille ei riitä myöskään hyviä suomalaisia takamiehiä tai senttereitä, pitäisikö Rannikon ja Leen tyyppiset jäähdyttelijät sulkea pois korisliigasta viemästä tilaa kotimaisilta nuorilta lupauksilta?

 

[gallup1]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Voipitte olla aika turhaa keskustelua jos ei tosiaan näe hitustakaan eroa jonkun Conneryn ja Rannikon välillä Ai saatana, kiitos perjantai nauruista.

 

[clikc]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Nämä "passittomat ei saa saa pelata" ja "kaikille ei riitä" ovat toki kaksi erillaista keskustelulinjaa, mutta hyvä, että jonkun perjantaita pääsin tänäänkin ilahduttamaan.

 

[Oldraccoon]

Vs: Lapuan Kobrat 2016-17, täällä taas, hä hää!

Nämä "passittomat ei saa saa pelata" ja "kaikille ei riitä" ovat toki kaksi erillaista keskustelulinjaa, mutta hyvä, että jonkun perjantaita pääsin tänäänkin ilahduttamaan.

Tämä menee täällä Lapuan palstalla jo tietysti täysin off-topikiksi, mutta jatketaan edelleen siihen suuntaan ja kysynpä kuitenkin: kuka/mikä instanssi ja mihin kriteereihin perustuen (sellaiset varmaan jossakin on kuitenkin tehty?) määrittää pelaajalle ns. Suomi-statuksen?

Sarcen osalta muistan, että on joskus riittävän nuorena pelannut jossakin Suomen sarjoissa ja sen perusteella on päätetty?
Mikä on DW:n, Conerlyn ja vaikkapa Clarkin peruste, onko se pelkästään vuosimäärä liigassa tai Suomen sarjoissa yleensä?

Linkatkaa vaan reippaasti oikeaan keskusteluun, jos tästä on jo kaikki oleellinen aiemmin kerrottu jossakin.