- Viestejä
- 727
Tässä kun katsoo koripallon pelisääntöjen virallisia tulkintoja niin kyllä siitä olisi pitänyt Turjalle teku antaa. Muutenhan tuo meni näkemykseni mukaan oikein.
Mutta pelikellohan ei käynyt?
Tässä kun katsoo koripallon pelisääntöjen virallisia tulkintoja niin kyllä siitä olisi pitänyt Turjalle teku antaa. Muutenhan tuo meni näkemykseni mukaan oikein.
Okei, mielenkiintoista! Seison korjattuna. Mikähän rooli sillä sitten on, että tuomarin pitää käydä valmentajalle penkille näyttämässä viittä sormea ja kertoa, että tietty pelaaja on saanut virheet täyteen? Onko se vain muodollisuus? Oon aina ajatellut, että se tehdään juuri siitä syystä, että vastuu pelaajan poistamisesta kentältä siirtyy valmentajalle.Tässä kun katsoo koripallon pelisääntöjen virallisia tulkintoja niin kyllä siitä olisi pitänyt Turjalle teku antaa. Muutenhan tuo meni näkemykseni mukaan oikein.
Useimmiten tuo näytetään vain ”yleisesti” pöydän summeri ja merkki toistaen että viisi virhettä on tullut täyteen. Aina välillä näitä sattuu, toki yksikin on liikaa mutta ihmisiähän nuokin harmaapaidat kai vain ovat.Okei, mielenkiintoista! Seison korjattuna. Mikähän rooli sillä sitten on, että tuomarin pitää käydä valmentajalle penkille näyttämässä viittä sormea ja kertoa, että tietty pelaaja on saanut virheet täyteen? Onko se vain muodollisuus? Oon aina ajatellut, että se tehdään juuri siitä syystä, että vastuu pelaajan poistamisesta kentältä siirtyy valmentajalle.
Ei käynytkään, mutta sitä ei tulkinnoissa sitten mainittukaan miten niissä tilanteissa toimitaan. Uskoakseni homma meni kuitenkin täysin oikein, sillä tapahtuneita pelitapahtumia, vaikka kello ei olisikaan käynyt, ei saa missään tapauksessa kumota. Nythän niin olisi käynyt jos Korihait olisi uuden hyökkäyksen saanut.Mutta pelikellohan ei käynyt?
Siellä kyllä toimitsijapöytä näytti 5 virhettä, se kuulutettiin, summeria soitettiin ja viittelöitiin tuomareille. Kelloakaan ei käynnistetty lainkaan tästä syystä. Silti tuomarit antoivat pelin alkaa päätyrajalta. Eli sanoisin, ettei tuossa toimitsijat nyt niinkään mokanneet.jokavuotinen teema on se, että toimitsijoille pitäisi saada lisenssit ja standardit. Jos korisliigasta halutaan tehdä oikea liiga ja sille kunnon arvo, niin nämä asiat ovat perusasioita, jotka vaan pitää olla jo ajat sitten kunnossa
Jep. Tämän voi todeta tapahtuneen katsomalla pelin lopun Ruudusta.Siellä kyllä toimitsijapöytä näytti 5 virhettä, se kuulutettiin, summeria soitettiin ja viittelöitiin tuomareille. Kelloakaan ei käynnistetty lainkaan tästä syystä. Silti tuomarit antoivat pelin alkaa päätyrajalta. Eli sanoisin, ettei tuossa toimitsijat nyt niinkään mokanneet.
Pelikello ei käynyt eli peli ei edennyt. Tilannetta olisi siis tuomalan kentältä poistamisen jälkeen pitänyt jatkaa uudella korihaiden sivurajalla?Siellä kyllä toimitsijapöytä näytti 5 virhettä, se kuulutettiin, summeria soitettiin ja viittelöitiin tuomareille. Kelloakaan ei käynnistetty lainkaan tästä syystä. Silti tuomarit antoivat pelin alkaa päätyrajalta. Eli sanoisin, ettei tuossa toimitsijat nyt niinkään mokanneet.
Ei ole.Onko Lapualla pelattu tällä kaudella vielä yhtään kotipeliä ilman jotain selkkausta?
Ei myöskään yhtään kotipeliä ilman voittoaEi ole.
Jaa no eihän ne toimitsijat ja tulostaulut sitte tarviikkaan olla kunnossa jos kerran voittoja tulee, niinhän se olikin.Ei myöskään yhtään kotipeliä ilman voittoa
Pistä tällasista suoraan huilille, ei mitään varoituksia.Varoitus @karkkarin lebron asiattomasta käytöksestä.
Samaa mieltä, järjetön solvaus. Luulin, että tämä on keskustelufoorumi.Pistä tällasista suoraan huilille, ei mitään varoituksia.
Oikeassa olet, että Anttonen ei ole liiderituomari. Kelpo peesaaja kyllä vaikka Mikkolan tai Selkeen tiimissä. Mut ei tuo peli tuomareihin ratkennut.Kyllä tässä pelissä Roope ja Mikael veivät meidän Villeä niinkuin litrrn mittaa. Tuomarit lisäksi aivan pihalla! Anttonen ei ole ryhmän johtaja ! Elli teki hyvän paluun liigaan !