Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Lassi Tuovi Susijengin päävalmentajana

Koska löylynheittäjä ei ole vielä toipunut itkupotkuraivareistaan Susijengin menestyksen takia tämän valmennusjohdon alaisuudessa, niin kerron hänen puolestaan Tuovin seuraajan.

Ensiksi, Tuovi on päävalmentajana niin kauan kunnes itse eroaa.
Toiseksi, seuraava päävalmentaja on Teemu Rannikko, mikäli hän hakeutuu valmentamaan ulkomaille kohtuukovaan seurajoukkueeseen. Vaikkapa ensin apuvalmentajaksi. Tämän esteenä voi olla Teemun perhe ja heidän toiveensa.

Jos tämä jää piippuun, on seuraava vaihtoehto kiivien maassa valmentava Petteri Koponen.
Ja tämä tietysti edellyttää sitä ettei Lasse tee Dettmanneja, koska Teemu ja Petteri olisivat sitten jo huru-ukkoja, kun paikka avautuu.
 
Rautakanki sanoi:
Koska löylynheittäjä ei ole vielä toipunut itkupotkuraivareistaan Susijengin menestyksen takia tämän valmennusjohdon alaisuudessa, niin kerron hänen puolestaan Tuovin seuraajan.

Ensiksi, Tuovi on päävalmentajana niin kauan kunnes itse eroaa.
Toiseksi, seuraava päävalmentaja on Teemu Rannikko, mikäli hän hakeutuu valmentamaan ulkomaille kohtuukovaan seurajoukkueeseen. Vaikkapa ensin apuvalmentajaksi. Tämän esteenä voi olla Teemun perhe ja heidän toiveensa.

Jos tämä jää piippuun, on seuraava vaihtoehto kiivien maassa valmentava Petteri Koponen.
Ja tämä tietysti edellyttää sitä ettei Lasse tee Dettmanneja, koska Teemu ja Petteri olisivat sitten jo huru-ukkoja, kun paikka avautuu.
Laajenna klikkaamalla
Miksi Tuovi koskaan menisi Dettmannin seuraajaksi? Voi olla että koko positiota ole edes enää kun/jos Dettmann eläköityy. En itse ainakaan muista että ennen Dettmania olisi ollut tuota valmennuksen johtaja pestiä. Tosin liitto kyllä tarvitsee sellaisen jatkossakin joka huolehtisi että kaikilla maajoukkueilla resurssit kunnossa.
Rannikkohan taisi muistaakseni jossain haastattelussa sanoakin että päävalmentajan paikkaa, oliko Vilpas tai muualla tarjottiin, mutta ei ottanut vastaan? Mutta toivoisi kyllä jossain vaiheessa siirtyvän kovempiin ympyröihin apuvalmentajaksi vähintään.
 
tapiom sanoi:
Ymmärsin tuon Rautakangen kommentin niin että Lassi pysyy päävalmentajana vielä seuraavat 16 vuotta. Ts. kauan.
Laajenna klikkaamalla
No joka tapauksessa, mitään muutoksia nyt tuskin tapahtuu kun tehtiin historiaa juuri.
Tällaisen jälkeen rima lienee aika korkealla jatkossa arvokisoissa.
 
Dettmanin kaudella vakiinnutettiin Susijengin paikka Euroopan A-tasolla. Nyt Tuovin johdolla ollaan edetty mitalipeleihin. Kyllä tässä molempien valmentajien kohdalla on tapahtunut eteenpäin menemistä.

Nyt Tuovi vielä on reagoinut kisojen aikana ja muuttanut avausviisikkoa eli toiminut kuten hyvän päävalmentajan pitääkin. Kyllä tässä kaikista muista paitsi Laurista on ulosmitattu lähes maksimaalinen suoritus.
 
Toisaalta vaikka hienosti onkin mennyt ja kehut on minunkin mielestä täysin ansaitut, niin haluan antaa tilaa kyllä myös riitasoinnuille. Sielläkin on totuuden siemeniä ehkä joskus. Ja pysyypä nöyränä.
 
Sorkkarauta sanoi:
Toivottavasti Pyynikin toivoton ei lue tätä. Muunmuassa Henkka Deathmanin ja Tuovin hehkutusta alapuolella.

www.fiba.basketball

Trendsetters in Europe: Finland's basketball revolution

They called it a process, we call it a revolution.
www.fiba.basketball www.fiba.basketball
Laajenna klikkaamalla

Ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun FIBAn virallisen pr-toimiston jutut.

Joku oikeaa journalismia tekevä taho voisi kaivella, miten Lassi Tuovi päätyi nykyisiin tehtäviinsä, mitkä tahot taustalla vaikuttivat ja kenelle nousi tie pystyyn, kun Tuovi piti saada maajoukkueen peräsimeen.
 
Jos koripalloliitto vaihtaisi valmentajaa top 4 -sijoitukseen päättyneiden EM-kisojen jälkeen, olisi liiton uskottavuus todella kovilla. Miten tällainen selitettäisiin julkisuuteen, kun kerrankin lajista ja maajoukkueesta kirjoitetaan. Ei tällaisesta pitäisi edes puhua, vaan pikemminkin hehkuttaa tätä joukkuetta valmentajaa mukaan lukien. Eihän nämä kisat oikeasti kauhean paljon paremmin ole edes voineet mennä.

Yritystoiminta, yhdistystoiminta ja etenkään kilpaurheilu ei ole mitään demokratioita, joissa kaikkien pitäisi saada mahdollisuus vaan tulosta saadaan ylhäältä johtamalla, ja jos tulosta ei tule, vaihdetaan johto. Tulostahan on todella monella mittarilla tullut jo pitkään. En näe syytä nyt vaihtaa henkilöstöä. Varmasti maajoukkueen kokoonpano elää ja Hannohan on toki korvattava piankin.
 
mranon78 sanoi:
Jaa, noh, voihan se tulla muualtakin. Suomen u16 naiset voitti mestaruuden, ja silti eivät olleet vuoden joukkue, historiallinen mestaruus, ja silti?
Mutta Iisalo taisi olla viime vuoden "vuoden valmentaja".
Laajenna klikkaamalla
Kaikki kunnia tyttöjen korismestareille, mutta ei 16-vuotiaiden tai ylipäätään mikään junioreiden arvokisavoitto ole ikinä isompi saavutus kuin yleisen sarja arvokisavoitto. Väärinhän tuo Vuoden joukkueen valinta kyllä nytkin siinä mielessä meni, että futiksen junnujoukkue valittiin, koska selvisi EM-kisoihin.
 
mirage sanoi:
Kaikki kunnia tyttöjen korismestareille, mutta ei 16-vuotiaiden tai ylipäätään mikään junioreiden arvokisavoitto ole ikinä isompi saavutus kuin yleisen sarja arvokisavoitto. Väärinhän tuo Vuoden joukkueen valinta kyllä nytkin siinä mielessä meni, että futiksen junnujoukkue valittiin, koska selvisi EM-kisoihin.
Laajenna klikkaamalla

No kai tässä vähän lajeissakin on eroja? Tietysti lajin sisällä voi verrata junnujen mestaruutta ja yleisen sarjan mestaruutta. Tuossa potkiksen U21-kisapaikassa varmaan arvostettiin sitä, että olivat jo yleisen sarjan pelaajia, kun taas U16 on hiihtoniilojen ym. mielestä vielä lapsia, kuten he tietysti ovatkin. Itsekin oisin korikselle tuon toki antanut. :)
 
Lassi Tuovilla oli tällä kertaa kokoonpano tasapainossa. Tällä kertaa kriteerinä ei ollut valita parhaita saatavilla olevia pelaajia vaan hän valitsi ne pelaajat, jotka hän tarvitsi. Pitkien pelaajien osasto oli tällä kertaa "miehitetty".

Valintaprosessi oli tarkoituksenmukainen eikä se välttämättä ollut reilu. Tuovi taisi sanoa, että tärkeintä on saada ydinporukka kasaan. Valmistautumisessa keskityttiin olennaiseen ja turhia asioita oli karsittu pois.

Lassi Tuovin peluutus oli onnistunut pitämään pelaajat terveinä. Se ei todennäköisesti pohjautunut pelkkään tilastodataan vaan suurelta osin intuitioon. Suomi pelasi parhaat pelinsä pudotuspelivaiheessa ja peluutus luultavasti edesauttoi tätä kehityskäyrää.

Tuovin valmentaman Suomen hyökkääminen tuotti paljon koreja. Myös vahvalevypallopelaaminen toi Suomelle etua. Suomi menestyi puolustuspelaamisessa huonosti ja se on täysin Tuovin syytä.

Tuovin henkilökohtainen kehityskohde tulisi olla puolustuspelaamisen ymmärtämisen kasvattaminen. Suomessa on osin vahingossa syntynyt aivan jäätävä "kehitysloikka" tällä osa-alueella. Kannustaisin Tuovia ottamaan kirjan käteen ja lukemaan, jos hänet joskus tapaisin.
 
Salt Lake City Sauna Club sanoi:
Ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun FIBAn virallisen pr-toimiston jutut.

Joku oikeaa journalismia tekevä taho voisi kaivella, miten Lassi Tuovi päätyi nykyisiin tehtäviinsä, mitkä tahot taustalla vaikuttivat ja kenelle nousi tie pystyyn, kun Tuovi piti saada maajoukkueen peräsimeen.
Laajenna klikkaamalla

En ymmärrä, mitä ajat takaa, mutta eikös toi polku ole aika hyvin dokumentoitu. Videovalmentajasta, apuvalmentajaksi ja vastuun kasvettua lopulta päävalmentajaksi.

En tiedä, mutta veikkaan että Möttölä ja Toijala olivat muut vaihtoehdot. Möttölästä päävalmentajaksi ei ole, mutta Toijala olisi voinut olla ihan mielenkiintoinen vaihtoehto.

En nyt vaan ymmärrä mitä salaliittoteorioita näet tässä kuviossa.
 
Tuovi on luonut selvästi ympäristön, jossa syntyy hyvä koheesio pelaajien kesken. Hyvä henki kuuluu perusfraaseihin mutta oikeasti vahvan hengen näkee joukkueen käyttäytymisestä pelien/ turnauksen aikana, se oli todella vahvaa Suomen osalta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös