No nyt iski sen mittakaavan ennakkoluulot kehiin, että melkein voisin vilauttaa r-korttia. Isoin ero Clujn ja Teneriffan välillä on varmaankin se, ettei se ole saari meren keskellä.
Lähempänä vertaisin Clujta Suomen Turkuun (jos se meri siis unohdetaan), kyseessä on vanha kulttuuri- ja yliopistokaupunki. Tai sekin vertaus ontuu, sillä Turkua eivät rakentaneet osaltaan roomalaiset, ja Turku ei ole edelleenkään kukoistava eurooppalaisten elokuvatuotantojen ja urheilun keskuspaikka. Noin niin kuin esimerkiksi.
Tietysti jos oma historiatietämys ulottuu siihen, että tietää osan Suomeen tulevista ”romanikerjäläisistä” tulevan juurikin Romaniasta, ja että kommunismin 70-80-luvut olivat Romaniassa poikkeuksellisen raskaat, niin kaipa sitä ymmärtää kuvitelman siitä, että Romaniassa olisi jotenkin enemmän slummeja kuin vaikkapa Kanariansaarilla (niin no, määrittele slummi). Silloin kuitenkin unohtuu se, että vaikkapa Clujn kohdalla kyseessä on parituhatvuotisen historian omaava kulttuurin, tieteen ja taiteen kohtauspaikka, joka on kovaa vauhtia toipumassa viimeisen puolen vuosisadan notkahduksesta erityisesti luovien alojen, viihteen ja - niin - urheilun myötävedossa.
Toki Romanian tapauksessa kyseessä ei ole pohjoismainen hyvinvointivaltio. Mutta eiköhän siellä huippukoripalloilijalle sen verran makseta, että saa kauniin ja mukavan kodin sekä hyvät (olettaisin kansainväliset) päiväkodit ja koulut lapsille. Ja kulttuuririentoja lienee enemmän kuin Teneriffalla - jos niistä on kiinnostunut.
www.ksml.fi
