Lrnmky 2009-2010

[jörö]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Kuitenkin olen sitä mieltä, että Karthago on tuhottava. No jos se ei onnistu, niin Pasi voisi myydä donitseja ilman paitaa, sillä Pasin paita on jäädytettävä!!
Jarkin sopimus tuo taas hiukan uskoa huomiseen. Hyvä niin.

 

[MattHeldman]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Pasille iso peukku uskomattomasta urasta täältä kotiseudulta Ei olisi silloin teini-iän pihahöntsyissä arvannut, että pelaa yhden kaikkien aikojen parhaan SM-koripalloilijan kanssa.

 

[TChambers]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Oikeasta päästä aloittaa Lappeekin... Kokenut , tunnustettu veteraanikoutsi, joka on monessa liemessä keitetty. Tuolle pohjalle on hyvä rakentaa.

 

[sane]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Pasille iso peukku uskomattomasta urasta täältä kotiseudulta Ei olisi silloin teini-iän pihahöntsyissä arvannut, että pelaa yhden kaikkien aikojen parhaan SM-koripalloilijan kanssa.

leiju lisää

 

[Hullued]

Vs: Lrnmky 2009-2010

leiju lisää

Go away.

 

[sane]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Go away.

njaah, why? we all play the same bball bro'!

 

[Hullued]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Tänään Riihelä tarjoaa Lappeenrannan Arnoldsissa, Caket=50snt Originalit=1€, kaikki paikalle!

 

[JOEN SUU]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Soppiiko kaikki sissään?

Olenkin muuten koko ajan tiennyt, että Hullu Ed on Riihelä.

Eihän näillä sivuilla saisi mainostaa. Ainakaan omaa firmaa.

 

[Imre]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Sami Pekkola vaihtaa Namikaa.
http://www.lrnmky.fi/uutiset/uutinen_090602.php

 

[Highpost]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Sami Pekkolasta vielä sen verran, että mies istuisi täydellisesti Lrnmky:n joukkueeseen ensi kaudella, mutta tämä nyt on tällaista jonninjoutavaa toiveajattelua.

Ei ollut toiveajattelua! Taisit tietää tuolloin jo enemmän kuin me muut

Pekkola on menetys Lahdelle, vaikka loppukausi ei mennyt kovin hyvin, kun sopivaa roolia ei löytynyt. Maisemanvaihdos toivottavasti piristää. Lappeella alkaa olla aika mielenkiintoinen paketti ensi kaudeksi...

 

[Timi]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Hyvä juttu Lappeenrannalle. Kova pelaaja, joka ei viime kaudella oikein onnistunut, mutta peliaikaa saadessaa varmasti nostaa tasoaan viime talvisesta.

 

[PEPO]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Ei ollut toiveajattelua! Taisit tietää tuolloin jo enemmän kuin me muut

Pekkola on menetys Lahdelle, vaikka loppukausi ei mennyt kovin hyvin, kun sopivaa roolia ei löytynyt. Maisemanvaihdos toivottavasti piristää. Lappeella alkaa olla aika mielenkiintoinen paketti ensi kaudeksi...

Tervetuloa Sami Lappeenrantaan. Hieno hankinta ja vielä pari kautta. Nyt on pitkäjänteistä toimintaa. Lisää luvassa?

 

[SOAD]

Vs: Lrnmky 2009-2010

oho, ei ois iha heti uskonu. kova on vahvistus, nyt on kaks kovaa suomalaista jo hankittu, suotamo ja pekkola. ja oha sit viel kulhaki tehny sopimuksen joten eiköhän nyt tuu iha hyvä joukkue kasaa ens kaudelle

 

[Hullued]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Welcome to the Lappeenranta, Sami!

 

[666]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Sami ehdottomasti sarjan parhaita härmäläisiä omalla paikallaan. Ei vaan viime kauden tähtisikermässä löytynyt peliaikaa kaikille. Ja vammat hieman sotkivat kautta.

 

[Lautapallo]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Welcome to the Lappeenranta, Sami!

Oottepas te kansainvälisiä siellä, ihan englanniksi toivotit. Ja vielä 'the' Lappeenrantaan.

Noin muutenkin, Lappee vaikuttaa olevan ihan vakavissaan joukkueen kasaamisessa. Hyvä niin.

 

[JOEN SUU]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Joo, vakavissaan siellä näytetään olevan ja pitkäjänteisyyttäkin varmasti on.

Yksi asia, mikä kuitenkin on kauden jälkeen jäänyt vähemmälle huomiolle ja seuralta tiedottamatta, on se, mikä on seuran taloudellinen tilanne? Varmasti tulevia kausikortin ostajiakin kiinnostaa?

Vuosi sitten oltiin konkurssikypsässä tilassa ja vain vaivoin päästiin jatkamaan. Päästiinkö, ja mitä kautta, lyhentämään puolen millin velkaa? Ainakin lipputulot ovat jääneet monta kymmentä tuhatta budjetoidusta.

Olettaisi seuran johtomiesten kertovan, missä mennään? Vai ollaanko palattu Turren salailuaikakauteen?

 

[MC Horst]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Mikä on seuran taloudellinen tilanne? Varmasti tulevia kausikortin ostajiakin kiinnostaa?

Ainakin lipputulot ovat jääneet monta kymmentä tuhatta budjetoidusta.

Mikäli tiedät lipputulojen jääneen kymmeniä tuhansia budjetoidusta, niin tiedät varmaan myös seuran taloudellisen tilanteen. Vai kuinka? Ja miten sinua voikaan kiinnostaa näin kovasti Lappeenrannan taloudellinen tilanne? Mikset samalla tavalla kysele Kouvoista, Lahdesta, Kotkasta jne?

Eiköhän liigalisenssien myöntämisessä ainakin liitolla ole vahva näyttö siitä missä mennään?

 

[JOEN SUU]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Miksi en kysele muista? Lähinnä siksi, ettei nuo muut mainitsemasi joukkueet ole olleet viime vuosina konkurssikypsässä tilassa ja tuollaisissa veloissa.

Ja lipputuloista sen verran, että millään laskuopilla en saa kokoon 150000 euroa noilla yleisömäärillä ja pudotuspeleistä poisputoamisella. Varmaan MC:kin matematiikka riittää tuo asian selvittämiseen? Vai kuinka?

Seuran taloudellista tilannetta sen sijaan en tiedä. Paitsi voinen vain arvata, että velkaa on vieläkin tuo mainitsemani summa. Vai kuinka?

Lisätään nyt vielä, ettei liigalisenssin myöntäminen ole ennenkään ollut mikään tae hyvästä ja vakaasta taloudesta. Vai kuinka?

 

[MC Horst]

Vs: Lrnmky 2009-2010

Miksi en kysele muista? Lähinnä siksi, ettei nuo muut mainitsemasi joukkueet ole olleet viime vuosina konkurssikypsässä tilassa ja tuollaisissa veloissa.

Ja lipputuloista sen verran, että millään laskuopilla en saa kokoon 150000 euroa noilla yleisömäärillä ja pudotuspeleistä poisputoamisella. Varmaan MC:kin matematiikka riittää tuo asian selvittämiseen? Vai kuinka?

Seuran taloudellista tilannetta sen sijaan en tiedä. Paitsi voinen vain arvata, että velkaa on vieläkin tuo mainitsemani summa. Vai kuinka?

Lisätään nyt vielä, ettei liigalisenssin myöntäminen ole ennenkään ollut mikään tae hyvästä ja vakaasta taloudesta. Vai kuinka?

Selvä. Tosin tulopuolen sakatessa on voitu menoja supistaa hyvän taloushallinnan mukaisesti. Esim. lainan lyhennystä muutettu pidemmäksi tms. Pääasia lienee kuitenkin se, että lisävelkaa ei ole syntynyt?