LrNMKY 2011-2012

[pinde]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Siis oletko Joe täysin tosissasi, että jonkun pitäisi vastata "asialliseen" kysymykseen houkutteleeko pipopäinen rumpuryhmä Lappeenrantaan.
On todettu aivan selvällä perus-suomella, että Lappeenranta on opiskelukaupunki ja pelaajia saadaan paikkakunnalle opiskelun houkuttamina. Ei siinä mitään hienompaa vastausta tarvita. Joensuu on tunnetusti rahakaupunki, joten pelaajat tulevat sinne tekemään tiliä. Ei siinäkään mitään hienompaa vastausta tarvita.

 

[TuPac]

Vs: LrNMKY 2011-2012

No mitä hienoja lausuntoja jiiri sitten osaa kertoa siitä, mitkä ovat ne perusteet, mitkä houkuttelevat kovia kotimaisia sinne. Opiskelut on jo käsitelty, ( ketkä muuten suomalaisista kovista kavereista on tietääksesi tulossa opiskelujen perässä Lappeeseen? ) joten lisää?

Ei niitä kovia kavereita Suomen maassa kovinkaan montaa ole, jotka saavat leipänsä koripallon peluulla. Enkä usko että namika alkaa rakentamaan ensi kaudeksi mitään maajoukkuemiehiä vilisevää ostojoukkuetta. Omille junnuille ja lupaaville nuorille miehille namikan uskoisin rakentavan tulevaisuutta.

 

[raappa]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Laitetaan nyt se toinen merkittävä houkutin opiskelun lisäksi, eli peliaika. Jos tässä nyt vertaillaan Lappeenrannan ja Joensuun jengejä, niin on päivän selvää että nuori kehittyvä pelaaja saa todennäköisemmin peliaikaa ja vastuuta = mahdollisuutta kehittyä helpommin Lappeessa, kun mj-tason pelureita vilisevässä Joensuussa.

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2011-2012

No itse peräsin kovien kotimaisten osalta vastauksia, eli mitä Lappeella olisi tarjottavana heille. Onko nyt vastauksista tulkittava, ettei mitään ole tarjolla?

Tottahan tällainen tyhmempikin ukonrähjä käsittää, että nuoria voidaan saada peliajan perusteella ja opiskelumahdollisuudella. Eikä kovien pelaajien tarvinne mitään maajoukkuekamaa olla.

Jäädään siis kuulolle, mitä siellä Saimaan rannalla tapahtuu? Ja seurataan seuran tiedotuksiakin, mitä jatkossa aiotaan?

 

[the_]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Niin ja kyllähän täällä sitten myös kun joskus finaaliin taas päästään (talousdopingilla tietty) niin mestaruus myös osataan finaalissa voittaa, toisin kuin...

Juhliikohan Tuovi päävalmentajana mestaruutta ennen Katajaa?

JOElle, jep.

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Vihdoinkin asiallinen vastaus. Tuo Tuovi onkin tässä kiinnostava. Kuvittelepa Ripli, kun Tuovi matkustaa jenkkeihin skouttaamaan tulevia Lappeen jenkuloita. Poika esittäytyy ja pyytää kavereita syömään ja keskustelemaan: " Ai äm Tuovi, hedkouts from lappeenranta, finland.....auö tiim is lappeenranta JANGMÄN.....

Riplille, Jep jep

 

[Kolmospyssy]

Vs: LrNMKY 2011-2012

JOEn juttuja ei kannata ottaa täydestä arvosta - sillä on nyt vaikeaa

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Arvokkaita ne ovat minunkin kirjoitukseni. Ainakin kaikki lukevat ne ja vastauksia tulee yhteen viestiin aina moninkertaisesti.

Ja oikeassa olet kolmostussari. Vaikeaa on. Nimittäin lentsu ei meinaa millään helpottaa. Jo viikon ollut. Kiva kun otat osaa.

Muut murheet jätän niille, kenelle ne kuuluvatkin.

 

[Vatos Locos]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Osalla joukkueista lienee tavoitteena koulia hieman heikommilla sijoituksilla esim.Ville Pekkolan tyyppisistä raakileista niitä "kovia" kotimaisia jotka sitten myöhemmin ostetaan mm. Joensuuhun tai Kauhajoelle. Ilman tällaisia joukkueita ei kyseisillä paikkakunnilla pelattaisi pääsarjakoripalloa lainkaan. Joidenkin tuokin on tehtävä.

Pitäisikö suomen koripallokuvioihin saada tuntuva kasvatusraha systeemi?

 

[666]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Pitäisikö suomen koripallokuvioihin saada tuntuva kasvatusraha systeemi?

Kyllähän tuo ylevältä kuullostaisi että aikaa ja rahaa vievästä kasvatustyöstä saisi jonkinlaisen palkinnon mutta miten sellaisen sitten toteuttaisi?

Otetaan vaikka esimerkiksi Antti Kanervo:

Kasvattajaseurana Äänekosken Huima, siirtyy divisioonassa Jyväskylään jossa kehityspiikkinä tuplaa pistekeskiarvonsa joka herättää liigaseurojen kiinnostusta.
Siirtyy Kouvolaan potenttiaalisena nuorena kollina jossa kahdessa vuodessa lunastaa liigapelaajan raamit. Siirtyy tekemään tiliä upporikkaaseen Joensuuhun muiden työn tuloksena.

Kuka tässä esimerkissä maksaisi tuon kasvatusrahan?
En minäkään osaa sanoa.

 

[Vatos Locos]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Kuka tässä esimerkissä maksaisi tuon kasvatusrahan?
En minäkään osaa sanoa.

Niinkuin itsekkin sanoit niin ainakin Huima, joka on kasvattajaseura.

Ei Jyväskylä, jossa pelasi vain kauden(?) ja olisi suurella todennäköisyydellä tuplannut lukemansa myös Huimassa.

Ps. Olisikohan joku sellainen systeemi, että ensimmäinen siirto 15-18v maksaa ja ensimmäinen yli 18v maksaa?

 

[MC Horst]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Ja kysymys kuuluu sitten seuraavaksi, että kuka sen kasvattajarahan saisi? Aika usein vanhemmat maksavat lasten harrastukset eli valmentajien korvaukset, maajoukkuematkat, kuljettavat treeneihin ja peleihin? Väärin olisi tällä periaatteella maksaa rahaa seuroillekaan :

 

[Vatos Locos]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Ja kysymys kuuluu sitten seuraavaksi, että kuka sen kasvattajarahan saisi? Aika usein vanhemmat maksavat lasten harrastukset eli valmentajien korvaukset, maajoukkuematkat, kuljettavat treeneihin ja peleihin? Väärin olisi tällä periaatteella maksaa rahaa seuroillekaan :

Kyllä se seuroille kuuluu. Jos kyseessä on junioripelaaja 15-18v, niin rahat seuran junioripuolelle. Jos edustuksesta (yli 18v) siirtyy niin edustuspuolelle. Vanhemmat ja pelaaja itse saavat palkkion siinä kun on tehnyt oman työnsä niin hyvin, että halutaan toiseen seuraan. Voi jopa saada sieltä korvausta pelaamisesta.

Useimmissa seuroissa ei valmentajien palkkiot (varsinkaan nuoremmissa) todellakaan ole suhteessa siihen millaisen ajan he siihen hommaan uhraavat. Seura kuitenkin huolehtii sen n.10 vuotta tasokkaan valmennuksen, salit yms. Voivat jopa elätellä toiveita koko seuran ilmeen nostamisesta kunnes aikuisiän kynnyksellä tulee naapuriseura ja korjaa työn hedelmät. Seuralle ei mitään siitä työstä.

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Manterekin lähti.

 

[PikkuMikko]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Kyllä se seuroille kuuluu. Jos kyseessä on junioripelaaja 15-18v, niin rahat seuran junioripuolelle. Jos edustuksesta (yli 18v) siirtyy niin edustuspuolelle. Vanhemmat ja pelaaja itse saavat palkkion siinä kun on tehnyt oman työnsä niin hyvin, että halutaan toiseen seuraan. Voi jopa saada sieltä korvausta pelaamisesta.

Useimmissa seuroissa ei valmentajien palkkiot (varsinkaan nuoremmissa) todellakaan ole suhteessa siihen millaisen ajan he siihen hommaan uhraavat. Seura kuitenkin huolehtii sen n.10 vuotta tasokkaan valmennuksen, salit yms. Voivat jopa elätellä toiveita koko seuran ilmeen nostamisesta kunnes aikuisiän kynnyksellä tulee naapuriseura ja korjaa työn hedelmät. Seuralle ei mitään siitä työstä.

Jos olen oikein ymmärtänyt, tuollainen "kasvattajaraha" -järjestelmä toimii. Kun pelaaja pelaa ensimmäisen ottelunsa liigassa, liitto antaa (en tiedä arvoa) koulutussetelin kasvattajaseuralle (=ymmärtääkseni seura, jossa ko pelaaja on pelannut useimmat vuotensa ennen siirtymistä A-junioreihin). Eli myös oma seura saa tuon koulutussetelin, jos oma juniori nousee liigaan.
Ajatusmallina ihan toimiva, seura voi sitten kouluttaa valmentajiaan liiton leireillä. Tarpeeksi monta seteliä, niin niillä voi päästä kaiketi vaikka HKVTn maksuista.
Eli ymmärtääkseni siinä vaikeessa kun Kanervo nousi Kouvojen joukkueessa liigaan, liitto antoi Huimalle tuollaisen koulutussetelin, jolla Huiman joku valmentaja voi kustantaa itseään Liiton valmennuskursseille.

 

[Vatos Locos]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Jos olen oikein ymmärtänyt, tuollainen "kasvattajaraha" -järjestelmä toimii. Kun pelaaja pelaa ensimmäisen ottelunsa liigassa, liitto antaa (en tiedä arvoa) koulutussetelin kasvattajaseuralle (=ymmärtääkseni seura, jossa ko pelaaja on pelannut useimmat vuotensa ennen siirtymistä A-junioreihin). Eli myös oma seura saa tuon koulutussetelin, jos oma juniori nousee liigaan.
Ajatusmallina ihan toimiva, seura voi sitten kouluttaa valmentajiaan liiton leireillä. Tarpeeksi monta seteliä, niin niillä voi päästä kaiketi vaikka HKVTn maksuista.
Eli ymmärtääkseni siinä vaikeessa kun Kanervo nousi Kouvojen joukkueessa liigaan, liitto antoi Huimalle tuollaisen koulutussetelin, jolla Huiman joku valmentaja voi kustantaa itseään Liiton valmennuskursseille.

Ei ole enää koulutussetelit voimassa. Ja toiseksi lähdin ajatuksesta, että saa rahallista korvausta. Ei lounasseteleitä, joita voi käyttää vain liiton ruokalassa.

 

[Botevgrad]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Ei ole enää koulutussetelit voimassa. Ja toiseksi lähdin ajatuksesta, että saa rahallista korvausta. Ei lounasseteleitä, joita voi käyttää vain liiton ruokalassa.

Koulutusseteleillä korvattiin joitakin vuosia sitten vanha kasvattajarahajärjestelmä. Koulutusseteleitä jaetaan edelleen, se on toinen asia että kuinka kauan. Mutta tällä hetkellä järjestelmä on edelleen hengissä.

Kuka tai mikä on tärkeintä, minkä eteen töitä tehdään? Olympiakomitean ja Huippu-urheilun muutosryhmän kanta on selvä, urheilijayksilö on kaiken keskipiste. Jos Koripalloliitto päättää mahdollistaa huippu-urheilun koriksessa ja päättää tavoitella kansainvälistä menestystä, on myös koriksessa nostettava johdonmukaisesti ja määrätietoisesti urheilija kaiken keskipisteeksi. Säännöt ja järjestelmät on luotava palvelemaan urheilijaa ja urheilijan mahdollisuuksia saavuttaa oma huippupotentiaalinsa.

Seurasiirtoihin liittyvät veroluontoiset rangaistusmaksut - kuten vanha kasvattajaraha - eivät kuulu huippu-urheilua kunnioittavaan järjestelmään. Kun seurasiirtoihin liitetään ylimääräisiä maksuja, jarruttaa se erityisesti nuorten, kehittyvien pelaajien siirtoja ja sitä kautta väistämättä tällainen järjestelmä myös heikentää nuorten pelaajien kehittymistä. Siis seurojen taloudellinen etu asetetaan tällaisessa järjestelmässä urheilijoiden edun edelle ja se on yksinkertaisesti väärin.

Jos kasvattajaseuroja halutaan palkita, on palkkiorahat kerättävä muulla tavalla kuin seurasiirtoihin kytkettyinä rangaistusmaksuina. Kasvattajaseurann palkitsemisen kriteerit ovat nykyisessä koulutussetelijärjestelmässä hyvät, pelkkä seurasiirto ei ole mikään peruste kasvattajarahan maksamiselle.

Off topic, lähti vähän lapasesta, sori.

 

[pinde]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Olisipa hienoa yllätys Äitienpäivän kunniaksi, kun voisi viedä kahvit sänkyyn ja kertoa, että Vilkku, Pasi, Ville, Fabio, Masteri, Hönö,Tuge,Nasseri ja Allu ovat jatkaneet sopimuksia. Ai niin ja Vili. Siitähän se äiti varmaan ilahtuisi?

 

[JoKaFan]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Olisipa hienoa yllätys Äitienpäivän kunniaksi, kun voisi viedä kahvit sänkyyn ja kertoa, että Vilkku, Pasi, Ville, Fabio, Masteri, Hönö,Tuge,Nasseri ja Allu ovat jatkaneet sopimuksia. Ai niin ja Vili. Siitähän se äiti varmaan ilahtuisi?

Onkohan Pasi todella jatkamassa uraansa? Ja vielä sen verran täysipainoisesti, että saa hommattu apujoukkoja donitsitehtaan pyörittämiseen...

Kaikkein mielenkiintoisintahan tässä on, millaiset jenkit Lasse löytää. Kontakteja on varmaan kertynyt suuntaan tahi toiseen jo Turren ajoilta. Jarkin alkoi jenkinetsintäkone loppua kohden hieman yskimään.

Derbyjä odotellessa...

 

[Hullued]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Piti Toukokuun alussa ensimmäiset sopimukset tulla, mutta Tuovin Lassi se vain on lomamatkalla Thaimaassa.

Anton Kankaanpää oli muuten eilen Lappeenrannan Fashion by day - muotinäytöksessä vaaleanpunainen Smoothieita mainostava Arnolds - paita päällään. Muutenkin duunissa Arskassa