Verkkolehden uusimmat
-
Huippulupaus Miikka Muurinen rakentaa tulevaa NBA-uraansa huolella
25.1.2025 9:10
-
Tomas Murphy pitää tiiviisti yhteyttä veljiinsä – nuoruudessa kilpailu oli niin kovaa, että välillä räiskyi
23.1.2025 14:59
-
Lauri Markkanen tahallaan häviämisestä: ”Mielestäni se on syvältä”
22.1.2025 18:45
-
Erik Sajantila ei paukuta pisteitä viime kauden hurjaan tahtiin, mutta Seagullsin voitot tuovat paremman mielen
19.1.2025 9:00
-
Lauri Markkasen Jazz jahtaa tappioita jo rujolla tavalla
17.1.2025 22:03
-
Kolmekymppisenä uransa parasta kautta pelaava Mikael Aalto unelmoi yhä Susijengistä: ”Jos kutsu tulee uudestaan, olen ehdottomasti mukana”
14.1.2025 18:32
LrNMKY - Tarmo, Ke 17.10
- Viestiketjun aloittaja Boriz
- Alkaa
- Viestejä
- 19 584
Vs: LrNMKY - Tarmo, Ke 17.10
Eli miten nyt on asiat Lappeessa? Saako Pete ja muut kotimaiset tähdet, sekä jenkit nyt loppputilin, vai saavatko anteeksi kaikki pahat tekonsa? Mitä muutoksia viikonloppuna tapahtui?
Onko kaikki nyt taas hyvin siellä? Oliko Turunen puikoissa vai letkuissa?
Naurattaako poikia vielä?
Eli miten nyt on asiat Lappeessa? Saako Pete ja muut kotimaiset tähdet, sekä jenkit nyt loppputilin, vai saavatko anteeksi kaikki pahat tekonsa? Mitä muutoksia viikonloppuna tapahtui?
Onko kaikki nyt taas hyvin siellä? Oliko Turunen puikoissa vai letkuissa?
Naurattaako poikia vielä?
- Viestejä
- 68
Vs: LrNMKY - Tarmo, Ke 17.10
Kulha oli kyllä tosiaan itse varmuus ja ero edellisvuoteen on jokseenkin kuin olisi eri mies kentällä. Keskittyy siihen mitä osaa eli heittoon, kai pelikäsitys parantunut kun viime vuonna näytti ettei oikein tiennyt paikkaansa kentällä. Tärkea rooli tänään pelissä kun Namikalla ei pudonnut oikein kenelläkään kunnolla, Kulha taasen heitti ainakin ensimmäiset 12p 100% tehoilla.
Ehkäpä ketään ei olla sittenkään potkimassa Namikasta pihalle kun Hallik tuntui löytävän paremmin paikkaansa joukkueessa. Pelasi sisälläkin jonkin verran, mutta liike paljon parempaa, levyjä tarttui ja nyt pelattiin sentään miehelle kaarelle heittopaikkaa. Harrisillä heitto ei kulkenut nimeksikään, yksi kolmonen, mutta peli oli silti hyvää. Henning oli vähän näkymätön, mutta 16p kohtuullisella prosentilla. Vielä kun ottaisi miehensä levyissä.
Jos edellisessä pelissä Virtanen otti päähän niin tänään puolusti hyvin, heitti melko hyvin ja vaikka menikin aika driblaamiseksi aika ajoin niin hyvä peli mieheltä.
Tarmolta Mäki-Tulokas teki näköjään jossain välissä 25p, kolmoset putosivat aika murhaavasti, mutta itse pelin aikana meni aika täydellisesti ohi. Leech oli myös hyvä ja McCarroll "ihan hyvä", muut harmaata massaa. Pisti Tarmo kolmannella neljänneksellä silti hyvin kampoihin kun Namikalta ei uponnut mikään, mutta ei mitään kovin hyvää peliä silti. Vähän turhan pieni joukkue ehkä kun Hallik, Ulander ja Henning veivät hyökkäyslevyjä 12 yhteensä.
Kertooko joku kuka tuomareista lyhyempi oli? Jännitti vissiin aika huolella, tai sitten muuten vaan tykkää viheltää surkeasti. Pitempi tyyppi hoiti hommansa omin silmin aika hyvin.
Joku voisi keksiä ignore-toiminnon tällekin laudalle niin saisi tuon yhden karvahatunsyöjän tekstit näkyvistä.
Kulha oli kyllä tosiaan itse varmuus ja ero edellisvuoteen on jokseenkin kuin olisi eri mies kentällä. Keskittyy siihen mitä osaa eli heittoon, kai pelikäsitys parantunut kun viime vuonna näytti ettei oikein tiennyt paikkaansa kentällä. Tärkea rooli tänään pelissä kun Namikalla ei pudonnut oikein kenelläkään kunnolla, Kulha taasen heitti ainakin ensimmäiset 12p 100% tehoilla.
Ehkäpä ketään ei olla sittenkään potkimassa Namikasta pihalle kun Hallik tuntui löytävän paremmin paikkaansa joukkueessa. Pelasi sisälläkin jonkin verran, mutta liike paljon parempaa, levyjä tarttui ja nyt pelattiin sentään miehelle kaarelle heittopaikkaa. Harrisillä heitto ei kulkenut nimeksikään, yksi kolmonen, mutta peli oli silti hyvää. Henning oli vähän näkymätön, mutta 16p kohtuullisella prosentilla. Vielä kun ottaisi miehensä levyissä.
Jos edellisessä pelissä Virtanen otti päähän niin tänään puolusti hyvin, heitti melko hyvin ja vaikka menikin aika driblaamiseksi aika ajoin niin hyvä peli mieheltä.
Tarmolta Mäki-Tulokas teki näköjään jossain välissä 25p, kolmoset putosivat aika murhaavasti, mutta itse pelin aikana meni aika täydellisesti ohi. Leech oli myös hyvä ja McCarroll "ihan hyvä", muut harmaata massaa. Pisti Tarmo kolmannella neljänneksellä silti hyvin kampoihin kun Namikalta ei uponnut mikään, mutta ei mitään kovin hyvää peliä silti. Vähän turhan pieni joukkue ehkä kun Hallik, Ulander ja Henning veivät hyökkäyslevyjä 12 yhteensä.
Kertooko joku kuka tuomareista lyhyempi oli? Jännitti vissiin aika huolella, tai sitten muuten vaan tykkää viheltää surkeasti. Pitempi tyyppi hoiti hommansa omin silmin aika hyvin.
Joku voisi keksiä ignore-toiminnon tällekin laudalle niin saisi tuon yhden karvahatunsyöjän tekstit näkyvistä.
- Viestejä
- 255
Vs: LrNMKY - Tarmo, Ke 17.10
No joo. Katsotaan nyt vähän aikaa ennenkuin Turuselle enemmän buuataan. Saavutukset parilta edelliseltä kaudelta on Suomen mittakaavassa todella kovat. Viime kausi meni heikommin, mutta osasyynä siihen oli epäonni pelaajien suhteen (Ferris ja se kolarissa kuollut kaveri). Ja tulihan Suomen cupissa voitto, olisi varmasti kelvannut monelle muullekin joukkueelle.
Keväällä Turusen suunnitelmille naurettiin tällä forumilla. Mikan piti olla niin huono valmentaja, ettei kukaan suomalainen halua Lappeenrantaan. Toisin kävi, kovia pelaajia tuli niin maajoukkueesta kuin ulkomailtakin.
Kateellisten puheissa Namika on ollut menossa konkurssiin useampana keväänä. Turunen on kuitenkin haalinut kokoon rahoituksen ja hyvän joukkueen. Resursseiltaan Namika on sarjan keskikastia, valmentaja surkea mutta pyttyjä tulee kaappiin kaudesta toiseen. Miten Joensuussa?
No joo. Katsotaan nyt vähän aikaa ennenkuin Turuselle enemmän buuataan. Saavutukset parilta edelliseltä kaudelta on Suomen mittakaavassa todella kovat. Viime kausi meni heikommin, mutta osasyynä siihen oli epäonni pelaajien suhteen (Ferris ja se kolarissa kuollut kaveri). Ja tulihan Suomen cupissa voitto, olisi varmasti kelvannut monelle muullekin joukkueelle.
Keväällä Turusen suunnitelmille naurettiin tällä forumilla. Mikan piti olla niin huono valmentaja, ettei kukaan suomalainen halua Lappeenrantaan. Toisin kävi, kovia pelaajia tuli niin maajoukkueesta kuin ulkomailtakin.
Kateellisten puheissa Namika on ollut menossa konkurssiin useampana keväänä. Turunen on kuitenkin haalinut kokoon rahoituksen ja hyvän joukkueen. Resursseiltaan Namika on sarjan keskikastia, valmentaja surkea mutta pyttyjä tulee kaappiin kaudesta toiseen. Miten Joensuussa?
- Viestejä
- 19 584
Vs: LrNMKY - Tarmo, Ke 17.10
Painakaa vaan niitä piilota-nappeja! Kiva, että on sellainenkin toiminto täällä.
Ja kuule Pläkki! Kyllähän minulla aivot on. Usko pois.
Karvahattua en muuten ole koskaan syönyt, vaan tuohilippiksen. Ei kyllä ollut hyvää sekään.
Mutta oikeasti. Oliko Turunen siellä ja oliko rauhallinen vai kireä? Ei tarvitse tieytenkään vastata, jos olen näkymätön.
Painakaa vaan niitä piilota-nappeja! Kiva, että on sellainenkin toiminto täällä.
Ja kuule Pläkki! Kyllähän minulla aivot on. Usko pois.
Karvahattua en muuten ole koskaan syönyt, vaan tuohilippiksen. Ei kyllä ollut hyvää sekään.
Mutta oikeasti. Oliko Turunen siellä ja oliko rauhallinen vai kireä? Ei tarvitse tieytenkään vastata, jos olen näkymätön.
- Viestejä
- 189
Vs: LrNMKY - Tarmo, Ke 17.10
Eipä tuo nyt kyllä ihan helppoa vieläkään tuntunut peli pojilla olevan. Vaikkakin muutaman askeleen paremmin kuin mennä peleissä, niin edelleen hieman ne materiaaliylivoiman suomat omimmat aseet hukassa (ts. hyökkäyspään liikkuminen ja joukkuepeli sekä puolustuksessa apupuolustus & sulkeminen). Jos heitto ei kulje täytyisi pelikirjasta löytyä keinot tällä joukkueella vastustajan murtamiseen pelaamallakin, ei ainoastaan aina vain heittämällä. Turuselta onnistunut jokeri laittaa kulha kentälle kun homma takelteli. Ilman tuukan panosta ratkaisevilla hetkillä olisi voinut olla isompi kriisi käsissä jos tarmon kiri olisi päässyt jatkumaan. Että enpä nyt vielä riemusta kiljuisi.
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että tällä materiaalilla, jos pelaajat oppisivat pelaamaan enemmän toisilleen, monimuotoisempaa ja jäsennetympää hyökkäyspeliä (ts. repien puolustusta auki järjestelmällisesti joukkueesta löytyvän nopeuden, fyysisen koon ja heittovoiman yhteistyöllä), pitäisi tarmon kaliberin joukkueita vastaan ero kasvaa tasaisesti ollen kotona ainakin tuo 35p+ ottelun lopussa ja vieraispeleissäkin 25p+. Eron päästäminen illan ottelun lopussa 8 pisteeseen ei juuri kyykytä ketään. Alkukaudesta kun voittaisi ottelut kotona murskaluvuin, olisi helpompi loppukaudestakin menestyä, kun vierailijoilta olisi suurin taisteluntahto nujerrettu jo ennen ottelua. Ainoa joukkue jonka mielestäni soisi materiaalinsa puolesta jotenkin pysyvän edes samalla kymmenyksellä pisteissä on oikeastaan honka.
Europeleissä heittotarkkuus on kenties välttämätön hyve, koska pituus-/kokoylivoimaa ei juuri ole, mutta korisliigassa vahvuuksiaan hyödyntävän namikan pitäisi olla joukkueena järjestelmällisen ja anteeksipyytelemättömän dominoiva otteluiden alusta loppuun. Ennen kaikkea 3p alueen sisällä. Peten ja Jupen penetrointikyky, Henningin liikkuvuus, Hallikin koko kaaren takaa, Harrisin käsi kaaren takaa, Ulanderin fyysisyys ja levypallovoima, Pasin liike + pomppu & heitto --> pitäisi olla arsenaaliltaan kokoonpano jolla pystyttäisiin pitämään vastustajan kuin vastustajan puolustus helisemässä hyökkäyksen alusta loppuun - jos vain toiminnan motiivi olisi se, että esim. ajoilla pyritään ensisijaisesti puolustuksen repimiseen, ei omaan ratkaisuun. Pallo ja miehet kiertämään niin heittoprosentinkin luulisi kohoavan kun useammin korin alta saisi puolukoita sukkaan nostella.
Teki tarmo myös aivan liikaa (n.10-15p) pisteitä ottelun toisella puoliskolla. Johonkin 60 pisteeseen pitäisi joukkueena pystyä nämä puolustamaan, jos meinataan oikeasti pärjätä.
Noin yhteenvetona: Namika ei edelleenkään oikein pelaa joukkueena - vaan kentällä nippu yksilöurheiljoita. Henkilökohtainen "roolitus" pitäisi joiltakin pelaajilta murtaa (esim. henning, ilmeisesti mieltää itsensä hyökkäyspelaajaksi) ja tatuoida tilalle joukkueurheilun työväenluokan pyhän hengen polttomerkit (puolustus, puolustus, puolustus... (apupuolustus, sulkeminen ja levypallot)). Jos oikeasti mielii näyttöpaikkoja euroopan kentillä, pitäisi kai ammattilaistenkin jossain vaiheessa ymmärtää, ettei kukaan sinne pääse jollei joukkuepeli kokonaisuutena menesty.
Ja ne tuomarit, joo, huh, montakohan hyökkääjänvirhettä hernehuulet namikalle loppupeleissä vihelsivät?
ps. Mitens, en ottelun kuluessa huomannut ihmetellä, mutta missä oli islannin tuli ja leimahdus, oliko mies mukana ollenkaan? Vai harittivatko vain silmäni niin etten huomannut katsoa.
Eipä tuo nyt kyllä ihan helppoa vieläkään tuntunut peli pojilla olevan. Vaikkakin muutaman askeleen paremmin kuin mennä peleissä, niin edelleen hieman ne materiaaliylivoiman suomat omimmat aseet hukassa (ts. hyökkäyspään liikkuminen ja joukkuepeli sekä puolustuksessa apupuolustus & sulkeminen). Jos heitto ei kulje täytyisi pelikirjasta löytyä keinot tällä joukkueella vastustajan murtamiseen pelaamallakin, ei ainoastaan aina vain heittämällä. Turuselta onnistunut jokeri laittaa kulha kentälle kun homma takelteli. Ilman tuukan panosta ratkaisevilla hetkillä olisi voinut olla isompi kriisi käsissä jos tarmon kiri olisi päässyt jatkumaan. Että enpä nyt vielä riemusta kiljuisi.
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että tällä materiaalilla, jos pelaajat oppisivat pelaamaan enemmän toisilleen, monimuotoisempaa ja jäsennetympää hyökkäyspeliä (ts. repien puolustusta auki järjestelmällisesti joukkueesta löytyvän nopeuden, fyysisen koon ja heittovoiman yhteistyöllä), pitäisi tarmon kaliberin joukkueita vastaan ero kasvaa tasaisesti ollen kotona ainakin tuo 35p+ ottelun lopussa ja vieraispeleissäkin 25p+. Eron päästäminen illan ottelun lopussa 8 pisteeseen ei juuri kyykytä ketään. Alkukaudesta kun voittaisi ottelut kotona murskaluvuin, olisi helpompi loppukaudestakin menestyä, kun vierailijoilta olisi suurin taisteluntahto nujerrettu jo ennen ottelua. Ainoa joukkue jonka mielestäni soisi materiaalinsa puolesta jotenkin pysyvän edes samalla kymmenyksellä pisteissä on oikeastaan honka.
Europeleissä heittotarkkuus on kenties välttämätön hyve, koska pituus-/kokoylivoimaa ei juuri ole, mutta korisliigassa vahvuuksiaan hyödyntävän namikan pitäisi olla joukkueena järjestelmällisen ja anteeksipyytelemättömän dominoiva otteluiden alusta loppuun. Ennen kaikkea 3p alueen sisällä. Peten ja Jupen penetrointikyky, Henningin liikkuvuus, Hallikin koko kaaren takaa, Harrisin käsi kaaren takaa, Ulanderin fyysisyys ja levypallovoima, Pasin liike + pomppu & heitto --> pitäisi olla arsenaaliltaan kokoonpano jolla pystyttäisiin pitämään vastustajan kuin vastustajan puolustus helisemässä hyökkäyksen alusta loppuun - jos vain toiminnan motiivi olisi se, että esim. ajoilla pyritään ensisijaisesti puolustuksen repimiseen, ei omaan ratkaisuun. Pallo ja miehet kiertämään niin heittoprosentinkin luulisi kohoavan kun useammin korin alta saisi puolukoita sukkaan nostella.
Teki tarmo myös aivan liikaa (n.10-15p) pisteitä ottelun toisella puoliskolla. Johonkin 60 pisteeseen pitäisi joukkueena pystyä nämä puolustamaan, jos meinataan oikeasti pärjätä.
Noin yhteenvetona: Namika ei edelleenkään oikein pelaa joukkueena - vaan kentällä nippu yksilöurheiljoita. Henkilökohtainen "roolitus" pitäisi joiltakin pelaajilta murtaa (esim. henning, ilmeisesti mieltää itsensä hyökkäyspelaajaksi) ja tatuoida tilalle joukkueurheilun työväenluokan pyhän hengen polttomerkit (puolustus, puolustus, puolustus... (apupuolustus, sulkeminen ja levypallot)). Jos oikeasti mielii näyttöpaikkoja euroopan kentillä, pitäisi kai ammattilaistenkin jossain vaiheessa ymmärtää, ettei kukaan sinne pääse jollei joukkuepeli kokonaisuutena menesty.
Ja ne tuomarit, joo, huh, montakohan hyökkääjänvirhettä hernehuulet namikalle loppupeleissä vihelsivät?
ps. Mitens, en ottelun kuluessa huomannut ihmetellä, mutta missä oli islannin tuli ja leimahdus, oliko mies mukana ollenkaan? Vai harittivatko vain silmäni niin etten huomannut katsoa.
- Viestejä
- 843
Vs: LrNMKY - Tarmo, Ke 17.10
Kyllä Leimu urheilutalolla käppäili ilman mitään näkyvää vaivaa, mutta nähdäkseni aivan positiivisella mielellä.
Olen MuteMindin kanssa samaa mieltä eilisen pelin tuomista ajtuksista. Yllättävää kehitystä oli Turusessakin tapahtunut kun turvautui Tuukkaan 4. jakson kiperinä hetkinä. Hyvä näin. Entinen Mika ei moista olisi tehnyt.MuteMind sanoi:
Kyllä Leimu urheilutalolla käppäili ilman mitään näkyvää vaivaa, mutta nähdäkseni aivan positiivisella mielellä.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.