- Viestejä
- 1 014
Vs: Maajoukkue matkalla kohti Sloveniaa - Road to Eurobasket 2013
Loistavat kisat Suomelta! Edellisten kisojen kolme voittoa kalpenevat tuoreiden viiden voiton rinnalla selvästi, vaikka sijoitus olikin lopulta sama. Eteenpäin on menty!
Kun tässä matkan varrella on ollut useampaan kertaan puhetta yksilöistä ja joukkueista ja jopa analyyttisestä lähestymistavasta asiaa kohden, niin pari sanaa aihepiiristä. Itsellä ei ole suurempaa näkemystä kumpi tuottaa parempaa menestystä: a) yleensä, b) Suomen tapauksessa.
Ensin on syytä määritellä muutama reunaehto.
Menestys: onko menestystä vain jonkin kilpailun voittaminen (esim. EM, MM, NBA, Euroliiga, kansallinen liiga) vai voidaanko menestymisellä käsittää jotain muuta (esim. jatkoonmeno EM alkulohkosta/jatkolohkosta tai pääsy mitallipeleihin missä tahansa kilpailussa).
Yksilö: yksilön absoluuttista hyvyyttä on vaikea määritellä. Osaltaan siihen vaikuttaa rooli joukkueessa jossa pelaa, mutta myös muut joukkuetoverit (hyvyydessään tai huonoudessaan) vaikuttavat pelaajan yksilölliseen panokseen. Yksi tapa mitata pelaajan hyvyyttä on palkka. Lähes vapaassa markkinataloudessa pelaajalle pitäisi maksaa suhteessa peliesityksiin, mitä suurempi palkka, sen parempi pelaaja. Vaikkei palkkakaan ole täydellinen mittari, se lienee riittävän hyvä arvio yksilön taitotasosta tässä yhteydessä.
Joukkue: milloin voidaan puhua joukkueen saavuttamasta menestyksestä? Kai silloin kun kukaan yksilö ei erotu joukkueesta muihin pelaajiin nähden (palkkansa puolesta, siis taidollisesti). Vai sallitaanko yksi parempi yksilö joka jokkueeseen? Vai kaksi-kolme, kuten aiemmin jo esitettiin. Eli siis joukkueessa voikin olla kaksi tai kolme kovaa yksilöä, mutta vielä puhutaan joukkueen menestyksestä?
Eli joukkueen muodostaisi edellisillä määritelmillä mahdollisimman tasainen palkkahaitari, ei siis kovapalkkaisia muista erottuvia yksilöitä joukkueessa, no ainakaan montaa.
Mukaan pitää ottaa vielä joukkueiden keskipalkka, että joukkueita voidaan verrata. Eikai ole syytä vaatia samanlaista menetystä 500 000€ keskipalkkaiselta joukkueelta kuin vaikka 2M€ keskipalkan joukkueelta? Pitää tietysti muistaa, että palkka ja pelaajien taitotaso ei mene lineaarisesti, kahden miljoonan pelaaja ei ole kaksi kertaa niin hyvä kuin miljoonan pelaaja.
Nyt olisi vielä mahdollista käydä jatkoon menneet joukkueet läpi ja arvioida kumpaan kategoriaan ne kuuluvat: "yksilöjoukkueisiin" vai "joukkueisiin"? Viikon päästä sitten voitaisiin arvioida oliko yksilö > joukkue vai toistepäin. Jälkeenpäin on niin helppoa löytää kriteerit selitykselle voittavasta joukkueesta. Voihan tietysti olla, että kaikki jatkossa olevat joukkueet ovat jo yksilövetoisia.
Pari linkkiä palkkoihin, toivottavasti pitävät paikkaansa:
http://www.insidehoops.com/forum/showthread.php?t=303938
http://espn.go.com/nba/salaries
Loistavat kisat Suomelta! Edellisten kisojen kolme voittoa kalpenevat tuoreiden viiden voiton rinnalla selvästi, vaikka sijoitus olikin lopulta sama. Eteenpäin on menty!
Kun tässä matkan varrella on ollut useampaan kertaan puhetta yksilöistä ja joukkueista ja jopa analyyttisestä lähestymistavasta asiaa kohden, niin pari sanaa aihepiiristä. Itsellä ei ole suurempaa näkemystä kumpi tuottaa parempaa menestystä: a) yleensä, b) Suomen tapauksessa.
Ensin on syytä määritellä muutama reunaehto.
Menestys: onko menestystä vain jonkin kilpailun voittaminen (esim. EM, MM, NBA, Euroliiga, kansallinen liiga) vai voidaanko menestymisellä käsittää jotain muuta (esim. jatkoonmeno EM alkulohkosta/jatkolohkosta tai pääsy mitallipeleihin missä tahansa kilpailussa).
Yksilö: yksilön absoluuttista hyvyyttä on vaikea määritellä. Osaltaan siihen vaikuttaa rooli joukkueessa jossa pelaa, mutta myös muut joukkuetoverit (hyvyydessään tai huonoudessaan) vaikuttavat pelaajan yksilölliseen panokseen. Yksi tapa mitata pelaajan hyvyyttä on palkka. Lähes vapaassa markkinataloudessa pelaajalle pitäisi maksaa suhteessa peliesityksiin, mitä suurempi palkka, sen parempi pelaaja. Vaikkei palkkakaan ole täydellinen mittari, se lienee riittävän hyvä arvio yksilön taitotasosta tässä yhteydessä.
Joukkue: milloin voidaan puhua joukkueen saavuttamasta menestyksestä? Kai silloin kun kukaan yksilö ei erotu joukkueesta muihin pelaajiin nähden (palkkansa puolesta, siis taidollisesti). Vai sallitaanko yksi parempi yksilö joka jokkueeseen? Vai kaksi-kolme, kuten aiemmin jo esitettiin. Eli siis joukkueessa voikin olla kaksi tai kolme kovaa yksilöä, mutta vielä puhutaan joukkueen menestyksestä?
Eli joukkueen muodostaisi edellisillä määritelmillä mahdollisimman tasainen palkkahaitari, ei siis kovapalkkaisia muista erottuvia yksilöitä joukkueessa, no ainakaan montaa.
Mukaan pitää ottaa vielä joukkueiden keskipalkka, että joukkueita voidaan verrata. Eikai ole syytä vaatia samanlaista menetystä 500 000€ keskipalkkaiselta joukkueelta kuin vaikka 2M€ keskipalkan joukkueelta? Pitää tietysti muistaa, että palkka ja pelaajien taitotaso ei mene lineaarisesti, kahden miljoonan pelaaja ei ole kaksi kertaa niin hyvä kuin miljoonan pelaaja.
Nyt olisi vielä mahdollista käydä jatkoon menneet joukkueet läpi ja arvioida kumpaan kategoriaan ne kuuluvat: "yksilöjoukkueisiin" vai "joukkueisiin"? Viikon päästä sitten voitaisiin arvioida oliko yksilö > joukkue vai toistepäin. Jälkeenpäin on niin helppoa löytää kriteerit selitykselle voittavasta joukkueesta. Voihan tietysti olla, että kaikki jatkossa olevat joukkueet ovat jo yksilövetoisia.
Pari linkkiä palkkoihin, toivottavasti pitävät paikkaansa:
http://www.insidehoops.com/forum/showthread.php?t=303938
http://espn.go.com/nba/salaries