raappa sanoi:http://www.basket.fi/uutiset/?x22026=19093713
12 pelaajaa sekä 11 valmentajaa/huoltajaa jne nimetty kisoihin.
Olisipa tosielämän johtaminen samanlaista, niin lähtisi Suomikin kunnon nousukiitoon. Teemun näkemys hyökkäyksestä otettiin hyvin huomioon. Puolustamisessa mentiin susisapluunan mukaisesti.hero sanoi:11 valmentajaa ja aikalisällä TEEMU RANNIKKO on ainoa kuka puhuu
Achilles sanoi:Hekotuttaa tämä suomalaisten korisihmisten joukkosuggestio, mitä esimerkiksi Twitterissä on ollut havaittavissa. Kun Suomi voittaa jonkun maan harjoituspelissä, niin kyse on helvetin kovasta saavutuksesta ja odotukset kisoja kohtaan kohoavat eksponentiaalisesti. Kun taas tulee tappio, niin ei se mitään - pelissä ei ollut panosta, joten ei haittaa.
Hyvin te vedätte.
jiiri sanoi:Harjoituspelihän on..hmm, aivan.. sehän on niinkuin nimikin sanoo -harjoituspeli. Useimmille katsojille se on yksi peli muiden joukossa, johon tulisi lähteä sataprosenttisella pelaamisella.
Valmennus saattaa päättää, että pelataan ensimmäiset viisi minuuttia omalla harjoitellulla konseptilla ja jatkossa tiettyjen teemojen mukaan.
-Itsestäänselvää, mutta sanoinpa kuitenkin.
Ihmispallo sanoi:Olikohan myös valmennuksen päättämä teema, että pelataan toisella puoliajalla piruuttaan 15 minuuttia huolimattomasti ja puolilla valoin.
Saikka sanoi:Ei varmasti, mutta jos ei juosta "normaaleja" pelejä ja haetaan palloja tavanomaista enemmän korin alle tai tietyille pelaajille jotta saataisiin näille tatsi kuntoon skoraustilanteissa, niin se voi johtaa tietyissä tilanteissa pelaajalle epätavallisiin ratkaisuihin ja näin ollen huolimattomuusvirheisiin. Tuossa ei luonnollisestikaan ihan onnistuttu, mutta kisoissa olen ihan varma että jos/kun Koponen pääsee äijästään ohi ja raudalla on yksi ei-sentteri puolustamassa, vetää Petsku ajon päätyyn asti eikä tiputa palloa Muuriselle joka ottaa (sinänsä miehelle hyvän) päätyraja-midrangen rautoihin.
Suomi ei pelannut hyvin isoja pätkiä matsista, mutta hyökkäyksen tehottomuus johtui myös siitä että koitettiin vielä poiketa hieman normaalista konseptista ja antaa enemmän kosketuksia niitä normaalisti vähemmän saaville pelaajille. Tuohon päälle vielä Latvian hyvä peli ja Salinin puuttuminen puolustuksesta, niin ei tuo tiukka häviö lopulta hirveä yllätys ole. Siitä voi olla montaa mieltä, että olisiko tässä sittenkin pitänyt vetää "EM-kisa -vaihde" päälle jo nyt, mutta toisaalta Huffin ajo lopussa koriin ja matsi olisi ihan yhtä hyvin voinut päättyä Suomelle parin pisteen marginaalilla.
Ihmispallo sanoi:Miten tää sun meriselitys millään lailla vastaa tohon toteamukseen? Mulle on ihan sama kummalle harkkamatsi lopulta menee parilla pinnalla, mutta Suomen peli ei ollut eilen lähelläkään parastaan...varsinkin kun teemana oli hyvän fiiliksen ja valmistautumisen hakeminen kisoihin omien fanien toivottaessa hyvää matkaa kisoihin. Hyökkäyksen muutama epätavallinen ratkaisu ei selitä sitä mitä eilen nähtiin. Huolimattomuuksia sattui ihan koko kentällä: hyökkäyksissä, niihin lähdöissä ja pakissa. Pelattiin käsijarru päällä eikä kunnon peli-iloa tai fiilistä tuntunut löytyvän kunnolla missään vaiheessa. Hyvin tunnut kuitenkin pääsevän Dettmannin pään sisälle siitä, mitä eilisellä haettiin ja miksi niin tehtiin.
Saikka sanoi:Enemmän eilen ainakin tietoisesti pelattiin palloa alle kuin Liettuan turnauksessa, aika selvästikin.