Tässä on sellainen ongelma, että luultavasti Tuovi on nämä kuviot piirtänyt.... Pitäisi pystyä nopeampaan pelaamiseen, mutta kisastudiossakin kaivattiin staattista 5-paikan pelaajaa.... Minä pidän Hannes Pöllästä pelaajana, mutta parasta hänessäkin on se dynaamisuus. Pelkään pahoin, että Tuovi veisi Suomea pelillisesti aivan väärään suuntaan ... Toisaalta kuka tahansa voisi nopeuttaa Suomen peliä (etenkin Tuovi), koska kyse taitaa olla taktisesta valinnasta, että halutaan pelata viiveellä, hitaasti ja harkiten...Kyllä tuo Suomen pelaaminen on aika kuraa .... Hyökkäys täysin seis.........
Toivotaan että on Purkansyöjän vika turnaus. Tuoville jatkossa päävalkun pesti.....
Joo, en todellakaan halua ottaa Aapelin asenteesta yhtään pois. Ehkäpä sitä terävyyttä ja tilannekovuutta on tulossa Alaselle vielä lisää, myös viimeistelyihin. Toivottavasti! Upsidea ehkä vielä onAlanen oli Suomen ykkönen puolustuksessa pitkänä ja liikkuvana, järkeviä päätöksiä tehneenä kaverina. Plus hyviä 1v1 puolustuksia.
Onneksi joku tajusi tämän penkilläkin (Pexi?) kun minuutteja tuli reilusti.
Kyllä ne ns töytäilijät turhine virheineen olivat ihan muita. Aapelilla on lisäksi taito tehdään itselleen korinteko paikkoja kunhan joskus aikanaan hänellekin joku peli pelataan. Oli fysiikkaa tai ei
Sais jäädä varhaiseläkkeelle!!!30.4.2022.
HD saavuttaa lakisääteisen eläkeikärajan.
Onko varmaa että Sveitsin kuplassa? Susijengin kannalta paras ratkaisu yleisön kera Espoossa helmikuussa. Tuskin tilanne taudin suhteen on enää sellainen että yleisöä ei voisi ottaa,epäilen vahvastiSusijengin seuraava matsi on 19.2 .21 Sveitsin kuplassa juuri Sveitsiä vastaan. Jos Koponen ei saa yhtään peliä alle ja joukkue ei saa vahvistuksia, voipi seuraavat EM kisat olla siinä. Sveitsillä on sen verran pätevä joukkue, että haaste nykyisellä kokoonpanolla lienee ylitsepääsemätön. Susijengi hype voi olla ensi helmikuun jälkeen ohi. Suomen olisi ehdottomasti saatava seraaviin peleihin Murphyt ja Palmi. Jopa Kotti voisi vielä kerran uhrautua, että saavutettaisiin kisapaikka.
Asiallisia kysymyksiä. En ole koripalloasiantuntija mutta jotain on muualta tarttunut. Joten...Osaavatko asiantuntijat vastata:
- Miksi Maxhuni ei pelannut Georgia vastaan?
- Miksi Georgian pelissä puuttui Kotti, kun vastustajan pitkät olivat tiedossa?
- Puolustuksen perusasia on, että kun pelaajalla on pallo ja kuljetusoikeus, silloin ei voi laitta kroppa kropan vastaan. Jokainen hyökkääjää käyttää tilanteen hyväksi, sentterit erittäin. Suomen pelaajat erehtyivät lukemattomia kertoja. Onko teoria muuttunut viime vuosina?
- Kaikissa takaoven tilanteissa, erittäin pitkiä vastaan pitäisi olla taas täyskontakti, että puolustettavalle ei saisi syöttää. Nyt meni päinvastoin. Pallolisiin kontakti ja pallottomat saivat vapaasti liikkua. Erittäin Georgian pitkät.
- SM sarjassa pelaavat 5 paikalla pääsääntöisesti ulkomaalaiset pelaajat vastakkain ja maajoukkueessa puuttuu jo vuosikymmeniä kunnon sentterit. Eikö sen touhun voisi jo lopettaa. Aletaan etsiä tyyppejä, luotaan kunnon olosuhteet, opetetaan, maksetaan kunnon palkka niin valmentajille kuin pelaajille ja 6-10 vuoden päästä on omat sentterit olemassa.
- Miksi puolustuksessa kaikkien tiedossa oleva apu ja rotaatio toimi vaan hetkittäin tai ei olleenkaan? Eikö sen pitäisi olla maajoukkuetasolla jo selkäytimessä.
- Vaikeilla hetkillä tarvitaan johtaja niin kentällä kuin sen ulkopuolella. Onko nykyinen johtamistyyli jonkun uuden johtamisteorian perua? Toiset valmentajat ottavat vastuun ja päävalmentaja analysoi sivusta. Kohta ruvetaan kentälläkin vastuuta siirtämään.
Niin no juuri tätä tarkoitin: ollaan jo valmiiksi luovutettu jos uskotaan että Suomessa vain alle kaksimetrisistä tulee koripalloilijoita, ja siksi peli perustetaan heidän varaansa. Isompiakin nimittäin tässäkin maassa kasvaa, ihan siinä kuin Baltiassa tai Balkanilla.Todennäköisyys että sellainen pelaaja löytyisi suomesta on äärimmäisen pieni, erittäin harvinaisten syntymäominaisuuksien lisäksi hänen pitäisi ensin haluta pelata ja myöhemmin oppia pelaamaan. Ei tämänkaltaista asiaa voi oikein lähestyä kuin yrittämällä kompensoida häviö voittamalla jotain muita osa-alueita.
Maxhunia olen kehunut nyt minäkin - nostin vain esiin sellaisen epäilyn, että fyysisissä harjoitteissa on jotain pielessä jos ne eivät tuota tämän parempia isoja. Ja huom. liikkuvia, moderneja isoja, jotka osaavat myös scorata korin läheltä.Ainakin itsestä oli ehdottomasti positiivista Maxhunin pelaaminen. Hän ja muutamat nuoret on parempia mitä vanhat pelaajat, poislukien Salin. Maxhuni on alkanut lunastaa odotuksia ja jos Markkanen on päässyt jo noin pitkälle niin hän on tainnut ymmärtää että pelkkä lahjakkuuspotentiaali ei riitä. Nimenomaan Rannikolta saadut useat kehut voisi arvata olleen hyvin tärkeät.
Isoissa pelaajissa on eroja, Madsen ja Dolenc on isoja mutta esim Georgiaa vastaan heitä vastassa oli heille liian iso pelaaja. He oli sen 10 senttiä lyhyempiä ja sylivälistä tulee vielä lisää eroa. Suomen joukkueessa sentterinä joutuu pelaamaan laitureita.Niin no juuri tätä tarkoitin: ollaan jo valmiiksi luovutettu jos uskotaan että Suomessa vain alle kaksimetrisistä tulee koripalloilijoita, ja siksi peli perustetaan heidän varaansa. Isompiakin nimittäin tässäkin maassa kasvaa, ihan siinä kuin Baltiassa tai Balkanilla.
Maxhunia olen kehunut nyt minäkin - nostin vain esiin sellaisen epäilyn, että fyysisissä harjoitteissa on jotain pielessä jos ne eivät tuota tämän parempia isoja. Ja huom. liikkuvia, moderneja isoja, jotka osaavat myös scorata korin läheltä.