Miesten 1-divari 2010-2011

[Raid]

12 joukkuetta:
Forssan Koripojat
Lapuan Korikobrat
Honka Akatemia
BC Nokia
Äänekosken Huima
BC Jyväskylä
Loimaan Korikonkarit
Ura Basket
Keravan Energia Team
Lahden NMKY II
Torpan Pojat II
Säyntäsalon Riento

huhujen mukaan 13:
Järvenpään Koripalloseura

Siinäpä ne ovat ensi kauden 1-divarijoukkueet. Miten lie mahtaa olla tuon JKS:n kanssa, tuleeko huhulle jossain vaiheessa vahvistus vai jääkö ankaksi?

Pistäkääpä tietoja, huhuja, sopimuksia, kesätreenikokoonpanoja, harjoitusmatseja, yms. tähän tiedoksi kun niitä kuulette.

 

[varma tieto]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

greg gibsonilla sopimus lapualle ensi kaudesta. Lisäksi darryl hudsonin ja marcel jonesin pelaaminen lähes varmaa.

 

[Karhunpentu]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

greg gibsonilla sopimus lapualle ensi kaudesta. Lisäksi darryl hudsonin ja marcel jonesin pelaaminen lähes varmaa.

Joo, aivan. Ite kuulin ihan samaa. ;D

 

[---]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Myöskin Umorun loikkauksesta on kuulunut huhuja.

 

[Naapurista]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Myöskin Umorun loikkauksesta on kuulunut huhuja.

Umoruhan on loikkinut pitkin kautta valtavia harppauksia eteenpäin koripalloilijana. Mahdollisuus, jota hänelle ei Lapualla ymmärretty antaa. Olisi kyllä kova pelaaja divarissa, liigassa sellainen muutaman minuutin vaihtomies. Taitaa vain olla useamman vuoden sopimus Kauhajoen kanssa.

 

[Koris...]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Pistetään tänne. Basket.fi-sivulle on ilmestynyt yleisökeskiarvot ja itse en ainakaan ole ennen huomannut tätä. Mukava lisä tuonne tilastoihin.

Tässä tilastot:

1. Forssan Koripojat 9 429.00
2. Äänekosken Huima 9 346.22
3. Loimaan Korikonkarit 9 305.67
4. BC Nokia 9 296.89
5. BC Jyväskylä 9 254.89
6. Lapuan Korikobrat 9 212.11
7. Ura Basket 9 168.22
8. Säynätsalon Riento 9 162.33
9. Keravan Energia Team 8 143.13
10. Tompan Pojat 9 82.11
11. Tapiolan Honka 9 81.67
12. Lahden NMKY 10 72.00


Edit. FoKoPolla onkin parempi keskiarvo kuin jumbo-Tarmolla Korisliigassa. Eikä ole iso ero Lappeenrantaan. Tosin tuo FoKoPon keskiarvo taitaa olla aika vakio sarjatasosta riippumatta. Ja Äänekoskella porukka löytää hyvin peleihin...

Edit2. otetaan takaisin tuo Äänekoski. Siellähän asuu 20 000 ihmistä, joten ei tuo ehkä olekaan niin korkea...

 

[jeesjees]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Pistetään tänne. Basket.fi-sivulle on ilmestynyt yleisökeskiarvot ja itse en ainakaan ole ennen huomannut tätä. Mukava lisä tuonne tilastoihin.

Tässä tilastot:

1. Forssan Koripojat 9 429.00
2. Äänekosken Huima 9 346.22
3. Loimaan Korikonkarit 9 305.67
4. BC Nokia 9 296.89
5. BC Jyväskylä 9 254.89
6. Lapuan Korikobrat 9 212.11
7. Ura Basket 9 168.22
8. Säynätsalon Riento 9 162.33
9. Keravan Energia Team 8 143.13
10. Tompan Pojat 9 82.11
11. Tapiolan Honka 9 81.67
12. Lahden NMKY 10 72.00


Edit. FoKoPolla onkin parempi keskiarvo kuin jumbo-Tarmolla Korisliigassa. Eikä ole iso ero Lappeenrantaan. Tosin tuo FoKoPon keskiarvo taitaa olla aika vakio sarjatasosta riippumatta. Ja Äänekoskella porukka löytää hyvin peleihin...

Edit2. otetaan takaisin tuo Äänekoski. Siellähän asuu 20 000 ihmistä, joten ei tuo ehkä olekaan niin korkea...

Huiman keskiarvo ihan kohtuullinen kun muistetaan että joukkue on taistellut koko kauden alemmassa keskikastissa. Jos Huima taistelisi divarin kärjessä noususta liigaan olisi keskiarvo helposti tuolla 600-700 tietämissä.

 

[Timi]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Huiman keskiarvo ihan kohtuullinen kun muistetaan että joukkue on taistellut koko kauden alemmassa keskikastissa. Jos Huima taistelisi divarin kärjessä noususta liigaan olisi keskiarvo helposti tuolla 600-700 tietämissä.

Aivan varmasti. Tässä kohtaa haluaisinkin nostaa esiin sen, että jos Jyväskylän seudulta halutaan joukkue Korisliigaan, niin sen on oltava ehdottomasti Huima. Kannatuspohjan, lutuurin ja juniorityön osalta ylivoimainen beeceehen ja Säyriin verrattuna. Juniorityön osalta jopa valtakunnan kärkeä. Lisäksi uskon, että nuo Jyväskylän pari sataa katsojaa ovat varmasti laji-ihmisä ja löytäisivät kyllä tiensä myös Äänekoskelle.

Valitettavasti yhteistyö näiden seurojen välillä taitaa, puheista päätellen, olla utopistista?

 

[Koris...]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Nyt kun tarkemmin katselee, niin Jyväskylän keskiarvo on aika pieni väkilukuun suhteutettuna, mistäköhän johtuu? Halli ainakin vetää wikipedian mukaan 1500. Vai eikö kaikkien pelien yleisömääriä ole ilmoitettu liittoon?

 

[jeesjees]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Aivan varmasti. Tässä kohtaa haluaisinkin nostaa esiin sen, että jos Jyväskylän seudulta halutaan joukkue Korisliigaan, niin sen on oltava ehdottomasti Huima. Kannatuspohjan, lutuurin ja juniorityön osalta ylivoimainen beeceehen ja Säyriin verrattuna. Juniorityön osalta jopa valtakunnan kärkeä. Lisäksi uskon, että nuo Jyväskylän pari sataa katsojaa ovat varmasti laji-ihmisä ja löytäisivät kyllä tiensä myös Äänekoskelle.

Valitettavasti yhteistyö näiden seurojen välillä taitaa, puheista päätellen, olla utopistista?

Huiman junioritilanteessa on nyt nähtävissä valoa tunnelin päässä, mutta kyllä tässä viime vuodet on ollut aika laihoja. Koriskulttuuri täällä on varmasti Keski-Suomen vahvinta, sillä koripallo on täällä käytänössä ainoa laji, joten jos menestystä tulee on myös yleisöä. 90-luvun loppupuolella Huiman keskiarvot oli lähellä 1000 katsojaa.

 

[zack]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Valitettavasti yhteistyö näiden seurojen välillä taitaa, puheista päätellen, olla utopistista?

Mitä tälläinen yhteistyö käytännössä pitäisi sisällään? Että BC Jyväskylä antaisi kaikki pelaajansa ja sponsorinsa Huimalle ja päättäisi että koripallotoimintaa jatketaan Äänekosken Huima nimellä? Pitää olla asioita josta molemmat hyötyvät. Kovin usein täällä näkee ehdotelmia, jossa toinen hyötyy ja toinen taas ei.

 

[Timi]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

No tällä hetkellä Jyväskylän alueen kilpailu vaikuttaa kestämättömältä. Pelaajia eikä resursseja oikein riitä kolmeen divariseuraan. Mielestäni Huimalla on edellä mainituista syistä kaikista parhaimmat toimintaedellytykset liigassa. Siihen on vain Jyväskylä ja Säyrin "alennuttava". BC voisi ilman muuta tarjota työntöapua Huimalle, sillä kuullun perusteella beeceen nousutavoitteet ovat täysin epärealistisia, siis talouden yms. kannalta. En tiedä miten Huimalla, mutta sinne olisi ainakin helpompi rakentaa terve liigaseura.

 

[antsu]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

No tällä hetkellä Jyväskylän alueen kilpailu vaikuttaa kestämättömältä. Pelaajia eikä resursseja oikein riitä kolmeen divariseuraan. Mielestäni Huimalla on edellä mainituista syistä kaikista parhaimmat toimintaedellytykset liigassa. Siihen on vain Jyväskylä ja Säyrin "alennuttava". BC voisi ilman muuta tarjota työntöapua Huimalle, sillä kuullun perusteella beeceen nousutavoitteet ovat täysin epärealistisia, siis talouden yms. kannalta. En tiedä miten Huimalla, mutta sinne olisi ainakin helpompi rakentaa terve liigaseura.

Kenellä on edellytyksiä Korisliigaan? Tästä voi olla montaa mieltä.
- SäyRin rahkeet (taloudelliset ja urheilulliset) ovat nyt ihan äärirajoilla
- Huimalta puuttuu tärkein: Pelaajat. Nykyisessä joukkueessa 1-2 pelaajaa, jotka nipin napin voisivat pelata hajaminuutteja liigassa
- BCJ:n talous ei ole ymmärtääkseni kummoisella tolalla, liigatasoisia pelaajia on kuitenkin huomattavasti enemmän kuin Äänekoskella
Mä ajattelen niin, että pitkässä juoksussa oma pelaajatuotanto ratkaisee kaiken. Huiman viime kaudet ovat olleet todella heikkoja verrattuna edellisiin vuosikymmeniin, Honsu saanut mitaleja viime vuosina sekä tytöistä että pojista. Kuka kasvattaa uudet ilmoset ja asikaiset?

BCJ:lla ei ole junioreja, vaan nuorten koripallosta ja pelaajien kasvatuksesta vastaa Honsu yhdessä Muuramen Urheilijoiden kanssa. Äänekosken koripallo on tänä päivänä aivan liikaa ulkomaalaisten varassa niin miehissä kuin naisissa. Käytännössä esimerkiksi Jyväskylässä asuvan opiskelijan kynnys lähteä Äänekoskelle pelaamaan on todella suuri. Pitäisi saada enemmän rahaa pelaamisesta ja hyvää valmennusta. Miesten kohdalla Huima tarvitsisi (ihan niin kuin Zach totesi) BCJ:lta tukijat ja pelaajat noustakseen liigaan.

 

[Houkka]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Sanottakoon, että huiman ongelma on enemmän lahjakkaiden pelaajien pitäminen kaupungissa, kuin itse juniorityönlaatu, sm tason pelureita huima on tuottanut viime vuosina enemmän kuin bc ja säyri yhteensä. Jyväskylässä tilanne on taas päinvastoin, omia pelaajia on, mutta lahjakkuudet puuttuvat. Mitä seurojen yhteistyöhön tulee, niin ne mahdollisuudet romutettiin surullisen kuuluisan bc-jyväskylän sm-sarja episodin aikana jo 2000-luvun alussa ja ainakaan säyrin puolella sitä ei ole unohdettu. Bc.ltä siis puuttuu uskottavuutta toimia ja en usko, että Huimakaan yhdistymisestä innostuisi, sen verran perinteitä löytyy.

 

[jeesjees]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Sanottakoon, että huiman ongelma on enemmän lahjakkaiden pelaajien pitäminen kaupungissa, kuin itse juniorityönlaatu, sm tason pelureita huima on tuottanut viime vuosina enemmän kuin bc ja säyri yhteensä. Jyväskylässä tilanne on taas päinvastoin, omia pelaajia on, mutta lahjakkuudet puuttuvat. Mitä seurojen yhteistyöhön tulee, niin ne mahdollisuudet romutettiin surullisen kuuluisan bc-jyväskylän sm-sarja episodin aikana jo 2000-luvun alussa ja ainakaan säyrin puolella sitä ei ole unohdettu. Bc.ltä siis puuttuu uskottavuutta toimia ja en usko, että Huimakaan yhdistymisestä innostuisi, sen verran perinteitä löytyy.

Tähän tekstiin ei ole juurikaan lisättävää, täyttä asiaa.

 

[Tapio]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Huima on perustettu vuonna 1904 ja Säyri vuonna 1922. Molemmat joukkueet ovat nousseet omillaan Korisliigaan aikana jolloin karsijan oli vielä vaikeampi nousta liigaan kuin nyt. Mielestäni on turha haihatella Korisliigasta jos ei ole juniorityötä ollenkaan. Muistetaan että Huima on kolmen voiton päässä BC Jyväskylästä ja BC konttasi Säynätsalossa. Jos Jyväskylä nousee niin joukkueeseen on hankittava aloitusviisikko muualta ja penkille muitakin kuin Fokopon jämämiehiä.

 

[Koris...]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Oulu on siis 1. divarissa ensi kaudella. Onnittelut. Toivottavasti sitten toinen nousija on Karkkila. Kunhan Pyrinnön kakkonen ei nouse, divari on väärä paikka kehitysjoukkueille, ainakin jos niitä alkaa olla monta siellä...

 

[Raid]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Oulu on siis 1. divarissa ensi kaudella. Onnittelut. Toivottavasti sitten toinen nousija on Karkkila. Kunhan Pyrinnön kakkonen ei nouse, divari on väärä paikka kehitysjoukkueille, ainakin jos niitä alkaa olla monta siellä...

Jos Pyrintö II nousee, ei divarissa ole ensi kaudella yhtään sen enempää koriliigajoukkuiden kakkosjoukkueita (=kehitysjoukkueita), kun niitä oli tällä kaudella.

Divari on muuten juuri oikea paikka kehitysjoukkueille ja divarin tarkoitus on olla kehityspolku nuorille lahjakkuuksille kovempiin sarjoihin. Valitettavasti ymmärrys tästä on vaan täysin ryvettynyt nykyisen kolmen ulkomaalaisvahvistuspelleilyn myötä. Nauramatta ei myöskään voi olla katsomatta kilpavarustelua mitä esim. Pyrintö II ja Ynni ovat viime metereillä ennen siirtotakarajaa tehneet, varmistaakseen nousunsa.

 

[WonderBoy]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Jos Pyrintö II nousee, ei divarissa ole ensi kaudella yhtään sen enempää koriliigajoukkuiden kakkosjoukkueita (=kehitysjoukkueita), kun niitä oli tällä kaudella.

Nauramatta ei myöskään voi olla katsomatta kilpavarustelua mitä esim. Pyrintö II ja Ynni ovat viime metereillä ennen siirtotakarajaa tehneet, varmistaakseen nousunsa.

Ynni taisi hankkia kaksi vahvistusta Nanskin ja Conerlyn, joista Nanski ei edes ole pelannut kaikissa karsintapeleissä. (oli poissa Pyrintö2-pelistä)

 

[Lappå]

Vs: Miesten 1-divari 2010-2011

Divari on muuten juuri oikea paikka kehitysjoukkueille ja divarin tarkoitus on olla kehityspolku nuorille lahjakkuuksille kovempiin sarjoihin.

Missäs tällaista kerrotaan? Minun mielestäni divari taas on sellainen sarja, jossa pelaa joukkueet jotka haluavat kehittyä ja joilla on mahdollisuus nousta ylöspäin.

Oulun divarinousulle vielä erikseen jumalatoon peukku ylös! On sitä kaivattukin