Koripallo.com

Miesten 1B-divisioona

Viestejä
740
Pari päivää sitten Liitto julkaisi joitakin uusia sääntöjä. Silmään pisti rinnakkaislisenssiuudistus. Olin kuullut huhuja että ikäraja putoaisi 24stä 22een, mutta tuota muutosta ei tuolta löydy. Sen sijaan siellä lukee että tuo alle 24 v rinnakkaislisenssisääntö koskee vain home grown pelaajia.
Ymmärtääkseni siis Nokia, Kataja jne ei enää voi hankkia nuorta jenkkiä pelaamaan divariin ja käyttää samalla viidentenä vahvistuksena liigajoukkueessa vaikka samana päivänä.
Eli divarijenkin siirtyessä liigaan jatkossa tarvitaan normaalit seurasiirtoprosessit.
 
Viestejä
522
Viestejä
61
Olli Kanerva Uraan. Selkeästi Kaarinassa haetaan sarjanousua

Voi olla, ettei sitä nousua "väkisin" haeta. Kuten tässä ketjussa on mainittu, liigavuosien taloustaakka varmasti muistetaan. Ura hyötyy Turun Namikan lievästä alavireestä. Kaarina ympäristöineen on vetovoimainen alue ja tänne muuttaa työn perässä hyviä amatööripelaajia, kuten tämä Kanerva. Tämä taso mahdollistaa uralla etenemisen ja Urassa pelaamisen samanaikaisesti.
 
Viestejä
17
Joo kyllä ne otteet Vilppaan preseason peleissäkin antoi hieman osviittaa että on pelimies kyseessä ja nyt ensimmäisen divari B pelin perusteella ainakin tähän sarjaan on tosi kova pelimies
 
Viestejä
522
Divari A:n voitto ja nousija alkaa olla selvillä (kyllä olen Lahdesta), mutta mitenkäs täällä B:n puolella? Nousuhaluja varmaan Karkkilalla, Uralla ja olisiko Puhulla?

Uralla mielestäni vahvin jengi, paitsi että viime aikoina ovat pelanneet ilman Hännistä ja Sulosta. Silti vain kaksi tappiota, tosin molemmat Perniölle :D
Onkohan nämä kaverit vielä pitkäänkin sivussa, koska se muuttaa asetelmia merkittävästi

Tuota Team Pajulahden taaperrusta tullut myös seurattua. Kovin oli sunnuntainakin vaisut otteet jumbofinaalissa
 
Viestejä
880
Tulihan se triplarupla Rönnholmille Turun Namikaa vastaan! Peu rupeaa olemaan aika hyvässä tikissä kevään lähestyessä!
 
Viestejä
148
Mitäs arvioita tämän sarjan keväästä, vaikka kehityssarja lähinnä onkin?
Viime viikolla yllätti sarjajumbo Pantterien jatkoaikavoitto sarjaykkösestä Karkkilasta. Bc Nokia II on kairannut 4/5 voittoputkellaan itsensä pohjamudista pudotuspeliviivan tuntumaan.
 
Viestejä
148
Veikkaukseni Karkkila-PuHu finaali, kumpi pysyy terveenä voittaa.
Jep, KaU on pelannut hyvin ja PuHukin vahvistui viime vuoden nokialaisella, Aku Välimäellä. Hänen kuntonsa varmaan kohenee kevättä kohti. PeU lienee myös kärkikahinoissa. Silti pleijarit on aina oma lukunsa.
 
Viestejä
49
Miten vaikeaa voi olla ammattimaisen organisaation selvittää lisenssisäännöt ? Jos ei itsellä riitä taito selvittää pykäliä niin sarjapäällikkö varmasti kertoo… Ei tarvii arvailla.
 
Viestejä
740
En tunne sääntöjä, mutta päätöksessä puhutaan 30 pvn rajasta johon kurinpito voi puuttua. Onko tuo uusi sääntö, sillä aikoinaan Matisen lisenssihölmöilyjen rangaistus kattoi koko kauden hölmöilyt.
Lähdetniemi pelasi myös syksyllä tuolla rinnakkaislisenssillä Panttereita vastaan. Jos tuokin tulos olisi muutettu 40-0, Pajulahti putoaisi varmasti.
Mutta ehkä tuo 30 pv on uusi sääntö.
 
Viestejä
8
En tunne sääntöjä, mutta päätöksessä puhutaan 30 pvn rajasta johon kurinpito voi puuttua. Onko tuo uusi sääntö, sillä aikoinaan Matisen lisenssihölmöilyjen rangaistus kattoi koko kauden hölmöilyt.
Lähdetniemi pelasi myös syksyllä tuolla rinnakkaislisenssillä Panttereita vastaan. Jos tuokin tulos olisi muutettu 40-0, Pajulahti putoaisi varmasti.
Mutta ehkä tuo 30 pv on uusi sääntö.
Tuossahan oli Matisen tapauksessa, että katsottiin 30pv taakse mitä on ja kakkuna tuli kuudesta voitetusta pelistä muutettuna puolet tappioiksi ilman että tuloksia muutettiin muiden osalta, vain KTP menetti 6pistettä taulukossa ja ”runkosarja voitto” tippui Katajan haltuun. Lisäksi 2000€ sakkoa ja puolivälierän ja välierän kotiedun menetys. Kataja taisi viedä asiaa jopa oikeusturvalautakuntaan missä tarinaan ei tehty muutoksia.

Edit: eli siis on tuo 30pv sääntö ollut iät ja ajat näissä keisseissä. Toki mitä tekee Pantterit jos säännöissä ei ole enää mainintaa luovutushäviön saaneesta joukkueesta joka sijoittuu keskinäisissä tasapisteissä aina viimeiseksi ja tippuisi alas syksyn tappiolla jossa myös Lähdetniemi olisi ollut edustuskelvoton.
 
Viestejä
740
Tuossahan oli Matisen tapauksessa, että katsottiin 30pv taakse mitä on ja kakkuna tuli kuudesta voitetusta pelistä muutettuna puolet tappioiksi ilman että tuloksia muutettiin muiden osalta, vain KTP menetti 6pistettä taulukossa ja ”runkosarja voitto” tippui Katajan haltuun. Lisäksi 2000€ sakkoa ja puolivälierän ja välierän kotiedun menetys. Kataja taisi viedä asiaa jopa oikeusturvalautakuntaan missä tarinaan ei tehty muutoksia.

Edit: eli siis on tuo 30pv sääntö ollut iät ja ajat näissä keisseissä. Toki mitä tekee Pantterit jos säännöissä ei ole enää mainintaa luovutushäviön saaneesta joukkueesta joka sijoittuu keskinäisissä tasapisteissä aina viimeiseksi ja tippuisi alas syksyn tappiolla jossa myös Lähdetniemi olisi ollut edustuskelvoton.
Kiitos tarkistuksesta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös