Koripallo.com

Miikka Muurinen - Arizonasta NBA:han?

Onko se nyt niin että Euroopassa ammattiliigassa pelaaminen tarkoittaa että ovi sulkeutuu yliopisto peleistä ja myös (NIL-rahoille?) Eli säännöt sanovat että ei saa pelata yliopisto pelejä? Jos näin niin ERITTÄIN iso päätös Muuriselta .
 
Onko se nyt niin että Euroopassa ammattiliigassa pelaaminen tarkoittaa että ovi sulkeutuu yliopisto peleistä ja myös (NIL-rahoille?) Eli säännöt sanovat että ei saa pelata yliopisto pelejä? Jos näin niin ERITTÄIN iso päätös Muuriselta .
Itse pidän erittäinkin positiivisena sitä, että tässä ei selvästikään ajatella niitä rahoja, vaan sitä, mitä uralta ja urakehitykseltä halutaan. Eikä ne rahat nyt tule niin pieniä olemaan Euroopassakaan, että sillä loppuelämän tienestien kannalta nyt ihan hirveän suurta merkitystä olisi, jos oikeasti huipulle pääsee. Minä olen vähän sitä mieltä, että monen muunkin suomalaisen nuoren kannalta voisi olla ihan hyvä harkita muutakin reittiä kuin NCAA:n loppuun asti katsominen. Tulevaisuus sitten näyttää, mihin tämä ratkaisu Muurisen kohdalla johtaa, ja sen jälkeen voi sitten jossitella tai olla jossittelelmatta, olisko joku muu ehkä voinut olla parempi reitti. Mutta jotenkin voisi ajatella, että kaverille, joka on kuitenkin ihan hyvin juuri pärjännyt Euroopan parhaiden aikuisten kanssa pelatessaan, vaikka ei vielä suuressa roolissa, voi olla kehityksen kannalta parempi jatkaa siellä itseään kovempien seurassa, kuin palata takaisin lukiopoikien kanssa pelamaan (ihan sama miten lahjakkaista lukiopojista on kyse).
 
Löytyyhän näitä esimerkkejä näistä jotka jättivät yliopistopelit väliin täysin. Luka Doncic, pelasi Espanjassa, mistä sitten ilmoittautui draftiin em-kisojen jälkeen 2017 muistaakseni. Koponen valmentaa Australiassa Karim Lopesia, josta povataan kärkivarausta muistaakseni 2026, niin tämä ei ole mitään uutta.
 
Itse pidän erittäinkin positiivisena sitä, että tässä ei selvästikään ajatella niitä rahoja, vaan sitä, mitä uralta ja urakehitykseltä halutaan. Eikä ne rahat nyt tule niin pieniä olemaan Euroopassakaan, että sillä loppuelämän tienestien kannalta nyt ihan hirveän suurta merkitystä olisi, jos oikeasti huipulle pääsee. Minä olen vähän sitä mieltä, että monen muunkin suomalaisen nuoren kannalta voisi olla ihan hyvä harkita muutakin reittiä kuin NCAA:n loppuun asti katsominen. Tulevaisuus sitten näyttää, mihin tämä ratkaisu Muurisen kohdalla johtaa, ja sen jälkeen voi sitten jossitella tai olla jossittelelmatta, olisko joku muu ehkä voinut olla parempi reitti. Mutta jotenkin voisi ajatella, että kaverille, joka on kuitenkin ihan hyvin juuri pärjännyt Euroopan parhaiden aikuisten kanssa pelatessaan, vaikka ei vielä suuressa roolissa, voi olla kehityksen kannalta parempi jatkaa siellä itseään kovempien seurassa, kuin palata takaisin lukiopoikien kanssa pelamaan (ihan sama miten lahjakkaista lukiopojista on kyse).
Tässä nyt puhutaan NBA-varaustilaisuuden kärkinimistä. Näitä ei Suomessa ole kuin sieniä sateella. Täysin oikea päätös tässä kohtaa Muuriselta, kun NBA-tulevaisuus tulee olemaan lähes varma.
Muiden suomalaisten kohdalla se NCAA-reitti olisi suotuisin reitti ammattilaisuuteen, koska pidemmällä aikavälillä Suomessa pelaaminen ei kehitä. Tosin, jättihän HBA:n jälkeen naisissa eräs menemättä yliopistoon ja jäi suomeen korisliigaan Pyrintöön.
Mutta näkisin edelleen ncaa-reitin hyvänä valmistavana asiana ammattilaisuuteen, ja saa koulutuksenkin samalla. Puhumattakaan niistä NIL-rahoista.
 
Onko joku selvillä Muurisen koulutaustasta? Onko kursseja suoritettu niin vähän ettei NCAA ollut mahdollista aloittaa vielä tänä vuonna, kuten valtaosalla samanikäisistä amerikkalaisnuorista.
Vuosi Belgradissa tietysti korvaa kevyesti highschool vuoden eli mahdollistaa vuotta nopeamman siirtymisen Isoon liigaan.
Toivotaan että Belgradissa tulee riittävästi minuutteja. Rohkea päätös.
 
Tässä nyt puhutaan NBA-varaustilaisuuden kärkinimistä. Näitä ei Suomessa ole kuin sieniä sateella. Täysin oikea päätös tässä kohtaa Muuriselta, kun NBA-tulevaisuus tulee olemaan lähes varma.
Muiden suomalaisten kohdalla se NCAA-reitti olisi suotuisin reitti ammattilaisuuteen, koska pidemmällä aikavälillä Suomessa pelaaminen ei kehitä. Tosin, jättihän HBA:n jälkeen naisissa eräs menemättä yliopistoon ja jäi suomeen korisliigaan Pyrintöön.
Mutta näkisin edelleen ncaa-reitin hyvänä valmistavana asiana ammattilaisuuteen, ja saa koulutuksenkin samalla. Puhumattakaan niistä NIL-rahoista.
Lähinnä nyt ajatuksena Jantusmaisesti osata nähdä, että se NCAA:n loppuun asti lusiminen ei 1. Ole ainoa vaihtoehto ja 2. Ei välttämättä se paras jokaiselle. Esim. omasta mielestäni Littlelle olisi voinut olla ihan hyvä vaihtoehto hyvin menneiden EM-kisojen jälkeen etsiä hyvä Eurooppalainen seura, jossa kehittyä edelleen sen sijaan, että toivoo x:nnessä yliopistossa kaiken vihdoin natsaavan kohdilleen. Enkä näkisi yhtään pahana, jos esim. Adler tekisi Salinit ja lähtisi suoraan Eurooppaan.

Itse nostan hattua jokaiselle, joka miettii omaa kehitystään pelaajana tärkeämpänä kuin noita NIL-rahoja, jotka ovat selvästi osalle palstalaisille taivaan porttien avaimista seuraavaksi arvokkainta maailmassa. Sen ymmärrän, että NCAA on yksi niitä harvoja reittejä, jotka mahdollistavat tutkinnon suorittamisen pelaamisen ohessa. Jos ei halua jättää niitä opintoja uran jälkeiseen aikaan.
 
Äiti vihjaa kovasti Serbiasta.


Antero Lehto on vain ymmällään.


Onko joku selvillä Muurisen koulutaustasta? Onko kursseja suoritettu niin vähän ettei NCAA ollut mahdollista aloittaa vielä tänä vuonna, kuten valtaosalla samanikäisistä amerikkalaisnuorista.
Vuosi Belgradissa tietysti korvaa kevyesti highschool vuoden eli mahdollistaa vuotta nopeamman siirtymisen Isoon liigaan.
Ei se ilmeisesti vaan korvaa. Ellei tosiaan jotenkin saisi itseään kansainväliseksi pelaajaksi käännettyä. Jolloin sitten taas pitäisi olla ne kaikki samat kurssit ja high school läpäistynä ennen tämän NBA-kauden alkua.

Tätä mietinkin jo, että noinkohan Muurisen voidaan mitenkään tulkita asuneen viimeistä kolmea vuotta muualla kuin Yhdysvalloissa… en tunne tuota byrokratiaa tarkemmin, joten toki on mahdollista, että pysyvä osoite on ollut Suomessa, ja että pystyy jotenkin sen todistamaan…
Asumisen osalta asia varmaan onkin ok, mutta kun tuon säännön mukaan olisi pitänyt myös pelata koripalloa ne kolme vuotta. Ja vähän tuntuu, että pelkät maajoukkuekeikat eivät siihen riitä.

Esim. omasta mielestäni Littlelle olisi voinut olla ihan hyvä vaihtoehto hyvin menneiden EM-kisojen jälkeen etsiä hyvä Eurooppalainen seura, jossa kehittyä edelleen sen sijaan, että toivoo x:nnessä yliopistossa kaiken vihdoin natsaavan kohdilleen. Enkä näkisi yhtään pahana, jos esim. Adler tekisi Salinit ja lähtisi suoraan Eurooppaan.

Itse nostan hattua jokaiselle, joka miettii omaa kehitystään pelaajana tärkeämpänä kuin noita NIL-rahoja, jotka ovat selvästi osalle palstalaisille taivaan porttien avaimista seuraavaksi arvokkainta maailmassa.
Nämä kaikki kundit haaveilevat koripalloammattilaisuudesta.

Littlelle maksetaan nyt jotain 500 tonnista ylöspäin ilmeisesti. Euroopassa mistään seurasta olisi tarjolla siitä vain muruja. Adlerille ei niitäkään.

Kuinka paljon paremmin pitäisi sen kauden/kausien Euroopassa jossain mennä, jotta saisi kirittyä tuon tuloeron jossain vaiheessa edes kiinni?

Eikä tietysti "joku eurooppalainen seura" ole yhtään sen enempää tae mistään massiivisesta kehityksestä. Yhtä hyvin sillä voi valkku istuttaa penkille, tai valmentaja vaihtua, tai seurapomo vaihtua - ja sitten ollaankin kesken kauden Unkarissa ja tokkopa palkatkaan tulee ajallaan.
 
Löytyyhän näitä esimerkkejä näistä jotka jättivät yliopistopelit väliin täysin. Luka Doncic, pelasi Espanjassa, mistä sitten ilmoittautui draftiin em-kisojen jälkeen 2017 muistaakseni. Koponen valmentaa Australiassa Karim Lopesia, josta povataan kärkivarausta muistaakseni 2026, niin tämä ei ole mitään uutta.
Lamelo pelasi ensin Liettuassa ja sitten NBL:ssa, ja Giddey tietenkin myös siellä. Joka vuosihan tulee jokusia Euroopasta suoraan. Viime vuonnakin 6 (jos oikein laskin) 1. kierroksen varausta tuli eurooppalaisista joukkueista. Jenkeissäkin vaihtoehtona on tämä Overtime Elite -"liiga" jonka kautta tulosta esimerkkinä vaikka Amen ja Ausar Thompson. G-liigassa oli tämä Ignite kehitysjoukkue (Scoot Henderson). Teitä on monia joskin tietty tuo NCAA-polku ylivoimaisesti tavallisin.
 
Littlelle maksetaan nyt jotain 500 tonnista ylöspäin ilmeisesti.
Tai sitten ei.

Mitä Muuriseen tulee - vaikka jatkokuviot ovat vielä epäselvät, mikä tahansa vaihtoehto on parempi kuin ensi kauden höntsääminen palloa rakastavien high school -teinien kanssa. Se oli alunalkaenkin hirveä päätös, ja näiden EM-kisojen jälkimainingeissa reitti olisi ollut vieläkin järjettömämpi.

Voi olla, että jos Muurinen päätyy ensi kaudeksi johonkin oikeasti kovahkoon eurojoukkueesen, peliaikaa ei tule valtavasti, mutta se ei NBA-scoutteja kiinnosta pätkän vertaa. Miikka on sitä pelaajatyyppiä, joka draftataan joka tapauksessa top kympissä vahvasti tulevaisuuden potentiaalin perusteella.

Pelkästään se, että on pelannut oikeissa ammattilaisympyröissä aikuisten miesten kanssa, on todella iso plussa HS-sekoiluun verrattuna.
 
Onko se nyt niin että Euroopassa ammattiliigassa pelaaminen tarkoittaa että ovi sulkeutuu yliopisto peleistä ja myös (NIL-rahoille?) Eli säännöt sanovat että ei saa pelata yliopisto pelejä? Jos näin niin ERITTÄIN iso päätös Muuriselta .
Ei tarkoita..


Jatkuvasti Euroopan ammattikentiltä siirtyy pelaajia Ncaa:han. Joskus aikanaan on ollut jyrkkiä sääntöjä siinä, miten pelaaja on saanut tienata rahaa ennen siirtymistä Ncaa:han.

Nykyään en tiedä sääntöjä, mutta tiedän, että vuosittain euroopan top sarjoista siirtyy useita kymmeniä pelaajia Ncaa:han.

Otetaan esimerkiksi Jacob Patrick, joka siirtyy nyt 22vuotiaana Utah Utesiin. Nuori mies on pelannut 5 kautta saksan pääsarjassa Ludwigsburgin paidassa sekä useita kymmeniä otteluita Champions leagueta ja Europe cuppia. Eikä varmastikkaan palkatta.

Eli lyhyesti, siirto Partizaniin tai mihin vaan muuhun seuraan ei ole este Ncaa uralle..

Toki siirto Eurooppaan kielii siitä, että Muurisen tavoite vaikuttaa nyt olevan skipata Ncaa kentät ja ensi vuonna sitten draftiin!
 
Voi olla, että jos Muurinen päätyy ensi kaudeksi johonkin oikeasti kovahkoon eurojoukkueesen, peliaikaa ei tule valtavasti, mutta se ei NBA-scoutteja kiinnosta pätkän vertaa. Miikka on sitä pelaajatyyppiä, joka draftataan joka tapauksessa top kympissä vahvasti tulevaisuuden potentiaalin perusteella.

Pelkästään se, että on pelannut oikeissa ammattilaisympyröissä aikuisten miesten kanssa, on todella iso plussa HS-sekoiluun verrattuna.
Samaa mieltä. Varsinkin, kun Muurisen heikkoudet on olleet siellä "Tee myös ne tylsät perusjutut kunnolla", niin voi miettiä, että oppiiko tällaista paremmin lukio/yliopistokoriksessa, vai aikuisten ammattiliigassa, jossa pelataan voitosta eikä ensi kauden draftilotosta.
 
Kuinka paljon paremmin pitäisi sen kauden/kausien Euroopassa jossain mennä, jotta saisi kirittyä tuon tuloeron jossain vaiheessa edes kiinni?
Jaa, että kaikki vaan amikseen viiksiä kasvattamaan?
Ei kannata mennä yliopistoon aikaa tuhlaamaan kun menettää monen vuoden ansiot.
Kuinkahan moni noista NCAA:ssa opiskelleista on lukenut edes kandiksi asti, jolla ei vielä Suomen työmarkkinoilla pitkälle pötkitä.

Yhtä hyvin sillä voi valkku istuttaa penkille, tai valmentaja vaihtua, tai seurapomo vaihtua
Suo siellä, vetelä täällä…
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös