MU16 kesä 2019

[Takarivin seuraaja]

Selvitin tätä youtuben luvanvaraisuutta liitosta ja sieltä luvattiin selvittää mitä tuolla luvanvaraisuudella oikein tarkoitetaan. Ehkä sillä halutaan varautua tilanteeseen, että jollekin taloudellisella taholle turvataan oikeudet esittää pelejä maksua vastaan. Selvinnee tässä päivänä muutamana.

Sen verran selvisi ettei mitään selvinnyt.

Liitto ensin ohjeistaa seuroja asiasta ja sitten saamme kuulla mitä luvanvaraisuus tarkoittaa. Teen valistuneen arvauksen: ohjeistuksella halutaan luoda pelisäännöt pelien esittämisestä netissä. Ilmeisesti joku(nen) seura on antanut pelivideot jollekin "kaupallisella yritykselle" ja kukahan siitä sitten korvaukset on saanut. Sehän lienee selvää, että jos peli esitetään esim. ElisaViihteellä, niin vapaata videon esitystä ei voi tehdä, puhumattakaan että videolupia "myytäisiin" vielä eri toimijoille.

En usko, että liitollakaan olisi mitään junnusarjojen pelien julkistamista vastaan, jos nyt ei puhuta ihan nuorimmista pelaajista.[/QUOTE]
Miksi liitto ei voisi tehdä niin kuin FIBA tekee? Antaisi sarjaa pelaaville alustan, jonne ottelut voisi striimata ja sieltä niitä voisi katsoa maksutta? Nyt on kesän aikana voinut seurata aina halutessaan junnukorista eri maanosista. Jos lajin popularisointia ajattelee, niin tuolla liitto sitä paremmin toteuttaisi kuin estämällä seurojen striimit siksi, että joku(nen) on ne jollekin kaupalliselle alustalle myynyt.

 

[Ohiheitto]

Sen verran selvisi ettei mitään selvinnyt.

Liitto ensin ohjeistaa seuroja asiasta ja sitten saamme kuulla mitä luvanvaraisuus tarkoittaa. Teen valistuneen arvauksen: ohjeistuksella halutaan luoda pelisäännöt pelien esittämisestä netissä. Ilmeisesti joku(nen) seura on antanut pelivideot jollekin "kaupallisella yritykselle" ja kukahan siitä sitten korvaukset on saanut. Sehän lienee selvää, että jos peli esitetään esim. ElisaViihteellä, niin vapaata videon esitystä ei voi tehdä, puhumattakaan että videolupia "myytäisiin" vielä eri toimijoille.

En usko, että liitollakaan olisi mitään junnusarjojen pelien julkistamista vastaan, jos nyt ei puhuta ihan nuorimmista pelaajista.

Miksi liitto ei voisi tehdä niin kuin FIBA tekee? Antaisi sarjaa pelaaville alustan, jonne ottelut voisi striimata ja sieltä niitä voisi katsoa maksutta? Nyt on kesän aikana voinut seurata aina halutessaan junnukorista eri maanosista. Jos lajin popularisointia ajattelee, niin tuolla liitto sitä paremmin toteuttaisi kuin estämällä seurojen striimit siksi, että joku(nen) on ne jollekin kaupalliselle alustalle myynyt.[/QUOTE]

Kai se sitten kiertyy rahaan. Mitähän ja kuka (liitto?, tuskin seurat) saa korvausta esim. N1D:n ElisaViihteen kuvaamisesta, EV kun lähettää kaikki sarjan pelit. Maksua vastaan tietty. Maksullisuudessa voisi olla tietysti se hyvä puoli jos se laittaisi raamit kuntoon, välillä kuvan laatu edestakaisin zoomaavalla kameralla on aika luokatonta. Pitäisi vaan jaksaa laittaa palautetta siitä Elisalle (idealismia?)

 

[Takarivin seuraaja]

Miksi liitto ei voisi tehdä niin kuin FIBA tekee? Antaisi sarjaa pelaaville alustan, jonne ottelut voisi striimata ja sieltä niitä voisi katsoa maksutta? Nyt on kesän aikana voinut seurata aina halutessaan junnukorista eri maanosista. Jos lajin popularisointia ajattelee, niin tuolla liitto sitä paremmin toteuttaisi kuin estämällä seurojen striimit siksi, että joku(nen) on ne jollekin kaupalliselle alustalle myynyt.

Kai se sitten kiertyy rahaan. Mitähän ja kuka (liitto?, tuskin seurat) saa korvausta esim. N1D:n ElisaViihteen kuvaamisesta, EV kun lähettää kaikki sarjan pelit. Maksua vastaan tietty. Maksullisuudessa voisi olla tietysti se hyvä puoli jos se laittaisi raamit kuntoon, välillä kuvan laatu edestakaisin zoomaavalla kameralla on aika luokatonta. Pitäisi vaan jaksaa laittaa palautetta siitä Elisalle (idealismia?)[/QUOTE]
Tuskinpa niitä junnumatseja samalla tavalla enää EV:stä näkee niin kuin joskus Fan Seatista saattoi nähdä. Eräällä suurehkolla seuralla näyttää olevan diili suuren junioriturnauksen striimauksesta yhdellä kaupallisella alustalla ja onkohan niin, että seuran junnusarjojen SM-matsitkin kuuluvat samaan soppariin? Jonka vuoksi muita vaithoehtoja on mahdotonta edes pohtia??

 

[Ohiheitto]

Kai se sitten kiertyy rahaan. Mitähän ja kuka (liitto?, tuskin seurat) saa korvausta esim. N1D:n ElisaViihteen kuvaamisesta, EV kun lähettää kaikki sarjan pelit. Maksua vastaan tietty. Maksullisuudessa voisi olla tietysti se hyvä puoli jos se laittaisi raamit kuntoon, välillä kuvan laatu edestakaisin zoomaavalla kameralla on aika luokatonta. Pitäisi vaan jaksaa laittaa palautetta siitä Elisalle (idealismia?)

Tuskinpa niitä junnumatseja samalla tavalla enää EV:stä näkee niin kuin joskus Fan Seatista saattoi nähdä. Eräällä suurehkolla seuralla näyttää olevan diili suuren junioriturnauksen striimauksesta yhdellä kaupallisella alustalla ja onkohan niin, että seuran junnusarjojen SM-matsitkin kuuluvat samaan soppariin? Jonka vuoksi muita vaithoehtoja on mahdotonta edes pohtia??[/QUOTE]

Tuo olisi kyllä huono asia jos joku seura voisi "omia" SM-pelejä jollekin tietylle maksulliselle kanavalle. Ajatellaan, että seura A järjestää SM-sarjan pelin seuraa B vastaan, niin voiko A estää B-joukkuetta videoimasta peliä omaan/you tube käyttöön. SM-sarjan pelithän ovat periaatteessa liiton järjestämiä, luulisi että liitto tuosta hermostuisi ja ihan aiheesta. Jonkun oman turnauksen järjestäminen voisi olla vähän eri juttu.

Esim. SM-sarjan final four -pelejä ja maajoukkuepelejä on voinut videoida luvan kanssa. Aina kuitenkin niin, että videon julkaisemista on sovittu; yleensä ei voi suoratoistaa eikä esim. harjoitusmaajoukkuepelejä saa laittaa heti julkiseen jakoon.

 

[Itseasiassa]

Kyllä se syy on nimenomaan tämä. Ikäryhmä ei vaan ole niin hyvä kyseisenä vuonna.

Oilisiko asia kuitenkin niin että myös 03 ikäluokan kaikkia parhaita pelaajia ole tuonne joukkueeseen valittu. Syynä voisi olla Oppositioin mainitsema ongelma ettei maajoukkue valmentajia SM-sarjan otteluissa nähdä.

 

[MK1]

Oilisiko asia kuitenkin niin että myös 03 ikäluokan kaikkia parhaita pelaajia ole tuonne joukkueeseen valittu. Syynä voisi olla Oppositioin mainitsema ongelma ettei maajoukkue valmentajia SM-sarjan otteluissa nähdä.

No rehellisesti sanottuna olen tuossakin samaa mieltä.

 

[KeegoMesh]

Luin aamun uutisista Suomen hienosta Irlanti-voitosta. Päätin katsoa ottelun jälkikäteen. Heti alkuun Irlanti otti 9-0 kaulan. Suomi liikkui ja puolusti erinomaisesti ja hyviä asioita tapahtui. Tässä turnauksessa tämän joukkueen peli-ilme toi mieleeni jokainen hetki kovaonnisen 60-luvun ranskalaisen Jacques Clouseaun. Hän rakasti omaa hommaansa ja taisteli aina vaikeuksien kautta voittoon....

MU16 esiintyminen on ollut minun mielestä kunniakasta saappaat jalassa kaatumista. Joukkue on ollut työteliäs, mutta kovaonninen. Koripallo on ollut välillä kuin liukas saippua, mutta mukavuusalueen ulkopuolella taisteleminen ansaitsee kiitoksen.

 

[Beasley]

Luin aamun uutisista Suomen hienosta Irlanti-voitosta. Päätin katsoa ottelun jälkikäteen. Heti alkuun Irlanti otti 9-0 kaulan. Suomi liikkui ja puolusti erinomaisesti ja hyviä asioita tapahtui. Tässä turnauksessa tämän joukkueen peli-ilme toi mieleeni jokainen hetki kovaonnisen 60-luvun ranskalaisen Jacques Clouseaun. Hän rakasti omaa hommaansa ja taisteli aina vaikeuksien kautta voittoon....

MU16 esiintyminen on ollut minun mielestä kunniakasta saappaat jalassa kaatumista. Joukkue on ollut työteliäs, mutta kovaonninen. Koripallo on ollut välillä kuin liukas saippua, mutta mukavuusalueen ulkopuolella taisteleminen ansaitsee kiitoksen.

Luin aamun uutisista Suomen hienosta Irlanti-voitosta. Päätin katsoa ottelun jälkikäteen. Heti alkuun Irlanti otti 9-0 kaulan. Suomi liikkui ja puolusti erinomaisesti ja hyviä asioita tapahtui. Tässä turnauksessa tämän joukkueen peli-ilme toi mieleeni jokainen hetki kovaonnisen 60-luvun ranskalaisen Jacques Clouseaun. Hän rakasti omaa hommaansa ja taisteli aina vaikeuksien kautta voittoon....

MU16 esiintyminen on ollut minun mielestä kunniakasta saappaat jalassa kaatumista. Joukkue on ollut työteliäs, mutta kovaonninen. Koripallo on ollut välillä kuin liukas saippua, mutta mukavuusalueen ulkopuolella taisteleminen ansaitsee kiitoksen.

Hyvä että ryhmästä löytyy positiivista ajattelua. Iso kuva on kuitenkin sellainen, että Suomen poikajoukkueet olivat tämän vuoden kisoissa sijoilla 29, 13 ja 27. Ymmärtääkseni kokonaiskuva on historiallisen heikko, ehkä kaikkien aikojen huonoin.

 

[koris.com]

Hyvä että ryhmästä löytyy positiivista ajattelua. Iso kuva on kuitenkin sellainen, että Suomen poikajoukkueet olivat tämän vuoden kisoissa sijoilla 29, 13 ja 27. Ymmärtääkseni kokonaiskuva on historiallisen heikko, ehkä kaikkien aikojen huonoin.

En nyt halua viisastella, mutta eikös sija 13 ois riittänyt säilymiseen? Muuten kyllä samaa mieltä.

 

[Takarivin seuraaja]

Eikös ollutkin niin, että vielä kuukausi sitten U16-pojat pelasivat tasapäisesti B-divisioonan toiseksi sijoittunutta Hollantia vastaan. Taisivat jopa toisen pelin voittaakin. Siihen nähden aikamoista takapakkia on valmennus osannut kisoihin mennessä tehdä?

 

[Pelikaani]

Suomen sijoitus oli pelien perusteella harvinaisen oikeudenmukainen. Ei saippuaisia palloja voi syyttää. Ne joukkueet, jotka Suomi voitti olivat yhtä lukuunottamatta selvästi heikompia. Ne joille Suomi hävisi, olivat vaan selvästi parempia. Kohokohta minulle oli oikeastaan eka peli GB:tä vastaan, missä pojat voittivat tiukan ottelun mielestäni parempaa joukkuetta vastaan. Belgia oli 5 ja Romania 8, joten ihan parhaita joukkueita vastaan ei taidettu päästä edes testaamaan.

Valmennus valitsee aina pelaajat ja sen suhteen pulinat pois. Tämä on kuitenkin iso ratkaisu suomalaisen koripallon näkökulmasta kun ottaa huomioon sen, että näihin poikiin nyt jatkossa sitten panostetaan. Toivottavasti se on tehty vastuullisesti. Kisoja edeltävissä PM-kisoissa tilastojen mukaan taisi olla mukana peräti 6 poikaa 2004 syntyneistä eli varmaankin tulevan vuoden joukkueen runko. Kuudelle pelaajalle on siis vielä tilaa. Toivottavasti maksavat asiakkaat ovat tämän tilanteen tunnistaneet kun ensi vuoden leiritysrumba alkaa.

 

[AirJordan1]

Kisoja edeltävissä PM-kisoissa tilastojen mukaan taisi olla mukana peräti 6 poikaa 2004 syntyneistä eli varmaankin tulevan vuoden joukkueen runko. Kuudelle pelaajalle on siis vielä tilaa.

Jos tuo oli todellakin tässä omituisuudessa takana, niin harvinaisen pieleen meni. Aika monta rajusti korikseen satsannutta ja lahjakasta 03-ikäistä saatiin demotivoitua herkässä vaiheessa. Juuri lukioon mennessä.

 

[takuri]

Jos tuo oli todellakin tässä omituisuudessa takana, niin harvinaisen pieleen meni. Aika monta rajusti korikseen satsannutta ja lahjakasta 03-ikäistä saatiin demotivoitua herkässä vaiheessa. Juuri lukioon mennessä.

Tilastot on tilastoja, mutta silti: Kisoissa oli mukana neljä nuoremman ikäluokan edustajaa, kaikki mahtuvat efficiencyssä suomen joukkuen top-6. Pistekeskiarvolla nämä neljä nuorempaa oli Suomen top-4. Eiköhän valmennus ole pyrkinyt kasaamaan mielestään parhaan käytettävissä olevan joukkueen, ikävuoteen katsomatta.

 

[AirJordan1]

Tilastot on tilastoja, mutta silti: Kisoissa oli mukana neljä nuoremman ikäluokan edustajaa, kaikki mahtuvat efficiencyssä suomen joukkuen top-6. Pistekeskiarvolla nämä neljä nuorempaa oli Suomen top-4. Eiköhän valmennus ole pyrkinyt kasaamaan mielestään parhaan käytettävissä olevan joukkueen, ikävuoteen katsomatta

Mitähän tilastoa käytit vertailussa niiden pelaajien osalta joita ei joukkueeseen valittu? Siitähän oli kyse - ei joukkueen sisäisestä suoriutumisesta.

 

[PikkuMikko]

En nyt halua viisastella, mutta eikös sija 13 ois riittänyt säilymiseen? Muuten kyllä samaa mieltä.

Panovirhe, perhana.

 

[takuri]

Mitähän tilastoa käytit vertailussa niiden pelaajien osalta joita ei joukkueeseen valittu? Siitähän oli kyse - ei joukkueen sisäisestä suoriutumisesta.

Luin ehkä keskustelua sitten väärin. Käsitin että "ongelmana" olisi ollut nuoremman ikäluokan pelaajien suosiminen 03 kustannuksella.

 

[AirJordan1]

No et nyt oikeastaan väärin lukenut.
Nuorempi ikäluokka tosiaan selvitti kisat kunniakkaasti joukkueen sisäisessä vertailussa, ihan kuten totesit. Silti jäi sellainen maku, että PM-kisoihin tehdyt valinnat perustuivat aika ohuelle ikäluokan tuntemukselle ja ulkopuolelle jääneiden potentiaali jäi arvoitukseksi.
Osana tätä ongelmaa oli myös tuo kovin kova kiire saada nuorempien ikäluokkien pelaajia etuajassa joukkueeseen - se on aina joltain muulta pois.

Se ei kuitenkaan tarkoita että ikäluokka olisi jotenkin kehnompi.