MU16 PM- ja EM-kisat

[munkkalainen2]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Taisi olla jokin tekninen vika. :-\

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Onpa "mielenkiintoinen" peli!
Tanska teki 20 minuutissa kaksi pelitilannekoria. Yrityksiä oli 17, Suomella 35.
Menetyksiä Tanskalla 21, Suomella 10.
Virheitä Tanskalla 14, Suomella 16.
Tulos Tanska 16 - Suomi 39 syntyi varsin vähillä syötöillä, Tanska 2 - Suomi 6.

Mitä mieltä olette Suomen joukkueen pelin laadusta?

 

[yarr123]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Onpa "mielenkiintoinen" peli!
Tanska teki 20 minuutissa kaksi pelitilannekoria. Yrityksiä oli 17, Suomella 35.
Menetyksiä Tanskalla 21, Suomella 10.
Virheitä Tanskalla 14, Suomella 16.
Tulos Tanska 16 - Suomi 39 syntyi varsin vähillä syötöillä, Tanska 2 - Suomi 6.

Mitä mieltä olette Suomen joukkueen pelin laadusta?

Mielestäni Suomen pelaajat ovat keskimäärin valtavasti urheilullisempia kuin tanskalaiset, mikä on sinänsä suomalaiselta palloilujoukkueelta yllättävää. Lisäksi valtavasti enemmän heittotaitoa suomalaisilla. Muutenhan mielestäni joukkue on täynnä melko taitavia melko urheilullisia takamiehiä, mutta selkeä(t) huippuyksilö(t) puuttuu.

Aikamoista koohotustahan tämä peli on ollut, varmasti Tanskan huonouteen vaikuttaa se, että eivät ole vastaavanlaista pelitapaa vastaan luultavasti ikinä pelanneet. Aiemmissa u16 EM kisoissahan Suomi on saanut varsin taitaviakin joukkueita aivan sekaisin tällä pelitavalla.

Itseäni hieman epäilyttää tässä pelitavassa se, että pelataan niin selkeää small-ball palloa. Aikuisissa kun ei kuitenkaan tulla pelaamaan neljällä takamiehellä, niin arveluttaa isojen miesten kehittyminen. Tässä koohottamisessa kun ei mikään vastikään venähtänyt 205 pitkä poika pysy mukana. Tämä tarkoittaa myös sitä, että sentterin paikalla pelaa pelaaja (Thomas Excaucia), josta ei todellakaan pitäisi mitään sentteriä leipoa, vaan pitäisi antaa vastuuta laidalla.

 

[SmallBall]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Suomen pelitapaan varmaan sopii smallball viisikko, mutta tuskin ainut syy junnumaajoukkueilla on tehdä aikuisia majupelaajia(?) vaan myös menestyä junnuissa ja tuo sopii tälle joukkueelle. Ei mielestäni Suomella ole mitään "sentteriä" ollenkaan niin kuin muissa ikäluokissa mikä on taas huonoa poikien kehityksen kannalta kun eivät saa pelata kovissa peleissä omia pelipaikkoja.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Tästä kokoonpanosta puuttuu ikäluokan taitavin eli Mustapha Amzil.

 

[yarr123]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Suomen pelitapaan varmaan sopii smallball viisikko, mutta tuskin ainut syy junnumaajoukkueilla on tehdä aikuisia majupelaajia(?) vaan myös menestyä junnuissa ja tuo sopii tälle joukkueelle. Ei mielestäni Suomella ole mitään "sentteriä" ollenkaan niin kuin muissa ikäluokissa mikä on taas huonoa poikien kehityksen kannalta kun eivät saa pelata kovissa peleissä omia pelipaikkoja.

Totta, en nyt puhukaan klassisesta "sentteristä". Susijengin pelitapaan ei tarvitakaan välttämättä traditionaalisia sentterimörköjä, vaan liikkuvia isoja, jotka osaavat mielellään heittää. Fakta on kuitenkin, että viitospaikalle tarvitaan pituutta. Ja vaikka kuinka pelattaisiin small-ballia, niin pelaajakehityksen kannalta ei ole hyödyllistä, että 1-4 paikoilla peluutetaan pelkästään takamiehiä. Vaikka joku monipuolinen, 190cm junnu pystyykin nyt pelaamaan 4 paikalla, sama ei tule toimimaan enää edes kahden vuoden päästä. Itseäni on aina hieman ihmetyttänyt esimerkiksi Elias Valtosen jatkuva peluuttaminen nelospaikalla, vaikka hänen suurin potentiaalinsa on heittävänä takamiehenä. Toki Suomen pelityylissä nelonen pelaa kaarella, jolloin kai niitä samoja taitoja pystyy oppimaan näinkin (?)

Mielestäni taas junnumaajoukkueiden keskeisin tarkoitus on kehittää pelaajia aikuisten maajoukkueeseen. Toki junnumenestys on myös tärkeää, mutta pidän pelaajakehitystä kuitenkin suurimpana prioriteettina.

Tästä kokoonpanosta puuttuu ikäluokan taitavin eli Mustapha Amzil.

Näin on. Mielestäni häntäkin muuten peluutetaan turhaan vitospaikalla, vaikka taidot ja potentiaali näyttäisivät sopimaan paikoille 3-4 parhaiten. Vaikuttaa, että tässä mennään jälleen joukkueen menestys edellä, kun laituri laitetaan vitospaikalle siksi, että muita pitkiä pelaajia ei löydy.

Ihan vaan pohdintana: Ajaako susijengi-pelitavan peluuttaminen nuoresta iästä lähtien siihen, että pitkiä pelaajia ei tuoteta tarpeeksi? Jos esimerkiksi vertaa Baltian maiden junnumaajoukkueisiin, sieltä löytyy pituutta järjestään enemmän kuin Suomen vastaavista. Ja tämä toki pienellä otannalla, mutta mielestäni edelliset kaksi u16 ikäluokkaa ovat olleet Suomelta varsin lyhyitä.

En toki viitsi liikaa kritisoida, sillä suomalaisen koriksen kehitys on ollut hienoa seurattavaa lähes jokaisella tasolla, ja eiköhän näitä asioita liitossa myös pohdita. Hyvä näistä asioista on kuitenkin keskustella.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Kotkan poijaat ne heittivät eilen Kroatiaa vastaan 27/72 pistettä, tehot yhteensä 33/68. Hyvää työtä, KTP!

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Jos ei poikien peliin tule järkeä ja keskittymistä, oman pallon hallintaa, niin on siinä tekemistä, että A:ssa pysytään.
Vapaaheittoja järjestetty vastustajalle yli kaksinkertaisesti itse saatuihin verrattuna, omat menevät ohi. Syöttöpeli - oikeasti - olematonta!

Väsymyksen mukana viime minuuteilla oli joitakin merkkejä oppimisesta.

 

[Havainnoitsija]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Ei ollut tänään hyvää peliä kummaltakaan joukkueelta:
-Suomi sortui taas perisyntiin, peliä yritetään ratkaista kolmen pisteen heitoilla ja huonostihan siinä käy. Kolmosten 3 koria/14 yritystä on huono tulos, vaikkei tänään Sloveniakaan paljoa parempi ollut. Roolitusta ei näyttänyt olevan - heitot taisivat mennä pelureille jotka eivät ole "snaippereita"
-Vapariprosentti oli surkea : 10 koria 21:stä yrityksestä ei joukkuetta mairittele
-Slovenia pelasi parempaa joukkuepeliä, Suomen peli perustui taas yksilösuorituksiin.
-Korin alta Amzil nosti hienosti koreja, mutta suurin osa tuli joko levypalloista tai omista ajoista.
- Valmennuksen tulisi miettiä pelaajien rasitusta, taas viisi pelaajaa pelasi yli 23 minuuttia. Tämä on jo nähty esim. 18 vuotiaiden turnauksesta, että pitkä turnaus edellyttäisi parempaa rosterin käyttöä etenkin kun kukaan näistä ei erottunut (Amziliä lukuunottamatta) muusta ryhmästä.

Tästä on helppo parantaa - tsemppiä joukkueelle ja valmennukselle !!

 

[Omat havainnot]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Omasta mielestä taas 14 kolkkiyritystä on Suomen pelikonseptilla todella vähäinen määrä. Normaalisti sen määrän kolkkeja ottaa melkein yksin jo kaksi pelaajaa. Puolustuksessa oli todella paljon energiaa, ja kyseinen pelitapa vaatii leveää rosteria, riittääkö pojilla kunto koko turnauksen ajaksi? Enemmän pelistä pisti silmään se että Suomella ei ole selkeää ykköspointtia, kuten esim slovenialla.
Hyökkäyksessä pallo liikkui kaarella hyvin, mutta ei ollut pelaajia jotka olisivat voittaneet oman puolustajan ja sitä kautta antaa Suomen hyökkäykselle edun. Nyt Slovenian pojat piti Suomen lähes koko ajan kaarella, eli puolustaminen oli heille helppoa.
Suomen pelitapa perustuu myös nopeisiin hyökkäyksiin, ja Slovenia on myös todella nopeatempoinen joukkue, joten tätä asetta ei päästy käyttämään parhaalla mahdollisella tavalla.
Ribat tarttui kyllä ihan hyvin ja riistoja saatiin, mutta ehkä nämä nopeat hyökkäykset jäävät tuleviin koitoksiin hieman hitaampia joukkueita vastaan.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Kovahan Turkki on, mutta ei Suomen poikien tarvitsisi ihan noin neuvottomia olla.
Saksa hävisi Slovenialle. Häviäisiköhän se Suomellekin, jotta ei ihan myttyyn turnaus menisi...

 

[PikkuMikko]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Kovahan Turkki on, mutta ei Suomen poikien tarvitsisi ihan noin neuvottomia olla.
Saksa hävisi Slovenialle. Häviäisiköhän se Suomellekin, jotta ei ihan myttyyn turnaus menisi...

Erikoinen lohko, Saksahan ruöpytti Turkkia +20 p.

 

[munkkalainen2]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Jokainenhan pääsee lohkosta jatkoon ja kyllä uskon että alkaa viimeistään tosipeleissä voittoja tulla. Tsemppiä Suomi!

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Amzil ja Excaucia saavat liian vähän apuja muulta joukkueelta. Yksilötaidot eivät kerta kaikkiaan riitä A-tasolle.
Pidetään peukut, että säilytään A:ssa silti.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Suurimpia ongelmia on se, että selviä heittopaikkoja ei pystytä käyttämään vaan syötellään kaukoheittoja ilman hyötyjä.
Selvästikään joukkueessa ei ole harjoiteltu tarpeeksi korinalushyökkäyksiä/heittoja ahdistettuna.

 

[Pomo81]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Tänään Liettua, josta löytyy 4 yli kaksimetristä, joista tosin vain yksi pelannut isot minuutit. Kuinkahan monta. Suomen joukkueen liike ja energia ovat olleet ihan hyvällä ja riittävällä tasolla. Vähän saisi enemmän olla kokoa, mutta perästä Suomen pojat vielä kasvaa ja kahden vuoden päästä kokoero ei ole yhtä iso. Viimeistely on ollut kieltämättä iso pettymys. Toki puolustus on ollut jokaisella kolmella vastustajalla erinomainen, mutta vapaat paikat pitää käyttää useammin hyväksi.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Koko ei oikeasti ole ratkaisevaa, ei vauhtikaan.
Liettua on kurinalaisesti organisoitu ja älykkäitä valintoja nopeasti tekevä joukkue - toisin kuin Suomi.

 

[gallup1]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Liettua on kurinalaisesti organisoitu ja älykkäitä valintoja nopeasti tekevä joukkue - toisin kuin Suomi.

Asiantuntijalausunnon mukaan, Suomi on siis kuriton, tyhmiä valintoja hitaasti tekevä joukkue. Ei ois Koskelaisesta uskonut.

 

[Havainnoija]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Hieno peli tänään Suomelta Liettuaa vastaan - Tamin teesejä käyttäen tärkeintä on "win the right games" ja se oli todella lähellä tänään !
Viimeinen kaksi minuuttia meni kyllä valmentajan piikkiin - Koskelaisen kokemattomuus tiukkojen pelien viime hetkien coachauksesta ilmeisesti vei hänet totaaliseen lukkoon - miksi ei tehty mitään ??

 

[kurikan lurppa]

Vs: MU16 PM- ja EM-kisat

Pojat oli lähellä, mutta liian kaukana yllätyksestä.
Mitä Koskelaisen olisi pitänyt sitten tehdä, ennen viimeisen minuuttien jäätymistä?