MU19 kausi 2020-2021

[Oppositio]

U19 SM-karsinnat on pelattu. Yllätyksiä on nähty. Kovia joukkueita valtakunnalliseen 1. divariinkin

Onneksi nämäkin saatiin pelattua näissä poikkeusolosuhteissa ja monien pelaaja-karanteenien keskellä. Sarjat alkavat parin viikon kuluttua.

SM-sarjaan:
HNMKY Helsinki Rank 1
JBA Jyväskylä Rank 3
Kataja Basket, Joensuu Rank 4
Lahti Basketball Rank 10
Omnia Basketball Academy Espoo Rank 5
Sykki Helsinki Rank 6
Tampereen Pyrintö Rank 7
Tapiolan Honka Espoo Rank 2
Ura Basket Kaarina Rank 8
Westside Espoo Rank 12

Valtakunnalliseen 1. divariin:
BC Nokia Rank 14
Feeniks Basket, Forssa Rank 15
KTP, Kotka Rank 17
MuKi, Helsinki Rank 11
PuHu, Vantaa Rank 16
Raiders, Järvenpää Rank 9
Tapiolan Honka2, Espoo Rank 20
Ura Basket2, Kaarina Rank 23
Vilpas, Salo Rank 13
Westside2, Espoo Rank 22

Loppupeleissä tämän vuoden karsinnoissa nähtiin hyvin vähän yllätyksiä, ainakin jos ranking-raadin ja Koronavilkkuturnauksen tuloksiin on uskomista.

Ainoana rehellisesti kontanneena joukkueena voidaan pitää Raidersia, joka ei viime vuoden U17-mestarisuosikista ja U19-divarin Final Four-materiaalista onnistunut keräämään ratkaisuhetkille kuin perikeskiuusimaalaisen kisapaikan. Espoon esitysten jälkeen viikonlopun suoritukset jättävät monta kysymystä niin taktiikan kuin asenteen puolesta. Erityisesti onnea kuitenkin Westsidelle, joka näytti kuuluvansa jälleen korkeimmalle sarjatasolle hoitamalla kilpakumppaninsa kahteen otteeseen.

Järvenpään kamppailujen lisäksi myös Lahdessa ja Jyväskylässä nähtiin molemmissa back-to-back kohtaamiset Uran ja Salon sekä Lahden ja Mukin välillä. Ensimmäisten ottelujen voittajat päätyivät kummassakin turnausrasituksen myötä alemmalle sarjatasolle. Joku voisi varmasti miettiä, onko kyseessä nykyisen karsintajärjestelmän positiivinen vai negatiivinen puoli. Kaudella, kun tunnetusti pelataan useita kolmen pelin viikonloppuja.

 

[Isovitonen]

Kahden vuoden takaisesta U17 sarjasta 5 joukkuetta sarjaan. Kolme divariin ja HyPo ja Huima ei ollut leikissä mukana.
Muki, Vilpas ja Feeniks divariin.

Erityismaininta Hongalle josta karkasi vähintään reilu viisikollinen avainpelaajia ennen kauden alkua. Tosin en tiedä millä rosterilla karsinnat on tahkottu.

Ihan iso vaihtuvuus ja 10 ansaittua paikkaa taas jaettu.

 

[Pelikaani]

Ei tosiaan yllätyksiä karsinnoissa. Westsiden ranking oli jo ennakkoon mielestäni selvästi väärä viimeistään yhden siirtolistatapahtuman jälkeen joka oli jo ennen rankingia tiedossa eli yllätys jatkoon meno ei mielestäni ollut.

Toivottavasti sarjakin saadaan vielä käyntiin ennen sulkuja. Se on sitten ihan oma saagansa kun joukkueiden parhaat siirtyvät pelaamaan ainakin osittain miesten otteluita.

Isoimpana yllätyksenä pidin Feeniksin tappiota keräilyerissä PuHu:lle. Mutta ei se jatkoon päässeisiin sinällään olisi vaikuttanut.

 

[PikkuMikko]

Kaikissa nuorten karsinnoissa olivat rankingit melkoisen kohdallaan, joten varsin vähän yllätyksiä.
Miten tuo nykymuotoinen ranking toimii, ketkä rankkaa joukkueet? Jokin valtuutettu delegaatio vai ovatko kaikki sarjan valmentajat mukana rankkaamisessa?

 

[Korisäijä]

Rankingia silmäillessä karsinnat sujuivatkin osapuilleen listan mukaisesti. Peliotteita Tallink-turnauksessa sekä karsinnoissa paikanpäällä seuranneena kuitenkin Raidersin tippuminen sekä MuKin selkeän johdon sulaminen Lahtea vastaan ratkaisupelissä pienoiset yllärit. Toki krediittiä ansaitusti Westsidelle ja Lahdelle.

 

[Basket U16]

Ei tosiaan yllätyksiä karsinnoissa. Westsiden ranking oli jo ennakkoon mielestäni selvästi väärä viimeistään yhden siirtolistatapahtuman jälkeen joka oli jo ennen rankingia tiedossa eli yllätys jatkoon meno ei mielestäni ollut.

WS myös voitti kaikki kolme Tallinkin jälkeistä harjoitusotteluaan Uraa, Sykkiä ja Vilpasta vastaan eli taso on eilistä Honkapeliä lukuunottamatta ollut hyvä. Toki vain harjoitusotteluja, mutta ei niitäkään mikään joukkue tahallaan häviä. Westsidelta puuttui eilisestä ratkaisupelistä Raidersia vastaan 04 ikäluokan kärkikolmikko eli sarjaa ajatellen rosterista löytyy laajuutta.

Raiders on nyt aivan väärässä sarjassa, mikä osittain johtuu myös heidän ihmeen alhaisesta rankingistaan. Hieno onnistuminen Tallinkissa ja harjoitusotteluissa niukka tappio mestarisuosikki HNMKY:lle ilman majutakamiestä ja selvät voitot Urasta ja Salosta.

Jotenkin voisi ajatella, että elokuussa pelattava Tallink turnaus voisi toimia osana rankingia ja siten tällaisilta vääryyksiltä ehkä paremmin vältyttäisiin.

 

[R2D2]

Jotenkin voisi ajatella, että elokuussa pelattava Tallink turnaus voisi toimia osana rankingia ja siten tällaisilta vääryyksiltä ehkä paremmin vältyttäisiin.

Miten tuossa tapauksessa rankattaisiin KUTSU- vs KILPA-sarja? Turnausjärjestäjän päätös sarjoista vaikuttaisi sattumanvaraisesti rankingiin. Tallink-pelit ovat harjoitusta, jossa kokeillaan montaa asiaa eikä voittaminen välttämättä ole ainoa asia jota peleistä haetaan. Peli voi olla jo lokakuun karsinnoissa olla jo aika eri näköistä. Onneksi harjoitusturnausten tulokset eivät ole suoraan rankingiin vaikuttava asia.

 

[Mokkapala]

WS myös voitti kaikki kolme Tallinkin jälkeistä harjoitusotteluaan Uraa, Sykkiä ja Vilpasta vastaan eli taso on eilistä Honkapeliä lukuunottamatta ollut hyvä. Toki vain harjoitusotteluja, mutta ei niitäkään mikään joukkue tahallaan häviä. Westsidelta puuttui eilisestä ratkaisupelistä Raidersia vastaan 04 ikäluokan kärkikolmikko eli sarjaa ajatellen rosterista löytyy laajuutta.

Raiders on nyt aivan väärässä sarjassa, mikä osittain johtuu myös heidän ihmeen alhaisesta rankingistaan. Hieno onnistuminen Tallinkissa ja harjoitusotteluissa niukka tappio mestarisuosikki HNMKY:lle ilman majutakamiestä ja selvät voitot Urasta ja Salosta.

Jotenkin voisi ajatella, että elokuussa pelattava Tallink turnaus voisi toimia osana rankingia ja siten tällaisilta vääryyksiltä ehkä paremmin vältyttäisiin.

Ranking oli kyllä liian alhainen.

Raidersin toinen pointti ilmoitti karsintaa edeltävänä iltana pelaavansa toisen sarjan karsinnat. Tämä ikävä yllätys lienee ollut osasyy takkuavaan menoon. Mutta näillä mennään, pelit on pelattu ja paikat sen mukaan jaettu.

 

[Tarakkaharri]

Niin, siihenkö Raiderssin sm-sarjapaikka meni koska joukkueen 15 vuotias kakkospointti pelasi oman ikäluokkansa karsintoja. Huhhuh ja vielä kerran huhhuh. Olisiko tämä keskiuusimaalainen ostojoukkue voinut tehdä vaikka yhden korin enemmän, niin ei tarvitse täällä alkaa dumata julkisesti junioria. No nettisivujen mukaan tämä juniori on jo poistunut kokoonpanosta mikä lienee hänelle oikea ratkaisu, ja toivottavasti hän ei enään koskaan pelaa kyseisessä seurassa.

Mokkapala leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä

 

[Raids]

Raiders kaatui ihan omaan huonoon heittopeliin. Vaparit varmasti alle 50%, näistä olisi normaalilla tarkkuudella tullut se 10p lisää. Kakkoset ja kolmoset samalla lailla alakanttiin kuin vaparit, varsinkin korinläheisyydeltä todella helpoista paikoista ei saatu palloa millään koriin. Westside sen sijaan onnistui vähintään normaaleilla prosenteilla.

Lisäksi pelissä ei ollut oikein mitään punaista lankaa, näytti että eivät ole harjoitelleet keskenään mitään joukkuepeliä. Ovatko aikaisempien vuosien tapaan että A-pojilla ei omia treenejä vaan harjoitukset miesten kanssa samaan aikaan jolloin muutama näistä harjoittelee miesten kanssa ja loput tekevät jotain toisessa päässä?

 

[Basket U16]

Raiders kaatui ihan omaan huonoon heittopeliin. Vaparit varmasti alle 50%, näistä olisi normaalilla tarkkuudella tullut se 10p lisää. Kakkoset ja kolmoset samalla lailla alakanttiin kuin vaparit, varsinkin korinläheisyydeltä todella helpoista paikoista ei saatu palloa millään koriin. Westside sen sijaan onnistui vähintään normaaleilla prosenteilla.

Vapaaheitot onnistuivat sunnuntain ratkaisupelissä Raidersilla 15/26 ja Westsidella 19/22. Lauantaina tilastot olivat toisin päin. Syy tähän ei ole samojen pelaajien tason heilahtelu vaan se, että lauantaina viivan takana seisoivat Raidersin varmimmat heittäjät ja sunnuntaina vastaavasti Westsiden tarkkakätisimmät.

Ottelun voi katsoa ilmaiseksi täältä:

Westside U19 - Raiders U19

-

solidsport.com

 

[CoachPaksu]

Westsiden ranking oli jo ennakkoon mielestäni selvästi väärä viimeistään yhden siirtolistatapahtuman jälkeen joka oli jo ennen rankingia tiedossa eli yllätys jatkoon meno ei mielestäni ollut.

Tässä nähtävästi joukkue on pyrkinyt antamaan realistisen kuvan rosteristaan hoitamalla seurasiirrot ajoissa kuntoon. Tätä ei kuitenkaan ole huomioitu. Kannattaisi kyllä harkita, että kokoonpanot ilmoitettaisiin ennen rankingia. Nyt joidenkin jengien arviot menee ihan huhupuheilla ja edellisen ikäluokan saavutuksilla. Raiders on tästä nyt kärsinyt kahtena vuonna peräkkäin erittäin ikävästi.

 

[Here We Go Again]

Mikä Raidersin ranking olisi sitten pitänyt olla? WS 1 rankattu sijalle 12 ja Raiders 9.

 

[Tarakkaharri]

Ihan oikea ranking sillä on ollut, turha Raiderssin kitistä. Häviit ratkaisen pelin niin et kuulu sm-sarjaan. "Ostakoot" ens kaudelle vähä vahvistuksia ja kokeilee uudestaan.

Jännä että Raiderssin osalta tulee vinkumista, muut tippuneet joukkueet ottaneet tappionsa vastaan kuin miehet ja todennäköisesti yrittävät ensi vuonna kovemmin uudestaan.

Tsemppiä kaikille!

 

[CoachPaksu]

Mikä Raidersin ranking olisi sitten pitänyt olla? WS 1 rankattu sijalle 12 ja Raiders 9.

Tarkoitin tässä, että Raidersin karsintalohkoihin on osunut suhteettoman kovat vastustajat. Viime vuonna kärkikaksikko OBA/MuKi, ja tänä vuonna kärkikolmikon Honka ja Final Four paikasta kamppaileva Westside. Kympin sakkiin sijoitetun joukkueen pitäisi pelata sarjapaikasta oletetusti itseään heikompaa jengiä vastaan. Tämä siis ihan analyyttisesti, ei mulla ole ko. joukkueeseen mitään sidoksia.

 

[Pick’nRoll]

Tarkoitin tässä, että Raidersin karsintalohkoihin on osunut suhteettoman kovat vastustajat. Viime vuonna kärkikaksikko OBA/MuKi, ja tänä vuonna kärkikolmikon Honka ja Final Four paikasta kamppaileva Westside. Kympin sakkiin sijoitetun joukkueen pitäisi pelata sarjapaikasta oletetusti itseään heikompaa jengiä vastaan. Tämä siis ihan analyyttisesti, ei mulla ole ko. joukkueeseen mitään sidoksia.

Yhtä lailla ennen karsintoja oli oletus Raidersinkin osalta se, että joukkue kisaa vahvasti pääsystä Final Fouriin.. mutta pallo oli pyöreä..

 

[Hmmm...]

Rankingit ovat osuneet aika hyvin kohdilleen ja joukkueet pelaavat varmastikin tasonsa mukaisissa sarjoissa. Tapa, jolla ranking-järjestys kääntyy karsintalohkoiksi ei tosin ole loppuun asti harkittu. Vaikka lohkojako näyttää ensi silmäyksellä neutraalilta (eli kaikkien lohkojen ranking-sijoitusten summa toisen kierroksen karsinnassa on 42), matemaattisesti tilanne johtaa onnistuneeseen lopputulokseen vain silloin, jos karsinnasta pääsisi jatkoon/sarjaan YKSI joukkue. Kun karsinnasta pääsee jatkoon KAKSI parasta, niin tilanne on erilainen. Lohkossa, jossa ovat joukkueet 5/6/15/16, jatkoon pääsemiseksi riittää, että on parempi kuin rankingin 15. paras joukkue olettaen kaikkien joukkueiden olevan sijoitettu tasoaan vastaavasti. Vastaavasti lohkossa 1/10/11/20 jatkoon pääsy edellyttää rankingin 10. parhaan joukkueen voittamista. Vaikka pallo on pyöreä, tiukimmat pelit pelataan yleensä rankingissa toisiaan lähellä olevien joukkueiden välillä. Järjestelmässä, jossa lohkon KAKSI parasta pääsee jatkoon/sarjaan, matemaattisesti parempi tapa jakaa lohkot olisi 1/2/19/20, 3/4/17/18, 5/6/15/16, 7/8/13/14, 9/10/11/12, jolloin ranking-sijoitusten summa kussakin lohkossa olisi sama 42. Tällöin toki tulee toisaalta ennakolta ”selviä” lohkoja, mutta toisaalta myös 1-2 lohkoa, jossa karsintarajan tuntumassa olevat joukkueet mittaisivat kunnolla tasonsa ja jossa pienillä epätarkkuuksilla yksittäisten joukkueiden ranking-sijoituksissa ei olisi niin suurta merkitystä kuin nykysysteemissä.

Toinen nykysysteemin kummallisuus on ensimmäisen karsintakierroksen kolmen joukkueen lohkon pelitapa. Yksinkertainen sarja yhden päivän aikana mahdollistaa taktikoinnin, jossa kaksi parasta joukkuetta ei välttämättä jatka seuraavalle kierrokselle. Mikäli joukkue voittaa ensimmäisen pelinsä reilulla piste-erolla, toisella pelillä ei ole voittaneelle joukkueelle käytännössä merkitystä jatkoon pääsyn kannalta, jolloin sille voi tulla yllättävä tappio jälkimmäisestä pelistä. Kun ristiin pelatessa koriero (vai korisuhde?) ratkaisee, niin voi käydä niin, että lohkossa kolmanneksi jää joukkue, joka voitti lohkon kakkosen. Reilumpi tapa ratkaista paremmuus olisi pelata nykysysteemin mukaisesti yksinkertainen sarja lauantaina. Jos on pelattu ristiin eli kaikilla yksi voitto, niin parhaan korieron omaava joukkue jatkoon ja loput kaksi joukkuetta pelaavat sunnuntaina toisesta jatkopaikasta. Tällöin toteutuisi neljän joukkueen lohkojen ajatus, että kahdella tappiolla tiputaan jatkosta.

 

[Susijengi-fani]

Rankingit ovat osuneet aika hyvin kohdilleen ja joukkueet pelaavat varmastikin tasonsa mukaisissa sarjoissa. Tapa, jolla ranking-järjestys kääntyy karsintalohkoiksi ei tosin ole loppuun asti harkittu. Vaikka lohkojako näyttää ensi silmäyksellä neutraalilta (eli kaikkien lohkojen ranking-sijoitusten summa toisen kierroksen karsinnassa on 42), matemaattisesti tilanne johtaa onnistuneeseen lopputulokseen vain silloin, jos karsinnasta pääsisi jatkoon/sarjaan YKSI joukkue. Kun karsinnasta pääsee jatkoon KAKSI parasta, niin tilanne on erilainen. Lohkossa, jossa ovat joukkueet 5/6/15/16, jatkoon pääsemiseksi riittää, että on parempi kuin rankingin 15. paras joukkue olettaen kaikkien joukkueiden olevan sijoitettu tasoaan vastaavasti. Vastaavasti lohkossa 1/10/11/20 jatkoon pääsy edellyttää rankingin 10. parhaan joukkueen voittamista. Vaikka pallo on pyöreä, tiukimmat pelit pelataan yleensä rankingissa toisiaan lähellä olevien joukkueiden välillä. Järjestelmässä, jossa lohkon KAKSI parasta pääsee jatkoon/sarjaan, matemaattisesti parempi tapa jakaa lohkot olisi 1/2/19/20, 3/4/17/18, 5/6/15/16, 7/8/13/14, 9/10/11/12, jolloin ranking-sijoitusten summa kussakin lohkossa olisi sama 42. Tällöin toki tulee toisaalta ennakolta ”selviä” lohkoja, mutta toisaalta myös 1-2 lohkoa, jossa karsintarajan tuntumassa olevat joukkueet mittaisivat kunnolla tasonsa ja jossa pienillä epätarkkuuksilla yksittäisten joukkueiden ranking-sijoituksissa ei olisi niin suurta merkitystä kuin nykysysteemissä.

Toinen nykysysteemin kummallisuus on ensimmäisen karsintakierroksen kolmen joukkueen lohkon pelitapa. Yksinkertainen sarja yhden päivän aikana mahdollistaa taktikoinnin, jossa kaksi parasta joukkuetta ei välttämättä jatka seuraavalle kierrokselle. Mikäli joukkue voittaa ensimmäisen pelinsä reilulla piste-erolla, toisella pelillä ei ole voittaneelle joukkueelle käytännössä merkitystä jatkoon pääsyn kannalta, jolloin sille voi tulla yllättävä tappio jälkimmäisestä pelistä. Kun ristiin pelatessa koriero (vai korisuhde?) ratkaisee, niin voi käydä niin, että lohkossa kolmanneksi jää joukkue, joka voitti lohkon kakkosen. Reilumpi tapa ratkaista paremmuus olisi pelata nykysysteemin mukaisesti yksinkertainen sarja lauantaina. Jos on pelattu ristiin eli kaikilla yksi voitto, niin parhaan korieron omaava joukkue jatkoon ja loput kaksi joukkuetta pelaavat sunnuntaina toisesta jatkopaikasta. Tällöin toteutuisi neljän joukkueen lohkojen ajatus, että kahdella tappiolla tiputaan jatkosta.

Ei näissä rankingeissa ja karsinnoissa näyttänyt suurta vääryttä tapahtuneen yllä olevaan ehdotukseenkaan verrattuna.

Ym. ehdotuksessa esitetään, että yksi lohko olisi pitänyt olla 9/10/11/12.

No nythän ne isot kysymysmerkit ja jälkipelit käytiin nimenomaan näiden joukkueiden keskinäisten matsien osalta. 9 hävisikin 12:lle, mikä on osittain urheilun suola. Näinhän olisi ehkä käynyt myös tässä ehdotetussa vaihtoehdossa, etenkin jos heittää vaparit sisään ratkaisumatsissa n. 50% tarkkuudella.

10 voitti 11:n ja siinä matsissa puitiin tuomaripeliä, jos oikein ymmärsin. Ei toki täällä koripallo.comin palstoilla juurikaan. Tämä olisi voinut tapahtua riippumatta lohkosysteemistä.

Eli kovin kisa ja kovin spekulointi käytiin 9-12 rankattujen välilllä, joista 2 pääsi SM-sarjaan ja 2 jäi I-divariin. Ei kuulosta kovin epäonnistuneelta systeemiltä.

Sen sijaan olisi kyllä ollut monen ihmisen ajantuhlausta pelata lohkoja, joissa rankingin 1. ja 2. kohtaavat 19. ja 20. joukkueita. Koripalloilullisen kehityksen osalta nykysysteemi on paljon parempi kaikille osapuolille, kuin olisi laittaa näin rankingin ääripäihin sijoitetut joukkueet kohtaamaan toisiaan useissa merkityksettömissä otteluissa.

Minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa yhdenkään näiden joukkueen osalta, eli kunhan kiinnostuneena olen seurannut tuloksia ja keskustelua.

 

[Hmmm...]

Ei näissä rankingeissa ja karsinnoissa näyttänyt suurta vääryttä tapahtuneen yllä olevaan ehdotukseenkaan verrattuna.

Ym. ehdotuksessa esitetään, että yksi lohko olisi pitänyt olla 9/10/11/12.

No nythän ne isot kysymysmerkit ja jälkipelit käytiin nimenomaan näiden joukkueiden keskinäisten matsien osalta. 9 hävisikin 12:lle, mikä on osittain urheilun suola. Näinhän olisi ehkä käynyt myös tässä ehdotetussa vaihtoehdossa, etenkin jos heittää vaparit sisään ratkaisumatsissa n. 50% tarkkuudella.

10 voitti 11:n ja siinä matsissa puitiin tuomaripeliä, jos oikein ymmärsin. Ei toki täällä koripallo.comin palstoilla juurikaan. Tämä olisi voinut tapahtua riippumatta lohkosysteemistä.

Eli kovin kisa ja kovin spekulointi käytiin 9-12 rankattujen välilllä, joista 2 pääsi SM-sarjaan ja 2 jäi I-divariin. Ei kuulosta kovin epäonnistuneelta systeemiltä.

Sen sijaan olisi kyllä ollut monen ihmisen ajantuhlausta pelata lohkoja, joissa rankingin 1. ja 2. kohtaavat 19. ja 20. joukkueita. Koripalloilullisen kehityksen osalta nykysysteemi on paljon parempi kaikille osapuolille, kuin olisi laittaa näin rankingin ääripäihin sijoitetut joukkueet kohtaamaan toisiaan useissa merkityksettömissä otteluissa.

Minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa yhdenkään näiden joukkueen osalta, eli kunhan kiinnostuneena olen seurannut tuloksia ja keskustelua.

En väittänytkään, että tämän vuoden karsinoissa olisi tapahtunut mitään vääryyttä tai että lohkojaoilla olisi ollut vaikutusta lopputulokseen. Mielestäni täysin oikeat joukkueet selvittivät tiensä sm-sarjaan. Mutta tosiasia lienee se, että nykysysteemissä käytännössä vain rankingin 10/11, 9/12 ja ehkä jossain määrin 8/13 ja 7/14 taistelevat vuosittain sarjapaikasta yksittäisessä pelissä sunnuntai-iltapäivänä; muille sarjapaikka pitäisi olla selvä ilman reippaampia virheitä rankingissa. Tämä aiheuttaa spekulointia, oliko joku yksittäinen joukkue rankattu liian ylös tai liian alas. Jos taas rankingin 9-12 joukkueet pelaavat toisiansa vastaan samassa lohkossa, niin spekulaatioille on vähemmän sijaa eikä sillä ole merkitystä onko yhden joukkueen ranking asetettu liian ylös tai liian alas.

Epätasaisia pelejä tulee samalla tavalla sekä nykysysteemissä että tuossa esittämässäni systeemissä. Nykysysteemissäkään rankingin 1:lle tai 20:lle ei ole tarjolla kuin epätasaisia tai puoliepätasaisia pelejä. Esittämässäni lohkojaottelussa olisi jokaisella joukkueella lähtökohtaisesti ainakin yksi tasainen peli ja 9-12 joukkueiden lohkossa kaikkien pelien pitäisi olla lähtökohtaisesti tasaisia.

 

[Basketpallo]

Niin, siihenkö Raiderssin sm-sarjapaikka meni koska joukkueen 15 vuotias kakkospointti pelasi oman ikäluokkansa karsintoja. Huhhuh ja vielä kerran huhhuh. Olisiko tämä keskiuusimaalainen ostojoukkue voinut tehdä vaikka yhden korin enemmän, niin ei tarvitse täällä alkaa dumata julkisesti junioria. No nettisivujen mukaan tämä juniori on jo poistunut kokoonpanosta mikä lienee hänelle oikea ratkaisu, ja toivottavasti hän ei enään koskaan pelaa kyseisessä seurassa.

Mokkapala leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä

Olipas ikävästi kirjoitettu. Kirjoittajalla jotain hampaankolossa Raidersia vastaan? Nimimerkin aiempi kirjoittelu tukee tätä teoriaa. Eiköhän se ole kaikkien etu, että myös Keski-Uudeltamaalta tulee korisjoukkueita, jotka voivat haastaa perinteiset seurat.