Vs: MVP 2009
Niin kauan kuin argumentit Lebronin MVP:tä vastaan ovat tätä tasoa, niin ei paljon taida jäädä jossiteltavaa.
Kuvitteletko nyt pienessä päässäsi edes puolitosissasi että täällä argumentoinnilla ja MVP-pytyllä on jokin yhdistävä tekijä?
Retoriset kysymykset on aina kohdillaan. Eihän keskustelussa sinänsä ole mitään vikaa.. jotenkin tämä topic tuo mieleen kivikauden aikaiset presidentinvaalit: "Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen".
Toistaiseksi paras voittoprosentti ei automaattisesti tuo MVP:tä kotiin, edes LeBronin kohdalla.
Tosin kriteerit MVP:lle muuttuvat kausittain, nyt tarvitaan vain yksi - LeBron Jame$.
Pari-kolme vuotta sitten syyt olivat toiset.
2x MVP Steve Nash todistaa NBAn nykyisen slooganin "where amazing happens" todeksi. Yhdestä palkinnosta voin vielä olla samaa mieltä, back to back Nashin kohdalla kertoo jo muuta.
Nash on omalla tavallaan todistanut(vai olisiko paremmin sanottu Stern?) että liigassa mikä tahansa on mahdollista; osittain ehkä kyseenalaista nykyään koko tittelin merkityksellisyyden.
Palkinnon jakaminen yhdelle ja samalle pelaajalle kausi toisen jälkeen syö liigan uskottavuutta muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Katsotaan mihin tämä tie johtaa, Stern hilaa liigaa vauhdilla kohti pohjaa.