Naisten 1divari 2009-2010

[veikaten metsään]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Villit veikkaukseni (toivomukseni) tällä kertaa ilman minkäänlaisia selittelyjä;

Honka - HyPo 2
TuRi - Pantterit 2
NoRa - ToPoII 1
MU - Puhuttaret 2
ToPo - Pyrintö 2

rivini : 1, 1, 2, 2 ja 1

 

[Sarjavasara]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Sarjavasaralle toteaisin, että mielestäni Pyrintöä vastaan pelasi yhtenäinen joukkue NoRa, jonka pelaajista ainakin ryhmä Huuhka, Oksanen, Heinisuo, Ylinen, Hurskainen, Lyytikäinen on jo aika valmis. Peltoniemen peliminuutit jäivät vähiin osittaisen loukkaantumisen johdosta, muuten Peltoniemi on parantanut selvästi peliään eka peleistä. Se mitä NoRa kuitenkin edelleen kaipaa, on taidokas pelinrakentaja. Nykyisillä voimilla pallon juoheva ylöstuonti ja erilaisten pelien rakentaminen ei kovin hyvin onnistu. Samoin hyökkäyspää tarvitsee enemmän agressiivista pelaamista, puolustaminen ja levyrit ovat aika hyvässä mallissa.

Mutta kyllä ihmettelen ettei NoRa pystynyt käyttämään Huuhkan "pyssyä" paremmin. Ei ollut kauhean hyviä heittopaikkoja, onko se niin vaikea saada hyville heittäjille kunnon paikkoja? En löytänyt NoRan hyökkäyksistä vielä muutenkaan hyvin rakennettuja kaukoheittopaikkoja!

Pelinrakentaja ongelma on erittäin näkyvä, palloa toi ylös vuoroin Hurskainen, Huuhka ja Heinisuo. Pohjola ja Peltoniemi olisi voitu roolittaa enemmän pelinrakentajan rooliin.

 

[Divari]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Basket.fi jumittaa. Onko tietoa Turusta tai Nokialta. Mitenkä TOPOT?

 

[Nokialta]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Basket.fi jumittaa. Onko tietoa Turusta tai Nokialta. Mitenkä TOPOT?

NoRa voitti 2 pisteellä, kun tuomari hyväksyi selvästi yliajalla heitetyn NoRan korin. Topo II teki protestivarauksen.

 

[kori]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Korihan oli aivan selvä.Mitään yliajalla ollut!

 

[Hohhoijaa]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Taitaa joku muukin kun tuomari olla ollut pahasti päiväunilla jos voi väittää, että viimeinen kori tuli peliajalla. Tokihan kaikki hallissa olleet näki että pallo meni koriin, mutta ei millään tavalla kyllä peliajalla. Eli aivan selkeä yliajalla tullut kori. Varmaan molemmat joukkueet olisi halunnu tälle pelille urheilullisen ratkaisun yksimielisen tuomaripäätöksen sijaan mikä nyt siis tapahtui.

 

[rotesti]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

NoRa voitti 2 pisteellä, kun tuomari hyväksyi selvästi yliajalla heitetyn NoRan korin. Topo II teki protestivarauksen.

Siinäs tekevät protestin ja maksavat liitolle rahaa. Kyseessä on ns. "erotuomarin tulkinta" eikä mitään selkeää sääntöjen vastaista tapahtumaa mistä voisi protestoida. Vaikka ottelu olisi videoitu niin videotakaan ei voitaisi käyttää kuin kurinpidollisiin toimiin, ei siihen syntyikö kori peliajalla vai sen jälkeen.

 

[Tasaista]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Aika tasaista näyttää kärjessä olevan puolimatkan krouvissa

1.ToPo 10 8 2 16 691/598
2.Pyrintö 10 8 2 16 770/608
3.HyPo 10 8 2 16 693/602

HyPon sijoitus lienee sarjanousijana lievä yllätys. Kommentteja kärkitriosta ?

 

[joskus seurannut..]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Olisko näin?
Pyrinnön tyttöjä tai Pyrinnön kautta Pirkanmaalle tulleita sunnuntaina NoRassa pelanneita olivat Heinisuo, Hurskainen (ONMKY), Huuhka (KaaRo) ja Ylinen (UrJy).
Frimodig Kouvoista ja Lyytikäinen FoKoPosta.
Raholalaisia Pohjola, Peltoniemi ja Oksanen (junnuna Pyrinnössä).
Rasilahti ainoa Nokian tyttö.

Oksanen junnuna Pyrinnössäkin.
Josko pieni tarkennus sallittaneen.

 

[kyselijä]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Eikö korin hyväksymiseen riitä, että pallo on irronnut kädestä ennen summeria? Jos näin on, korin yliaikaisuus on kovin epäselvä.

 

[vastausta]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Tietojeni mukaan pallon irtoaminen riittää, mutta koria ei voi millään tapaa hyväksyä jos ei koko heittoliike ole edes lähtenyt kun summeri soi. On kyllä jotenkin outoa jos liitto ei viitsi edes vaivautua videota katsomaan vaikka rahaa kyllä ottavat protestista itselleen. Näinkö se menee?

 

[42]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Liitto ei varmaan vaivaudu koska videolta ei jälkikäteen edes voi tarkastaa sitä, irtosiko pallo heittäjän kädestä ennen summeria. Videon ainoat viralliset käyttötarkoitukset ovat koulutus ja mahdolliset kurinpidolliset toimet.

FIBA periaatteessa sallii, että tuo tarkastettaisiin teknisesti, mutta Suomessa se ei ole käytössä kun riittävän kattavaa tai laadukasta tekniikka ei missään taida olla käytettävissä.

Tuomari tulkitsee oliko pallo vielä heittäjän kädessä vai ei kun summeri soi. Kun ollaan aivan rajatapauksissa, veikkaan tulkintojen menevän noin 50/50.

 

[vaikeaa]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Ongelma on siinä että, jos tuomarin tuomioita aletaan katsoa videolta niin silloin voitaisiin protesti tehdä melkein mistä tahansa.
Antoiko tuomari viidenen virheen väärin perustein? Rikottiinko pelaajaa viimehetken ratkaisevassa heittoyrityksessä, vaikka tuomari ei viheltänyt?
Edessä loputon suo. Olemme nähneet väärin tehtyjä maaleja ,maaleja joita ei ole hyväksytty, vaikka peliväline on käynyt selvästi maalissa, jopa futiksen
MM- kisoissa.
Protestin jättäjan täytyy toki tuntea säännöt, milloin protesin kannattaa jättää milloin ei.
Ettei mene raha hukkaan.
Jos protesin jättö kiellettäisiin määrätyissä tilanteissa olisi se mielestäni jo omituinen asia.
Protesti pitää jättää asiasta, sääntövirheisiin vedoten, ei tunteilla.
ToPo jätti protestivarauksen,eli selvittää varmasti mitkä ovat säännöt ja säästää rahansa, jos säännöista
ei tukea heidän näkemyksellen löydy

 

[boring]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Tuskinpa tuota protestia nyt jättävät, koska kuten on todettua niin protestilla ei ole mahdollisuutta mennä läpi, kun kyse on tuomaritulkinnasta. Videoiden tarkastelua olisi tosiaan vaikeaa rajailla, että mihin se rajoittuu, mutta esim. NBA- ja yliopistokorisotteluissa se toimii todella hyvin juuri näissä viime hetken koreissa. Tällä kertaahan mitään videotarkastusta ja protestia ei olisi edes tarvittu, jos tuomaria olisi kiinnostanut viheltää vielä viiden minuutin jatkoaika. Ei selkeästi kiinnostanut, sillä niin puusilmä kyseinen kaverikaan ei oikeasti voinut olla, että noin selvästi yliajalla tehtävän korin muuten hyväksyisi...

Topolaisiakin tämä taitaa harmittaa myös sen takia, että kyseessä oli jo toinen tappio selkeän tuomarivirheen takia. Toivotaan, että kevätkaudella heillä olisi "onni" toisinpäin tuomarivirheiden suhteen

 

[mut mut]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Jääkiekon SM-liiga taitaa olla suomessa ainoa jolla on resursseja ylläpitää kameraseurantaa.hakametsässä on tietääkseni 3 kamera peliseurannassa
+kattokamerat molempien maalien päällä. Editointilaitteisto ja hidastin . Ei taida onnistua koripalloresursseilla.
Itse pelistä, molemmat tuomarit näyttivät kuitenkin olevan korin hyväksymisen kannalla välittömästi. Ei kai ne kotiinlähdöstä olleet etukäteen sopineet.

 

[näinpä]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Välittömästi ja välittömästi...sekin olkoon tulkinnan varaista. Katsomoon ainakin näytti siltä, että aputuomari ei tehnyt mitään ja päätuomari hetken mietittyään näytti kaikkien yllätykseksi korin hyväksytyksi.

 

[Darth Arrow]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Jos protestiin päädytään, niin tapauksessa että se hyväksyttäisiin ei siitä taitaisi olla muuta seuraamusta kuin jonkinasteinen kurinpidollinen rangaistus tuomarille. Vaikka vihellys todistettaisiin vääräksi ei pelin lopputuloksen muuttaminen jälkikäteen enää niin vain onnistu. Vaikkei vihellys olisikaan oikeudenmukainen, ei sekään olisi oikeudenmukaista jos vastajoukkue joutuisi vuorostaan kärsimään tuomarin tekemästä virheestä (salaliittoteoriat voidaan jättää omaan arvoonsa). Tämmöiset tapaukset voivat olla ikäviä, mutta nekin kuuluvat kilpaurheiluun.

 

[42]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

ei siitä taitaisi olla muuta seuraamusta kuin jonkinasteinen kurinpidollinen rangaistus tuomarille

Ei missään tapauksessa järkevää. Eihän pelaajiakaan rangaista ohiheitoista tai huonoista ratkaisuista. Tuomarin tulkintahan on kuitenkin tuomarin mielestä oikea ratkaisu tilanteeseen, mutta siitä voidaan olla toki montaa mieltä riippuen siitä kuka sitä arvioi.

Tunteita herättävien tuomioiden tarkastelu jälkikäteen videolta (joka muuten näyttää tilanteet joskus hyvinkin erilaisina verrattuna liveen) ja jonkun jakamat sanktiot vääriksi tulkituista ratkaisuista johtaisi varsin pian siihen, että meillä ei ole tuomareita. Ihan sama juttu kuin jos otettaisiin pelaaja aina penkille ohiheitosta. Monessako ottelussa loppuisi pelaajat kesken?

Tämmöiset tapaukset voivat olla ikäviä, mutta nekin kuuluvat kilpaurheiluun.

Aivan.

 

[Aivan...]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Siinäs tekevät protestin ja maksavat liitolle rahaa. Kyseessä on ns. "erotuomarin tulkinta" eikä mitään selkeää sääntöjen vastaista tapahtumaa mistä voisi protestoida. Vaikka ottelu olisi videoitu niin videotakaan ei voitaisi käyttää kuin kurinpidollisiin toimiin, ei siihen syntyikö kori peliajalla vai sen jälkeen.

Tästähän on muutaman vuoden takaa samanlainen tapaus Naisten SM-sarjasta, jossa kori hylättiin ja kotijoukkue jätti prostestivarauksen asiasta. Asiaa tiedustelttiin eri henkilöiltä ja suurinosa vastasivat tyylillä "Saattehan hukata rahaa minkä kerkiätte, mutta protestilla ei ole toivoakaan mennä läpi"

 

[Darth Arrow]

Vs: Naisten 1divari 2009-2010

Ei missään tapauksessa järkevää. Eihän pelaajiakaan rangaista ohiheitoista tai huonoista ratkaisuista. Tuomarin tulkintahan on kuitenkin tuomarin mielestä oikea ratkaisu tilanteeseen, mutta siitä voidaan olla toki montaa mieltä riippuen siitä kuka sitä arvioi.

Tunteita herättävien tuomioiden tarkastelu jälkikäteen videolta (joka muuten näyttää tilanteet joskus hyvinkin erilaisina verrattuna liveen) ja jonkun jakamat sanktiot vääriksi tulkituista ratkaisuista johtaisi varsin pian siihen, että meillä ei ole tuomareita. Ihan sama juttu kuin jos otettaisiin pelaaja aina penkille ohiheitosta. Monessako ottelussa loppuisi pelaajat kesken?

En ollutkaan vaatimassa tuomarin päätä vadille, en tunne tapausta, toin vain esille sen, ettei tälläisella protestilla ole mitään merkitystä ottelun lopputuloksen kannalta. Tuomarin rankaisu pitää tottakai jättää sellaiseen tilanteeseen, jossa pystytään todistamaan tuomarin tahallisesti tuominneen puolueellisesti, tai muutoin möhlineen niin pahasti, ettei edellytyksiä tuomaritoimintaan vastaisuudessa ole (lue: siis hyvin harvinaista). Kuinkahan mahtoi käydä sille suomen lätkä-maalin hyväksyneelle ruotsalaiselle videotuomarille? Tuskin ainakaan avosylin otettiin toistamiseen MM-tasolle tuijottelemaan ruutua... Ja kyllähän järkevä valmentaja ottaa pelaajankin pois kentältä, jos tarpeeksi paljon tai tarpeeksi pahasti möhlii. Ei tietenkään jokaisesta virheestä.