Naisten Divari 2014-2015

[JoKaFan]

Vs: Naisten Divari 2013-2014

ja JoKaFan nauttii , eikö

Kymenlaaksosta suoraan Urkkatalolle... 8]

 

[Kulttuuriapeliin]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Esim. Pääkaupunkiseudulla ei yksinkertaisesti löydy sponsori rahaa vastaamaan haasteeseen. Sponsorirahat on jo jaettu muille lajeille. 150 000 € budjettia ei vain saa kasaan. Osa joukkueista voisi oikeasti miettiä kuuluukohan he oikeasti tälle sarjatasolle.

Tätä ihmettelen aina. Pääkaupunkiseudulla on suuri osa koripallon pelaajista. Miksi he eivät mene omien seurojensa katsomoihin? Sekä juniorina, että sen jälkeen kun oma peliura on päättynyt. Eipä taida se koripallo ollakaan kovin tärkeä asia, vaikka luulisi että heille nimenomaan on. Kyllä sponsorirahaa tulisi jos katsomossa on porukkaa ja ne nykyiset katsomot pullistelisivat helposti jo ihan omien korisporukoiden voimin täytettynä.

 

[Huikea mahdollisuus]

Vs: Naisten Divari 2013-2014

Monen vuoden tauon jälkeen N1-divariin olisi nyt pyrkimässä useampia haluakkaita joukkueita eripuolelta Suomea. Haluja olisi etelästä ainakin MaHa Diamondilla, kaakosta SBG:llä, lännestä ainakin BC Nokia, FoKoPo ja RaPy. Lisäksi jo sarjassa olevat KaPo ja Kataja. Eli 10 + 5 joukkuetta, käsittääkseni N2-divarista ei ole moneen vuoteen ollut näin montaa innokasta nousijaa.

Naiskorista vietäisiin vihdoinkin askel eteenpäin, jos nyt laajennettaisiin N1-divaria rohkeasti. Kaikilla edellä mainitsemillani seuroilla on paljon hyviä junioreita kasvamassa eteenpäin, ehkäpä poislukien FoKoPo, mutta tällä voisi saada myös Forssaan uutta junnu buumia aikaiseksi, toivottavasti.

Joka tapauksessa nyt olisi mahdollisuus kasvattaa naiskoripalloilua ylöspäin. Vuosi tai muutama N1-divarissa tulee nostamaan myös N-SM joukkueisiin lisää nuorta innokasta verta seuraaville vuosille eteenpäin. Kunpa joku liitossa, aikuisten oikeasti, heräisi juuri nyt ilmassa roikkuvaan mahdollisuuteen viedä naiskoripalloa eteenpäin nopealla oikealla päätöksenteolla.

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Tapiolassa Honka aloitti hyvällä itseluottamuksella ToPoa vastaan ja valtaosa kaukoheitoista sujahti tyylikkäästi koriin tilanteesta toiseen. Toisen neljänneksen puolivälissä tiukan korinalusväännön jälkeen kotikatsomossa haluttiin ottaa roolia ja ottelun nuori tuomari joutui pitkän tylytyksen kohteeksi. Samalla kotijoukkueen pelihuumori hävisi ja sen jälkeen ToPo vei.

 

[hohao]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Tapiolassa Honka aloitti hyvällä itseluottamuksella ToPoa vastaan ja valtaosa kaukoheitoista sujahti tyylikkäästi koriin tilanteesta toiseen. Toisen neljänneksen puolivälissä tiukan korinalusväännön jälkeen kotikatsomossa haluttiin ottaa roolia ja ottelun nuori tuomari joutui pitkän tylytyksen kohteeksi. Samalla kotijoukkueen pelihuumori hävisi ja sen jälkeen ToPo vei.

Unohdit kokonaan mainita tämän: http://veikkaajat.com/naisten-korisliigassa-torkea-nyrkinisku/. Todella hämmästyttävää, että tuomari ei ensin anna tästä ulosajoa, vaan pelkän EU:n.

 

[korjaus234]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Unohdit kokonaan mainita tämän: http://veikkaajat.com/naisten-korisliigassa-torkea-nyrkinisku/. Todella hämmästyttävää, että tuomari ei ensin anna tästä ulosajoa, vaan pelkän EU:n.

Tilanteesta kyllä tuomittiin lopulta ulosajo vaikka aluksi EU:n merkkiä näytettiinkin.

 

[thunderstorm]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Niin lopultahan tässäkin oli kyse vain siitä, että tuomarikaksikkko oli täysin kykenemätön tuomitsemaan edes tämän tason ottelua ja homma karkasi käsistä. Olisikohan liiton aika edes yrittää tehdä asialle jotain.

 

[paint]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Niin lopultahan tässäkin oli kyse vain siitä, että tuomarikaksikkko oli täysin kykenemätön tuomitsemaan edes tämän tason ottelua ja homma karkasi käsistä. Olisikohan liiton aika edes yrittää tehdä asialle jotain.

Jos/kun liiton on johonkin reagoitava niin ainakin pari asiaa tulee mieleen tuohon tilanteseen riippuen. Eikä niiden joukossa ole tuomareiden laadun paraneminen.

1. Tiedotus. Sen luokan väkivaltaisuus naisten sm-sarjassa, josta olisi lätkässäkin tullut pelikieltoa ja joka ylitti uutiskynnyksen iltapäivälehdissä. Miten tiedottaa liitto? Ei mitenkään. Kyllä tuohon liitonkin pitäisi reagoida jotenkin. Voisitteko kuvitella jalkapallossa tai jääkiekossa vastaavanlaisen jälkeen liitto olisi hiljaa? Ei. Koripallo yrittää nostaa imagoaan. Tiedotus pitää hoitaa hyvin myös silloin kun tapahtuu jotain negatiivista.

2. Rangaistus. Ainoa oikea vaihtoehto on pitkä pelikielto liiton toimesta.

Vielä tuomareista. Aina on epäonnistumisia ja tilanteet käy kuumina, mutta pelaaja ei koskaan voi provosoitua ja menettää järkeään niin pahasti, että suorittaa tuollaisen päällekarkauksen ja yllättävän iskun täysin pelitilanteiden ulkopuolella ainoastaan vahingoittamistarkoituksessa. Ei mitään puolustettavaa. Kovaa peliä pitää kestää ja vastata kovuudella. Jos ei pärjää ja pää ei kestä, niin väkivalta ei ole vastaus.

 

[treenari]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Outo juttu! Toisen kerran kaudella ToPo:n pelaajaa (ehkäpä samaa) kohdeltu kaltoin.
Ei tietysti oikeuta mihinkään provosoitumiseen, mutta usein 1. virhe jää näkemättä.
Tuomareiden pitää olla ehkäisemässä oikealla tuomitsemislinjalla tämän kaltaiset tilanteet.
Herää Liitto ja nimeä oikean tasoiset dumarit!!!

 

[paint]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Ainakaan minä en osta selitystä tuomareiden viasta.

Mitä videossa näkyy, on jo edellisessä tilanteessa kovaa mutta puhdasta pelaamista, jossa tämä jenkki heittäytyy pitkäkseen ja yrittää filmata virhettä.

Tuossa pelattiin kovaa ja se pitää kestää. Tuo jenkki ei ollut valmis pelaamaan kovaa. Ei se ole tuomarin vika.

 

[jänö]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Vielä tuomareista. Aina on epäonnistumisia ja tilanteet käy kuumina, mutta pelaaja ei koskaan voi provosoitua ja menettää järkeään niin pahasti, että suorittaa tuollaisen päällekarkauksen ja yllättävän iskun täysin pelitilanteiden ulkopuolella ainoastaan vahingoittamistarkoituksessa. Ei mitään puolustettavaa. Kovaa peliä pitää kestää ja vastata kovuudella. Jos ei pärjää ja pää ei kestä, niin väkivalta ei ole vastaus.

Juuri näin. Matsista jäi todella ikävä maku suuhun. Tuomarit eivät missään tapauksessa onnistuneet, mutta ei se oikeuta tuollaista, ei todellakaan. Toivottavasti Laaksonen selviää pelkällä säikähdyksellä. Samoin tietysti mainiosti pelannut Bedretdin, joka makasi loukkaantuneena maassa, kun Harrison teki törkeytensä.

Liiton sivuilta: "Hongan naisten pelaaja Shanel Harrison erotettiin pelistä epäurheilijamaisen käytöksen vuoksi. Koripalloliiton kurinpitopäällikkö Mikko Koiranen on asettanut hänet väliaikaiseen kilpailukieltoon." Lienee selvää, ettei Harrison enää tällä kaudella Suomessa pelaa.

Todella sääli, että upean kauden pelannut Harrison jätti viimeiseksi muistoksi tuollaisen törkeyden.

 

[jänö]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Ainakaan minä en osta selitystä tuomareiden viasta.

Mitä videossa näkyy, on jo edellisessä tilanteessa kovaa mutta puhdasta pelaamista, jossa tämä jenkki heittäytyy pitkäkseen ja yrittää filmata virhettä.

Tuossa pelattiin kovaa ja se pitää kestää. Tuo jenkki ei ollut valmis pelaamaan kovaa. Ei se ole tuomarin vika.

Olitko katsomassa matsia?

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Tässä tilanteessa annamme Hongan nuorelle joukkueelle rohkaisevia viestejä.

 

[jänö]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

k

 

[Videolta]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

En ollut paikalla.
Kyllähän tuo Laaksosen pallottoman pelaajan torppaaminen oli virheen arvoinen suoritus, ei olisi EU- oikeusmurhakaan ollut ,joka sitten johti tähän kosto nyrkin iskuun.
Lay-upissa tapahtunut Laaksosen vartalokontakti oli siinä mielessä merkittävä kun heittäjä oli vielä heiton jälkeen ilmassa ja Laaksonen kolasi heittäjän pois levypallosta. Tuskin ilman mitään vahingoittamistarkoitusta vaan normaali kova virheen arvoinen sulkupeli.
En millään muotoa hyväksy enkä puolusta Harrisonin tekoa, pelaajan täytyy pystyä pitämään hermonsa kurissa vaikka jotain jäisi toisessa päässä viheltämättä.

Harmittaa liiton munaton tiedottaminen. Tilannetta ei riitä kuvaamaan "epäurheilijamainen käytös" vaan kyseessä on törkeä väkivaltainen käytös.

Ainakaan minä en osta selitystä tuomareiden viasta.

Mitä videossa näkyy, on jo edellisessä tilanteessa kovaa mutta puhdasta pelaamista, jossa tämä jenkki heittäytyy pitkäkseen ja yrittää filmata virhettä.

Tuossa pelattiin kovaa ja se pitää kestää. Tuo jenkki ei ollut valmis pelaamaan kovaa. Ei se ole tuomarin vika.

 

[Bolt]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Tuosta voi tulla vielä siviilioikeudellisia seuraamuksia. Harmi etten ollut tällä kertaa paikalla, heti tapahtuu kun jättää matsin väliin.

 

[raappa]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Hauskaa miten kaikesta saadaan aina liiton vika. Liitto ei tiedota (vaikka tiedottaakin) tai väärin tiedotettu. Liiton tehtävä ei ole kuvailla näitä tilanteita keltaisen lehdistön tapaan ja saada niistä myyviä juttuja. Asiasta on tiedotettu ja todennäköisesti tiedotetaan lisää, kuhan kurinpitoyksikkö asian on käsitellyt. Jos haluaa itse katsella kuinka räikeä tapaus on, niin liiton mies on kuitenkin laittanut ystävällisesti videon youtubeen tilanteesta.

Mitä tuomarityöskentelyyn videossa tulee, niin eka kontakti ei mun mielestä ole virhe, vaikutti enemmän kalastelulta, toinen olisi voitu tulkita virheeksi, kolmannesta ei tarvi edes puhua. Tuomari todennäköisesti häkeltyi iskusta ihan yhtä paljon kuin muutkin ja sieltä ekana se tutumpi EU-virhe heilahti. Kuitenkin tuomio meni oikein, eli sinäänsä tuossa ei mitään vikaa.

 

[Europot]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

En ollut paikalla.
Kyllähän tuo Laaksosen pallottoman pelaajan torppaaminen oli virheen arvoinen suoritus, ei olisi EU- oikeusmurhakaan ollut ,joka sitten johti tähän kosto nyrkin iskuun.
Lay-upissa tapahtunut Laaksosen vartalokontakti oli siinä mielessä merkittävä kun heittäjä oli vielä heiton jälkeen ilmassa ja Laaksonen kolasi heittäjän pois levypallosta. Tuskin ilman mitään vahingoittamistarkoitusta vaan normaali kova virheen arvoinen sulkupeli.
En millään muotoa hyväksy enkä puolusta Harrisonin tekoa, pelaajan täytyy pystyä pitämään hermonsa kurissa vaikka jotain jäisi toisessa päässä viheltämättä.

Harmittaa liiton munaton tiedottaminen. Tilannetta ei riitä kuvaamaan "epäurheilijamainen käytös" vaan kyseessä on törkeä väkivaltainen käytös.

siis mitä helvettiä liiton olisi pitänyt tässä vaiheessa tiedottaa. Tuomariraportti ehkä on tullut liiton miehille, mutta luultavasti ainakin Harrisonille annetaan tilaisuus kertoa oma kantansa asiaan, samoin Tuukkasen. Vasta sen jälkeen kurinpitäjä voi edes harkita toimenpiteitä. Ei kaikki paska ole liiton syytä. Tiedotetaan sitten kun on tiedotettavaa

 

[jänö]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Tuukkasen?

No mutta vakavammin. Honka päätyi nopeasti ainoaan oikeaan ratkaisuun ja purki sopimuksen Harrisonin kanssa: http://www.tapiolanhonka.fi/fi/joukkueet/tapiolan_honka_naiset/uutiset/?a=show&id=3523

 

[leka]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Ykkötilanteessa Laaksonen on asemassa eikä liikahda vahvana ö pelaajana vaikka törmäys tulee. Miksi olisi virhe. Liian voimakas pelaaja?