Naisten Divari 2014-2015

[Vuorinen]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Torstaimatsin raportti tietysti Äänekosken Kaupunkisanomissa!

http://aksa.fi/petraaminen-toi-huimalle-kauden-avausvoiton-jyvaskylassa/

 

[JoKaFan]

Vs: Naisten Divari 2013-2014

Jaahas... Joku ilmeisesti vahingossa irroittanut töpselin seinästä Urheilutalolla, kun Kataja-EBT-pelin live ei pelitä... : Siellä ei ole ilmeisesti samat tilastonikkarit kuin miesten peleissä (, joissa tilastointi Korisliigan eliittiä)?

 

[liika]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Jotain pitäisi NKl:lle tehdä.
Viimekaudella taisi olla jo juttua jakamisesta
jotain samanlaista kuin miesten 1 divarissa A ja B joukkueet

10 pelaisi syksyllä parikierrosta koti/vieras, sitten esim 6 jatkaisi keväällä kamppailua mitalleista.
Jälkipään 4 ja 1 divarin 4 syksynparasta jengiä muodostaisi sarjan josta 4 parasta seuraavan kauden 10 sakkiin.
Sitten yksi ulkomaalainen pro /joukkue.
Kustannukset minimiin liitolta.
Sitten se 500t € nais-/tyttökoripallolle ;D

 

[Telma]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Jotain pitäisi NKl:lle tehdä.
Viimekaudella taisi olla jo juttua jakamisesta
jotain samanlaista kuin miesten 1 divarissa A ja B joukkueet

10 pelaisi syksyllä parikierrosta koti/vieras, sitten esim 6 jatkaisi keväällä kamppailua mitalleista.
Jälkipään 4 ja 1 divarin 4 syksynparasta jengiä muodostaisi sarjan josta 4 parasta seuraavan kauden 10 sakkiin.
Sitten yksi ulkomaalainen pro /joukkue.
Kustannukset minimiin liitolta.
Sitten se 500t € nais-/tyttökoripallolle ;D

Erittäin kannatettava ehdotus!

 

[manzu]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Jotain pitäisi NKl:lle tehdä.
Viimekaudella taisi olla jo juttua jakamisesta
jotain samanlaista kuin miesten 1 divarissa A ja B joukkueet

10 pelaisi syksyllä parikierrosta koti/vieras, sitten esim 6 jatkaisi keväällä kamppailua mitalleista.
Jälkipään 4 ja 1 divarin 4 syksynparasta jengiä muodostaisi sarjan josta 4 parasta seuraavan kauden 10 sakkiin.
Sitten yksi ulkomaalainen pro /joukkue.
Kustannukset minimiin liitolta.
Sitten se 500t € nais-/tyttökoripallolle ;D

Näin pelattiin 80 -luvun puolessa välissä ja B lohkon voittajan oli mahdollisuus karsia A lohkon viimeisen kanssa play offs paikasta. Silloin mm. LrNMKY voitti Sammon ja meni finaaleihin asti Pyrintöä vastaan.

 

[Bolt]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Jotain pitäisi NKl:lle tehdä.
Viimekaudella taisi olla jo juttua jakamisesta
jotain samanlaista kuin miesten 1 divarissa A ja B joukkueet

10 pelaisi syksyllä parikierrosta koti/vieras, sitten esim 6 jatkaisi keväällä kamppailua mitalleista.
Jälkipään 4 ja 1 divarin 4 syksynparasta jengiä muodostaisi sarjan josta 4 parasta seuraavan kauden 10 sakkiin.
Sitten yksi ulkomaalainen pro /joukkue.
Kustannukset minimiin liitolta.
Sitten se 500t € nais-/tyttökoripallolle ;D

En kannata, tässä kolme syytä:
1. Joukkueiden tasot vaihtelevat vuosittain todella paljon riippuen minkä tasoisia jenkkejä ja muita vahvistuksia on onnistuttu saamaan, toisaalta jos ei ole hyviä vahvistuksia niin taso ei divarin tasoa kummemmaksi nouse
2. Divarissa ei pääasiassa pelata siksi että noustaisiin naisten Korisliigaan, siellä jäähdytellään, haetaan kokemusta ja toki joku yrittää ehkä nousta naisten Korisliigaan - jos löytää rahoittajan
3. Liigassa rahoittajat kaipaavat tasaisuutta, mieluummin vaikka kaikille mukana olijoille varmuus siitä että ei putoa (esimerkkiä lätkän SM-liigasta). Tämä voisi pitkällä tähtäimellä nostaa kokonaistasoa.

Sitten ehdotus (jota käytännössä jo noudatetaan):
Kaikki halukkaat saavat pelata naisten SM-liigaa jonkinmoiset kriteerit täytettyään. Liiallinen nousukilpailuttaminen ei toimi kun joukkueet vuosittain vaihtelevat niin paljon. Viimekautinen 11 joukkueen sarja meni mielestäni toisaalta erittäin hyvin.

Sarjan supistaminen on koko sarjan turmio. Toissa kaudella puhuttiin näillä palstoilla neljän joukkueen eliittiliigasta, nyt ehkä kaksi näistä joukkueista täyttäisi tämän eliittijoukkueen tunnusmerkit(Catz, Peka)

 

[Darth Arrow]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Hyviä pointteja puoleen jos toiseen. Liigaa ei mielestäni pitäisi sulkea, sillä olen aiemminkin todennut, että se poistaisi sarjan häntäpään joukkueilta kaiken panoksen runkosarjan pelaamisesta kunnialla loppuun. Samoin I-divarista löytyy nytkin ainakin yksi joukkue, joka on asettanut tavoitteekseen nousun liigaan (EBT). Lisäksi otaksuisin, että HyPo sekä Pyrintö voisivat tulevaisuudessa olla kiinnostuneita noususta. Liigan sulkeminen veisi merkityksen myös näiltä joukkueilta toiminnan kehittämiseen. Laitettaisiinko liigan runkosarjan viimeinen pelaamaan divarin kolmen parhaan kanssa turnaus, jonka paras pelaisi liigassa?

"Oikea" joukkuemäärä on sekin hankala asia. Liigan pelaaminen kahdeksan joukkueen sarjana neljän parhaan päästessä pudotuspeleihin varmaan hiukan tasoittaisi sisäisiä eroja. Kuuden joukkueen pudotuspelit eivät minusta ole oikeudenmukainen järjestelmä, sillä siinä runkosarjan kaksi parasta saa entisestään etua välieriin pitkän lepotauon muodossa. Puolivälierien voittajat ovat aika hankalassa paikassa tullessaan mahdollisesti pitkiksi venyneistä sarjoistaan haastamaan runkosarjan kahta parasta. Toisaalta kymmenen joukkueen sarjassa kahdeksan selviämien pudotuspeleihin on sekin hieman koomista. Runkosarjan merkitys pienenee, kun lähes kaikki pääsevät jatkopeleihin. Pudotuspelien kannalta olisikin selvintä, jos runkosarjassa pelaisi 12 joukkuetta, joista kahdeksan pudotuspeleihin ja kahdestoista karsimaan. Mutta sitten painitaan jälleen kerran pelaajien ja rahoituksen riittävyyden sekä sarjan epätasaisuuden kanssa. Pelimäärätkin nousisivat melkoisiksi, valtaosa pelaajista kun kuitenkin on amatöörejä.

 

[Liika]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Kyllä uudistukselle on tarvetta ja pikaisesti.
Sarja on saatava tasaisemmaksi.
NKL ei kiinnosta mediaa,sponsoreita eikä yleisöä.
Pienipiiri yrittää pitää omasta luomuksesta kiinni kynsin ja hampain.
Naisten mj ei ole kehittynyt yhtään viimeisten vuosien aikana vaikka moni otaksuu näin. Ei nuo ulkomaan ihmeet tasoa nosta, päin vastoin kotimaiset aikuiset pelaajat kaikkoavat ja junnut tulevat tilalle.
Nyt jo näkee,ettei uusia aloittavia koripalloilijoita tule. A ikäisistä 70% häviää ennekuin pääsevät edes aikuisuuteen. Pelaajista kun pitäisi alkaa tehdä urheilijoita treenimäärät laskee ja sitten pitäisi vielä pelata NKL:ää ja puhua huippu-urheilusta. ??? Poikkeuksia tietysti löytyy aina. ;D

 

[catzfan]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

sarjan koko on kinkkinen kysymys. pitäis saada tasaisia otteluja. edelleen kinkkistä. pitäis saada heikoimillekin
motivaatiota, edelleenkin kinkkistä. pitäis saada media mukaan. paikallinen media on ollu kiitettävästi mukana,
mutta pääkaupunkiseudun media ei. nyt on topo ja honka mukana, ehkä saamme muutakin kuin viikon vanhoja
sarjatilastoja

 

[Darth Arrow]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Kyllä uudistukselle on tarvetta ja pikaisesti.
Sarja on saatava tasaisemmaksi.
NKL ei kiinnosta mediaa,sponsoreita eikä yleisöä.
Pienipiiri yrittää pitää omasta luomuksesta kiinni kynsin ja hampain.
Naisten mj ei ole kehittynyt yhtään viimeisten vuosien aikana vaikka moni otaksuu näin. Ei nuo ulkomaan ihmeet tasoa nosta, päin vastoin kotimaiset aikuiset pelaajat kaikkoavat ja junnut tulevat tilalle.
Nyt jo näkee,ettei uusia aloittavia koripalloilijoita tule. A ikäisistä 70% häviää ennekuin pääsevät edes aikuisuuteen. Pelaajista kun pitäisi alkaa tehdä urheilijoita treenimäärät laskee ja sitten pitäisi vielä pelata NKL:ää ja puhua huippu-urheilusta. ??? Poikkeuksia tietysti löytyy aina. ;D

Sarja ei tosin tule tasaisemmaksi sillä, että lasketaan joukkuemäärä kuuteen. Ellei sitä sitten toteuteta niin, että potkitaan Catz ja PeKa ulos sarjasta, ja annetaan seuraavan kuuden pelata keskenään! ;D

Mutta sitä en ymmärrä, että miten sarjan supistaminen edesauttaisi kotimaisten aikuisten pelaamista naisten sarjoissa, ja toisaalta motivoisi junnuja jatkamaan aikuisikään asti? Pienempi joukkuemäärä saattaisi parhaassa tapauksessa nostaa sarjan tasoa, mutta sillähän vain pienennettäisiin entisestään junnujen mahdollisuuksia jatkaa kilpatasolla pelaamista junnuiän jälkeen.

 

[jorinoita]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

HBA on tyttöpuolellakin kehitystä oikeaan suuntaan. Siten luodaan suunnitelmallista uraa urheilussa myös tytöille suunnitelmallisen valmennuksen keinoin ja annetaan esikuvia ja osoitetaan tapoja jatkaa koripallon parissa ammattilaisuuteenkin asti. Se on viime kädessä tärkein keino nostaa sarjan tasoa. Mutta hidas.

Myös saadaan sitten paremmat valmentajat kiinnostumaan. Nyt tuntuu osalla joukkueista olevan vajausta paitsi pelaajitttarista, myös valmentajavoimista.

Että näillä mennään.

 

[Puheenavaaja]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Mutta sitä en ymmärrä, että miten sarjan supistaminen edesauttaisi kotimaisten aikuisten pelaamista naisten sarjoissa, ja toisaalta motivoisi junnuja jatkamaan aikuisikään asti? Pienempi joukkuemäärä saattaisi parhaassa tapauksessa nostaa sarjan tasoa, mutta sillähän vain pienennettäisiin entisestään junnujen mahdollisuuksia jatkaa kilpatasolla pelaamista junnuiän jälkeen.

Minä ymmärrän tuon pointin - ainakin tiettyyn rajaan saakka. Nykyisin kovin moni nuori pelaaja siirtyy pelaamaan naisten pelejä, varsin korkealle tasolle. Mitä nuorempana siirrytään naisten ylimpiin sarjoihin, sitä vähemmän uusia askelia on enää jäljellä. En oikein usko että se edesauttaa lajin jatkamista jos vääntää naisten SM-sarjaa pelaajapulan takia jo 16-vuotiaana. Pikemminkin se vähentää seuraavien tavoitteiden määrää.

HUOM! Jotta vältyttäisiin väärinymmärryksiltä, tuo viimeinen kommentti ei viittaa keneenkään tiettyyn pelaajaan. Ymmärrän että Suomen parhaat 15-17 -vuotiaat ovat naisten SM-sarjan tasoisia pelaajia. Tarkoitan vain sitä että mielestäni naisten SM-sarjan ikärakenne on tällä hetkellä liian nuori ja siihen osasyynä on ollut joukkuemäärä. Nyt joukkuemäärä alkaa olla kohdillaan, vähän aikaa sitten se oli ongelmallinen.

 

[Puheenavaaja]

Vs: Naisten Divari 2013-2014

Nyt kun naisten divaria on pelattu likimain kolme kierrosta, alkaa sarja ja joukkueiden koostumus hahmottua.

Hyvinkää on odotetusti erittäin kovan tuntuinen. Konkarikolmikko Laaksonen - Höök - Kankus on aika kovaa valuuttaa tässä sarjassa. Kun ryhmässä on vielä useampi hyvä nuori pelaaja, pitäisi tällä nipulla olla sarjan ykköspaikalla kauden päätteeksi.

Vimpelin kokoonpano onkin selvästi kovempi kuin mitä aiemmin otaksuin. Jenkin + 2 Ulriikkaa sekä muut omat parhaat juniorit takaavat Vedolle tukun voittoja. Helmi Capitals ja EBT keikkuvat puolivälin paremmalla puolella odotusten mukaisesti.

Häntäpäässä on hieman eri joukkueita kuin ounastelin. Katajan kokenut ryhmä ei ole pysynyt nuorempien vauhdissa ihan odottamallani tavalla. Sunnuntai tuskin tuo helpotusta tilanteeseen kun HyPo saapuu Jojensuuhun.

Pyrintö on niin ikään aloittanut sarjan tappioputkella. Mahtaako tuleva viikonloppu ja Honka-ottelu kääntää kurssia. Voitottomana aloittanut KaPo joutuu varmasti paiskimaan kovasti töitä päästäkseen sarjan keskikastiin.

Näillä peleillä jatketaan sunnuntaina:

03.11.2013 12:00 Torpan Pojat II Karhun Pojat
03.11.2013 12:00 Kataja Basket Hyvinkään Ponteva
03.11.2013 13:30 Tampereen Pyrintö Honka Akatemia
03.11.2013 15:00 Vimpelin Veto Helmi Capitals
03.11.2013 17:00 Espoo Basket Team Puhuttaret

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Mielestäni todella lahjakkaan ja tavoittellisen urheilijanaisen on syytä siirtyä pelaamaan Korisliigaa jo 16 vuotiaana, yleensä siis lukion 1. luokalla. Kun ylioppilaslakki sitten 3-4 vuoden kuluttua painetaan kutreille, on parhat kehitysvuodet tullut käydyksi haasteellisessa ja kehittävässä ympäristössä. Tarvittaessa ohessa lisäminuutteja divarissa/AT joukkueessa, jos jää liian vähiin aluksi naisissa. Tällöin suomalaiset naiskoriksen pelaajat ovat suhteessa lähimpänä Euroopan ja muunkin maailman vastaavan ikäluokan huippuja.

Näin toimien nainen on ylioppilaaksi päästyään parhaassa mahdollisessa suomalaisessa tasossa, jos urheilukulio on mahdollistanut myös aamuharjoittelun. Siirto jenkkiyliopistoon on sitten valintakysymys, missä pelaaja on itse kuskin paikalla. 8]

 

[mut ku]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Mielestäni todella lahjakkaan ja tavoittellisen urheilijanaisen on syytä siirtyä pelaamaan Korisliigaa jo 16 vuotiaana, yleensä siis lukion 1. luokalla. Kun ylioppilaslakki sitten 3-4 vuoden kuluttua painetaan kutreille, on parhat kehitysvuodet tullut käydyksi haasteellisessa ja kehittävässä ympäristössä. Tarvittaessa ohessa lisäminuutteja divarissa/AT joukkueessa, jos jää liian vähiin aluksi naisissa. Tällöin suomalaiset naiskoriksen pelaajat ovat suhteessa lähimpänä Euroopan ja muunkin maailman vastaavan ikäluokan huippuja.

Näin toimien nainen on ylioppilaaksi päästyään parhaassa mahdollisessa suomalaisessa tasossa, jos urheilukulio on mahdollistanut myös aamuharjoittelun. Siirto jenkkiyliopistoon on sitten valintakysymys, missä pelaaja on itse kuskin paikalla. 8]

Edellen se kertoo sarjan tasosta jotakin, jos 16 vuotiaat pääsevät rotaatiominuuteille. Lisäksi on todettava, että pelkkä pääsy SM-jengiin ei itsessään ketään kehitä, jos joukkue ympärillä on koottu muista junioreista, eikä valmennuskaan ole välttämättä kunnossa. Se, että olisi SM-joukkueessa nuorena kovassa harjoitusympäristössä, pelaisi isot minuutit divarissa ja joskus junnupeleissä, olisi varmasti se parempi tie. Valitettavasti niissä kahdessa suomalaisseurassa, joissa tuo kova harjoitusympäristö voisi toteutua, ei ole sitten kunnolla noita muita mahdollisuuksia.

Kovissa jenkkiyliopistoissa kriteerit on niin korkealla, että juurikaan kukaan suomalainen pelaaja ei valitettavasti ole kuskin paikalla valintatilanteessa.

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Minäkin tunnen monta hienoa urheilijanaista, jotka ovat aikanaan olleet kuskin paikalla ja päässeet valitsemaan useasta vaihtoehdosta. 8]

 

[fakta homma]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Nais- ja tyttökoripallo on jo nyt vajonnut niin syvälle urheilullisesti, ettei nuorenpelaajan kehitys ole enään fyysisesti eikä henkisesti oikealla tasolla.

Kaikissa muissa kilpa- ja huippu-urheilullisissa lajeissa kehitystä rakennetaan pitkäjänteisesti askel askeleelta.

Kuten Mantzu on monesti maininnut pelaaja mitataan n 22 vuotiaana.

Jos pelataan oikeasti fysisesti kovaa ja pelitempo on 100 ei nuoret NKL:ään pitäisi mahtua.

Kyllä tällä Suomen mallilla dropataan kaikki surutta ennen aikuisuutta.

"Minäkin tunnen monta hienoa urheilijanaista, jotka ovat aikanaan olleet kuskin paikalla ja päässeet valitsemaan useasta vaihtoehdosta" missäs he nyt ovat?--pärjääkö Suomi nyt korismaailmassa --ei

 

[Joopa]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

"Minäkin tunnen monta hienoa urheilijanaista, jotka ovat aikanaan olleet kuskin paikalla ja päässeet valitsemaan useasta vaihtoehdosta" missäs he nyt ovat?--pärjääkö Suomi nyt korismaailmassa --ei

En ainakaan kesän 2013 maajoukkueesta tunnistanut tällaisia pelaajia.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Ovat monimutkaisia nämä naisasiat.

On se niin, että niin kauan kuin paras kotimainen sentteri Niina Laaksonen ei pelaa maajoukkueessa, Suomen paras naiskoris ei ole kasassa.
Mitkä ovat syyt?
Miksi maajoukkuetason pelaajien täytyy viettää talvet ulkomailla? Toiset opiskelevat, toiset hakevat riittävää vastusta - ja kaikilla on kyse rahasta.

Ja alkaahan se miesten puolella olla saman tapainen tilanne. Kotimaiset pelaajat eivät ratkaise joukkueen voittoja juuri missään seurassa.

 

[Puheenavaaja]

Vs: Naisten SM-sarja 2013-14

Minäkin tunnen monta hienoa urheilijanaista, jotka ovat aikanaan olleet kuskin paikalla ja päässeet valitsemaan useasta vaihtoehdosta. 8]

Tämä ei minusta ole se avainasia. Varmaankin ne parhaat ovat ihan paikallaan SM-sarjassa ja yliopistojen ovilla. Murheena on se että liian moni nuori pelaaja on liian korkealla tasolla.

Kun katsoo SM-sarjan pelejä ja joukkueita, sieltä löytyy pelaajia, joille eteläisen alueen kakkosdivarikin olisi suht kova sarja. Ja vastaavasti päinvastoin: pari etelän kakkosen peliä tälläkin kaudella nähneenä on helppo väittää että sarjan parhaat pelaajat ovat jonkin verran kovempia pelaajia kuin osa SM-sarjassa mukana olevista.