Vs: Naisten Korisliiga 2017-2018
Haukka-45 sanoi:
Sanotaan mitä sanotaan, niin katso esimerkiksi Forssan ja Catzin välinen peli. Tuliko "maajoukkueen kulmakivi" Catzin pelastajaksi?
Ymmärränkö oikein, että Vilma Kesänen teilataan kaksien harjoitusten ja 17 minuutin peliesityksen jälkeen hukkaan heitetyksi hankinnaksi? Jos näin on, siinä ei kauaa mennyt. Samalla ajatusmaailmalla Anaheimista New Jerseyhin siirtynyt Sami Vatanen ei vahvistaisi Sportiakaan, kun alussa kaikki ei mennytkään putkeen
Naisten korisliigassa on (alle) yhden käden sormilla laskettavissa ne kantasuomalaiset, jotka tekevät kaksinumeroisia lukuja. Maajoukkuetasolla heitä tarvittaisiin.
Osin totta, sillä maajoukkueessa todella tarvittaisiin pisteiden tekijöitä. Mutta ymmärtääkseni koriksessa on kyse muustakin.
Koripalloliitosta sen verran, että sen tekemät satsaukset ihan molemmissa pääsarjoissa - miehet, naiset - ovat yhtä marginaalisia kuin Pöllöliiton vastaavat Veikkausliigassa. Ollaan tekevinään jotakin, mutta ei tehdä kuitenkaan. Missä Korisliigan näkyvyys, missä sen pelaajien esilläolo? Taitaa rajoittua vain seurojen kotikaupunkeihin. Entä seurojen näytösottelut muualla kuin liigapaikkakunnilla? Menepä käymään Haminassa, niin siellä markkinoidaan KooKoon pelejä tai Imatralla, niin siellä puhutaan SaiPasta samassa lauseessa Ketterän kanssa. Ettei vain liitossa kuviteltaisi, että Susijengin edesottamukset riittävät pitämään korishuuman elossa? Litmasen, Hyypiä ja kumppaneiden tapausta jalkapallon puolella seuranneena voin todeta, ettei näin käy. Maajoukkueen tai yksittäisen pelaajan (Markkanen) innostus ei heijastu liigaan millään tavalla, jos ei sen eteen tehdä mitään. Tätä tuskin liitossa tajutaan, tai jos tajutaan, miksei mikään muutu.
Ja turha todeta, että lätkä on eri asia. Ei ole, ihan samoista lähtökohdista sielläkin ponnistettiin ja saatiin luotua tuote, joka kiinnostaa maksavaa yleisöä.