Naisten Korisliiga 2017-2018

[SilentMan]

Catzin tapauksessa ainakin Pirttinen, Hämäläinen, M. Kalin, Kosonen ja miksei myös Pohjonenkin ovat saaneet urallaan peliaikaa, kun taso on vain ollut riittävä. Näin se vaan on.

 

[aknoh]

Pääasiassa käymme koko ajan hyvin yksipuolista keskustelua vain amerikkalaispelaajien määrästä ja kokonaiskuva on kadonnut, että miksi olemme joutuneet tähän tilanteeseen. Miksi amerikkalaisten pelaajien määrästä tehdään aina ongelma, kun syyt ovat muualla, omassa toiminnassamme. Nykyinen systeemi ei kestä tätä pelaajien jatkuvaa ohjaamista ensin HBA:han ja sitten USA:n yliopistokentille. Ei jalkapallossa ja jääkiekossa käydä tätä keskustelua, vaikka jalkapallossa esim. ulkomaalaisten pelaajien määrä on noussut viime kausien aikana. Tuotammeko tarpeeksi kotimaisia pelaajia naisten korisliigaan. Nyt pelaajat ohjataan liiton taholta aivan muualle. Ehkä seurat sitten tekevät naisten korisliigassa niin huonoa työtä, että pelaajia ei kannata ohjata esim. Kotkaan tai Lappeenrantaan.

Home grown päätös oli jo kova isku kaikille pääkaupunkiseudun ulkopuolisille seuroille naisten korisliigassa. Se kuvastaa suomalaisessa koripallossa harjoitettavaa perussuomalaista politiikkaa – ns. yhden aatteen liike. Ei varmasti ollut viime kesä helppo Lappeenrannassa, Kouvolassa, Kotkassa, Vimpelissä, Forssassa ja Äänekoskella rakentaa naisten joukkuetta. Kukaan ei käsittele asian syitä, mistä nykyinen tilanne johtuu. Asiaa katsotaan poikkeuksellisen yksipuolisesti. Koripalloliitto on tehnyt tästä pääkaupunkiseudun lajin, jonka painopiste on maajoukkuetoiminnassa. Seuraus on se, että koris vaipuu unholaan muualla, vaikka siellä ehkä halutaankin pyörittää myös naisten korisliiga toimintaa. Pelaajat eivät pääkaupungin suurista junnuseuroista juurikaan suuntaa kehäkolmosen ulkopuolelle. Mitä tälle voisi tehdä? Vai kannattaako tehdä mitään. Unohdetaan koko naisten korisliiga.

Viime kesänä lähti Suomesta n. 20 naispelaajaa USA:han. Se tarkoittaa n. kahta joukkuetta. Ymmärrän, jos 3 – 5 parasta pelaajaa lähtee yliopistokorikseen. Muut pelaajat voisivat edetä urallaan toista kautta. Pelaajia poistuu enemmän kuin niitä tulee. Ei juniorituotantomme riitä, eikä korisliiga kestä tätä. Lisäksi seuraavien pelaajien taso ei ole tarpeeksi hyvä naisten korisliigassa pelaamiseen. Jos amerikkalaisten pelaajien määrää lasketaan, niin sarjan taso laskee tai vaihtoehtona on joukkuemäärän laskeminen tai sarjasta tulee hyvin kahtiajakautunut. Tai osa seuroista, jotka haluavat pelata naisten korisliigassa joutuisivat luopumaan siitä.

Lisäksi huomioiko kukaan, että USA:n yliopistojoukkueiden koripalloilullinen taso on todella vaihteleva, lajiosaaminen kirjavaa ja pelaajien peliaika on jäänyt usein minimiin. Sitten harmitellaan, kun unelmat eivät olekaan toteutuneet. Kaikille ei käy kuten Möttölälle, Tuukkaselle ja Markkaselle. Tästä huolimatta osa lähtee yrittämään suoraan juniorijoukkueista jo yliopistosarjoihin.

Joten kysymykseni on kenelle tätä naisten korisliiga toimintaa tehdään? Onko kotimainen huippusarjatoiminta meille tärkeää ja mitä sille pitäisi tehdä, jotta pelaajamäärä riittää sarjan pyörittämiseen? On siis muitakin ongelmakohtia kuin amerikkalaisten pelaajien määrä.

 

[KeegoMesh]

......Lisäksi huomioiko kukaan, että USA:n yliopistojoukkueiden koripalloilullinen taso on todella vaihteleva, lajiosaaminen kirjavaa ja pelaajien peliaika on jäänyt usein minimiin. Sitten harmitellaan, kun unelmat eivät olekaan toteutuneet. Kaikille ei käy kuten Möttölälle, Tuukkaselle ja Markkaselle. Tästä huolimatta osa lähtee yrittämään suoraan juniorijoukkueista jo yliopistosarjoihin.

Joten kysymykseni on kenelle tätä naisten korisliiga toimintaa tehdään? Onko kotimainen huippusarjatoiminta meille tärkeää ja mitä sille pitäisi tehdä, jotta pelaajamäärä riittää sarjan pyörittämiseen? On siis muitakin ongelmakohtia kuin amerikkalaisten pelaajien määrä.

Tänään liigafinaalissa päävalmentaja kehui liigan tasoa, valmentajien erinomaisuutta ja NCAA:n pelaajakehitystä. Se siitä!

 

[countryman]

Tänään Catz oli alussa yhtä uninen kuin mahansa täyteen hiiripaistia kermaa ahtanut kotikissa. Onneksi tuli herääminen ja pelistä tuli hyvä taistelu. Niin ja niistä jenkeistä. Kyllä ne ovat suomalaisille hyviä sparraajia vastustajina tai joukkuekavereina.

 

[Haukkavuori-45]

Aknoh, kiitos hyvästä analyysistä.
Kun amerikanstipendejä taas ruvettiin saamaan, NCAA:sta palanneista stipendiaateista kai kolme tai neljä pelaa Euroopassa. Pääsyy taitaa olla palkka, jollaista Suomesta ei saa. Opintoja jatketaan etänä avoimessa yliopistossa.
Eilinen PeKan ja Catzin välinen peli osoitti, että tason vuoksi ulkomaille ei tarvitse lähteä.

 

[jänö]

Heitetäänpäs vastakysymys eli mitä kertoo sarjasta, että sen tähtipelaaja on yli 40-vuotias perheenäiti? Tätäkö me haluamme suomikorikselta?

No tässä tapauksessa se ei taida kertoa sarjasta yhtään mitään. Kyseinen perheenäiti on aivan poikkeuksellinen yksilö. Hänhän kävi talvella pelaamassa Espanjan pääsarjaa ja cupia yhteensä 8 matsia 10,9 pisteen ja 6,6 levarin keskiarvoilla. Mitä se sitten kertoo Liga Diasta...

 

[SilentMan]

Minusta se kertoo aika pahasta ikävääristymästä, kun toiseksi kovin tähtikin on jo yli kolmekymppinen. Enkä arvostele heitä, totean vain että joku on pielessä, jos kovaa treenanneista junnuista / ulkomailta palanneista ei ole Tuukkasen ja Korpivaaran haastajiksi.

Catzin kannattajana en ole huolissani eilisestä tappiosta, vaan enemmänkin Roosa Kososen pelivireen katoamisesta. Eritoten heitto on täysin jäässä.

 

[countryman]

Eilisiä tuomareita on kehuttu kovasti, mutta kyllä heiltäkin muutama paha moka oli havaittavissa eli ei niitä ihan täydellisiä ole kuin kaiken tietävässä yleisössä.

 

[RBP(ex)]

Eilisiä tuomareita on kehuttu kovasti, mutta kyllä heiltäkin muutama paha moka oli havaittavissa eli ei niitä ihan täydellisiä ole kuin kaiken tietävässä yleisössä.

Juu, kyllä siellä aika kovaa sai pelata, mutta paras naisten ottelu, minkä olen tällä kaudella katsonut. Sekä tuomarilinja, että pelaajien hyvät suoritukset saavat kiitosta.

 

[Vaapsahainen]

Eilisiä tuomareita on kehuttu kovasti, mutta kyllä heiltäkin muutama paha moka oli havaittavissa eli ei niitä ihan täydellisiä ole kuin kaiken tietävässä yleisössä.

Minä en ymmärrä eilisten tuomareiden kehumista ollenkaan. Pelissä vihellettiin yhteensä 19 virhettä mikä on todella vähän. Käsille sai hakata aivan surutta eikä esimerkiksi handchecking-virheitä vihelletty ollenkaan. Ei se minusta ole hyvää tuomarointia ettei virheitä vihelletä, vaan aivan päinvastoin.

 

[KeegoMesh]

Minä en ymmärrä eilisten tuomareiden kehumista ollenkaan. Pelissä vihellettiin yhteensä 19 virhettä mikä on todella vähän. Käsille sai hakata aivan surutta eikä esimerkiksi handchecking-virheitä vihelletty ollenkaan. Ei se minusta ole hyvää tuomarointia ettei virheitä vihelletä, vaan aivan päinvastoin.

Tämän asian kanssa voi olla jokseenkin samaa mieltä ja samalla myös vähän eri mieltä. Monet ovat ihastelleet sitä tuomarilinjaa.

Harrastelijapeleissä minulle joskus täyttyi virhetili minuutissa, jolloin tietenkin "tuomarilinja" ärsytti. Liian tarkkojen tuomareiden kanssa joutui usein pelaamaan kädet selän takana eikä vastustajan nopeita hyökkäyksiä pystynyt puolustamaan kunnolla (jouduin tarkkaan pohtimaan voiko virheen ottaa).

Mitä alemmissa sarjoissa pelaa niin sitä "sallivampi" on tuomarilinja (tuomareita joskus ainoastaan yksi ja rutiini ei välttämättä sama kuin parhailla). Voi keskittyä täydellä nautinnolla itse pelaamiseen ja mäiskiä menemään. "Sallivan" tuomarilinjan takia luita murtuu usein noissa alasarjojen peleissä mikä on todella karua.

Toive "sallivan" tuomarilinjan puolesta tulee kuitenkin luultavasti NBA:sta. Siellä ihmiset ovat tulleet katsomaan niitä parhaita pelaajia ja haluavat heidän pelaavan mahdollisimman paljon. Suomessa luultavasti etenkin parhaat pelaajat haluaisivat ratkaista finaalipelit keskenään (ilman penkkipelaajien liiallista tukea). Tästä syystä oletan, että pelaajat haluavat erilaisen tuomarilinjan juuri finaalipeleihin. Runkosarjassa tiukempi tuomarilinja on perusteltua liian korkean loukkaantumisriskin takia....

 

[Vaapsahainen]

Suomessa luultavasti etenkin parhaat pelaajat haluaisivat ratkaista finaalipelit keskenään (ilman penkkipelaajien liiallista tukea). Tästä syystä oletan, että pelaajat haluavat erilaisen tuomarilinjan juuri finaalipeleihin. Runkosarjassa tiukempi tuomarilinja on perusteltua liian korkean loukkaantumisriskin takia....

Ensimmäisessä finaalissa vihellettiin kuitenkin 35 virhettä, eli lähes tuplamäärä. Oliko tuomarilinja täysin erilainen vai peli vielä niin paljon kovempaa? Itse en tuota peliä nähnyt.

 

[countryman]

Olen katsonut kaksi viimeisintä finaaliottelua televisiosta. Kommentaattori Salmisella oli kaksi mantraa joita hän hoki Kotkassa läpi pelin. Saadaan hieno kova ottelu ja miten upeaa ja hienoa on tuomarityöskentely. Löysi hän siellä tuomareilta yhden virheellisen vihellyksenkin. Lappeenrannan tuomareita hän hienokseltaan arvosteli. Tämä ei ole ihme, kun muistaa Salmisen naiskoripallokommentit muutaman vuoden takaa.
Olen muussa elämässä oppinut, että naiset ovat meitä miehiä tarkempia näkemään poikkeavuuksia ja virheitä. Jospa siis Lappeenrannan tuomarit olivatkin parempia ja lähempänä koripallon alkuperäistä ideaa kontaktittomasta pelistä. Jostain koripalloonkin on vuosikymmenten aikana uinut kovaa pelaamisen ihannointia vastoin alkuperäistä ajatusta. Olen toki monien yhtenäisempää tuomarilinjaa kaipaavien kanssa samaa mieltä, että tuomarilinja ei saisi vaihdella näin paljon. Toivon myös, että saamme päättää upean finaalisarjan ilman luunmurskajaisia.

 

[Pallo]

Kyllähän kaksi tuomaria viheltämässä "ekoja pelejään" finaaleissa on sen luokan perseen näyttö liitolta seuroille että alta pois!

Tänäänkään tämä herrasmiestuomari ei nähnyt edes Pekan pelinlopun pelinpysäytys virheitä. Kokoneemman kollegan piti sitten toisessa päässä ne viheltää, kymmenen sekuntia myöhemmin. Samoin jäi näkemättä pelin tärkein sivuraja jonka antamisesta pallo päätyi suoraan päädystä pihalla kun Day piti Lehtorantaa kiinni kädestä eikä Linda täten palloon yltänyt.

Ja samaa mieltä siitä että tuomarilinja pelin sisällä vaihtelee valtavasti. Tänään 4. jakson alku oli malli esimerkki siitä; Sims päätettiin pelata pihalla aivan naurettavalla vihellyksellä ja heti perään Anissalle kaksi virhettä samassa puolustuksessa.

Ihmetyttää miten noin taitava puolustaja kuten Welch voi Suomessa pelata. Kahteen ekaan finaalipeliin YHTEENSÄ kaksi virhettä vaikka jokaisessa tilanteessa on korinalla blokkaamassa ja käsille lyömässä.

 

[SilentMan]

Tuomarityöskentely on ollut ontuvaa, sen myöntävät kaikki. Toivottavasti joskus saataisiin vielä tilanne, jossa sama kolmikko viheltäisi kaikki finaalit, menkööt sitten syteen tai saveen. Olisi varmasti helpointa niin heille, pelaajille kuin katsojillekin.

Poundsin yllämainituista virheistä sen verran, että vaikka Day korosti kaatumistaan, niin kyllähän telkkarikuvasta näkee, kuinka Anissan kädet ovat Dayn selässä ja tekevät pienen työntöliikkeen. Day haistaa tilaisuuden ja bingo, virhe tulee. Erittäin tyhmä virhe puolustajalta, että antaa moiseen mahdollisuuden. Pitäisikö tällaiset sitten viheltää? Pitäisi, koska virhe on virhe. Itse on soisi moisia kaatuiluja näkeväni, mutta tämä taitaa olla nykypäivää koriksessakin.

Viime viikonloppuna samanlaiseen sortui Simmons. Day riisti pallon ja kolhaisi - vai kolhaisiko - Simmonsia, joka jäi kentän pintaan makaamaan. Pirttinen linkosi kolmosen sisään, mutta tuomari oli viheltänyt pelin jo poikki. Simmons saatettiin vaihtopenkille, josta hän palasi hetimiten takaisin sisään. Futistouhua tämäkin.

 

[Pallo]

Poundsin yllämainituista virheistä sen verran, että vaikka Day korosti kaatumistaan, niin kyllähän telkkarikuvasta näkee, kuinka Anissan kädet ovat Dayn selässä ja tekevät pienen työntöliikkeen. Day haistaa tilaisuuden ja bingo, virhe tulee. Erittäin tyhmä virhe puolustajalta, että antaa moiseen mahdollisuuden. Pitäisikö tällaiset sitten viheltää? Pitäisi, koska virhe on virhe. Itse on soisi moisia kaatuiluja näkeväni, mutta tämä taitaa olla nykypäivää koriksessakin.

Welch ottaa kaiken aikaa Megania kaksi kättä selässä, samalla tavalla nekin tulisi sitten viheltää. Likka olis suihkussa ennen puoliaikaa.

 

[countryman]

En millään voi uskoa, että tuomarit yrittäisivät saada jonkun pelaajan ulos. Jos "väärät" vihellykset vaivaavat kannattaa ottelu katsoa areenasta ja käyttää tarkoissa tilanteissa pysäytyskuvaa. Totuus on myöskin se, että tuomiot näyttävät usein vääriltä, kun ne kohdistuvat suosikkijoukkueeseen.

 

[LuckySeven]

Rakas Koripalloliitto. Pistäkää peleihin parhaat tuomarit. Pelaajat ovat ansainneet ne. Meriiteillä
ei ole merkitystä, mutta emme kaipaa "Euroliiga"-tuomaria. Kaipaamme kavereita, joiden suorittaminen on timanttista finaalitilanteesta huolimatta ja pelinlukutaidot ovat kunnossa. Toivon näkeväni huomenna Stevecolla La Trice Littlen, Johannes Sarekosken sekä Jarno Hyytiäisen. Eilen tuomarit eivät ratkoneet peliä, mutta avittivat hyvin kissalaumaa. Vieraskentällä voi tilanne kääntyä taas toisinpäin. Se ei ole lajin kannaltakaan eduksi, sillä säännöt ovat samat kaikkialla. Finaalipeleissä tulee saada pelata hieman kovempaa.

 

[SilentMan]

Tarkempi linja suosii Catzia, löyhempi PeKaa. Kumpi saadaan huomenna?

Jotta ei jutustelu menisi ihan yksipuoliseksi tuomareiden haukkumiseksi, kysytään vaihteeksi pelaajista eli PeKan Daisha Simmonsista: ailahtelevaa pelaamista, katoaa välillä kuvasta pitkäksi aikaa. Ei pitäisi käydä näin, jos joukkue aikoo taistella mestaruudesta. Onko läpi kauden ollut samanlaista vai onko Catz vain löytänyt keinot hänen pysäyttämiseensä?

 

[KorisTorvi]

Miten ne löytää Lappeenrantaan AINA paskat tuomarit.