Naisten korisliiga 2019-2020

[Ohiheitto]

Yksikään maajoukkuevalmentaja(ryhmä) ei valitse joukkueeseen tietoisesti huonompaa pelaajaa kuin minkä jättää joukkueesta pois, tuossa vaiheessa ei ole merkitystä mistä seurasta mahdolliset pelaajat tulevat.
Isompi ongelma on tuossa ihan maajoukkueuran alussa. Maajoukkuetoiminta alkaa niin aikaisin etteivät mjvalmentajat millään ole voineet nähdä kaikkia leirityksessä olleita pelaajia leirityksen ulkopuolella. Tällöin ensimmäisiin valintoihin vaikuttavat paljon pelaajan taustat. Jatkoleirityksiin on paljon helpompi päästä Tampereen Pyrinnön tai Hongan viidenneksi parhaana pelaajana kuin Klaukkalan NMKY:n parhaana pelaajana. Pyrinnön ja Hongan valmentajien lobbaus on varmasti tehokkaampaa kuin jonkun alueellista 2 divaria pelaavan valmentajan.
Mutta onneksi noista ensimmäisistä leirityksistä on vielä aikaa edetä, mjvalmentajat seuraavat kyllä kaudella nuorten sarjoja ja joku alun perin "väärin pudotettu" voi vielä nousta monta kertaa joukkueeseen.

Laitanpa muistiinpanojen syövereistä vähän lukuja miten viime vuoden WU16 -joukkue kasaantui kun sitä seurasin aika tarkkaan. Vuosi ja kutsutut lkm lihavoituna ( (pelaajaluvut kutsuttuja, eivät välttämättä paikalla olleita)

2016
IA susileiri 57
IB susileiri 58
II leiri 39
Baltic Cup 2016 16

2017
WU15
I leiri 34
II leiri 30
U15 leiri 24
WU15 30+30
Tanska 24
Liettua 19
WU15 kokoonpanossa 34
susileiri 60
leiri jouluk 26

2018
Baltic cup 12
WU16 II 40
WU16 touko 34 -> kesä 28 -> PM 12
EM-kisat 12
=======================================================
tämän vuoden 2019 WU16 joukkue
leiri I 40
leiri II 21
PM-kisat 12
leiri III 23
EM-kisat 12
=======================================================

Vuonna 2016 lähdettiin 115 pelaajasta ja päädyttiin viime vuonna 12 EM-pelaajaan. On tuossa aikamoinen määrä pelaajia pyörinyt ringissä noina vuosina ja on huomattava että tämän vuoden WU16 leireille oli "löydetty" kaksi ulkomaalaistaustaista (ESP ja USA) pelaajaa, joista toinen oli EM-kisoissakin mukana. Eli on ollut joku aktiivinen kun heidät löydettiin "ihan puskista" eli kyllä maajoukkueeseen näyttää olevan mahdollista löytyvän pelaajia normiseurojen ulkopuolelta. Ja vaikka olisikin jäänyt maajoukkueen ulkopuolelle, on saanut kuitenkin hyvää treeniä (ja vanhemmat hellittää kukkaron nyörejä).

 

[Airisto]

Naisten Korisliiga saatiin sitten tänään toden teolla käyntiin, kun Kouvottaret haki voiton HBA:sta lukemin 52-88.

Odotetun selkeä voitto Kouvottarille, mutta eiköhän se HBA:nkin peli siitä lähde liikkeelle kunhan Aarnio ja Arike palaavat kokoonpanoon. Nyt joutuivat vielä suoraan juniorisarjoista ja divarista naisten Korisliigaan siirtyneet nuoret pelaajat turhan kovaan paikkaan.

 

[Ohiheitto]

Naisten Korisliiga saatiin sitten tänään toden teolla käyntiin, kun Kouvottaret haki voiton HBA:sta lukemin 52-88.

Odotetun selkeä voitto Kouvottarille, mutta eiköhän se HBA:nkin peli siitä lähde liikkeelle kunhan Aarnio ja Arike palaavat kokoonpanoon. Nyt joutuivat vielä suoraan juniorisarjoista ja divarista naisten Korisliigaan siirtyneet nuoret pelaajat turhan kovaan paikkaan.

Olihan se Kouvottarien kolmen jenkin näytöstä - tuo trio teki yhteensä yli 50 pinnaa (60%). Vastaavasti HBA:n kolmikko Kuier, Mashaire ja Ollilainen yhteensä 38 pinnaa (73%), ei nyt ihan huono tuokaan mutta prosenteilla ei voiteta. Ilman jenkkejä tilanne olisi tasaisempi. Toisaalta nyt Awak taas piti HBA:ta pystyssä. Kokemus vei nyt selvästi voiton nuoruudesta: Kouvottaret teki korit hyvällä varmuudella, HBA heitti niitä harvojakin paikkoja ohi. Hyvää treeniä junnuille. HBA:n rosteri ei oikein kestä nykyista sairastupaa mutta kyllä se siitä ...

 

[KeegoMesh]

Laitanpa muistiinpanojen syövereistä vähän lukuja miten viime vuoden WU16 -joukkue kasaantui kun sitä seurasin aika tarkkaan. Vuosi ja kutsutut lkm lihavoituna ( (pelaajaluvut kutsuttuja, eivät välttämättä paikalla olleita)

2016
IA susileiri 57
IB susileiri 58
II leiri 39
Baltic Cup 2016 16
..........
Vuonna 2016 lähdettiin 115 pelaajasta ja päädyttiin viime vuonna 12 EM-pelaajaan.
..........

Eli tuhannesta pelaajasta sata sai kutsun viikonlopun kestäneelle leirille, josta valikoitui 30 parasta.... Miten tarkasti noita tuhatta pelaajaa oli seurattu, joista nuo sata ensimmäistä valikoitui? Valitaanko pelaajat ensimmäiselle leirille puhtaasti numeerisen datan perusteella (pituus ja testitulokset)? Miten monesta seurasta oli nuo sata pelaajaa? Kymmenestä vai kolmesta kymmenestä?

Kuusi suurinta seuraa (EBT, HNMKY, Lepy PUHU, Tapiolan Honka ja Tampereen Pyrintö) tuottavat neljänneksen tuosta pelaajamassasta (tuhannesta). Mikäli oletetaan, että lahjakkuus on jakautunut sattumalta tasaisesti kaikille seuroille (ei välttämättä pidä paikkaansa) niin leirityksen ensimmäiseen vaiheeseen pitäisi päätyä 25kpl pelaajia kuudesta suurimmasta seurasta eli 3-5kpl pelaajaa kustakin. Oliko ensimmäisellä leirillä joku seura ns. yliedustettuna?

Vanhempien lompakon paksuus mittaa huonosti pelaajan lahjakkuutta ja motivaatiota. Mikäli pelaajia valitaan vanhempien pankkisaldon mukaan voi olla, että osa lahjakkuuksista jää huomaamatta ...

EDIT:
WU16 II
WU16 kakkosjoukkueen 2019 (joku sisääntulomaajoukkue) isossa kokoonpanossa oli peräti 11kpl Tapiolan Hongan pelaajia eli lähes 30%. Huom! Espoossa on vielä kaksi muuta suurseuraa EBT ja Lepy. Asuuko Suomen koripallolahjakkuus Espoossa vai ainoastaan Suomen koripallopäättäjät? Tästä näkökulmasta voisi olettaa, että tuota valintasysteemiä on mahdollista ehkä vielä hieman parantaa ....

EDIT2:
WU16-maajoukkuepelaajia on tänä vuonna listattu yhteensä 2 kertaa 39kpl. Heistä (maajoukkuepelaajista) 35% asuu Espoossa. Espoossa asuu yli 10% kaikista junnukoripalloilijoista. Espoolaiset ovat ylpeitä, että heidän järjestelmät tuottavat määräänsä enemmän maajoukkuepelaajia. Onnittelut heille siitä!

Mikäli tavoitteena on tunnistaa lahjakkuutta niin se on eri asia kuin harjoitellut taidot. Lahjakkuutta syntyy eri puolille Suomea eikä lahjakkuutta voi minun mielestä ennustaa esimerkiksi postinumeron mukaan....

 

[Puheenavaaja]

Yritettäiskö pitää nää keskustelut hieman paremmin otsikon aiheessa. Tämän keskustelun aihe on naisten korisliiga ja tämän osion toisen suositun keskustelun aihe on naisten divari. Kun syntyy kokonaan uusi ja innostava aihealue, niin avataan sille uusi topikki.

Voisiko @Ylläpito vähän uudelleenjärjestellä näitä kahta aihetta ja avata esimerkiksi kaksi uutta keskustelua:
1) Junioripelaajat aikuisten sarjoissa
2) Pelaajien valikoituminen juniorimaajoukkueisiin

On todella mukava nähdä että täällä on aktiivista keskustelua, siitä iso plussa ja kiitos kaikille kirjoittajille. En halua tällä viestillä mitenkään rajoittaa keskustelua. Minusta viestiketjut toimivat kuitenkin paremmin kun selkeälle aihealueelle on oma topikkinsa. Peace, love and understanding.

Tämän viestin voi sitten poistaa täysin off-topicina.

 

[Ohiheitto]

Yritettäiskö pitää nää keskustelut hieman paremmin otsikon aiheessa. Tämän keskustelun aihe on naisten korisliiga ja tämän osion toisen suositun keskustelun aihe on naisten divari. Kun syntyy kokonaan uusi ja innostava aihealue, niin avataan sille uusi topikki.

Voisiko @Ylläpito vähän uudelleenjärjestellä näitä kahta aihetta ja avata esimerkiksi kaksi uutta keskustelua:
1) Junioripelaajat aikuisten sarjoissa
2) Pelaajien valikoituminen juniorimaajoukkueisiin

On todella mukava nähdä että täällä on aktiivista keskustelua, siitä iso plussa ja kiitos kaikille kirjoittajille. En halua tällä viestillä mitenkään rajoittaa keskustelua. Minusta viestiketjut toimivat kuitenkin paremmin kun selkeälle aihealueelle on oma topikkinsa. Peace, love and understanding.

Tämän viestin voi sitten poistaa täysin off-topicina.

Tämä junnu- ja mj-keskustelu lähti liikkeelle #165 säikeestä, jossa mietittiin nykyisen liigajoukkueen menestymistä ja sitä onko joukkueessa mj-tason aikuis- tai junioripelaajia. Tässä suhteessa asia liittyy mitä keskeisemmin naisten liigakeskusteluun. Mutta kyllä keskustelun voi siirtää muuallekin mutta sitten ""Pelaajien valikoituminen
juniorimaajoukkueisiin"" omana keskustelunaan irtoaa kyllä tästä naistenliigakontekstista.
Kaikki sopii minulle.

 

[Ohiheitto]

Eli tuhannesta pelaajasta sata sai kutsun viikonlopun kestäneelle leirille, josta valikoitui 30 parasta.... Miten tarkasti noita tuhatta pelaajaa oli seurattu, joista nuo sata ensimmäistä valikoitui? Valitaanko pelaajat ensimmäiselle leirille puhtaasti numeerisen datan perusteella (pituus ja testitulokset)? Miten monesta seurasta oli nuo sata pelaajaa? Kymmenestä vai kolmesta kymmenestä?

Kuusi suurinta seuraa (EBT, HNMKY, Lepy PUHU, Tapiolan Honka ja Tampereen Pyrintö) tuottavat neljänneksen tuosta pelaajamassasta (tuhannesta). Mikäli oletetaan, että lahjakkuus on jakautunut sattumalta tasaisesti kaikille seuroille (ei välttämättä pidä paikkaansa) niin leirityksen ensimmäiseen vaiheeseen pitäisi päätyä 25kpl pelaajia kuudesta suurimmasta seurasta eli 3-5kpl pelaajaa kustakin. Oliko ensimmäisellä leirillä joku seura ns. yliedustettuna?

Vanhempien lompakon paksuus mittaa huonosti pelaajan lahjakkuutta ja motivaatiota. Mikäli pelaajia valitaan vanhempien pankkisaldon mukaan voi olla, että osa lahjakkuuksista jää huomaamatta ...

EDIT:
WU16 II
WU16 kakkosjoukkueen 2019 (joku sisääntulomaajoukkue) isossa kokoonpanossa oli peräti 11kpl Tapiolan Hongan pelaajia eli lähes 30%. Huom! Espoossa on vielä kaksi muuta suurseuraa EBT ja Lepy. Asuuko Suomen koripallolahjakkuus Espoossa vai ainoastaan Suomen koripallopäättäjät? Tästä näkökulmasta voisi olettaa, että tuota valintasysteemiä on mahdollista ehkä vielä hieman parantaa ....

EDIT2:
WU16-maajoukkuepelaajia on tänä vuonna listattu yhteensä 2 kertaa 39kpl. Heistä (maajoukkuepelaajista) 35% asuu Espoossa. Espoossa asuu yli 10% kaikista junnukoripalloilijoista. Espoolaiset ovat ylpeitä, että heidän järjestelmät tuottavat määräänsä enemmän maajoukkuepelaajia. Onnittelut heille siitä!

Mikäli tavoitteena on tunnistaa lahjakkuutta niin se on eri asia kuin harjoitellut taidot. Lahjakkuutta syntyy eri puolille Suomea eikä lahjakkuutta voi minun mielestä ennustaa esimerkiksi postinumeron mukaan....

Hyviä pointteja KM:llä, yritän vastata osaan niistä. Tässä lisää tilastoa - saa siirtää muualle
I ja II leireille valitut seuroittain kun kysyttiin kuinka monesta joukkueesta lähdettiin liikkeelle - luvuissa voi muutaman heitto puoleen jos toiseen.

Hajakommentteja:
1. Valintaperusteita en tunne
2. Espookeskeisyys laimeni II leirityksessä
3. Vanhempien lompakon mukaan tuskin ketään valitaan mutta lompakon paksuus saattaa vaikuttaa osiltaan siihen ketkä lähtevät (alunkin jälkeen) tähän rumbaan.
4. Merkille pantavaa on myös EBT:n vähäinen osuus mutta tässä on varmasti vuotuista vaihtelua ikäluokissa
5. Postinumero ei suoraan ennusta menestymistä mutta voi osaltaan kertoa käytössä olevista resursseista.

Semmoinen kuriositeetti paistoi silmään viime kauden WU16 EM-kisajoukkueesta: kahdestatoista pelaajasta kuusi oli Helsingin Pohjois-Haagan yhteiskoulun HBA-pelureita (4 HNMKY:stä ja 2 Hongasta). Tätä lienee vuotuista sattumaa. Jos noissa vuoden 2018 joukkueessa oli lahjakkuutta, niin ei se kyllä jakautunut tasaisesti. Tuo on vain yhden vuoden lukema.

No mitä tästä voisi sanoa - näyttää hyvältä kun kaikki juniorityttöjoukkueet WU16, WU18 ja WU20 pelaavat ensi(kin) vuonna EM-kisojen A divisioonassa. Tämän toivoisi jatkossa lupaavan hyvää myös naisten korisliiga- ja maajoukkueille.

Niin kuin sanoin - tämän keskustelun saa siirtää muualle jos sen ei katsota liittyvät naisten korisliigaan.

 

[42]

Jos on niin, että ekasta leirityksestä toiseen karsitaan parempaa aineistoa, niin pistää silmääm muutama isompi heitto.

HNMKY 17->6
PuHu 10->0
EBT 10->0
miksei myös
Honka 12->10

 

[Gorisman]

Ottamatta kantaa edellisiin, jään odottamaan niitä Sopasen mainitsemaa kahta puuttuvaa avauskokoonpanon pelaajaa.

Juuri lukemani aamupostin artikkelin huomioiden, ehkä niitä on turha odotella, kuten myös sen suurempaa yleisöryntäystä katsomoon. Jos on petetty päävalmentaja ja kapteeni Lepistö, niin varmaan myös moni katsojakin.

 

[KeegoMesh]

Liigan ensimmäinen kierros on mielenkiintoinen, koska ennakkokaavailuissa sarja on jaettu viiteen kärkijoukkueeseen ja viiteen pohjajoukkueeseen. Otteluparit ovat ensimmäisellä kierroksella kärki vs pohja. Pohjalle kaavailtuja joukkueita ovat HBA, Hypo, Honka, Topo ja Vimpeli.

HBA hävisi ensimmäisen ottelunsa yli 30p erolla. Onko neljässä muussa ottelussa (Topo vs EBT, Peka vs Hypo, Forssa vs Vimpeli ja Honka vs Catz) odotettavissa myös suurinumeroinen selkäsauna?

 

[countryman]

Liitto vaatii ponnekkaasti ennakkokommentteja. Viime vuosina vain muutama valmentaja niitä teki uskollisesti. Mielestäni ne ovat aivan turhia, koska ei niissä kerrota mitään oleellista. Esimerkkinä voisi mainita tämän kierroksen kommentit Sopaselta ja Kujansivulta.

 

[Joopajoo]

Ottamatta kantaa edellisiin, jään odottamaan niitä Sopasen mainitsemaa kahta puuttuvaa avauskokoonpanon pelaajaa.

Juuri lukemani aamupostin artikkelin huomioiden, ehkä niitä on turha odotella, kuten myös sen suurempaa yleisöryntäystä katsomoon. Jos on petetty päävalmentaja ja kapteeni Lepistö, niin varmaan myös moni katsojakin.

Nyt kuitenkin omille junnulle annetaan mahdollisuus ottamaan vastuuta ja isoa roolia joukkueessa. Vaikka asiat eivät oo menny putkeen niin silti toivoisi yleisön tulla paikalle katsomaan, tukemaan ja kannustamaan omien kasvattien pelaamista. Hyvinkää tarvitsee hypoa ja meillä yleisöllä on siinä iso rooli jatkuvuuden kannalta

 

[Shooper]

HBA:n ja Kouvottarien kauden avauksessa mielenkiintoisinta oli tietysti se miltä HBA:n hyökkäyspelaaminen näyttää Sara Bejedin lähdön jälkeen. Muutama poissaolo tietysti sotki pelaamista, ja selvää on että tällä kaudella HBA:lla ei enää löydy Lotta-Maj Lahtisen tai Bejedin kaltaista takakentän talenttia, mutta iso työ on talenttijoukkuella siihen pisteeseen missä hyökkäyksen voisi sanoa jollain lailla rullaavan. Takapelaajien suoritukset jäivät vielä melko ujoiksi monessakin kohtaa, mutta pitkä kausi ja kova työ kantavat hedelmää, uskomme siihen.

Awak Kuier haki ja sai palloa monenlaisiin tilanteisiin, ja pelasi entistä isommalla rohkeudella hakien ratkaisua marginaalisistakin paikoista. Mielenkiintoista nähdä kauden edetessä millaisiin tilanteisiin valmennus Awakia puskee, ja mitkä torstaina nähdyistä olivat enemmänkin tukkoisen pelin sanelemia pakkorakoja. Olin vaikuttunut myös Kuierin viimeistelyn monipuolistumisesta, pallonkäsittely on hänellä sujuvoitunut entisestään.

Myös Mashairen agressiivisuus oli ajoittain tehokasta, ja ase mitä olisin suonut HBA:n käyttävän pelissä enemmänkin. Toki Kouvottarien Kaisa Lindille voi jo tämänkin pelin perusteella ennustaa kiireiden sävyttävää kautta puolustuspäässä. Huhheijaa.

Kouvottaret pelasivat nuhaisten alkuminuuttien jälkeen vapautuneesti laajalla rotaariolla, ja erityisesti Alston sekä Zimmerman keräsivät helppoja tilastoja pois keskittyneen oloisena.

 

[KeegoMesh]

Olen vuosien varrella pohtinut paljon minkälainen on hyvä valmentaja. Päätin, että en pidä Topon uudesta valmentajasta.

Topon aloittavana pelirakentajana oli tänään 15-vuotias Kanerva, jonka pallon ylöstuontiin EBT kohdisti hirvittävää painetta. Kanervalla on omat kehityskohteensa ja hänen peliaika jäi tänään alle 20min. Tämän kokeilun osittaisena seurauksena Topo jäi alle sataan pisteeseen.

Topo on pienikokoinen joukkue, mutta uusi vahvistus Louin vähän auttaa levypallotaistelussa. Topo itse asiassa otti tänään jopa yhden levypallon enemmän kuin EBT. Agyei otti 12 levaria ja Louin 8 levaria.

EBT:llä oli hyvä suunnitelma, jolla se sai Topon vaikeuksiin hitaissa hyökkäyksissä. Topon vahvuus on nopeus ja Topo on ennen näkemättömän nopea. Topo pakotti EBT:n pallon menetyksiin, joita seurasi salamahyökkäys.

Topon Louin heittotyyli on nykivä. Se on yhtä kaunis kuin Eduard Hämäläisen keihään heittotekniikka. EBT oli ottanut sen huomioon pelisuunnitelmassaan ja antoi Louinille kolmosen kaarella runsaasti tilaa ja aikaa. Taktiikka ei toiminut tänään, koska Louin onnistui peräti kuusi kertaa kolmosyrityksissään.

Unohdin mainita miksi en pidä tästä valmentajasta. Hän ei käyttänyt nro. kolmosta ekalla puoliajalla. Toisella puoliajalla kolmosta peluutettiin kolme minuuttia (eli ei se valmentaja ihan niin huono ollutkaan). Nämä valmennusasiat ovat mielipideasioita ja ihmiset arvostavat eri kriteereitä ....

 

[Analyysi]

Urheilun suola on aina yllätykset ja ainoa yllätys tähän saakka on ollut ToPon upea voitto EBT:stä. Mestarisuosikiksikin noteeratun EBT:n tappio osoittaa sen, että kun haalitaan pelaajia joka puolelta ei yhtenäinen joukkue synny hetkessä. EBT kyllä tulee vielä varmasti, kun toinen jenkkikin on rosterissa.
EBT:ssä viime kaudella alkukauden pelannut Agyei oli tänään erinomainen, niinköhän oli näytön paikka edellisvuoden coachille ???

 

[KeegoMesh]

........
EBT:ssä viime kaudella alkukauden pelannut Agyei oli tänään erinomainen, niinköhän oli näytön paikka edellisvuoden coachille ???

Agyeillä olisi voinut olla paljon parempikin peli, koska hän heitti monta layup-heittoa ohi. Topossa Agyein ei tarvitse jarrutella ja pysähtyä vaan hänen tarvitsee ainoastaan pysähtyä ennen päätyseinää. Agyein pelinopeus tuotti tälle katsojalle jo hieman havainnointiongelmia. Minun ilmeisesti pitäisi saada nähdä nämä ottelut jo valmiiksi hidastettuina ....

 

[Shooper]

ToPon eilinen esitys oli kerrassaan mainio! Pelitapa on selvästi valittu, mennään vauhdilla ja virheitä pelkäämättä. Vaikka EBT ajoittain sai pelin kontrolliin löysi ToPo temmon aina uudelleen. Näissä hetkissä EBT:n puolustus näytti luottavan lähinnä vastustajan missaamiin layuppeihin, varsinaista halua pysäyttää palloa ei juuri näkynyt.

Odotan mielenkiinnolla millaisen kauden Alex Louin Suomessa pelaa. Hän on tyylikäs 1vs1 pelaaja, joka eilen hyydytti Sandellilta ja Eräkankaalta paitsi jalat myös kiinnostuksen puolustamiseen. Epäilisin että jatkossa hän tulee näkemään enemmän pienempiä ja nopeampia puolustajia. Louinin heitto on persoonallisen näköinen pumppausliike, ja uskoisin että sitä tullaan testaamaan paljon jatkossakin. Toisaalta 11 heitettyä kolmosta heti sarja-avauksessa kertoo että ainakin pelaaja itse uskoo heittoonsa.

Tällä hetkellä on vielä vaikea nähdä että ToPo saisi pelistään niin paljon virheitä karsittua että nousisi sarjassa aidoksi haastajaksi. Mutta tuolla ennakkoluulottomuudella joukkue voi hyvän päivän sattuessa olla inhottava vastus kenelle vaan.

EBT luottaa tuttuun konseptiin, lähellä koria on tehokas 1vs1 pelaaja jolle rakennetaan järjestelmällisesti hyvää asemaa ja syöttökulmia, ja tätä peliä tuetaan rohkealla ja tehokkaalla kaukoheittopeliä. Tämän pelin perusteella tällä hetkellä jalkeilla oleva joukkue ei kuitenkaan näytä olevan totinen uhka neljän joukkoon, varsinkin kun kaikilta pääkilpailijoilta löytyy mitat täyttävä puolustaja Boagia vastaan. Mahdolliset vahvistukset voivat tietysti tilannetta muuttaa.

 

[Puheenavaaja]

Ensimmäiset pelit takana. Kierroksen kiinnostavin peli taidettiin nähdä Tapiolassa jossa Honka väänsi niukkaakin niukemman voiton Catzista. Molemmat joukkueet vahvasti aloitusviisikkojen varassa. Vaihtopelaajat tekivät yhteensä yhden pisteen.

Itselleni suurimman yllätyksen järjesti ToPo ja erityisesti Alex Louin, jotka hoitelivat nätisti voiton EBT:stä. Joukkueet olivat yllättäen vajaalukuisia paperitöiden keskeneräisyyden vuoksi.

Muilta osin odotettua. HyPolle tosiaan toivotaan vahvistuksia kauteen, sen verran pahalta takamatkalta Ponteva on lähdössä sarjaan.

 

[Tietotoimisto]

Tällä hetkellä on vielä vaikea nähdä että ToPo saisi pelistään niin paljon virheitä karsittua että nousisi sarjassa aidoksi haastajaksi. Mutta tuolla ennakkoluulottomuudella joukkue voi hyvän päivän sattuessa olla inhottava vastus kenelle vaan.

Pelaaminen oli viime kauden aneemiseen lätkyttelyyn verrattuna virkistävän energistä ja aloitteellista. Olen samaa mieltä, että jengi on varmasti hankala vastus kenelle tahansa tässä sarjassa, mutta tuskin oikeasti kilpailukykyinen nippu.

Tämän pelin perusteella tällä hetkellä jalkeilla oleva joukkue ei kuitenkaan näytä olevan totinen uhka neljän joukkoon, varsinkin kun kaikilta pääkilpailijoilta löytyy mitat täyttävä puolustaja Boagia vastaan. Mahdolliset vahvistukset voivat tietysti tilannetta muuttaa.

Mahtaako EBT:lle tulla enää vahvistuksia vai onko rosteri nyt tässä? Eilinen matsi oli kyllä aikamoinen pettymys. Olisin odottanut, että EBT:n peli on tässä kohtaa kautta paljon valmiimpaa kuin ToPon. Pelaaminen oli kuitenkin välillä jopa haluttoman näköistä, plus tietty vaihtopenkiltä tullut materiaali ei ollut liigatasoa. Divariin varmasti kelpo pelureita.

Kierroksen kiinnostavin peli taidettiin nähdä Tapiolassa jossa Honka väänsi niukkaakin niukemman voiton Catzista. Molemmat joukkueet vahvasti aloitusviisikkojen varassa. Vaihtopelaajat tekivät yhteensä yhden pisteen.

Jotenkin tosi huonoa korista koko matsi. Tuli paljon staattisia hyökkäyksiä ja sitten vaan joku ampui ilmoille kolmen pisteen heiton kun muuta ei saatu. Nämä jengit varmasti parantavat kauden aikana paljon, mutta runkosarjan avaus ei vakuuttanut. Hongan nuori Henna Sandvik oli kuitenkin liigadebyytissään erinomainen.

Muilta osin odotettua. HyPolle tosiaan toivotaan vahvistuksia kauteen, sen verran pahalta takamatkalta Ponteva on lähdössä sarjaan.

Tältähän se valitettavasti näyttää. Eilisen ottelun perusteella ei toimi hyökkäys eikä puolustus. Kaikille vaikuttaa olevan epäselvää mitä pitäisi edes yrittää. Takakenttä tarvitsisi myös selkeämmän johtajan, joka ohjaisi muita pelaajia paikoilleen tarvittaessa ja kykenisi luomaan paikkoja.

 

[Maurice Lucas]

Ensimmäisen kierroksen otteluissa näkyi ,mikä oli olettavissakin, että suurin osa joukkueista omaa niippa nappa aloitusviisikon, joiden pelaajien paikka on mestiksessä. Suurella osalla vaihtopelaajat ovat tosi nuoria junioreita , joiden paikka olisi junnusarjoissa tai divarissa. Tietysti ulkomailla pelaavat (ainakin 20) täyttaisivat joukkuieiden rosterit aivan eri tavalla. Nyt ViVe, Catz , Honka, HyPo, ToPo ja jopa vahvaa junnukasvattaja EBT pelaavat lähes tai kokonaan aloituksen voimin.