Naisten korisliiga 2020-2021

[Puheenavaaja]

Eiliseltä kierrokselta huomion arvoista myös Pyrinnön taapertaminen joka saavutti lakipisteen, kun päävalmentaja Heinämäki poistettiin EBT-ottelusta kahdella teknisellä virheellä kolmannen jakson alkupuolella. Videolta näyttää jopa vähän hurjalta, kun toisen teknisen saatuaan Heinämäki menee käytännössä tuomariin kiinni huutamaan täyttä kurkkua ja haukkumaan tätä "saatanan apinaksi." Mielenkiintoista nähdä, miten liitto tähän reagoi.

Kiitos vinkistä. En olisi muuten tuota peliä jaksanut katsella mutta tämä herätti uteliaisuuden.

Aika pahasti keitti koutsilla.

 

[KeegoMesh]

Toivottavasti ymmärtää ettei tartu Salmisen verkkoihin.

Lahtinen on varoittava esimerkki mitä voi käydä, jos muuttaa pois Lappeenrannasta ja lähtee HBA/NCAA-polulle.

 

[leka]

Juri Heinämäki arvio melko kovin sanoin tuomareita. Lopputulosten perusteella saattaa olla, että keskustelu voimalla olisi hyödyllisempää vaikka johdon kanssa tai oman sisäisen äänen kanssa. Tuolla voittosuhteella ja korierolla kaikki fokus omaan tekemiseen saattaisi johtaa parempaan. Tällä toiminnalla saa lopulta vain sääliä, sillä ei ura etene.

 

[PikkuMikko]

Kolmannen jakson alku, n 30p perässä ja siihen pari tekua. Alkaa kausi olla siinä vaiheessa että pieni koronatauko voisi tehdä hyvää.

 

[SilentMan]

Lahtinen on varoittava esimerkki mitä voi käydä, jos muuttaa pois Lappeenrannasta ja lähtee HBA/NCAA-polulle.

Kun verkolla kalastaa, aina siihen joku tarttuu.

 

[helataikuri]

Lahtinen on varoittava esimerkki mitä voi käydä, jos muuttaa pois Lappeenrannasta ja lähtee HBA/NCAA-polulle.

...millä perusteella?? Lahtinen pelaa ehkä kovinta konferenssie jenkeissä isossa vastuussa ja on yksi naisten maajoukkueen luottopelaajista

 

[Reino]

Kerho siis vitsailee..

 

[Reino]

Kerho siis vitsailee..

Keego

 

[KeegoMesh]

...millä perusteella?? Lahtinen pelaa ehkä kovinta konferenssie jenkeissä isossa vastuussa ja on yksi naisten maajoukkueen luottopelaajista

RPI rankingin mukaan Georgie Techin sijoitus on tällä hetkellä 8/358. Lahtisen tilannetta vaikeuttaa pelaajapula (loukkaantumisia) eli hän on toinen merkityistä pelaajista kentällä ollessaan (jos ylipäätään pääsee vaihtoon).

En osaa arvioida miten hyvä pelaaja Lahtinen on, mutta osaan jotain sanoa ihmisistä, jotka työskentelevät Georgia Techin organisaatiossa. Siellä taustalla toimii WNBA-mestarivalmentaja Mickie DeMoss. Hänellä oli 18v kestänyt keikka NCAA:ssa Tenneseessä, jonka aikana Tennesee selvisi Final Four -turnaukseen 13/18. DeMossin homma oli löytää parhaat mahdolliset pelaajat ja värvätä ne Tenneseehen.

Yritän sanoa, että mikäli Georgia Tech ei olisi tyytyväinen Lahtiseen niin heillä on kyvykkyyttä hommata tilalle hyvä korvaaja. Ilmeisesti Georgia Tech näkee Lahtisen potentiaalisena pelaajana.

 

[Tarmo Pispala]

Pyrinnön pitäisi reagoida.
Päävalmentajat sekä liigassa että divarijoukkueessa ovat forssalaisen koulukunnan kasvatteja. Myös kesken kauden eronnut puheenjohtaja on kaukana menneisyydessään ammentanut samaa ideologiaa.

Pyrinnön on ollut tapa, että harjoituksissa tulisi hiki. Forssassa on tarinatuokioiden perinne niin pelaajien kuin tuomareiden kanssa.

Tampereella on itsetutkiskelun aika. Miten jatkaa, kenen johdolla?

 

[Ohiheitto]

Lahtinen on varoittava esimerkki mitä voi käydä, jos muuttaa pois Lappeenrannasta ja lähtee HBA/NCAA-polulle.

Kerro nyt mikä meni pieleen ja mitä olisi pitänyt ja miksi tehdä toisin. Ilman minkään laista perustelua tuollainen kommentti on aika mitäänsanomaton, johon tosin siihenkin on oikeus.
Perustellut kommentit olisivat aina tarpeen tällaisella keskustelupalstalla vai meneekö tämäkin sarjaan ""Sipilän vika ja Dettmann on p...a""
Edit: Ihan tosissaan olen kiinnostunut muista vaihtoehdoista enkä kysy vain kettuillakseni - pahoittelen jos annoin väärän kuvan.
Eli mikä olisi vaihtoehto. Harva voi Kuierin lailla lähteä nuorena suoraan Euroopan ammattilaiskehiin. Jos NCAA ei ole vaihtoehto, niin jääkö vaihtoehdoksi jäädä Suomeen tahkoamaan naisten liigaa sitten heikommassa sarjajoukkueessa jos kärkijoukkueisiin ei mahdu. Ei tämä Suomen tilanne mitenkään kovin houkutteleva rahasampo ole. Jenkeistä voisi saada mukaansa edes tutkinnon, kielitaidon ja kansainvälisyyttä.

 

[KeegoMesh]

Kerro nyt mikä meni pieleen ja mitä olisi pitänyt ja miksi tehdä toisin. Ilman minkään laista perustelua tuollainen kommentti on aika mitäänsanomaton, johon tosin siihenkin on oikeus.
Perustellut kommentit olisivat aina tarpeen tällaisella keskustelupalstalla vai meneekö tämäkin sarjaan ""Sipilän vika ja Dettmann on p...a""

Tarvitseeko koripalloilijan ylipäätään koskaan lähteä pois Lappeenrannasta. Onko Suomen koulutuksen taso parempi kuin Yhdysvalloissa? Mikäli pitää lähteä ulkomaille opiskelemaan niin olisiko myös idässä ollut edullisia opiskelupaikkoja tarjolla? Pystyykö korisliigan pelaamisen ja opiskelun ulkomailla yhdistämään?

Sitten on tämä peliaika ja rooli. Suomalaiset ovat USA:ssa apulaisen asemassa. Yleensä joukkueen tähdet pelinrakentaja ja sentteri ovat jenkkejä. Peliaika- ja rooli voi suomalaisella kasvaa esimerkiksi, jos tähtipelaajat loukkaantuvat, luovuttavat tai lopettavat yllättäen uransa. Lahtisen kohdalla sekä valmentaja että puolet aloitusviisikosta heitti hanskat tiskiin kesken Lahtisen rookie-kauden. Tällä kaudella on moni Lahtisen joukkuetovereista alkanut nilkuttamaan ja nyt hetkellisesti näyttäisi Lahtisella olevan koko joukkue hallussaan. Tämä kaikki on ollut Lahtisen kannalta onnekasta sattumaa eikä niin käy toki jokaiselle.

Onko valmennuksen taso Georgia Techissä parempaa kuin Lappeenrannassa/Korisliigassa? Löytyykö sieltä esim. WNBA-kokemusta? Toiminta Lappeenrannassa on ollut laadukasta ja suomalaiset valmentajat ovat hyviä. Georgia Tech pelaa 50-luvulla rakennetussa McCamish Pavilionissa. Lappeenrannan urheilutalo on hieno paikka pelata koripalloa.

 

[Heponen]

Juri Heinämäki arvio melko kovin sanoin tuomareita. Lopputulosten perusteella saattaa olla, että keskustelu voimalla olisi hyödyllisempää vaikka johdon kanssa tai oman sisäisen äänen kanssa. Tuolla voittosuhteella ja korierolla kaikki fokus omaan tekemiseen saattaisi johtaa parempaan. Tällä toiminnalla saa lopulta vain sääliä, sillä ei ura etene.

Ei tehnyt Heinämäki palvelusta itselleen. Eikä joukkueelle.

Mutta riippumatta voittosuhteesta ja korierosta joku muukin valmentaja olisi saattanut menettää malttinsa, kun jo kaksi pelaajaa oli loukkaantunut tuomareiden pahemmin reagoimatta. Varsinkin Mäkelän loukkaantumiseen johtanut tilanne, missä vastustaja lyö kylkeen niin kovaa, ettei henki kulje, voi suututtaa, sillä siitäkin löydettiin virhe vain Mäkelälle. En usko, että voittosuhde oli siinä kohtaa valmentajan mielessä.

Siitä huolimatta valmentajan olisi tietysti pitänyt pystyä hillitsemään itsensä paremmin.

 

[Koraaja]

Täysin samaa mieltä Heposen kanssa. Olisi Heinämäen pitänyt hillitä itsensä, mutta kyllä moni muukin olisi käyttäytynyt samoin. Koko pelin katselin ja kyllä tuomari trio oli melkosen huono. Tai sanotaanko suoraan huono.

 

[42]

Täysin samaa mieltä Heposen kanssa. Olisi Heinämäen pitänyt hillitä itsensä, mutta kyllä moni muukin olisi käyttäytynyt samoin. Koko pelin katselin ja kyllä tuomari trio oli melkosen huono. Tai sanotaanko suoraan huono.

Miten ja miltä osin huono? Minäkin katsoin matsin ihan mielenkiinnosta enkä nähnyt mitään niin räikeää väärää toimintaa, joka olisi oikeuttanut nimeltä tuomaria äänekkäästi arvostelemaan. Ne tilanteet, joista valmentaja kilahti, näyttivät normalilta pelaamiselta arvioiden kontaktien vaikutukset ja ainakin jälkimmäisessä pallohan taisi jäädä joukkueen haltuun pienestä kontaktista huolimatta. Myös ensimmäisessä tilanteessa mahdollisen päähän osuneen kontaktin jälkeen pallo jäi pelaajan haltuun ja hän menetti kontrollin kun jäi ihmettelemään oliko virhe vai ei.

Mutta, Pyrinnön valmentajan käytös jälkimmäisen ja pelistä erottamisen aiheuttaneen virheen jälkeen oli täysin ala-arvoista. Tämä on sitä käytöstä, josta toivoakseni halutaan koripallopiireissä eroon. Ja toki kaikissa muissakin lajeissa.

 

[Tarmo Pispala]

Valmentajan pelistä erottamisessa tuomarit olivat aivan oikeassa. Myös kurinpidon tuomio oli oikean mittainen - ehkä lieväkin.
Mutta kuten usein, nytkin kierretään todellista ongelmaa.

 

[koulukatu]

Mutta kuten usein, nytkin kierretään todellista ongelmaa.

0/11 voittosuhdetta?

 

[42]

Mutta kuten usein, nytkin kierretään todellista ongelmaa.

Ja se on mikä?

 

[Näsinneulan juuresta]

Ei tehnyt Heinämäki palvelusta itselleen. Eikä joukkueelle.

Mutta riippumatta voittosuhteesta ja korierosta joku muukin valmentaja olisi saattanut menettää malttinsa, kun jo kaksi pelaajaa oli loukkaantunut tuomareiden pahemmin reagoimatta. Varsinkin Mäkelän loukkaantumiseen johtanut tilanne, missä vastustaja lyö kylkeen niin kovaa, ettei henki kulje, voi suututtaa, sillä siitäkin löydettiin virhe vain Mäkelälle. En usko, että voittosuhde oli siinä kohtaa valmentajan mielessä.

Siitä huolimatta valmentajan olisi tietysti pitänyt pystyä hillitsemään itsensä paremmin.

Vaikka katsoinkin peliä Pirkanmaan näkökulmasta Heinämäen olisi pitänyt pystyä hillitsemään itsensä vaikka asia oli oikea, omien pelaajien suojeleminen. On käsittämätöntä että tuomarit eivät reagoineet Heinämäen reaktioon muuten kuin poistamalla hänet. Pyrinnön saldo aivotärähdys, olkapään sijoiltaan meno ja kylkiluun murtuma. Toivottavasti tuomaritarkkailijat katsovat pelin uudemman kerran ja pyrkivät kehittämään tuomaritoimintaa jotta tällaista ei enää tapahtuisi.

 

[Tarmo Pispala]

0/11 voittosuhdetta?

Tallenteen katsomalla ongelma selviää.
Siitä ei vain saa puhua.