Naisten korisliiga 2021-2022

[RBP(ex)]

Täytyypä taas viime kevään tapaan ihmetellä pleijareiden sarjasysteemiä. Onko naisten puolivälierien paras kolmesta -systeemi seurojen tahto vai osoittaako tämä jälleen kerran Koripalloliiton arvostuksen naisten SM-sarjaa kohtaan? Pystyykö kukaan perustelemaan miksi miehissä pelataan erilaisella systeemillä?

Minusta kahteen voittoon pelaaminen on todella halpa tapa ratkaista jatkoonmenijät. Ensin pelataan pitkä runkosarja ja sitten kauden hienoimmat pelit mennään juosten kusten läpi. Kouvottaret-Honka ja Vimpeli-HBA -sarjoissa olisi aineksia vaikka mihin, mutta valitettavasti ne saattavat olla ohi jo huomenna. Ei tällaisella touhulla paranneta naisten sarjan arvostusta.

En voi ymmärtää.

Eiköhän tämä kuvasta tosiaan lajin sisältä, Liiton taholta, tulevaa arvostusta. Paras kolmesta eka kierros ja paras viidestä loput. Miehillä eka paras viidestä ja loput paras seitsemästä.

 

[countryman]

Täytyypä taas viime kevään tapaan ihmetellä pleijareiden sarjasysteemiä. Onko naisten puolivälierien paras kolmesta -systeemi seurojen tahto vai osoittaako tämä jälleen kerran Koripalloliiton arvostuksen naisten SM-sarjaa kohtaan? Pystyykö kukaan perustelemaan miksi miehissä pelataan erilaisella systeemillä?

Minusta kahteen voittoon pelaaminen on todella halpa tapa ratkaista jatkoonmenijät. Ensin pelataan pitkä runkosarja ja sitten kauden hienoimmat pelit mennään juosten kusten läpi. Kouvottaret-Honka ja Vimpeli-HBA -sarjoissa olisi aineksia vaikka mihin, mutta valitettavasti ne saattavat olla ohi jo huomenna. Ei tällaisella touhulla paranneta naisten sarjan arvostusta.

En voi ymmärtää.

Olen Airiston kanssa samaa mieltä. Kahdesta poikki saattaa ratkaista myös ns. tuuri. Vuosien saatossa on nähty kuinka 2-0 tilanne on muuttunut 2-3 tilanteeksi ja varmalta jatkoon menijältä vaikuttanut joukkue tippuu. Yleensä pudotuspeleissä on runkosarjaa enemmän katsojiakin eli hyödyttäisi joukkueita taloudellisesti. Olisi myös mukava tietää onko asiasta keskusteltu seurakokouksessa ja mitä mieltä seurat ovat olleet vai onko tämä toimiston käskemä.

 

[öpö]

Forssa näytti tosi lomatunnelmaiselta pelissä PeKaa vastaan ,. Ihmettelen kovasti PeKn kauden pelejä katsellessani Sara Rokkasen maajoukkue-statusta: tänäänkin 0 pinnaa tällaista vastusta vastaan maju-pelaajan pitäisi suorastaan dominoida.

 

[Ohiheitto]

Puolivälierät HBA-ViVe 2-0 ja HBA ensimmäistä kertaa mitalipeleihin.

Nuoret saivat pidettyä ulkomaan vahvistukset (ranking 3, 8 ja 24) hyvin aloillaan - kolmella ulkkarilla pisteet yhteensä 19, jolloin A Kujala otti pistenikkarin roolin. Hyvä esitys HBA:lta vaikka kaksi pisteentekijää olikin poissa tästä pelistä.

Kaiken kaikkiaan HBA - ViVe -pelien tulokset - voitot vs tappiot 2/2- tasan. HBA sitten vei SuomiCup:n karsinnoissa ja loppupeleissä

 

[countryman]

PeKa-HBA-ottelun kommenttaattori puhui HBA:sta kehitysjoukkueena. Kovin alentava kommentti maajoukkuepelaajista

 

[Maurice Lucas]

PeKa-HBA-ottelun kommenttaattori puhui HBA:sta kehitysjoukkueena. Kovin alentava kommentti maajoukkuepelaajista

Myös nykymaajoukkue on kehitysjoukkue,

 

[KeegoMesh]

Eräs nuori herrasmies oikaisi minua viikko sitten, että NBA:ssa on saanut pelata paikkapuolustusta jo yli 20 vuotta. Tänään HBA vs Peka pelissä jäi minun mielestä kaksi askelrikkomusta viheltämättä ottelun viimeisellä minuutilla. Voi olla, että tämäkin sääntö on viimeisen 20 vuoden aikana muuttunut. Toivotaan niin, koska muuten tuolla on väärät tuomarit hommissa.

Minun silmään pisti Heikkilän onnistunut kolmonen ja heti sen perään HBA:n nro. 12 epäonnistunut kolmosyritys. Joskus vuonna "kuokka ja kirves" sai layup-askelten jälkeen suorittaa hyppyheitto jatkuvana liikesarjana. Tänään sallittiin tuomareiden puolesta pysähtyä layup askelten jälkeen, tähdätä ja sitten heittää.

Nostan jo etukäteen käteni ilmaan virheen merkiksi. En ole tarkistanut asiaa FIBA guideline dokumenteista enkä kysellyt tulkintoja ammattituomareilta. Valmennan itse junioreita ja siitä syystä tämä (omasta mielestä) virheellinen sääntötulkinta kiinnostaa kovasti.

 

[42]

... Tänään sallittiin tuomareiden puolesta pysähtyä layup askelten jälkeen, tähdätä ja sitten heittää ... tämä (omasta mielestä) virheellinen sääntötulkinta kiinnostaa kovasti.

Vaikea näitä yksittäisiä tilanteita on kommentoida ilman klippiä. Mutta noin yleisellä tasolla, laypin ekan askeleen jälkeen saa laskeutua tasajalkaa, pysähtyä siihen ja tähtäillä sekä niiltä jalansijoilta heittää.

 

[Ohiheitto]

PeKa-HBA-ottelun kommenttaattori puhui HBA:sta kehitysjoukkueena. Kovin alentava kommentti maajoukkuepelaajista

Jos miettii että HBA:n pelaajat ovat lukiolaisia, siis nuoria ja siten ehkä kehityskelposia, niin ei se minun korvaan alentavalta kommentilta kuulostanut. Toki kehitysjoukkuetta voidaan pitää "kakkosjoukkueena". Riippuu vähän missä kontekstissä termiä käyttää. Yritetään ymmärtää aina positiivisessa mielessä.
just my 5 cent

 

[KeegoMesh]

Vaikea näitä yksittäisiä tilanteita on kommentoida ilman klippiä. Mutta noin yleisellä tasolla, laypin ekan askeleen jälkeen saa laskeutua tasajalkaa, pysähtyä siihen ja tähtäillä sekä niiltä jalansijoilta heittää.

Viralliset säännöt onneksi selkeästi kertoo saman asian: "Pelaaja, joka saa pallon haltuunsa edetessään tai päättäessään kuljetuksen, saa ottaa kaksi askelta pysähtyäkseen, syöttääkseen tai heittääkseen"

Pysähtyä siis saa layup-askelten jälkeen! Tämä on tärkeää osata opettaa oikein junnuille! Kiitos hyvästä selvityksestä! Se mikä on toki viime vuosina muuttunut niin on vielä tullut tuo "nolla-askel" mukaan.

EDIT: Vuoden 1992 sääntökirjassa on tämä sama sääntö. Veikko Karen: "Pelaaja, joka saa pallon edetessään, saa silloin tai lopettaessaan kuljetuksen, käyttää kaksi tahtia pysähtyäkseen tai vapautuakseen pallosta.

Olin siis tässä asiassa täysin väärässä. Opin kuitenkin jotain uutta...

 

[KeegoMesh]

Tämän pelin loppuhetkien kolmosyrityksistä jäi vielä vaivaamaan edelleen se pysähtyminen layup-askelten jälkeen. Toki nyt heitot lähtivät tasapainosta. Pohdin kahta seikkaa:
1) Olivatko heittosuoritukset rytmin kannalta oikeanlaisia?
2) "Vuotaako" tuon pysähtymisen takia liike-energiaa hukkaan? Lisäenergialla saisi esim. heittoon lisää kaarta.

EDIT: Rytmillä tässä yhteydessä tarkoitan sitä jatkuvaa liikettä ilman taukoa (pysähtymistä).

 

[matador]

Pelataan naisten Korisliigan välieriä ja viimeisen erän alussa eroa vain reilu 10 pistettä ja Topon valmentajat istuvat kädet puskassa luovuttaneina. Eipä yllätä, että minkäänlaista takaa-ajoa ei saatu aikaiseksi, kun valmentajatkaan ei omiinsa usko. Ja sanon tämän vielä kerran: pelataan VÄLIERIÄ!

 

[matador]

HBA nappasi komean vierasvoiton Pekasta 0-2 tilanteessa. Vieläkö tästä saataisiin Game 5?

Topon kyykkäys Kouvottaria vastaan hieman yllätti. 0-3 ei jätä paljoakaan selittelyille sijaa. Tästä parista odotin enemmän, nimenomaan Topon kannalta. Hieno sulka tietysti Kouvottarien valmentajan Frimodigin hattuun, ikää taitaa olla vasta vajaa 30v.

 

[mranon78]

HBA nappasi komean vierasvoiton Pekasta 0-2 tilanteessa. Vieläkö tästä saataisiin Game 5?

Topon kyykkäys Kouvottaria vastaan hieman yllätti. 0-3 ei jätä paljoakaan selittelyille sijaa. Tästä parista odotin enemmän, nimenomaan Topon kannalta. Hieno sulka tietysti Kouvottarien valmentajan Frimodigin hattuun, ikää taitaa olla vasta vajaa 30v.

Joo, samaa odotin että ToPo finaalissa. Mutta näin tällä kertaa.

 

[Ohiheitto]

HBA nappasi komean vierasvoiton Pekasta 0-2 tilanteessa. Vieläkö tästä saataisiin Game 5?

Topon kyykkäys Kouvottaria vastaan hieman yllätti. 0-3 ei jätä paljoakaan selittelyille sijaa. Tästä parista odotin enemmän, nimenomaan Topon kannalta. Hieno sulka tietysti Kouvottarien valmentajan Frimodigin hattuun, ikää taitaa olla vasta vajaa 30v.

Ja sehän saatiin.

HBA nappasi upean kotivoiton 68:66.
HBA:n pelaajilla aivan jäätävä usko omaan pelaamiseen viimeisillä minuuteille, täytyy katsoa vielä Ruudusta uudestaan loppuratkaisut.

 

[Maurice Lucas]

PeKan paras kotimainen korintekijä teki 7 pinnaa..harvoin tällöin voittaa

 

[Ohiheitto]

PeKan paras kotimainen korintekijä teki 7 pinnaa..harvoin tällöin voittaa

Amerikan vahvistukset pelasivat ihan kelpo pelin mutta lopussa alkoi käämi lämmitä tuomareille ja sehän on aina hyvä huono esimerkki mitä tuleman pitää. Ja kun valmentaja otti toisessa perättäisessä pelissä tekun niin jotain sekin kertoi.

 

[matador]

Kyllä on Pekalla karmeat paineet perjantain ratkaisuottelussa. Jotenkin uskon, että Peka ottaa alusta saakka ohjat käsiinsä ja tuloksena on reilu voitto.

 

[KeegoMesh]

Välierän ratkaisuhetket nähtiin minun näkemyksen mukaan kolmannen erän lopussa ja neljännen erän alussa. HBA:n pelaajat eivät syttyneet ottelun ratkaisuhetkillä oikeanlaiseen tunnetilaan ja hävisivät 50/50 tilanteet, joista suurin osa oli levypallokamppailuja. Pekan pelaajien kokemus auttoi heitä tajuamaan HBA:n pelaajia paremmin tilanteen ainutlaatuisuuden. Tämä peli olisi ollut HBA:lle voitettavissa.

 

[Airisto]

Hattua päästä HBA:n tytöille! Huima nousu 2-0 tappioasemasta game 5:een, mutta tällä kertaa ei ihan riittänyt.

Hartonen penkitti Ricen tänään toisella puoliajalla ja voittivat sen 41-20. Kova päätös, joka tuotti tulosta. HBA:n small ball pelityyliä vastaan Rice jäi ajoittain aika pahasti pesukoneeseen varsinkin pakkipäässä.